Кстати: "дополнения от автора" по итогам 29 тура к столь тиражируемому в интернете опусу :

По появившейся у меня информации из того же источника, сохранившего некоторые связи в футбольных кругах, 29-й тур чемпионата России внёс коррективы в сложившуюся схему, описанную в данном опусе.

Евгений Гинер окончательно определился с отставкой главного тренера Валерия Газзаева и серьезными пертурбациями в составе команды в межсезонье, и в связи с этим не стал рисковать ставить на победу нового коллектива в весенней стадии розыгрыша Кубка России. Армейцами были нарушены данные Сатурну и Москве гарантии проигрыша в последних турах, и ЦСКА включился в гонку за бронзой.

В связи с этим Белоус, в одночасье потеряв уже лежащее в кармане третье место, тут же принял решение разорвать отношения с главным тренером "Москвы" Леонидом Слуцким, который в своё время взял согласие с "Планом Зенита" под свою ответственность, уговорив Белоуса сдать питерский матч.

Насколько мне стало известно, Слуцкого на ту или иную работу возьмут в "Зенит", который обещал тренеру поддержку в случае возникновения проблем со "сдачей" матча.

P.S. Тех кто цитирует этот опус и более того опирается на него как "научное доказательство" почему-то никак не смущает тот факт что написан он болельщиком Зенита и исключительно в качестве глума...Что собственно говорит только об адекватности этих людей.

А про Питер в 96... Если там что и было, то
1) Это было 11 лет назад.
2) Все равно потом был золтой матч.
3) Масштабы того, что происходит сейчас и в происходило в прошлом году явно не идут ни в какое сравнение с 96-м годом.

Это мое личное мнение!

Исходное сообщение oipoip
Доказательства? Свечку никто из нас не держал, извините. Я же ничего не утверждал, я "высказывал свое частное мнение" (с) Вася Уткин.

Или нельзя?

Имеющий глаза, да увидит.

Можно...Ставлю вам свой частный диагноз: вы обычный ИНТЕРНЕТ-БОЛТУН.
"Мне кажется" - не доказательство. Господин Уткин приводил хотя бы какие-то аргументы. У вас только один аргумент - причем попросту ущербный. Вот он: если "Зенит" выиграл - значит матч "странный".
Сначала говорили, что вот "Рубин" остановит "Зенит", вот Нальчик не проиграет потому что он борется за выживание, вот "ЦСКА" - у них последний шанс в борьбе за золото,вот "Москва" - ее "не купить", а потому...
Но вот все эти команды проиграли Зениту, причем в борьбе проиграли - и тут же все эти матчи объявлены "странными". А странность только одна - не оправдались надежды тех кто "очень надеялся". При этом "Спартаку" можно обыграть "Москву" борющуюся за золото в "честной" борьбе, а Зениту - Москву борющуюся за бронзу - обязательно надо покупать. То же самое с Нальчиком...
Причем те кто очень надеялись сами отдали "Зениту" место "царя горы", а теперь устраивают травлю. Очень хочется обратиться к Евгению по поводу сегодняшнего пасквиля Трахтенберга, но рассчитывать на честный ответ сложно.
А я, пользуясь вашей логикой, вполне могу объявить что "Кубань" сдала "Спартаку" матч...И еще пару-тройку матчей припомнить. Могу сказать что "Сатурн" сдавал "Спартаку" игру, да кто ж знал что некто Баженов никак не справится с предоставленными ему моментами. Могу все это сказать, а после этого прикрыться фразой "я так думаю".
Вы наверняка адепт секты "Если выиграет "Спартак" - это самый честный чемпионат, если выиграет "Зенит" - самый продажный".
Слава богу у меня хватает знакомых болельщиков "Спартака" готовых обсуждать игру,схемы, достоинства и недостатки игроков, клубной системы, да хоть и суммы трансферов клубов, но не унижаться до теории заговора и лозунгов "Гинер все купил", "Газпром все купил" и т.д.

А потому вас лично - В ИГНОР.

Евгений, ну уж журналисту-то нужно аккуратнее с фактами.
1.Колинько не играл и предыдушую игру Рубина из-за травмы. То есть, не только с Зенитом.
2. Рубин тогда проиграл 5 матчей подряд. Почему?
3. Тот же Колинько не сыграл и за сборную Латвии, более того - вернулся со сбора. Причина была известна, чего на Харчика-то кивать?

Нехорошо как-то получилось.

Ладно - Зенит чемпион(если станет им) - не чесный, не по игре, всё куплено и т.д.
Только вот то, что Зенит, в любом случае, не выступит хуже в ЛЧ чем все предъидущие чемпионы - это факт...
Ну поспорьте со мной фанаты Спартака и ЦСКА...Я конечно понимаю, что вас здесь большенство. И вы даже не поняли как вас разводили с теорией заговора - все нашли там что-то правдивое, хоть и посмеялись для приличия...

St-Spb
Поспорить можно.
"Зенит в любом случае не выступит хуже в ЛЧ чем все предъидущие чемпионы..."

Откуда такая уверенность? Да и почему нужно мерилом выступления в лиге делать ЦСКА? Может логичнее взять клуб, равный бюджету нынешнего Зенита?

И вы даже не поняли как вас разводили с теорией заговора - все нашли там что-то правдивое, хоть и посмеялись для приличия...

Странная разводка и очень странный стеб для болельщика "Зенита": обгадить свой клуб, людей, в нем работающих. Ладно бы он написал: "Грузинский футболист Нальчика Амисулашвили отказался сдавать матч Питеру, а власти России в отмеску организовали акции протеста в Грузии" или другой какой бред. Здесь иное. Хотя, конечно, многое вызывает сомнение. Но, например про Сарсанию очень правдоподобно написано, особенно в свете скандала с его Спортакадемклубом. Какой уж тут стеб...

Вся эта спартаковская паранойя с "купленными чемпионствами" что сейчас, что год назад, стала возможна только потому, что такие настроения подогревает проспартаковская пресса. Неискушенному болельщику намекают на якобы странные результаты раз, другой, и вот он уже сам бежит с криком: "отдайте наше чемпионство".
Вся беда в том, что в России почти нет объективной футбольной журналистики. Журналисты практически не скрывают своей своей привязанности к определенному клубу, а в большинстве случаев этим клубом является именно "Спартак". Более того, стало модным даже бравировать своими пристрастиями. Вот и г-н Дзичковский не особо скрывает свою "спартаковость". А почему бы ему, например, не обратить особое внимание (читай: "посмотреть с интересом") на матч "Спартака" с "Динамо"? Или 3 очка в нем принадлежат спартаковцам по праву? А "странных" матчей хватает и у кичащегося своей честностью "Спартака". Просто кое-кто предпочитает этого не замечать. Как болельщик я их прекрасно понимаю.. Но журналист не должен быть болельщиком.

Исходное сообщение dimato
St-Spb
Поспорить можно.
"Зенит в любом случае не выступит хуже в ЛЧ чем все предъидущие чемпионы..."

Откуда такая уверенность? Да и почему нужно мерилом выступления в лиге делать ЦСКА? Может логичнее взять клуб, равный бюджету нынешнего Зенита?

Не только ЦСКА, Спартак и Локо туда же. А сравнивать бюджеты вообще глупо... Я лишь сказал, что хуже не представит, по тому, что хуже некуда!!! А бюджет не все решает... К примеру возьмём Шахтёр в лиге...

По букмекерам, чисто на вскидку, времени нет долго в архивах рыться...
08.04.07 Спартак-Луч
Апрель 6, 2007
Матч П1 Н П2
Спартак 1.35 4.4 8.0 1
Луч-Энергия

28.07.07 Луч-Спартак
Июль 24, 2007
Матч П1 Н П2
Луч 3.2 2.9 2.3
Спартак
(самый маленький коэффициент на ничью Спартака за весь сезон)

Соответствующие результаты:
08.04.07 Спартак - Луч 2 - 1
28.07.07 Луч-Энергия -СпартакМ 1 -1

При условии, что коэффициент 8 на луч дали в начале сезона, когда он считался плотным середняков(7-ое место в прошлом в 2006г.)
А 3,2 в середине, когда они выиграли только 4 матча из 15... Или домашний газон усилил команду в несколько раз???

Можно любой матч поставить под сомнение, всегда найдуться букмекеры, уставшие игроки, непонятные высказывания, предвзятые судья... Лишь бы было желание это видеть....

Лично мне хочется верить... в отсутствие этих самых договорняков...

Исходное сообщение dimato
И вы даже не поняли как вас разводили с теорией заговора - все нашли там что-то правдивое, хоть и посмеялись для приличия...

Странная разводка и очень странный стеб для болельщика "Зенита": обгадить свой клуб, людей, в нем работающих. Ладно бы он написал: "Грузинский футболист Нальчика Амисулашвили отказался сдавать матч Питеру, а власти России в отмеску организовали акции протеста в Грузии" или другой какой бред. Здесь иное. Хотя, конечно, многое вызывает сомнение. Но, например про Сарсанию очень правдоподобно написано, особенно в свете скандала с его Спортакадемклубом. Какой уж тут стеб...

А между прочим никто клуб и людей не обгадил. В "трактате о заговоре" их выставили в роли гениев-кукловодов...

Да, я могу ошибаться. Как любой другой человек. Не исключено, что в случае с Харчиком именно так и вышло.
Все мы, если честно, живем какими-то полунамеками и слухами.
"Опа - смотри как отсудил... Мотив был? Был. К ногтю его..."
Вот это неприятно. Ищем, нюхаем, доказываем, спорим... Ничего доказать не можем, ругаем невиновных, хвалим замазанных...
Не на пустом месте все это. "Я так думаю", - говорил Фрунзик Мкртчян, которого вчера помянули хорошим печальным фильмом.

Вот еще интересный факт из бескомпромиссного поединка Нальчик -- Зенит. После того, как счет стал 0:2 Красножан меняыет лидеров команды -- Самсонова и Роденкова. Оба -- воспитанники Зенита... Понятно, что это абсолютно ни о чем не говорит, но...

dimato

и что? о чем это говорит? Что до этого эти двое "сливали" игру и Красножан только к 2-0 это понял? Ну бред же...
А может о том что ребята выложились в матче против "родной" команды, как это принято?
А может о том что Красножан поняв, что исход матча - дело решенное, приберег двух лидеров для будущих свершений?
А может Красножан решил выпустить на поле игроков посвежее в надежде что им удастся побороться и отквитать хотя бы один гол?

massasam

Да, признаю, что этот факт ниочемниговорящий. Посмотрел статистику. Самсонов как правило меняется ближе к концу второго тайма, а Роденков чаще всего выходит на замену.

по-моим наблюдениям не продался пока только Спартак - это от того, что есть что доказывать и за что бороться.

ЦСКА - поборник чести последних лет, как-то перестал кичиться на судей, Газзаев стал проигрывать молча без криков и эпотажа... Бышовец философствует после откровенно провальных игр... и только "Газпр...", ой простите, "Зенит" идёт к чемпионству спотыкаясь о безнадежно-вице-чемпионистый Спартак.

печально :(

одна надежда на Вадима Евсеева - если уж он заметит что его коллеги сатурновцы сдают игру Зениту, то его спартаковская душа и правдорубская натура могут все спати (что-то я размечтался)

мой прогноз
спартак - динамо - 2:0 (Павлюченко вступит в клуб-100)
Сатурн - Зенит - 0:1 (Тимощук с пенальти на 93 минуте)

Elfootball

не продался? а что, кто-то денег предлагал? смешно...

Вот вы говорите: КС - Локо = договорняк.
Вопрос: какая расчетная схема данного "договорняка" кажется вам наиболее вероятной?
Нищенствующая команда, еле-еле выклянчившая под конец сезона деньги у областной администрации на зарплаты игрокам и тренерам, отбашляла клубу-миллионеру? Какая же это должна быть сумма? С трудом верится, что схема была "клуб - клуб", правда?
Или, м.б., Локо сдал матч с прицелом на верные три очка в следующем сезоне. Тогда с кем КСы рассчитываться будут - с Бышем или может с Семиным?
Семин вообще походу не рассчитывал, что его уволят. А вот Быш... мог, мог договориться - не за очки, разумеется, а за самые что ни на есть наличные. Терять-то все равно уже было нечего, кроме чести, которой у Быша по-моему отродясь не было (спросите у Хиддинга).

Статья про Зенит просто супер. Надо по ней фильм снять, только Зенит на Газмяс поменять, а лучше не менять - будет как Код Да Винчи - все рекорды российского кинематографа побьет. А на роль Аршавина предлагаю Мэта Деймона - он то Борна играет, то мистера Рипли. Ну а на Сарсанию - курильщика из Х-файлов. Какие еще есть предложения по актерскому составу?
П.С. Я болею за ЦСКА и видел их матч в Питере, ну и кто скажет, что они его слили?