Мне очень понравилась статья в газете.

Несколько дней рефлексия в газете. Публикуются совершенно противоположные мнения и никто твёрдо не знает, что делать. Или знает, но говорит экивоками. Воды налито....
А ведь это был момент всё вскрыть и назвать правдивыми словами. Твёрдо. В лицо.
Вот Прохорова можно ругать за биатлон, но никто не скажет, что он мямля или кто ещё... Только за то, что он твёрдо послал Мутко нах. И тот пошёл.
А Фурсенко чуть поклевали и всё... и в рот опять смотрят ему, какой оттуда тренер вылетит.

большое спасибо за статью в газете..

сохраню её,

и перечитаю (даст Бог) после чм-2018..

посмотрим, что изменится за 6 лет..

хотя, вряд ли что-то изменится - в нас..

т. о.

dzich, Делетантская статья, или как вообще можно что-либо писать о сборной России, будучи самому в Киеве…
http://football.sport-express.ru/euro2012/reviews/22727


ИЗМЫШЛЕНИЯ ОБ АРШАВИНЕ:

«Аршавин сказал: "Ваши ожидания - ваши проблемы". И я его понял. "Вы нас переоценили, - вот перевод этой фразы. - Вы зря в нас верили. И вы не вправе упрекать нас в том, чего мы вам не обещали". В нашей работе тоже бывает подобное. "Вы не так написали". "Нет, вы не так прочли".

Аршавин мог бы смягчить ситуацию. Ведь у него наверняка было, что сказать в свое оправдание. "Нас не так тренировали", - например. Или: "Нас неверно скомпоновали на поле, плохо подготовили к турниру, не настроили должным образом" и т.д. Не важно, был бы он при этом прав или нет. Важно, что Аршавин в жизни своей никогда ничего не смягчал. "Сжестил" и на этот раз. У него не было ни единой причины ответить иначе.»


А ВОТ ПРАВИЛЬНАЯ СТАТЬЯ: Левин был рядом с Андреем Сергеевичем Аршавиным, когда на него фактически набросилась пьяная банда во главе с пьяным в дрызг «депутатиком ГД Беляковым»:

http://football.sport-express.ru/euro2012/reviews/22726/

Левин:
«Вот нашумевшая история о разговоре Аршавина с болельщиками у варшавского отеля "Бристоль" после матча с греками. Почему еще до появления в сети ее малого фрагмента, все, в том числе и уважаемые в футбольном мире люди, осудили игрока? Почему для этого достаточно было одной вырванной из контекста пятнадцатиминутной перепалки фразы?

Вся та ситуация развивалась на моих глазах. Началось с того, что в лобби отеля группа товарищей, среди которых были и явно махнувшие по случаю поражения, стали задирать Романа Шаронова, вышедшего встретить жену с дочкой. Задирать весьма агрессивно, не стесняясь в выражениях, причем при женщине с ребенком.

Как раз в этот момент мы с Аршавиным вышли из специальной комнаты сборной, где делали интервью. И Андрей сразу вступился за партнера, логично заметив, что Роман вообще не выходил на поле - какие к нему могут быть претензии? Обвинители, естественно, сразу перекинулись на Аршавина. И это заслуга футболиста, что он перевел разговор в более или менее спокойную плоскость, резко снизив начальный градус агрессии (попавший в сеть небольшой фрагмент беседы идет уже без повышенных тонов).

"Спикером" от имени "всего российского народа" (еще одна наша любимая привычка) выступил, как потом оказалось, депутат Госдумы Антон Беляков. Он в отличие от своих друзей действительно не производил впечатления подвыпившего человека, но прокурорско-начальственный тон, каким были потребованы извинения, не мог не покоробить не только самого игрока - всех стоявших вокруг.

На вопрос, за что извиняться, если команда отдала на поле все, что на данный момент имела за душой, последовал пафосный ответ: за обманутые ожидания ста миллионов россиян. На что Аршавин логично возразил, что уровень ожиданий - это проблема самого ожидающего. И что у футболистов сборной тоже были свои ожидания, которые не исполнились, вследствие чего им сейчас хуже, чем кому бы то ни было.

После этой, выдернутой потом из контекста и усеченной до нужного обличительного размера реплики, разговор продолжался еще минут десять - и когда он стал совсем бессмысленным, офицер по безопасности сборной Юрий Жмурко попытался объявить "брейк", но нарвался на следующую бурную реакцию: "А вы кто такой? Я, между прочим, - депутат Госдумы, и он (кивая на Аршавина) обязан передо мной отчитаться!" Дело могло закончиться нешуточным конфликтом, если бы футболист не сохранил спокойствие и юмор ("Вызывайте в Думу - отчитаюсь").

В итоге, мало того, что частный разговор был случайным свидетелем предан гласности, так еще и смысл его оказался фактически перевран. Удивляюсь, как до сих пор не появилась информация о том, что это пьяный Аршавин набросился на белого и пушистого депутата. А самое противное, повторюсь, во всей этой истории - моментальное массовое осуждение футболиста. В стиле "я Пастернака не читал, но осуждаю": какие, мол, могут быть сомнения, что Аршавин - нахал и хам.»

Причина, почему продажный судья не защитал гол в ворота Англии - виной кривая линия ворот. pic.twitter.com/ArMxbIw0

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Несколько дней рефлексия в газете. Публикуются совершенно противоположные мнения и никто твёрдо не знает, что делать. Или знает, но говорит экивоками. Воды налито....
А ведь это был момент всё вскрыть и назвать правдивыми словами. Твёрдо. В лицо.
Вот Прохорова можно ругать за биатлон, но никто не скажет, что он мямля или кто ещё... Только за то, что он твёрдо послал Мутко нах. И тот пошёл.
А Фурсенко чуть поклевали и всё... и в рот опять смотрят ему, какой оттуда тренер вылетит.

А у вас есть мнение? Не противоположное? Что делать?

Ответ на комментарий olia_m

Исходное сообщение olia_m
Мне очень понравилась статья в газете.

Спасибо.

Ответ на комментарий AVATAR_51

Исходное сообщение AVATAR_51
dzich, Спасибо за Ваши комментарии.
Кто будет тренером нашей сборной?

Хрен его знает.

dzich,
А у вас есть мнение? Не противоположное? Что делать?


Я вчера писал, ещё не прочитав сегодняшний номер и вашу статью.
Поэтому и писал не по теме. Сегодня номер уже мягче, вы, как всегда, на высоте, но Левин сегодня (очень для меня неожиданно) доходчиво передал то, что я думал о ситуации болельщик-сборная. А вы написали, что таких болельщиков пока нет и взяться им неоткуда. И вопрос, который газета поднимает, но недостаточно, почему Закон о массовых мероприятиях так долго принимается? Фурсенко, Мутко, другие официальные лица прикрываются отсутствием этого Закона, как жупелом, в каждом интервью вспоминают... так Газета разве не может расследовать это дело? Где завис в Думе? На какой стадии? Почему завис? Кто конкретно отложил дело в долгий ящик? Если Фурсенко и Мутко не могут ускорить его принятие, то газета же может помочь, сильно заострив его важность. Не размыто и намёками, а чётче и персональнее. С анализом статей, которые войдут в Закон, критикой...
Тогда и народ подключится к обсуждению, иначе вдруг Дума примет, но непонятно что.. переделывать потом замучаешься.
Я думаю, что под прицелом должна быть Дума и этот Закон, а не Фурсенко и Мутко.
Будет Закон, стул из под Ф. и М. будет выбит. Останутся без козырей-оправданий.
И вот потом с них и спросим... если вдруг заговорят, что Закон неправильный или нужны акты подзаконные...

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
dzich,
А у вас есть мнение? Не противоположное? Что делать?


Я вчера писал, ещё не прочитав сегодняшний номер и вашу статью.
Поэтому и писал не по теме. Сегодня номер уже мягче, вы, как всегда, на высоте, но Левин сегодня (очень для меня неожиданно) доходчиво передал то, что я думал о ситуации болельщик-сборная. А вы написали, что таких болельщиков пока нет и взяться им неоткуда. И вопрос, который газета поднимает, но недостаточно, почему Закон о массовых мероприятиях так долго принимается? Фурсенко, Мутко, другие официальные лица прикрываются отсутствием этого Закона, как жупелом, в каждом интервью вспоминают... так Газета разве не может расследовать это дело? Где завис в Думе? На какой стадии? Почему завис? Кто конкретно отложил дело в долгий ящик? Если Фурсенко и Мутко не могут ускорить его принятие, то газета же может помочь, сильно заострив его важность. Не размыто и намёками, а чётче и персональнее. С анализом статей, которые войдут в Закон, критикой...
Тогда и народ подключится к обсуждению, иначе вдруг Дума примет, но непонятно что.. переделывать потом замучаешься.
Я думаю, что под прицелом должна быть Дума и этот Закон, а не Фурсенко и Мутко.
Будет Закон, стул из под Ф. и М. будет выбит. Останутся без козырей-оправданий.
И вот потом с них и спросим... если вдруг заговорят, что Закон неправильный или нужны акты подзаконные...

Руки дойдут - можно будет заняться. ВОБ там пока его блокирует, насколько я знаю. Через них решили провести, они взбрыкнули. Пчелы тоже всегда против отъема меда.

dzich, ВОБ - это тоже конкретные лица с фамилиями. И конкретные люди с фамилиями, которые решили провести через ВОБ, чтобы оттянуть принятие Заона.
Это интересно. Мне интересно. Не знаю, как публике.