Не знаю как ответить:)
Скажем так: 2 лига и все сразу ясно:)

Даже если смотреть в баре, все равно получается дешевле, теплее, с туалетом и повторами по телику
Кстати, Евгений, как Вам это интервью Германа Ткаченко?
http://www.afisha.ru/article/russian-export-football/

Я хожу на футбол! Всю жизнь ходил и буду ходить. Но.........
Холодно, гопота, отвратительное качество полей, следствие и игры "мертвые". В общем наверное можно было мне все галочки проставить. Итог: Родину не выбирают, и футбол тоже. В Англию и Испанию каждую неделю не наездишься

Последняя фраза из интервью Ткаченко - шедевр:)))

Я хожу на футбол. Правда, этой весной еще не была: очень много работы и мало времени, и вторая восьмерка все-таки не так вдохновляет...

выбрал 3 позиции: гопота, произвол полиции, качество игры. Добавил бы еще угрозы терактов, которые свойственны ситуациям массового скопления людей.

прошу добавить в голосование варианты: бойкот и заговор.

а так конечно гопота сильно достала, матом не кричи, фаеры не жги, вагоны не раскачивай, невозможно стало на футбол ходить.

С введением в строй нового стадио всё чаще тянет на футбол.

Я хожу на футбол, что и поставил...
Евгений, спасибо. Честно говоря, устал уже перетирать-спорить-доказывать на некоторых футбольных ресурсах проблему посещаемости.
Частенько болельщики Москвы и Питера мне задают вопрос "зачем Перми футбол, если вы на него не ходите". Последний тур был очень показателен. На "народную" команду (возьмем ее как самую посещаемую в этот уик-энд) с учетом всей московской агломерации пришел один человек из 1200. В Перми (с учетом близлежащщих районов в радиусе 40 км) - один человек из 120. Я не считаю тех 300-500 человек, которые приезжают из районных центров за 200-300 км.
Да, в Москве четыре команды, типа надо поделить на четыре. Так даже если так, все равно результат печален. Для нашего города 6000 на трибунах - ужасный показатель. Команды-соседи по турнирной таблице набирают 6-9 тысяч... "Топ-клубы" - от 8 до 14. И это с учетом того, что на стадионе только две точки, где можно купить три чая и пару сникерсов за 100 рублей да восемь биотуалетов.
Пиво бы на стадионе привлекло бы тысячу человек. Максимум две. Столько же забирают трансляции матчей Амкара по "НТВ-Спорт+".
И, честно говоря, уже не знаю как отвечать. Такой же, как говорят, "говнофутбол" показывают практически все клубы, хотя я считаю футбол Амкара с приходом Божовича достаточно привлекательным.
Есть также устойчивое мнение о сокращении ПЛ до 10-12 клубов, в котором в будущем некоторые видят четыре московских, две питерских команды (+"Питер"), Анжи, Рубин и четыре клуба для "битья" - Самару, Мордовию, Ярославль и Брянск... Чтоб далеко не ездить...
Тогда зачем все это называть "Чемпионатом России"?

Был на футболе за последние два года три раза - это "хожу" или "не хожу"?

Не хожу чаще потому что категорически не нравится аудитория. Конечно, можно заткнуть уши и смотреть только на поле, но как-то не получается. Но другого народа у нас нет, поэтому в 99% случаев смотрю футбол через интернет благо никаких проблем с этим сейчас нет (тьфу-тьфу).
Да, ну и, естественно, не пошел бы даже в тепличных условиях на матч с участием нетоповой команды. Не так уж сильно я "люблю футбол", чтобы пялиться полтора часа на Газмяс.

Повысить посещаемость, на мой взгляд, можно в том числе и с помощью прессы. Сейчас что мы знаем про хождение на футбол из СМИ и интернет? Что это занятие для малолетних гопников, при котором можно легко получить дубинкой по голове. Такая "реклама" может привлечь только маргиналов, что и происходит. Причем хуже всего не опасность даже, а именно то, что хождение на футбол для серьезного человека не рассматривается как правильное времяпровождение. Выпить пива с друзьями в выходные - это правильно. Сходить на футбол - покрутят у виска.
А что если освещать футбол в более позитивном ключе?

Ответ на комментарий Сергей_Югай

Исходное сообщение Сергей_Югай
Частенько болельщики Москвы и Питера мне задают вопрос "зачем Перми футбол, если вы на него не ходите".

Пермь сейчас по посещаемости в относительном порядке. И по игре. Но сказать, что Шилов вас со слезами на трибуны зазывает, нельзя, правильно? Со слезами он у хозяина бюджет просит. То есть тоже ваши деньги, но не вами ему отданные.

Ответ на комментарий A-Lex_OC

Исходное сообщение A-Lex_OC

Повысить посещаемость, на мой взгляд, можно в том числе и с помощью прессы. Сейчас что мы знаем про хождение на футбол из СМИ и интернет? Что это занятие для малолетних гопников, при котором можно легко получить дубинкой по голове. Такая "реклама" может привлечь только маргиналов, что и происходит. Причем хуже всего не опасность даже, а именно то, что хождение на футбол для серьезного человека не рассматривается как правильное времяпровождение. Выпить пива с друзьями в выходные - это правильно. Сходить на футбол - покрутят у виска.
А что если освещать футбол в более позитивном ключе?

То есть писать про то, чего нет?

Прочитал статью.
Я в Латвии, вообще перестал себя мучать росфутболом. По ТВ трансляций нет. Передачи по Тв - изредка одна появляется (часа в два ночи начало). Уточню, что, в принципе у меня ТВ каналы российские показывают. Не считал, штук 20 наверно.

Внимательно посмотрел последний матч Зенита в ЛЧ. Удручающее впечатление. Просто полнейшая беспомощность в атаке. При этом явно видно, что соперник - совершенно средненького уровня, звезд с неба не хватает.
Долго надеялся на Слуцкого и ЦСКА. На Слуцкого надеюсь, но на игру армейцев без содрогания смотреть не могу. Полное УГ в атаке. В команде явно мало игроков вроде как. Проблемы с деньгами?
Да, написал, что "смотреть не могу". Точнее сказать - не смотрю.
Перед началом чемпионата России (давно) обидел невольно болельщиков Динамо М . Сказал, что мне неинтересно следить за командой, которая будет бороться за пятое место в не самом сильном чемпионате. Если я и ошибся, то ненамного.

Посмотрим на результативность. Даже лучшие роскоманды забивают что-то порядка 1,5 гола за игру.
Сколько там они все вместе наколотили за последний тур? 12 голов на 8 матчей? То есть 1,5 гола за игру - на две команды??? В гробу я видал такой футбол.

Вот мне трудно судить - потому, что не смотрю.
А Евгений - эта игра в России сейчас далеко ушла от знаменитого итальянского каттеначчио?
Да, они там вроде должны бегать и бороться и калечить друг друга.
Но, вот - честное слово - регби - гораздо интереснее....

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

А Евгений - эта игра в России сейчас далеко ушла от знаменитого итальянского каттеначчио?
Да, они там вроде должны бегать и бороться и калечить друг

Недалеко. Но в главном.

dzich,
Ну, я когда то заманивал даму на футбол. Поскольку об самой игре она ничего не знала, то я объяснял так - "Ну, может быть они будут и плохо играть.. Но по крайней мере может кому-нибудь ногу оторвут! Ну и соседи по трибуне будут матом ругаться и переживать! Это же весело?!"

Действительно, низкая зрелищность и низкая забиваемость связаны с плохими полями. В частности. При этом и тренеры, и игроки ругают синтетику. Она действительно настолько плоха, что хуже даже весенних огородов?
И куда делся полусинтетический газон в Черкизово, который так хвалили несколько лет назад, когда его только уложили?
И сколько стоит привезти газон из Голландии и польжить на полгода хотя бы? дороже, чем средний российский футболист?
И что выгоднее: вложиться в газон или лечить по полгода игроков, рвущих на огородах связки и ахиллы? Да, на место травмированных приобретаются новые футболисты, агентам капает копеечка... получается, плохие поля увеличивают число трансферов, это выгодно прежде всего агентам и руководителям, получающим откат с каждой сделки? Или нет7

Ответ на комментарий A_Bechter

Исходное сообщение A_Bechter
И сколько стоит привезти газон из Голландии и польжить на полгода хотя бы? дороже, чем средний российский футболист?

Аякс меняет газон до 4 раз в год. У них проблемы с проветриванием. И с деньгами не так, чтоб круто. Но в грязи играть голландцы почему-то не хотят.

потому что унылое гавно, а не футбол

Ответ на комментарий dzich

Евгений, конечно ж, просит.
Только маленькая поправочка. В регионе выделяется приличная сумма на поддержку спорта. ФК, ХК, волейбол, футзал и гандбольный клуб, естественно, забирают часть денег. Но многие ошибочно считают, что львинная доля идет на Амкар. Это далеко неправда. В крае мощно финансируются всевозможные виды контактного спорта (борьба, дзюдо, карате, таэквондо и пр.), зимние виды спорта.
Просит, но не со слезами))... Сумма небольшая...
Кроме того, все-таки, пользуясь дома газом или покупая бензин на заправке, я вношу свою копейку в бюджеты "топ-клубов"... Конечно, можно возразить, приведя проценты, сколько потом эти доходов-выручек-налогов поступают на другие (социальные) нужды, но если сравнить - разница будет невелика... уверен.
И вся котовасия с Амкаром зимой 2011 года - просто "провал" Чупракова как менеджера (несмотря на то, что он уважаемый человек).
Сейчас все стабильно, чему и рады...

Ответ на комментарий Сергей_Югай

Исходное сообщение Сергей_Югай
Евгений, конечно ж, просит.
Только маленькая поправочка. В регионе выделяется приличная сумма на поддержку спорта. ФК, ХК, волейбол, футзал и гандбольный клуб, естественно, забирают часть денег. Но многие ошибочно считают, что львинная доля идет на Амкар. Это далеко неправда. В крае мощно финансируются всевозможные виды контактного спорта (борьба, дзюдо, карате, таэквондо и пр.), зимние виды спорта.
Просит, но не со слезами))... Сумма небольшая...
Кроме того, все-таки, пользуясь дома газом или покупая бензин на заправке, я вношу свою копейку в бюджеты "топ-клубов"... Конечно, можно возразить, приведя проценты, сколько потом эти доходов-выручек-налогов поступают на другие (социальные) нужды, но если сравнить - разница будет невелика... уверен.
И вся котовасия с Амкаром зимой 2011 года - просто "провал" Чупракова как менеджера (несмотря на то, что он уважаемый человек).
Сейчас все стабильно, чему и рады...

Сумма - полбюджета клуба. Около 300 миллионов. Небольшая? Почему, кстати, Шилов в феврале отказался ее оглашать?
Вы вносите копеечку, платя за газ. И бабка-соседка вносит. А ее кто-нибудь спрашивал?

Ответ на комментарий dzich

При спортбюджете около миллиарда считаю небольшой в области развития приоритеных направлений. Бюджет на спорт фиксированный, и распределение идет... В сравнении. На дороги тратится в год 7 млрд, здравоохранение и соцполитика - 40 млрд. (все данные публичны)
Почему не стал оглашать? Он в это время искал частных инвесторов, с некоторыми нашел общий язык. Узнав про это, из бюджета могли б дать меньше. Просто подстраховался. Вдруг бы не срослось? Возможно, в ближайшем будущем это соотношение 50/50 изменится.
На счет бабки (правда, не соседки). Гуляю с ребенком в соседнем дворе. Зимняя оттепель. Сидят две дамы лет за 60 на лавочке. Одна:
- Мой от друга пришел вхламину пьяный, без денег, еще на меня наорал.
- С чего это вдруг посредь недели-то?
- Да какой-то Локомотив проиграл, будь он неладен...
Вот где растраты!))

dzich, судя по последнему материалу о посещаемости и проблемности футбола, как зрелища, на анкету уже можно не отвечать. Хочу пару "копеек" от себя добавить. Мне кажется, сегодня все наши пивно-полевые-стадионные ухищрения мало что дадут.
Я взрослел (школу закончил) в Симферополе. Это были относительно благополучные со стабильным ростом экономики 60-е прошлого века. Сам в футбол играл (даже недолго за молодежку "Таврии"), за киевское "Динамо" остервенело болел в противовес подминающей все под себя стольнофутбольной Москве, а на болтающуюся в хвосте 1 лиги "Таврию" стабильно ходило порядка 8-10 тысяч зрителей. И похожее положение с посещаемостью было практически во всей стране. Сегодня на "Таврию" больше 3-4 тысяч (не верьте официальщине, она от лукавого) на обычные матчи, несмотря на высшую лигу и периодические плачевные заскоки в Европу, не ходит. И причина, по-моему, прозаична. "Хлеба и зрелищ!" И пока с хлебом не будет полного порядка, а его пока нет ни на Украине, ни в России, на зрелище ни пивом, ни стадионом никого не заманишь.
Ну и еще одна причина отсутствия народа на стадионе, вытекающая из гопной тематики, это фанаты. Подавляющее большинство из них меньше всего похожи на футбольных болельщиков. А точнее - активная и, подозреваю, структурно организованная их радикальная часть серьезно портит картину. И никакая вожделенная фурсенковская лубочная семья никогда на футбол не пойдет. Думаю, вряд ли кто нормальных людей за это осудит.

Ответ на комментарий ksan_prolivin

Исходное сообщение ksan_prolivin
dzich, судя по последнему материалу о посещаемости и проблемности футбола, как зрелища, на анкету уже можно не отвечать. Хочу пару "копеек" от себя добавить. Мне кажется, сегодня все наши пивно-полевые-стадионные ухищрения мало что дадут.
Я взрослел (школу закончил) в Симферополе. Это были относительно благополучные со стабильным ростом экономики 60-е прошлого века. Сам в футбол играл (даже недолго за молодежку "Таврии"), за киевское "Динамо" остервенело болел в противовес подминающей все под себя стольнофутбольной Москве, а на болтающуюся в хвосте 1 лиги "Таврию" стабильно ходило порядка 8-10 тысяч зрителей. И похожее положение с посещаемостью было практически во всей стране. Сегодня на "Таврию" больше 3-4 тысяч (не верьте официальщине, она от лукавого) на обычные матчи, несмотря на высшую лигу и периодические плачевные заскоки в Европу, не ходит. И причина, по-моему, прозаична. "Хлеба и зрелищ!" И пока с хлебом не будет полного порядка, а его пока нет ни на Украине, ни в России, на зрелище ни пивом, ни стадионом никого не заманишь.
Ну и еще одна причина отсутствия народа на стадионе, вытекающая из гопной тематики, это фанаты. Подавляющее большинство из них меньше всего похожи на футбольных болельщиков. А точнее - активная и, подозреваю, структурно организованная их радикальная часть серьезно портит картину. И никакая вожделенная фурсенковская лубочная семья никогда на футбол не пойдет. Думаю, вряд ли кто нормальных людей за это осудит.

Понятно.

Футболом интересуюсь давно, но на стадион хожу редко. Вначале не было возможности - жил далеко от футбольных столиц, а сейчас просто не комфортно - начиная от наших стражей порядка, уровня обслуживания на стадионе и, конечно, от нецензурщины. Казалось бы, причина последнего ясна-низкий культурный уровень населения, однако не все так просто- ходили с женой на баскетбол, на последние матчи Динамо-СКА в кубке КХЛ-совершенно все по другому - почти как в театре. Праздничная атмосфера, никакой ругани, драк. А народ то - тот же самый. Почему РФС не может организовать праздник на стадионах? На мой взгляд все больше людей понимает абсурдность проведения чемпионатов по системе осень-весна. Кто-то нам говорил, что решающие матчи пройдут на хороших газонах - теперь мы это видим. А летом, когда газоны наконец-то станут приличными - все уйдут в отпуск. Найдутся ли у нас умные люди в руководстве или нынешних надо поганой метлой?

Опрос - это хорошо. Но он не даст ответа на вопрос о посещаемости. Ибо информации от полученных ответов все-равно будет недостаточно.
Вы, Евгений, посещали стадионы в Испании, Германии. Ходили наверняка на футбол и в советское время. Вот эти вещи и надо сравнивать: там и там ходят/ли на футбол - у нас не ходят. Почему? Верхушка айсберга очевидна: быдло-фанаты, неудобство, полиция, отсутствие завлекаловок... Что из этого было в советское время? Всё, кроме быдла. И поля были не лучше тоже. Но ходили. На футбол. На игру! А сейчас ходят на что? Раньше и на плохих полях был футбол, страсть, эмоции. А сейчас на поле выходят нытики, работающие в футбол. Сколько вы заплатите, чтобы смотреть на работающего человека в цеху за два часа просмотра? И сколько будет таких желающих каждую неделю? Вы были в цеху по производству серной кислоты? Сходите! Вот примерно то же самое и на наших стадионах.
И еще хотел бы привести очень показательный пример. Помните в советское время матч между ЦСКА и Спартаком по хоккею? Решалось звание чемпиона. Спартак вел 1:0. В конце первого периода ЦСКА забрасывает спорную шайбу, но ее не засчитывают: после окончания периода прошло 2 секунды. Тарасов отказывается выводить команду на второй период. На трибуне Брежнев - болельщик ЦСКА. Спорную шайбу все-равно отменили, ЦСКА проиграл, а Тарасова лишили звания. Всё по-честному. Вот такой в советское время был админресурс. Честный. На первом месте игра. А что сейчас?
Сегодня можно такое представить? Да даже Губочана не накажут, как он того заслуживает: по правилам! Кто принимает решения в КДК? Кто сидит в РФС? Я бы этим людям ломаного гроша не доверил!!! Гнилая верхушка, которой никто не верит. Даже зенитчики, которых тащат наверх уже даже не за волосы (клуб в этом не нуждается, но тем не менее). В итоге имеем: ни игры, ни честного футбола, один фарс!
Доказательством этого служит посещаемость матчей ЦСКА - Спартак: совершенно неважно, какая погода и какое поле. Трибуны будут полны.
А теперь соберем все вместе: идти на заведомый фарс, чтобы оказаться в окружении орущего и пьяного быдла, включая полицию - кто за это готов заплатить деньги и потратить время? Вопрос риторический...

Ответ на комментарий BRAMBY

Вы что-то много напутали с приведенным примером хоккейным. Искать лень, но и счет был не тот и н первый период, а вроде второй.
И смысл спора был такой - шайбу забросил ЦСКА, когда время еще не истекло. На табло было еще две секунды. Однако главному судье сообщили, что табло показывает неверное время и период закончился. То есть на табло были две секунды, а фактически время истекло. Такие случаи всегда чреваты.
Наиболее известный - финал ОИ по баскетболу СССР-США.