Наше внимание всегда привлекает все необычное и загадочное.  Особенно  когда нет полной  научной оценки интересующему нас вопросу. Часто снимая на камеру, мы наблюдаем объекты различной формы. И наше воображение не устает играть с нами злые шутки.  Из переписки …..

 

Здравствуйте, Вадим.
Нашла один американский сайт. И там люди увлекаются фотографированием различных светящихся объектов. Даже квадратной формы присутствуют.

 

Будет время – просто загляните.
Всего доброго, Татьяна.

 

Это здорово, что Вы такая целеустремлённая и продолжаете интенсивно вести поиск. Но сайт мне не понравился. Во-первых, автор(ы) берут на себя излишнюю "смелость" давать объяснения, не очень-то владея вопросом.  При этом стремятся на этом деле ещё и денежек "срубить по лёгкому".

Нет, конечно, на сайте есть интересные фотографии, но на сегодня этого уже давно недостаточно. В общем, я не в восторге от этого сайта.

 

Я понимаю, что нельзя так долго отмалчиваться. И нет у меня никаких оправданий. Только смягчающие обстоятельства.

Сначала я был занят работой над статьёй "В поисках пятого взаимодействия" для журнала "Дельфис". Статья должна выйти в очередном номере. Поскольку, как я заметил, моя околонаучная графомания Вас не интересует, я не буду грузить Вас лишним материалом. А вот насчёт американского сайта - тут поделюсь своим мнением.

- Круто!!! Очень смелая (если не сказать, наглая) заявка. Однако для "плацдарма", как учебного пособия, на мой взгляд, явно слабовато. Но в плане "для бизнеса" - теперь это вполне "нормально".

По поводу "объектов + даже квадратной формы". Нет там никаких "объектов". По крайней мере, в поле зрения фотоаппарата, как они трактуют. Есть только блики. Так подсказывает мне мой опыт.

Коротко, смысл сводится к следующему:

Тут я посмеялся от души.

Татьяна! Хочу уверить Вас, что ни о каком "обрезании" тут и речи быть не может! Более того, снимок-то сделан без вспышки! - чисто дневной снимок.

 

В нашем с Вами разговоре это тема не новая. Свою точку зрения по этому поводу я Вам высказывал. И посылал фотографию с разными вариантами бликов. Она (та фотография) так и называлась "Блики". На ней  в правом нижнем углу блики подобные тем американским "сферам + квадратной формы". Но это именно блики. Вероятно, Вы недостаточно внимательно отнеслись к той фотографии, на которой я показывал Вам несколько вариантов бликов. Или просто отнеслись несколько недоверчиво. Но это Ваше право. Я ещё раз посылаю Вам фотографию с "квадратными +" Этот снимок был сделан в ясную солнечную погоду, видеокамерой "Panasonic M9000". Это достаточно серьёзная видеокамера формата SVHS; в середине девяностых это была наиболее широко используемая репортёрская камера на телевидении. У неё действительно четырёх лепестковая апертура (диафрагма). Но ни о каком "обрезании" тут не может быть никакого разговора. Всё это блики.

 

Образование бликов  - вопрос достаточно сложный, и я не буду отнимать на него ни Вашего, ни своего времени.

Зато Вы прекрасно знаете, что такое тень. И можете представить, как выглядит тень от нескольких разнесённых в пространстве точечных источников света. И какой бы формы ни была тень, думаю, вряд ли Вы воспримите её (тень) за реальный объект.

Так вот блики - это своеобразный антипод тени.

 

Объектив камеры - это, как правило, это сложная система, состоящая из нескольких линз (отдельных и склеенных), и каждая поверхность имеет свойство отражения. Поэтому киношники пользуются о-очень большими блендами, которые и служат защитой от возникновения бликов. Об этом я Вам тоже говорил.

 

А у Вас, я так догадываюсь, дело к отпуску?.. Наверно, опять куда-нибудь на природу?.. И, конечно же, с фотоаппаратом +

Что ж, если так, то желаю хорошенько отдохнуть, побольше набраться положительных эмоций и конечно ярких и удачных фотографий!

Всего Доброго!

Вадим