Малышевский! Ты смотришь дом-2! Это заразно! ...... Я читаю Гарри Поттера...

Говорят, что центр композиции не должен соответствовать геометрическому центру снимка. Я так понимаю к порнографии это не относится...

Почему-то в последнее время естественное желание людей защитить свою нацию от инородцев называют фашизмом, экстремизмом, нетерпимостью (кстати, а по какой причине мне следует терпеть?) и другими терминами с все более негативной окраской. С одной стороны по-моему это разные явения, а с другой, глядя на противные наглые рожи (и чем дальше, тем чаще), прихожу к мнению, что даже если стремление и есть суть фашизм, экстремизм и т.п., то уж хрен бы с ним. Лишь бы результат был.

На кинотеатре реклама - новый фильм "Монгол". Снят совместно немцами, русскими и казахами. Немцы наверняка занимались постановкой постельных сцен, казахи, судя по афише, составляли массовку, причем, судя по заявленной грандиозности фильма, в полном составе. Осталось сходить и посмотреть что там делали русские.

Я вчера передачу смотрел краем глаза. Не знаю как она называется, вел ее умный лысый человек в очках. Он задавал вопросы группе товарищей, из которых мне были известны Жириновский, Зюганов и... ещё один с бородой. Из контекста беседы и возбужденного состояния всей этой 3,14здобратии стало понятно, что скоро выборы. Эх, как вдохновенно они рассказывали сколько добра понаделают, сколько зла не допустят. Как праведно и гневно обличали и обвиняли друг друга. Как искренне отмазывались. Как они все хотели в депутаты. И понятно, что тема политики уже давно не модна и никому не интересна, в том числе и мне. А вот нет-нет, да и потянет блевать, зацепившись краем вполне себе уже безразличного глаза за кучку этого склизкого дерьма в пижмаках. И вновь вдруг станет смутно обидно за державу.

Иду из магазина. Маленький такой магазинчик - ларек на остановке. Наблюдаю краем глаза декамероновскую картинку: юноша лет шестнадцати упоенно тискает за этим самым ларьком девушку примерно того же возраста. Юноша в вдруг в восторге изрекает:
- Бля! Ты такая лапочка, что пи@дец!
Девушка тихо млеет от столь высокой оценке. Занавес. Во мне очередной раз умер романтик.

человек где лучше и интересней. Я карась еще тот, потянуло искать альтернативные блогг-сервисы. И первым делом, да, ну конечно, livejournal, который ru.
Эх как интересно - подумал я, пробежав по самым обсуждаемым темам и наиболее читаемым юзверям. Ну что ты! Столько интересных людей. Такие интересные вопросы поднимают. Главное дружно. Уж если взялись хаяться антисемиты с сионистами, то все в аккурат пополам и поделились. И до остервенения. Но грамотно - с цифрами, цитатами, ссылками и совместным посыланием на х падонкоф, буде они туда затешутся.
Последний праздник - некто Ольшанский и некто Галковский упоенно хоронили некоего Пригова. Кончилось тем, что один выгнал другого с работы потому что третий оказывается гений, но часть людей с этим не согласны, считая этого третьего чиновником от литературы и просто мудаком, хоть и мертвым (ну да, все трое литераторы). Некто Галковский (кажется Галковский) это мнение и озвучил. Что было дальше - кино и немцы. А я почитывал и думал - Господь праведный, кто все эти люди? И таки понял. Да никто! Все они одним миром мазаны. Что они написали, эти гении? Ну наверно что-то написали, я таки не читал. Но выглядят они все скопом говнисто. За этой говнистостью и не разберешь чего они добиваются своей литературной деятельностью - денег, которые им платят в любом случае низахуй, или осознания собственной значимости для придуманной ими же, по хорошему (и по плохому) на х никому не нужной, культурки?

истинность которых никто не подвергает сомнению. Одна из них - о мертвых или хорошо, или ничего. Получается, если человек всю жизнь был дерьмом и дерьмом скончался, то факт его смерти дерьмовость эту отменяет? Нет? Тогда почему нельзя это констатировать...?

пересказывая кому-нибудь историю или суждение, не важно о чем и какую, со слов третьего лица, или рассказывая о ком-то третьем, определяя это третье лицо без упоминания пола общим термином "человек", собеседник подсознательно, поумолчанию воспринимает упоминаемого "человека" исключительно как особь мужского пола.
Ну что-то вроде:
- Я знаком с человеком, который считает так-то...
- Ну и идиот он, не прав, дурак и так далее (ну или молодец, правда его и так далее)
- А почему идиот, а не идиотка? - Спрашиваю я. - Почему прав, а не права? Может таки я женщину имел в виду.
- А хрен его знает. - Зачастую сам удивляется собеседник такой вот инерции мышления.

еще можно в левую панель на ряду с "лентой друзей" добавить пункт "лента врагов"....

Нет, наверняка они не идиоты (уж не знаю кто эту передачу снимал, скорее всего американцы), просто у них свои логические цепочки. "Были случаи похищения радиоактивного материала в Подольске. Это значит, что охрана была неудовлетворительной...". Русская народная мудрость гласит - кто что караулит, тот то имеет. А они наверно думают, что это ниндзяподобные воры ползли под покровом темноты, подбирали отмычки, складывали контейнеры с ураном в огромный баул...

Оба наших батискафа поднялись на поверхность. Думается, что шельф все таки наш, иначе зачем столько денег тратить? Не знаю что их спровоцировало, но СШП таки признали законность наших притязаний и отправили вдогонку первому своему судну судно свое же, но уже второе. В звязи с чем любопытство вызывают два момента. К чему такая спешка? И чего они там собираются делать? Насколько мне известно, выходов к морям Ледовитого океана у них нет, и прикарманить тамошние территории на законном основании им не светит. Если только из вредности, под ногами мешаться...

материал, упомянутый ссылкой, я дочитал до части 7, в аккурат до слов об обычной стране третьего мира. Наверно я падкий на патетику мудак, но я в сумме доволен своей страной...

как некоторые организмы стремяться выглядеть умно-философско-всё-видевшими/пробовавшими/знающими. Но удивляет не сам этот факт, а то, что им это удается. Удается если смотреть со стороны, поверхностно. На деле же они напоминают нынешние изделия отечественного автопрома - вроде и всё гладко, красиво, зализано, а внутри все то же бездарное содержание.

Листал журнал с фоторепортажем из Йемена, и не то, чтобы заметил, а в очередной раз обратил внимание, насколько у восточных народов, политкорректно выражаясь, малопривлекательные женщины. А по-русски говоря, ну страшные они как танки.
В связи с чем возник вопрос, основанный на следующих умозаключениях. Во все странах (или общностях), где сильны исламские традиции, поведение женщин строго регламентировано, в том смысле, что их внешний вид не может иметь сексуального подтекста - использование косметики жест-ко ограничено, появляться на улице без мужчин им нельзя, открытый участок организма суть преступ-ление, в общественном транспорте зоны для мужчин и женщин физически разграничены (в иранских автобусах решеткой например)... И плевать мне, что у них такие традиции, на которые каждый народ имеет право. Дикие они люди, тремя словами...
Ну да вопрос не в этом. А вопрос в том, что страхообразность их теток является следствием многовековой асексуальной модели поведения или же низкие внешние данные лишают сексуальные подтексты в поведении смысла в виду неспособности их носителя пробудить эстетические чувства?

За два дня (вчера, сегодня) я насчитал их 14 (четырнадцать). По всей видимости, как я и предпологал, ситуация с рождаемостью в стране начинает исправляться. Еще года три назад четырнадцать беременных женщин можно было насчитать за год. А вообще похоже, что весело народ Новый год встречал.

И только проходя службу по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации я понял почему зарядку называют зарядкой. Не пойдешь бывало на зарядку и как вареный. А если отмазаться не удавалось, то с развода до отбоя как огурец. Казалось бы загадка... А вот в армии все так инвертировано, то есть через задницу.