начало этого же стихотворения...
Немного измельчались времена:
Уже не тот охват мыслью вселенной,
Уже не тот народ, не та страна,
И идеалы старостью согбенны.
Охват мыслью Вселенной не изменился)) он остался тем же как и был)) мысль та же материя (энергия),которая проникает и в умы людей и в просторы Вселенной не изменяя объемы проникновения, если можно так выразиться, чтобы было понятнее. Я бы сказала, что умом нельзя охватить Вселенную, а не мыслью...Вы же помните фразу - Умом Россию не объять и т.д.....очень точно сказано...поэтому, на мой взгляд, было бы уместнее написать так..
Немного измельчались времена:
Уже не тот охват умом Вселенной
Далее, на счет идеалов...они не могут устаревать..они либо есть-являясь идеалами, либо их нет - то есть перестают существовать как идеалы...поэтому сгорбленные старостью не совсем подходит это выражение для идеалов. (Извините за критику, конечно. Не в обиду Вам.) Мой вариант:
Уже не тот народ, не та страна,
Сменялись идеалы как мгновенья....и в целом я вижу данное стихотворение в следующем виде:
Немного измельчались времена:
Уже не тот охват умом Вселенной,
Уже не тот народ, не та страна,
Сменились идеалы как мгновенья.
И новый глас, - словно вороний крик, -
Он только раздражает наши души.
Наш Бог - наш верный духовник,
Но сатана нас незаметно душит.
В контрастах мир. Земля горит огнем.
Меч занесен над головами бедных.
Вот сильный мира. Крепок его дом.
И он красив. Но что-то пахнет скверно.
И мы живем и продолжаем жить
Совсем не изменилось наше БРЕМЯ
Для будущего нужно сохранить
ЛЮБОВЬ, что пронесем (протечёт)сквозь время
Прочитала некоторые стихи и позволю себе немного вольности...с Вашего разрешения) напишу как я вижу некоторые строки...например:
И мы живем и продолжаем жить.
Немного изменилось время наше.
Для будущего нужно сохранить
Ту сахарину, что мы бросим в кашу…
Мой вариант:
И мы живем и продолжаем жить
Совсем не изменилось наше БРЕМЯ
Для будущего нужно сохранить
ЛЮБОВЬ, что пронесем (протечёт)сквозь время.
Поясню...мы действительно живем и по сей день с тем бременем, ярмом на своих телах и Душах...и для будущего не нужно сохранять материальные блага типа сахара (олицетворения сладкой жизни), скорее необходимо научить людей по-настоящему ЛЮБИТЬ...как это завещал Иисус, не только себя любить, но и ближнего своего и Бога, всех наших близких и родных. Вот эту любовь мы и должны пронести с собой и "передать" другим поколениям -тем, кто начнет жить в новой эре ....
А вот ещё следующие строки - на мой взгляд не совсем читателю понятно, что имел ввиду автор..
А в прошлом что? – разгул шальных идей?
Улыбка лучезарная в природе?
Бог скорби среди радостных людей?
Стремленье к исчезающей свободе?
Не совсем понятно,что имелось ввиду под разгулом шальных идей? Откуда и почему улыбка лучезарная в природе..и как мог быть Бог скорби среди радостных людей...он же Бог -так где воздействие? почему все остались радостные? и далее о какой именно свободе идет речь....не совсем понятно . ИМХО.
Интересный взгляд.Практически полностью согласен с Вашей статьей.Но!Книга как она есть нужна,потому что она пднимает главную тему-тему Белого Человека,тему Белой расы.