«Почему люди ждут так долго, прежде чем прийти к горилле?» (с) M.A.S.H

Меня тут разобрало любопытство:  не появилось ли в Россее-матушке моды на менторский тон и нравоучения, иль мне просто везет так на людей? Расплодилось, блин, советчиков ни пройти, не проехать.

Субъективно говоря,  никогда не понимал желание людей научить ближнего своего житейским вопросам на собственном опыте. Честно признаю – я сторонник набивания шишек на собственном чайнике и любые попытки нравоучений воспринимаю, в некотором роде, в штыки. Воспитание такое, что поделать…  Да и наверное потому, что в жизни одинаковых ситуаций не бывает. Нет, не так – не бывает абсолютно одинаковых ситуаций. Канва может совпадать, допустим – фигура А поругалась с фигурой Б из-за фигуры Ц, потому что у фигуры Ц великолепная фигура. Н-но (внимание!) – это только начало. А дальнейшее развитие данного конфликта будет зависеть от многих мелочей, как то – взаимоотношения фигур А и Б до конфликта, половая принадлежность фигуры Ц, прошлые конфликты между фигурами, взаимоотношения между фигурами А и Б с фигурой Ц и ещё миллиард различных мелких нюансов. Но вот в чем загвоздка – на этих нюансах и строится так называемый жизненный опыт. Ведь именно в них и кроется разрешение проблемы, какой бы сложной она не была.

Но можно возразить – а как же психологи? А вот тут есть второй нюанс – психолог человек умный, он читал много умных книжек по разновидностям внутричерепных тараканов и различает их по различным видам. Однако ваша ситуация будет для него психологической загадкой, который он на протяжении одного (двух, трех…) сеансов будет пытаться разгадать. Да и разгадка больше будет зависеть от той информации, которую вы ему предоставите, вот и все..

Ну а менторский тон. Иногда хочется почувствовать себя эдаким педагогом (не спорю, сам этим страдаю, причем регулярно). Другое дело о владении предметом, о котором идет речь. А жизнь – это тот предмет, который каждый человек все таки воспринимает по разному, и под разными углами. А в плане советов – есть древняя мудрость «Бойся данайцев, дары приносящих».

А есть ещё и доверие… Вот тоже интересно – а многим ли людям вы доверяете? Именно доверяете, без остатка? Ответы были бы интересны. Ну так вот, к чему это я тут начал сыр-бор.

Сразу хочу сказать – я, все-таки, немного параноик. Во первых, потому что моя интуиция обманула меня только один раз (и то, я до сих пор не уверен, обманула ли), и доверять я ей привык, а во-вторых – будем откровенны, друзья бывают разные и о том, что кто-то втихаря готовит удар в спину мы, как правило, не догадываемся. Или догадываемся, но решаем, что это чушь..

Доверие – это странная форма веры. Мы говорим, что доверяем, но прячем многие мысли или суждения подальше, создавая у человека чуть искаженное мнение. Чуть – но ведь этого достаточно, для того, чтобы впоследствии разразился скандал на тему «Ты мне не доверяешь». Доверие в каком-то роде – это поводок, привязывающий одного человека к другому (вот, полезла паранойя),  дозволяющий, на определенном этапе вертеть человеком, как угодно. Или группой людей.

Об этом неплохо писал ЛеБонн, советую почитать. И я не призываю поголовно перестать доверять окружающим вас людям, просто.. Подумайте – волки в овечьей шкуре не такая уж и редкость..