Уровень воспроизводства поколений примерно 2,13 рождений на женщину. Точное число зависит от соотношения полов. В мире почти повсеместно (возможно, исключение — Субсахарная Африка) рождаемость снижается. Дети перестают быть нужными для выживания. Во многих странах порог воспроизводства уже не достигается. Это следствия роста всеобщего процветания и перехода к городскому образу жизни. Город требует высокого образования, а образование расширяет кругозор далеко за пределы занятия спариванием.

Это неизбежно.

И вроде бы хорошо. Снижает нагрузку на природу. Уже известно, что планета не резиновая. Рано или поздно, численность должна стать стабильной. Альтернативы нет (хотя, космос? Нет, вряд ли). Тем не менее, типичное отношение к такой тенденции выражается в заголовках типа: «Демографы бьют тревогу». Профессор Мюррей утверждает, что у перевернутой возрастной структуры (пожилых людей больше, чем молодых) «однозначно отрицательные последствия»¹. Патриотический портал утверждает, что убыль населения грозит потерей суверенитета. И так далее и так далее. История с суверенитетом, конечно, глупость. Угроза для суверенитета одна — низкий уровень жизни граждан (все таланты разъедутся, останется никому не нужное; и все что сможет сообщество — добывать сырьё без способности его обрабатывать). А у уровня жизни нет прямой связи с числом рождений на одну женщину, точнее прямой положительной. Есть прямая отрицательная.

Идея с перевернутой структурой состоит в риске увеличения экономической нагрузки на малочисленную молодежь по содержанию немощных стариков. Это так при солидарной пенсионной системе. И даже при накопительной. Если есть что тратить, но никто ничего не производит, так долго продолжаться не сможет. Это проблема современного мира.

И что предлагается экспертами и политиками?

• Повышение пенсионного возраста и, тем самым, сокращение числа пенсионеров;

• Поощрение рождаемости всякими материальными воздействиями;

• Реакционные апелляции к традиционным ценностям.

Наша современная пенсионная система вроде бы изобретена немцами. Прогресс приводил к тому, что все больше людей доживало до того, что «сдохнуть рано, а замуж поздно». Работа становилась все сложнее и, часто, травмоопасна, конкуренция на рынке труда острее, а медицина сохраняла жизнь, но не здоровье. Люди потерявшие здоровье нуждались в поддержке. Бисмарк решил, что государство обязано поддержать нетрудоспособных граждан, а чтобы упростить процесс принял за аксиому, что после 70 лет любой человек не может считаться трудоспособным. Так появилась пенсия по старости.

Социалисты уменьшили этот возраст без всяких исследований, просто из политических соображений. Вчера вы были обычный человек, отпраздновали день рожденья и вуаля, вы нетрудоспособный инвалид. Решает дата рождения, а не ваше состояние. Система работает так, что повышение продолжительности жизни автоматически увеличивает число нетрудоспособных. Повышение возраста выхода на пенсию решает проблему временно, пока опять не увеличится продолжительность или не упадет число работающих. А оно упадет.

Нужно другое решение, а не бег по кругу. Бисмарк устарел. Возраст больше не означает нетрудоспособность. А врачей все равно нужно посещать в любом возрасте. Пришло время отказаться от пенсий по старости. Человек имеет право трудится, если у него есть мотивация и способность.

Что касается накопительной системы, то что мешает уже сегодня копить деньги на старость? Инструментов множество. Конечно, некоторые риски имеются, но правильный инвестиционный портфель снижает риски существенно. Если вы умрете, деньги не достанутся неизвестным теткам, которые дольше живут и раньше залезают в карман пенсионного фонда, благодаря своему биологическому полу. Они достанутся вашим законным наследникам или тому, кому вы захотите их оставить. Это плюс. Второй плюс — вы можете проявить авантюризм и принять решение не копить на старость, а жить сегодня на широкую ногу. Третий — предприятия не будут обязаны содержать пенсионный фонд, это дополнительные средства для экономического развития. И вишенка на торт - 121 тысяча сотрудников ПФР (это впереди планеты всей) должны будут найти нормальную работу и начать что-то производить нужное, а 117 миллиардов рублей в год на их содержание будут сэкономлены.

О рождаемости. В стране много программ по поощрению деторождения с большими ресурсами. Чем больше детей тем, больше денег от государства. Какие регионы лидируют по естественному приросту (в 2019 году в ‰): Чеченская Республика (14,73), Республика Ингушетия (12,84), Республика Тыва (10,51). И вот, что интересно, по рейтингу Рособрнадзора качества общего образования (проще говоря, школьного образования) эти регионы заняли, соответственно, 82-е, 85-е и 79-е место из 85 участников. Совпадение? Конечно нет. Бедные регионы не могут обеспечить такой же уровень образования как богатые. А стимулирование рождаемости лучше всего работает для бедных людей.

Я вообще не о регионах, это только иллюстрация. Это относится и волостям и к городам и к городским районам. Государство поощряет не рождаемость вообще, а рождаемость в бедных семьях. Например, неполных семьях и в семьях с низким уровнем образования родителей. Вспомним, что люди им нужны, чтобы снимать с них часть дохода и содержать государство, а то не будет суверенитета и денег на пенсии. А значит важно не только количество, но и качество. Нужны не просто люди, а люди способные генерировать доход для государства. Может вместо поощрения деторождения направить средства на поощрение предприимчивости и образованности у уже рожденных?

О традиционных ценностях. Это юмор, но не смешной. В 2020 году РФ внесла поправки в свою Конституцию. В частности, защитила русский язык как «язык государствообразующего народа» и традиционное понимание семьи. Слушайте, русский язык начал формироваться примерно в 6 веке. И превратился в 6-й по распространенности язык в мире. А семья, скорее всего, существовала ещё у наших обезьяноподобных предков, задолго до появления Руси. Все это без всякой правовой и конституционной защиты. И это впервые за тысячи лет, когда состояние дел в стране с семьями и языком потребовало вмешательства закона, а значит полиции и судов. Эти в правительстве определенно люди со способностями. Кто-нибудь думает, что у таких талантливых что-то получится красивое? Короче, «борьбу с пьянством прекратить, тем более что это не борьба и это не результат».

Итак, у нас есть люди которые нужны, чтобы всех кормить и одевать (в самом широком смысле). Есть люди, которые делают всё, чтобы кормильцев требовалось как можно меньше, исследуя возможности вселенной. А ещё есть люди которые не нужны в первом агрегате и не могут быть во втором. Они заняты созданием проблем друг другу, чтобы их разрешать и получать за это средства к существованию. Например они изобрели пенсии по старости, третирующие людей как недееспособных, просто за их год рождения. И теперь ищут способы как избавится от пенсионеров, чтобы сэкономить.

Из двух разумных занятий — жизнеобеспечения и его совершенствования только второе обладает неограниченным потенциалом поглощения трудовых ресурсов. Так что нужно шире открывать доступ в науку всем, у кого есть способности и мотивация. Я не о зарплатах, я о тех, у кого уже есть мотивация, а вот оборудования и лаборатории нет. IQ сильно зависит от условий воспитания. Если их изменить в лучшую сторону (семья + школа), мы сможем расширить число тех, кто живет осмысленной жизнью.

Ну и медицина должна стараться в первую очередь сохранять людям молодость, а не жизнь.