Сторонники реполонизации СМИ, которые некоторое время призывали к деконцентрации из-за незнания, никогда не представляли систематических доказательств того, что их утверждение о СМИ, оказывающих иностранное влияние в Польше, имеет какое-либо основание. Тем не менее они хотят перевернуть деликатный порядок в СМИ..

• Юридически невозможно заблокировать иностранный капитал из ЕС в средствах массовой информации. Антимонопольное законодательство будет применяться ко всем, включая польские компании.
• Ни один сторонник реполонизации СМИ никогда не демонстрировал связи между их происхождением и иностранным владением. Такой системной зависимости просто не существует
• Политики и сторонники PiS приравнивают "удар по Польше" к допустимой критике властей. Таким образом, план реполонизации (или деконцентрации) СМИ - это просто атака на СМИ, критикующие правителей, не более того.

- Мы должны постепенно осмыслить ситуацию со СМИ в Польше, потому что то, что здесь происходит сейчас, мы не можем просто рассмотреть, и я надеюсь, что после президентской кампании мы сделаем выводы, - сказал министр тоном слегка завуалированной угрозы. Збигнев Зиобро.

Конечно, это могут быть только очередные предвыборные гудки. Тему реполонизации СМИ ПиС неоднократно вытаскивал и скрывал. Однако не исключено также, что в следующий срок полномочий Анджея Дуды правящий лагерь увидит последний шанс реализовать этот план, и на этот раз он действительно сработает..

Это очень опасный план.

Официально речь идет не о реполонизации, а о деконцентрации, но риторика правителей, и особенно эмоции избирателей PiS, не оставляет иллюзий, что цель - поразить «немецкие СМИ». Это опасный план - в том числе и для нынешних правителей и их сторонников..

У меня за плечами 23 года работы в СМИ, и также, исходя из своего опыта, могу сказать, что дело не в исправлении ситуации, а в избавлении от СМИ, которые создают проблемы для властей..

Потому что так в Германии? У этой палки два конца

Начнем с самого частого аргумента: потому что так обстоит дело в Германии (как обычно, Германия становится бесспорным образцом для сторонников власти, которые ежедневно считают их величайшим врагом Польши) и других «больших странах»..

Это неправда.

Ни одна страна ЕС не может блокировать свободное движение капитала из других стран ЕС, в частности, она не может делать это выборочно. Да, вы можете предпринять такие действия против страны за пределами ЕС - например, мы могли бы попытаться заблокировать участие США в польских СМИ, но ни у кого нет сомнений в том, что PiS этого не сделает..

смотрите также

• Диктант политиков смертельно опасен для демократии, т.е. почему президентские дебаты TVN, TVN24, Onet и WP [КОММЕНТАРИЙ]
• Совместное заявление TVN, TVN24, Onet и WP по президентским дебатам
• Анджей Дуда о приглашении на дебаты на Onet, Wirtualna Polska, TVN и TVN24: пусть телеканалы ладят

С другой стороны, можно организовать антимонопольные правила в отношении СМИ таким образом, чтобы заставить их продать часть из них иностранным владельцам. Только то, что антимонопольные правила распространяются на все компании на рынке, поэтому они точно так же пострадают от польских компаний. Например, в медиа-империи Зигмунта Солорза, собирая больше сущностей (недавно - Interia) .. У этой палки два конца..

Работают ли СМИ иностранных владельцев против Польши? Это звучит как обвинение в измене

Сравнение с Германией или Францией совершенно неуместно, потому что обе страны, применяя различные правовые нормы, но больше всего используя собственный капитал, сформировали свой медиа-рынок таким образом, что на него трудно выйти внешним игрокам..

В Германии, например, таким барьером является система распределения. Однако эти решения очень сомнительны и не могут быть скопированы в Польше. Как это представить? Рух, переданный Орлену, откажется распространять газеты, издаваемые иностранными издательствами.?

Читайте также: Лучшее на интернет просторах

Прежде всего, в Польше изменение, о котором мечтают сторонники PiS, будет означать революционное изменение - в то время как Германия и Франция никогда не переживали такой революции и на протяжении десятилетий последовательно формировали свой собственный медиа-порядок. Кроме того, это произойдет в Польше во время гигантской политической напряженности. Наш медиа-рынок был устроен иначе, чем немецкий и французский. В Польше не хватало капитала для некоторых крупных медиапроектов..

Другой аргумент заключается в том, что существует тесная связь между тем фактом, что владелец медиума является иностранцем, и его линией. Проблема в том, что никто никогда не предъявил никаких доказательств этого. Не было исследования, которое могло бы подтвердить смелый тезис о том, что иностранные СМИ действуют «против Польши». И все же это очень серьезное обвинение, граничащее с обвинением в государственной измене. Если такое обвинение предъявлено, и вы хотите перестроить медиа-сцену на его основе, это должно быть очень хорошо задокументировано..

• Трзасковски предлагает новый формат дебатов и приглашает Дуду

Такой зависимости нет и никогда не было

Однако мы не увидим такой отчет просто потому, что такой связи не существует. 10 лет проработал в "Факте" с момента основания этой газеты, которая тогда принадлежала немцам (позже немецко-швейцарская, а сегодня швейцарско-американско-немецкая). С самого начала своего существования "Факт" был солью в глазах "Gazeta Wyborcza", которая видела, что консервативный бульвар может взять его с вершины рынка ежедневной прессы. Когда в «Факте» появился раздел мнений, «Выборча» чуть не запаниковала..

• Анджей Дуда отказался участвовать в дебатах. Как это оценивают поляки?

Сегодня легко не вспомнить об этом те политики PiS, которые часто размещали свои заявления и тексты в этом разделе (это был также Ярослав Качиньский, который охотно использовал эту платформу для охвата сотен тысяч читателей), но это ужасный немецкий «Факт» он сломал безраздельный ряд душ «Выборчи», которая была чисто польской. Новая газета могла действовать оскорбительно именно потому, что принадлежала иностранному владельцу, что в значительной степени не входило в рамки польских соглашений.

Посмотрим дальше: чьи интересы преследует немецкое радио RMF FM? От кого заказы получают Роберт Мазурек, Марцин Заборски и Кшиштоф Зиемец? А как сторонники реполонизации относятся к чисто польскому владельцу Polityka? В чем, по их мнению, была линия «Rzeczpospolita» (недавно отметившая свое 100-летие), когда ею владели норвежцы, британцы и, наконец, поляки? Как реализует прихоти немецкого хозяина Агатон Козинский, самый известный обозреватель Polska Times? Может быть, поговорим о линии TVN, которая не немецкая, а американская? Что ж, здесь никто не может указать зависимость, потому что такой связи нет.

Поскольку власть PiS самая лучшая из всех, только СМИ, враждебные Польше, могут критиковать ее, верно?

И вот мы подошли к сути дела - к его самой опасной нити. Поскольку нет ни системной зависимости, ни каких-либо доказательств того, что иностранные СМИ преследуют какие-то злые иностранные интересы в Польше (если мы просто не рассматриваем прибыль как таковую), мы должны прийти к выводу, что единственной мотивацией планов реполонизации является в СМИ неудобные для власти - не более того.

Я сотни раз читал фразу, которую повторяли сторонники PiS, что «немецкие СМИ" бьют по Польше. Однако когда мы спрашиваем, что это за «удар по Польше» и как отличить его от законной критики властей, оказывается, что для правителей и значительной части их избирателей это просто означает любую критику властей. Поскольку это лучший авторитет в истории, то критиковать его могли только СМИ, враждебные польским интересам, верно?

Захваченные СМИ - TVP - показатель их уровня

Но СМИ созданы для этого: именно для того, чтобы критиковать власть и смотреть на нее, что подчеркивал сам Анджей Дуда перед тем, как стать президентом. Отождествлять интересы правителей с интересами государства опасно и недопустимо. Если же, с другой стороны, предосудительная нечестность совершается каким-либо средством, существуют правовые инструменты для обеспечения соблюдения последствий. Нет необходимости разрушать польскую медиа-сцену.

Давайте подумаем о последствиях реализации плана деконцентрации, о которых не думают его сторонники. Предположим, что-то осуществляется через антимонопольное законодательство, поэтому владельцы вынуждены избавиться от некоторых своих юридических лиц..

В Польше нет частных собственников, способных и желающих нести расходы, в частности, на издание газет. Так что некоторые из них просто исчезнут. Единственными субъектами, которые не так сильно захотят, но будут вынуждены взять на себя часть активов, будут государственные компании (ГКП), скорее всего, в основном энергетические компании. Однако мы должны помнить, что они все еще обременены различными политическими обязательствами (такими как принятие на себя энергетическими компаниями бремени спасения горнодобывающей промышленности). Однако, прежде всего, SSP находится под прямым политическим контролем - в настоящее время Яцек Сасин, министр государственных активов..

Может ли кто-нибудь действительно поверить, что захваченные СМИ сохранят даже остаточную независимость? Уровень TVP должен быть для нас ориентиром.

Мы также можем быть абсолютно уверены, что нарушение порядка СМИ вызовет еще один очень острый спор с ЕС. И что еще хуже, на этот раз любая критика может быть полностью оправдана..

Итак, что имеют в виду правители?

Помните, что сила не вечна. Когда PiS его потеряет, его преемники очень захотят использовать такой инструмент для собственной выгоды. Действительно ли сегодняшние энтузиасты реполонизации желают, чтобы в 2023 году «восстановленные» СМИ перешли под фактический контроль министра активов Гражданской коалиции??

Конечно - не все в польских СМИ в порядке. После обсуждения и тщательного анализа последствий можно представить себе введение более жестких антимонопольных ограничений в сфере СМИ, но только для будущих сделок, а не для субъектов, которые уже работают на рынке. Но, наверное, не это имеют в виду правители.