Варжеха Щерски из толстой трубы на Гродзком Но аргумент Путина подобен аргументу Гитлера Что это? Ничего |
Столкновение между главой канцелярии президента Кшиштофом Щерским и маршалом Сената Томашем Гродски является классическим примером театрального диспута, который абсолютно ничего не добавляет к публичным дебатам, в которых каждый играет заранее определенную роль для себя, но обе стороны бросают друг другу громкие слова..
Маршал Гродский был приглашен на встречу с комиссаром Журовой, отвечающим за соблюдение законности, и принял ее. Действия Журовой в связи с дисциплинарным законом никого не должны удивлять, потому что в резюме чешского политика могло быть сказано, что - хотя ее позиция намного слабее, чем у Франса Тиммерманса, и ее мотивация гораздо менее личная - Журова не избежит конфронтации с поляками. правительство, как бы легче это ни звучало.
Кшиштоф Щерский резко отреагировал на информацию об анонсированной встрече, заявив, что визит маршала Сената в Брюссель нанесет вред имиджу Польши, уничтожение которой является целью Владимира Путина, и поэтому Гродски, ставя под сомнение изменения в польской судебной системе во время зарубежной встречи, будет играть «в оркестре Путина». . Щерский выразил «твердое ожидание», что Гродский отменит свой визит, и сослался на государственную безопасность. Маршал Сената сдержался, заявив, что глава канцелярии президента не будет диктовать другому человеку в государстве, что делать..
В этом конфликте Щерский использовал не очень изящный метод политического и морального шантажа. Я сам сталкиваюсь с такой аргументацией среди получателей моих текстов по обе стороны баррикады: «Что пишешь, то помогай ...» - и здесь, по принадлежности комментатора, либо плохой режим Качиста, либо отталкивающая тотальная оппозиция. Если бы мне пришлось беспокоиться об этом, я бы никогда не написал ни слова.
Щерский решил сыграть аналогично, но тоже из толстой трубы, потому что «аргумент от Путина» легко сравнить с «аргументом от Гитлера» (то есть псевдо-аргументом, на который нет рационального ответа). Этот аргумент также во многом бесполезен. Кого мы признаем чьим функциональным - то есть непроизвольным - союзником, зависит от нашего мнения, а не от объективного состояния. Особенно, если за этим нет обширной аргументации. И она не последовала словам Щерского. Его заявление стоит примерно столько же, сколько заявления о том, что Антони Мацеревич является союзником Кремля. Единственное, о чем сообщил соратник Анджея Дуды, - это то, что Путин может извлечь выгоду из польского разделения, а визит Гродзкого в Брюссель усиливает имидж этого разделения..
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
Можно даже согласиться с этим. За исключением того, что глубокий раскол продолжается в Польше в течение многих лет, и они виноваты в этом - это без сомнения можно сказать после восьми лет правления PO и более четырех правил PiS - обе стороны. Точно так же не является новшеством или секретом, что польские проблемы используются против правительства PiS оппозиционными политиками в Брюсселе, и один визит Гродского ничего полностью не изменит..
Наконец, в аргументе Щерского есть опасная нота, которая чем-то напоминает аргументы PiS относительно «деконцентрации» СМИ. PiS утверждает, что «деконцентрация» необходима, потому что СМИ в иностранных руках «антипольские». В то же время эта антипольская настроенность при более внимательном рассмотрении того, что PiS, возможно, указывает в качестве примеров, оказывается просто критикой действий PiS. Таким образом, PiS хочет «отвлечься», чтобы обуздать критику собственных действий в СМИ, которые сегодня он не может контролировать..
Аргумент «от Путина» аналогичен: на самом деле любое заявление с критикой правительства, сделанное за пределами Польши, можно - используя критерии Щерского - классифицировать как разрушающее наш имидж и, следовательно, служащее Путину, играя на разногласиях и пытаясь ослабить позиции Польши. Другая сторона могла бы легко сказать, что, если бы правители не проводили ту внутреннюю политику, которую они проводят, проблем не было бы..
Если, с другой стороны, есть аргумент, что в этом случае Польшу вообще не следует критиковать за границей (в некоторой степени правильно, потому что здесь всегда нужно проявлять далеко идущую сдержанность), они могут вспомнить, как политики PiS во времена Гражданской платформы другие польские дела (о смоленской катастрофе или отношении властей к консервативным СМИ), считая это полностью оправданным.
С другой стороны, маршалу Гродскому следует учитывать тот факт, что его действия могут быть дорогостоящими с точки зрения общественного мнения. Платформа испытала это во время первого срока PiS: попытки вовлечь органы ЕС и политиков в польские споры были, очевидно, законными для решительного электората, выступающего против PiS, но в других местах они вызывали отвращение, особенно в связи с общей неэффективностью оппозиции. Это довольно четко нашло отражение в опросах..
Гродзкий, с другой стороны, должен учитывать, что «Гражданской платформе» предстоят президентские выборы, в дополнение к кампании, которая начинается в условиях потенциального внутреннего хаоса в партии, где в ближайшее время развернется подлинная борьба за лидерство перед лицом отставки Гжегожа Схетыны. Все, что сделает спикер Сената, пойдет на счет кандидата от ПО-КО. Поддержка Брюсселя во внутреннем споре может принести больше вреда, чем помочь, потому что второй раунд должен означать открытость для центра, а не просто разговор с вашим собственным решительным электоратом..
Вы также можете задать вопрос: а почему именно Гродзкий едет на Юрову? Что конкретно могло бы произойти в результате этой встречи, кроме самовыдвижения маршала Сената и указания на то, что именно верхняя палата польского парламента сегодня является институциональным центром сопротивления правилу PiS? Нить. Журова не скажет ничего обязывающего, Гродски не узнает от нее ничего существенного. Даже если бы Сенат использовал свою законодательную инициативу в случае судебной власти. Дело не в этом. Единственная причина этой поездки - сыграть свою стандартную роль, так же как свою обычную роль, во многом определяемую потребностями предвыборной кампании этого года, сыграл Кшиштоф Щерски..
Поэтому всю историю можно было резюмировать, пожав плечами. Обескураживает только то, что это показывает невыносимое бесплодие польской политики. Ведь проблема с судебной системой реальна, о чем уже заговорил даже вице-премьер Ярослав Говин, поддерживая идею круглого стола. Проблема во всех аспектах - с судьями, которые считают себя политиками, и с политиками, которые думают, что могут усмирить 10 000 польских судей. В первую очередь, это проблема рядовых клиентов судебной власти, которые могут быть все менее уверены в решениях судов, а значит, и в будущем своих дел, интересов и денег. Однако вместо того, чтобы думать о проправительственном решении, которое для каждой стороны означало бы отказаться от чего-то, они оба танцуют последовательные фигуры военного танца, которые не продвигают нас ни на шаг вперед..
Просмотреть все тексты Лукаша Варжеча в Онете
|
|
Варзеха отношение поляков к вакцинации результат недоверия к государству сохраняющегося по крайней мере с момента разделов |
Сказать полякам, что они слишком осторожно относятся к вакцинации от коронавируса, было бы контрпродуктивно, когда дело доходит до вакцинации как можно большего числа людей, - пишет Лукаш Варзеча, полемизируя с колонкой журналиста Onet.
Есть два основных метода решения чьих-либо сомнений, которые, по нашему мнению, ошибочны. Первое - это серьезный подход к ним, объяснения и споры. Для убеждающего это, конечно, может закончиться - пока он не будет жестким в своих взглядах - перебором некоторых сомнений убеждающего. Второй способ - посмеяться над сомневающимся, назвать его дураком и примитивом. Хотя первый метод иногда может работать, второй почти никогда не работает. И уж точно не в Польше.
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
С смущением и большим беспокойством я прочитал текст Витольда Юраса о том, что вакцинация против SARS-CoV2 должна быть обязательной. Юрас решил использовать второй метод, во многих случаях преувеличивая факты..
Мы должны начать с того факта, что Польша - вопреки тому, что пишет Юрас, - не является островком стыда, когда дело касается нежелания принимать вакцину. Последний опрос показал, что вакциной во Франции интересуются только 40%. респондентов, т.е. столько же или даже меньше, чем в Польше, где обычно чуть более 40%.
Да, в Германии, упомянутой Юрасом, 65 процентов из них выражают готовность вакцинироваться. респондентов, но в том числе 33 процента. она подождет и посмотрит, что делает вакцина. 19 процентов и я вообще не хочу делать прививку. И это, напомним вам, в стране, известной своей дисциплиной, о рекордном доверии к политическому классу и государству..
Азиатские страны, о которых также упоминает Юрас, следует оставить в стороне, потому что у них совершенно другой подход к государству, личным свободам и частной жизни. Они не должны быть нашей точкой отсчета.
Юрас, писавший о польских скептиках, принял легкий и оскорбительный ответ. Он заявил, что в игре присутствует российское агентство, навязанное невежеству и мракобесию, и это приправлено ленью интеллигенции, не желающей бороться с невежеством. Сказать, что это поверхностный анализ, значит ничего не сказать. Кстати, от подобных выводов до фетерофобии, свойственной некоторым польским элитам, всего шаг..
Продолжение текста под видео
|
|
Варзеха связывает деньги с верховенством закона но как будто это не так |
Члены Совета Европы позаботились о том, чтобы каждый из них мог вернуться в свою страну и сказать избирателям, что добился успеха. Однако это не означает, что нет связи между средствами и соблюдением законности, или что эта связь жесткая, стопроцентная, и она обязательно будет использоваться..
Всегда бывало так, что по возвращении с саммитов ЕС правители объявляли о своем успехе криками «да, да, да!» или разрезая торты, украшенные шоколадной имитацией банкнот евро, в то время как оппозиция утверждала, что успеха не было. Такая печальная специфика польской политики на долгие годы. Впервые, однако, разница не в интерпретации, а в том, что факт, по-видимому, легко проверить, и распространяется не в основном на политический мир, а на средства массовой информации, в обязанности которых, в конце концов, входит предоставление достоверной информации.
Вот почему стоит посмотреть, чего команде PiS удалось добиться в Брюсселе в действительно долгом переговорном марафоне. Не для того, чтобы углубленно анализировать отдельные элементы выводов саммита, объемом почти 70 страниц (включая приложения), а для того, чтобы задуматься о том, можно ли в Польше даже в таких фундаментальных вопросах, как деньги, играть на одну цель.
Портал TVP Info и многие другие проправительственные СМИ объявили, что большой успех Польши заключается в том, что доступ к деньгам ЕС не был связан с вопросом верховенства закона. Оппозиционные СМИ, в свою очередь, признали наличие такой связи. Если кто-то не находится в своем информационном пузыре, возможно, у него раздвоение личности. Так как это на самом деле?
Ну, как и в ЕС: положения по этому поводу похожи на знаменитого кота Шредингера, который может быть как мертвым, так и живым (это метафора, иллюстрирующая парадоксы квантовой механики, где молекула может находиться во многих местах одновременно). В выводах саммита говорится:
22. Финансовые интересы Союза защищены в соответствии с общими принципами, закрепленными в договорах Союза, в частности ценностями, закрепленными в ст. 2 TEU. Европейский Совет подчеркивает важность защиты финансовых интересов Союза. Европейский совет подчеркивает важность соблюдения верховенства закона..
23. На этой основе будет введена система условий для защиты бюджета и инструмента ЕС нового поколения. В этом контексте Комиссия будет предлагать меры в случае нарушений, которые будут приняты Советом квалифицированным большинством. Европейский совет быстро вернется к этому вопросу.
Отсюда следует, что члены Совета Европы позаботились о том, чтобы каждый из них мог вернуться в свою страну и сказать избирателям, что они добились успеха. Однако это не означает, что нет связи между фондами и соблюдением законности, или что эта связь жесткая, стопроцентная, и она обязательно будет использоваться..
Матеуш Моравецки, хвастаясь своей победой, прежде всего указывает на последнее предложение пункта 23. И на самом деле - если бы мы понимали это как означающее, что процедура «наказания» страны за несоблюдение верховенства закона должна наконец снова пройти через СЕ, мы были бы в безопасности. Все члены Совета Европы (за исключением данной страны) никогда не согласятся на введение санкций. Только то, что запись выводов неточна относительно хода событий - и неточна преднамеренно. Потому что что значит «RE быстро вернется к этому вопросу»? Вернется ли он, чтобы одобрить или отклонить решение Совета ЕС, который является органом министров государств-членов и который проголосует досрочно квалифицированным большинством? Или он вернется только для того, чтобы определить, как реализовать уже принятое решение? У каждого здесь своя интерпретация, которая, конечно, зависит от того, какую политическую позицию и какую партию они представляют..
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
Добавим содержание ст. 2 Лиссабонского договора:
Союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для государств-членов в обществе, основанном на плюрализме, недискриминации, терпимости, справедливости, солидарности и равенстве между женщинами и мужчинами..
Проблема в том, что это чрезвычайно общее обозначение, потому что каждый может поставить что-то другое под словами, описывающими различные значения, упомянутые в нем. Таким образом, возникают огромные сомнения, которые должны вызывать - независимо от политических взглядов - любые предложения о наложении санкций по вопросам, связанным с верховенством закона. Просто потому, что потенциально мог поразить кого угодно, хотя известно, что последствия, как правило, не распространяются на крупнейшие страны ЕС..
Давайте вспомним, однако, как выглядела Франция с многомесячным чрезвычайным положением во время восстания желтых жилетов: когда полиция жестоко избивала демонстрантов улицы, и даже не пригороды, а горящие центры города. Неужели мы не можем найти здесь оснований для сомнения в верховенстве закона??
Мы рады, что вы с нами. Подпишитесь на рассылку новостей Onet, чтобы получать от нас самый ценный контент
Или возьмем, как правительство в Мадриде обращается с каталонскими националистами. Бывший заместитель премьер-министра Каталонии Ориоль Хункерас находится в испанской тюрьме, хотя ранее он был избран депутатом Европарламента, из которого впоследствии был удален. Это наказание за проведение громкого референдума о независимости Каталонии. Разве мы здесь не имеем дело с нарушением верховенства закона? Представьте себе, что произошло бы в Польше, если бы кого-нибудь, скажем, из Силезского движения за автономию посадили в тюрьму по строго политическим мотивам..
За исключением крупнейших стран, которые, несмотря на формальное равенство стран ЕС, знают, что им разрешено больше, практически каждая страна сообщества, не только в Центральной Европе, имеет право опасаться этого Ст. 2. когда-нибудь будут использованы против него, даже под каким-то туманным предлогом. Следовательно, вряд ли кто-то действительно хочет, чтобы когда-либо был создан прецедент, чтобы довести основанную на нем процедуру до конца. В этом контексте разочарование некоторых оппозиционеров и ее сторонников тем фактом, что правительство PiS, которое они не любят - а фактически все мы - не пострадало сильнее с точки зрения верховенства закона, просто выглядит слабым. Вы никогда не должны быть довольны введением неточных, неясных решений, которые в другой конфигурации могут быть использованы в качестве палки для удара по любой из сторон спора. И что может лишить польских граждан доступа к деньгам. Потому что - как однажды сказал классик, имя которого я не буду называть, - правительство себя прокормит..
Кроме того, угроза проверки верховенства закона в контексте фондов ЕС является общей также с точки зрения самих санкций. Что произойдет, если будет выявлено такое нарушение? Какие фонды будут остановлены? Вам нужно вернуть? Это не известно, и конкретизация каждого из элементов этой процедуры должна будет означать дальнейшие шествия и споры..
Успех всегда связан с тем, что было достигнуто. В случае верховенства закона, вероятно, было невозможно полностью удалить любое упоминание о нем, потому что некоторые европейские политики слишком много вложили в это дело, в том числе и сам президент Европейского совета Шарль Мишель. Так что здесь польское правительство, вероятно, достигло максимума, которого можно было достичь..
Что касается финансов, то настанет время детального анализа. На данный момент общая картина неплохая - 159 миллиардов евро, включая 125 миллиардов евро, не подлежащих возврату, - но это тоже не так уж и много, в основном из-за нити европейской зеленой сделки..
По этому поводу ведутся споры в самом лагере Объединенных правых. Солидарность Польша занимает явно скептическую позицию, в то время как окружение Матеуша Моравецкого и Ядвиги Эмилевич считает, что впереди у нас есть возможность, и мы будем позитивно настроены в сети. На заднем плане идет борьба за шахтеров, которые все еще имеют абсурдно большое влияние на политику Польши..
Польша, как вы знаете, сама отказалась от части денег, потому что половина средств из уже сокращенного фонда справедливого перехода для данной страны зависит от индивидуального заявления о достижении климатической нейтральности в 2050 году. Мы не делали такого заявления..
Проблема в том, что в атмосфере резко острого политического спора, а также спора по поводу климатической политики на уровне ЕС, у нас в Польше не было достаточно надежного обсуждения того, во сколько нам обойдется идеологически мотивированная климатическая программа ЕС (идеологически - поскольку влияние ЕС на климатическая ситуация на Земле минимальна, но влияние принятых решений на благосостояние горожан - огромное). Потому что это будет стоить, в этом нет сомнений. Вместо того, чтобы поражать нас общей суммой, которую мы должны получить в рамках многолетних финансовых рамок (30% должны идти на цели в области климата), я хотел бы наконец узнать у правительства, как мы получим чистую прибыль от этого.
Уже сегодня средний поляк несет расходы, связанные с различными идеями, связанными с климатической политикой ЕС, и через мгновение они еще больше увеличатся вместе со счетами за электричество. Грубо говоря: мы просто будем платить очень конкретные деньги из наших кошельков на непомерные цели ЕС. Сколько мы получим? Как? Что компенсирует нам убытки, если таковые будут? Как это отразится на ежемесячном бюджете среднего домохозяйства в Польше? Неизвестно. Ни премьер-министр, ни главный энтузиаст климатических идей ЕС, Михал Куртыка, министр климата, еще не представили доступного, ясного, ясного плана или уважения. Между тем, это, вероятно, лучший момент, чтобы сказать полякам, сколько им придется заплатить за планы ЕС..
Если честно, то правительство нас недавно посадило на эту троллейбус и, к сожалению, выйти из нее просто невозможно. Вы можете только постараться не получить слишком много синяков во время вождения.
|
|
Warzecha Польский автомобиль с аккумулятором? Игрушка политиков на казенные деньги |
Если что-то свидетельствует об абсурдной гигантомании нынешнего лагеря, то это не ров Вислинской косы (на мой взгляд, оправданный) или Центральный коммуникационный порт, а настойчивость в стремлении построить «свой» электромобиль, - пишет Лукаш Варжеха для Onet *.
Одна из основных задач маркетологов - сделать так, чтобы название продукта нельзя было слишком легко высмеять. Например, VW Golf первого поколения в США называли «Rabbit», что означает «кролик», потому что «Golf» скорее ассоциировался с медленной тележкой для гольфа. С другой стороны, пиво Corona с, казалось бы, устоявшимся брендом и репутацией оказалось очень уязвимым к пандемии коронавируса, что привело к значительному сокращению его продаж..
Интересно, что подумали маркетологи «польского» электромобиля, когда придумали название «Изера». Не только ни с кем не разговаривать в Польше (Йизерские горы на польско-чешской границе - регион, известный только знатокам), но и просить превратить его в «Мизеру» или «Мизерию»..
И я не могу устоять перед такой модификацией, потому что если что-то является свидетельством абсурдной гигантомании нынешнего лагеря, то это не ров Вислинской косы (на мой взгляд, оправданно) или Центральный коммуникационный порт, а упорство в попытках построить «свой» электромобиль..
Этот план сомнительный или даже бессмысленный на двух уровнях. Первое - это электромобильность в целом; другой - это конкретный проект.
Можно написать книгу о проблемах с аккумуляторными автомобилями и о том, как эта часть авторынка искусственно накачивается. Выделим только самые важные моменты.
Европейский Союз наложил на производителей автомобилей стандарты выбросов выхлопных газов настолько строгие и оторванные от реальности, что он заставил строить автомобили с небольшими мощными двигателями с турбонаддувом, долговечность которых ниже, чем у расслабленных безнаддувных двигателей предыдущего десятилетия. Это ставит под сомнение всю политику, потому что более низкая долговечность автомобилей означает их более высокую производительность и, следовательно, более высокие затраты на окружающую среду. Сегодня уже невозможно - кроме премиум-класса, но там совершенно другие правила - купить автомобиль с атмосферным двигателем объемом более двух литров. Их просто нет в продаже. Даже два литра емкости - это много.
Когда дело доходит до соответствия нормам выбросов, производители оцениваются на предмет полного предложения, поэтому, чтобы не платить штрафы за чрезмерные выбросы или платить как можно меньше, они дополняют его электриками. Таким образом, они функционируют только как фиговые листья, которые позволяют продавать автомобили с традиционными двигателями внутреннего сгорания..
Бензин облагается дополнительными налогами, как во многих странах покупка нового автомобиля внутреннего сгорания. Но электромобили субсидируются. Но даже с этими и без того строгими правилами количество электромобилей в Европе по-прежнему смехотворно - в 2018 году оно составляло 2%, в Германии - около 60 тысяч. (общее количество аккумуляторных автомобилей - BEV и электрических гибридов - PHEV).
Однако, прежде всего, весь этот процесс предполагаемой экспансии электромобилей не имеет ничего общего со свободным рынком и спросом, которым пользовался бы этот тип автомобилей, если бы у людей был полностью свободный выбор, а цены диктовались только рынком. Параллели защитников электриков с расширением производства автомобилей в целом вводят в заблуждение: тогда никто не взимал с владельцев лошадей препятствующие налоги и не субсидировал покупку бензиновых автомобилей. Просто они оказались лучше и практичнее старых транспортных средств..
Электромобиль лучше, да, с точки зрения эффективности, но с точки зрения практичности это драма. Да, он может работать как вторая или даже третья машина на ферме, пока вы живете дома, где вы можете установить собственное быстрое зарядное устройство. Но это не польские реалии. В польских реалиях в семье обычно одна машина, и она должна быть универсальной: ее нужно использовать как для покупок, так и для длительного путешествия всей семьей в отпуск. И в то же время это часто бывает подержанная машина - из-за ее стоимости 25-30 тысяч злотых. Ни один автомобиль с батарейным питанием не соответствует этим условиям и не будет соответствовать этим условиям в течение длительного времени..
Первый - диапазон. Заявленный производителями, который сейчас обычно колеблется в районе 350-400 км, может быть достигнут в идеальных условиях: на скорости около 80 км / ч, при плюсовой температуре, с торможением, позволяющим рекуперировать энергию. Если мы попытаемся ехать с нормальной скоростью 140 км в час по более длинному маршруту, вдобавок зимой при включенном обогреве расстояние резко сократится..
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
Второе - время зарядки. На днях ежедневная газета.pl опубликовала текст, в котором утверждалось, что электрик может проехать длинный маршрут в Польше, потому что большинство из них во время него делают более длительные остановки, и это даст время подзарядить аккумуляторы на несколько десятков процентов. Вот только это фантасмагория. Авторы текста предполагали, что любой, кто отправится в более длинный маршрут, спустившись на станцию, сразу найдет доступное зарядное устройство и немедленно подключится к нему. Это очевидно невозможно, особенно с учетом растущего числа электромобилей..
На большой станции, где дозаправка длится две минуты, обычно есть не менее восьми заправочных станций. Сколько бы точек зарядки было, если бы их было как минимум в десять раз больше? И как передающая инфраструктура выдержит это? В конце концов, быстрая зарядка - это гигантская нагрузка для электросети, которая в Польше и так находится в плачевном состоянии..
В-третьих, когда мы водим электрика, мы рабы логистики. Нам нужно спланировать поездку так, чтобы было где подзарядиться. Это отрицание свободы, которую автомобиль должен давать.
В-четвертых, при производстве аккумуляторов используются крайне вредные для процесса обработки редкоземельные элементы, которые присутствуют лишь в нескольких местах в мире, включая Африку и Россию. Нетрудно понять, насколько опасна зависимость электродвигателя от этих отложений..
Эта зависимость проистекает из того факта, что большинство производителей выбрали электромобильность батарей, которая гораздо менее практична с точки зрения пользователя, вместо водорода. Проблемы с производством водорода - отдельная тема, но даже немецкая водородная стратегия показывает, что это может быть топливом и двигателем будущего..
Пятое - электрика абсурдно дорога по своим функциональным возможностям. Самая простая версия Nissan Leaf с запасом хода около 200 км и в хороших условиях стоит 120 000 злотых. PLN. Он почти такой же, как Nissan X-Trail, полноценный внедорожник, второй снизу, дизельный и полный привод. Конечно, можно получить государственную субсидию, потому что все мы компенсируем электронные автомобили, включая плату за выбросы, включенную в цену бензина..
Короче говоря, мы имеем дело с огромным перекосом рынка. Возможно, величайший в истории, когда речь идет об отношениях между производителями товаров и потребителями. А в довершение всего - злополучная «Мизера»..
Напомним: это машина не польская, а «польская». Инженерной стороной занималась немецкая компания, а проектом - итальянская компания. В Польше просто был бы завод по сборке сего чуда и все. Но прежде всего это не рыночный проект. Это чисто политический проект. За ней стоит государственная компания ElectroMobility Poland (уже имеющая третьего руководителя с момента ее назначения во второй половине 2016 года), акционерами которой являются четыре государственные энергетические компании: PGE, Energa, Enea и Tauron. У каждого по 25 процентов. акции. Конечно, каждый из них был вынужден пойти на это мероприятие по политическому решению..
Это решение лучше всего запомнить, вспомнив заявление Матеуша Моравецкого, которое он, скорее всего, забудет: в 2025 году в Польше будет миллион электромобилей. Это было видно на главном сайте ElectroMobility Poland в течение долгого времени. Моравецкого не интересовала практическая сторона реализации этого проекта - вопрос инфраструктуры или как компенсировать упущенные доходы бюджета от налогообложения бензина, если традиционные автомобили начнут заменять электрические. Его также не интересовало, захотят ли поляки покупать такие автомобили. Для него электромобили были якорем пропаганды видения стимулирования инноваций..
Если быть точным: в конце 2019 года в Польше было - примечание - зарегистрировано чуть более 10 тысяч. электромобили, только половина из которых была на аккумуляторных батареях, такого типа, которым должна быть "Мизера".
В течение многих лет компания ElectroMobility Poland была объектом насмешек. Пока что самым большим достижением этой компании, обслуживание которой уже стоило десятки миллионов, было досадное соревнование за дизайн кузова для «польского электромобиля». Теперь катастрофа становится серьезной.
Здесь компания демонстрирует два прототипа, которые должны представить новый бренд. Первый вопрос: у кого хватит ума вложить 5 миллиардов злотых в производство автомобиля под совершенно неизвестным брендом, о котором никто не говорит, когда рынок в этом сегменте заполнен всеми возможными игроками бренда. Зачем кому-то, даже в Польше, выбирать "Mizera", когда у них есть Volkswagen, Nissan, Renault, Peugeot, Volvo - на выбор?
Как - без щедрых субсидий из государственного кармана - «польский» автомобиль будет стоить или даже ниже цены бензинового автомобиля? Как совместить это с любой прибылью от его продажи, если, например, не возникает вопроса об использовании общей плиты пола в большой корпорации (что сегодня делают все крупные бренды). И если для этого нужны субсидии и если нужно создать очередную государственную рассрочку или программу субсидирования, это означает, что проект полностью убыточен на рынке. Что он всего лишь игрушка политиков за государственные деньги.
Как представляют себе господа, презентовавшие проект с насосом, интерес к нему при нынешних темпах развития инфраструктуры? Насколько нужно оторваться от реальности, чтобы думать, что среднестатистические поляки купят «Мизеру» как базовую машину с заявленным запасом хода в 400 км, т.е. реальную в два раза меньше, особенно на дороге? Кто может позволить себе эту феерию в качестве второй или третьей машины? И почему это должна быть просто «Мизера»?
Сегодня я готов поспорить, что вся эта слезливая история о польском бренде закончится большой катастрофой и свергнет груду государственных денег. И, наконец, он может оказаться на столе прокурора. И нет, это не бездумное отрицание польских талантов и амбиций. Проще говоря, Польше действительно не нужно иметь собственный электромобиль, и уж точно не обязательно, чтобы его строила государственная компания за государственные деньги. Если только не все о том, что всегда есть: заполнить нужное количество должностей своими людьми и дать им работу на несколько хороших лет..
* Лукаш Варжеча - публицист еженедельника До Речи. Он также работает с с Polskie Radio 24, «Super Express», «Rzeczpospolita», «Fakt», Варшавским институтом предпринимательства и платформой wSensie.pl. Консерватор с явно либеральными экономическими взглядами.
|
|
Полиция Варзечи теперь является формированием для удовлетворения потребностей властей |
Я не буду вдаваться в оценку Марша Независимости. Роли здесь давно разделены и распределены. Левые и часть оппозиции будут кричать о марширующих «фашистах» или «нацистах», полностью игнорируя тот факт, что каждый год подавляющее большинство участников - нормальные, спокойные люди. С другой стороны, дело в том, что к маршу часто присоединялись группы головорезов, с которыми Гвардия Марша Независимости не всегда могла справиться. Здесь сложно доверять даже репортажам из фильмов, потому что провокации тоже случались..
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
Одно можно сказать наверняка: после выборов 2015 года Марш Независимости проводился пять раз и каждый раз в гораздо более спокойной атмосфере, чем раньше. Инциденты были маргинальными и не походили на то, что было во время правила ЗП. Считалось, что это было результатом изменения отношения полиции.
До вчерашнего дня. Так что, даже не видя записи марша, можно было задать вопрос: а что случилось, что пять раз можно было организовать Марш Независимости без серьезных эксцессов, а на этот раз были регулярные бои с полицией? Неужели так изменился состав участников? Или, может быть, полиция вернулась к методам былых дней?
|
|
Опасный план Warzecha PiS по избавлению от неудобных для правительства СМИ |
Сторонники реполонизации СМИ, которые некоторое время призывали к деконцентрации из-за незнания, никогда не представляли систематических доказательств того, что их утверждение о СМИ, оказывающих иностранное влияние в Польше, имеет какое-либо основание. Тем не менее они хотят перевернуть деликатный порядок в СМИ..
- Мы должны постепенно осмыслить ситуацию со СМИ в Польше, потому что то, что здесь происходит сейчас, мы не можем просто рассмотреть, и я надеюсь, что после президентской кампании мы сделаем выводы, - сказал министр тоном слегка завуалированной угрозы. Збигнев Зиобро.
Конечно, это могут быть только очередные предвыборные гудки. Тему реполонизации СМИ ПиС неоднократно вытаскивал и скрывал. Однако не исключено также, что в следующий срок полномочий Анджея Дуды правящий лагерь увидит последний шанс реализовать этот план, и на этот раз он действительно сработает..
Это очень опасный план.
Официально речь идет не о реполонизации, а о деконцентрации, но риторика правителей, и особенно эмоции избирателей PiS, не оставляет иллюзий, что цель - поразить «немецкие СМИ». Это опасный план - в том числе и для нынешних правителей и их сторонников..
У меня за плечами 23 года работы в СМИ, и также, исходя из своего опыта, могу сказать, что дело не в исправлении ситуации, а в избавлении от СМИ, которые создают проблемы для властей..
Начнем с самого частого аргумента: потому что так обстоит дело в Германии (как обычно, Германия становится бесспорным образцом для сторонников власти, которые ежедневно считают их величайшим врагом Польши) и других «больших странах»..
Это неправда.
Ни одна страна ЕС не может блокировать свободное движение капитала из других стран ЕС, в частности, она не может делать это выборочно. Да, вы можете предпринять такие действия против страны за пределами ЕС - например, мы могли бы попытаться заблокировать участие США в польских СМИ, но ни у кого нет сомнений в том, что PiS этого не сделает..
С другой стороны, можно организовать антимонопольные правила в отношении СМИ таким образом, чтобы заставить их продать часть из них иностранным владельцам. Только то, что антимонопольные правила распространяются на все компании на рынке, поэтому они точно так же пострадают от польских компаний. Например, в медиа-империи Зигмунта Солорза, собирая больше сущностей (недавно - Interia) .. У этой палки два конца..
Сравнение с Германией или Францией совершенно неуместно, потому что обе страны, применяя различные правовые нормы, но больше всего используя собственный капитал, сформировали свой медиа-рынок таким образом, что на него трудно выйти внешним игрокам..
В Германии, например, таким барьером является система распределения. Однако эти решения очень сомнительны и не могут быть скопированы в Польше. Как это представить? Рух, переданный Орлену, откажется распространять газеты, издаваемые иностранными издательствами.?
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
Прежде всего, в Польше изменение, о котором мечтают сторонники PiS, будет означать революционное изменение - в то время как Германия и Франция никогда не переживали такой революции и на протяжении десятилетий последовательно формировали свой собственный медиа-порядок. Кроме того, это произойдет в Польше во время гигантской политической напряженности. Наш медиа-рынок был устроен иначе, чем немецкий и французский. В Польше не хватало капитала для некоторых крупных медиапроектов..
Другой аргумент заключается в том, что существует тесная связь между тем фактом, что владелец медиума является иностранцем, и его линией. Проблема в том, что никто никогда не предъявил никаких доказательств этого. Не было исследования, которое могло бы подтвердить смелый тезис о том, что иностранные СМИ действуют «против Польши». И все же это очень серьезное обвинение, граничащее с обвинением в государственной измене. Если такое обвинение предъявлено, и вы хотите перестроить медиа-сцену на его основе, это должно быть очень хорошо задокументировано..
Однако мы не увидим такой отчет просто потому, что такой связи не существует. 10 лет проработал в "Факте" с момента основания этой газеты, которая тогда принадлежала немцам (позже немецко-швейцарская, а сегодня швейцарско-американско-немецкая). С самого начала своего существования "Факт" был солью в глазах "Gazeta Wyborcza", которая видела, что консервативный бульвар может взять его с вершины рынка ежедневной прессы. Когда в «Факте» появился раздел мнений, «Выборча» чуть не запаниковала..
Сегодня легко не вспомнить об этом те политики PiS, которые часто размещали свои заявления и тексты в этом разделе (это был также Ярослав Качиньский, который охотно использовал эту платформу для охвата сотен тысяч читателей), но это ужасный немецкий «Факт» он сломал безраздельный ряд душ «Выборчи», которая была чисто польской. Новая газета могла действовать оскорбительно именно потому, что принадлежала иностранному владельцу, что в значительной степени не входило в рамки польских соглашений.
Посмотрим дальше: чьи интересы преследует немецкое радио RMF FM? От кого заказы получают Роберт Мазурек, Марцин Заборски и Кшиштоф Зиемец? А как сторонники реполонизации относятся к чисто польскому владельцу Polityka? В чем, по их мнению, была линия «Rzeczpospolita» (недавно отметившая свое 100-летие), когда ею владели норвежцы, британцы и, наконец, поляки? Как реализует прихоти немецкого хозяина Агатон Козинский, самый известный обозреватель Polska Times? Может быть, поговорим о линии TVN, которая не немецкая, а американская? Что ж, здесь никто не может указать зависимость, потому что такой связи нет.
И вот мы подошли к сути дела - к его самой опасной нити. Поскольку нет ни системной зависимости, ни каких-либо доказательств того, что иностранные СМИ преследуют какие-то злые иностранные интересы в Польше (если мы просто не рассматриваем прибыль как таковую), мы должны прийти к выводу, что единственной мотивацией планов реполонизации является в СМИ неудобные для власти - не более того.
Я сотни раз читал фразу, которую повторяли сторонники PiS, что «немецкие СМИ" бьют по Польше. Однако когда мы спрашиваем, что это за «удар по Польше» и как отличить его от законной критики властей, оказывается, что для правителей и значительной части их избирателей это просто означает любую критику властей. Поскольку это лучший авторитет в истории, то критиковать его могли только СМИ, враждебные польским интересам, верно?
Но СМИ созданы для этого: именно для того, чтобы критиковать власть и смотреть на нее, что подчеркивал сам Анджей Дуда перед тем, как стать президентом. Отождествлять интересы правителей с интересами государства опасно и недопустимо. Если же, с другой стороны, предосудительная нечестность совершается каким-либо средством, существуют правовые инструменты для обеспечения соблюдения последствий. Нет необходимости разрушать польскую медиа-сцену.
Давайте подумаем о последствиях реализации плана деконцентрации, о которых не думают его сторонники. Предположим, что-то осуществляется через антимонопольное законодательство, поэтому владельцы вынуждены избавиться от некоторых своих юридических лиц..
В Польше нет частных собственников, способных и желающих нести расходы, в частности, на издание газет. Так что некоторые из них просто исчезнут. Единственными субъектами, которые не так сильно захотят, но будут вынуждены взять на себя часть активов, будут государственные компании (ГКП), скорее всего, в основном энергетические компании. Однако мы должны помнить, что они все еще обременены различными политическими обязательствами (такими как принятие на себя энергетическими компаниями бремени спасения горнодобывающей промышленности). Однако, прежде всего, SSP находится под прямым политическим контролем - в настоящее время Яцек Сасин, министр государственных активов..
Может ли кто-нибудь действительно поверить, что захваченные СМИ сохранят даже остаточную независимость? Уровень TVP должен быть для нас ориентиром.
Мы также можем быть абсолютно уверены, что нарушение порядка СМИ вызовет еще один очень острый спор с ЕС. И что еще хуже, на этот раз любая критика может быть полностью оправдана..
Помните, что сила не вечна. Когда PiS его потеряет, его преемники очень захотят использовать такой инструмент для собственной выгоды. Действительно ли сегодняшние энтузиасты реполонизации желают, чтобы в 2023 году «восстановленные» СМИ перешли под фактический контроль министра активов Гражданской коалиции??
Конечно - не все в польских СМИ в порядке. После обсуждения и тщательного анализа последствий можно представить себе введение более жестких антимонопольных ограничений в сфере СМИ, но только для будущих сделок, а не для субъектов, которые уже работают на рынке. Но, наверное, не это имеют в виду правители.
|
|
Варзеча даже советские юристы по праведной воле народа не подумали бы об этом |
Ситуация действительно серьезная. Вы знаете - эпидемия, ухудшающаяся экономика и многое другое, о чем ниже. И в то же время это до смешного идиотизм, временами достигая уровня пародий Монти Пайтона..
Уровень пародий Монти Пайтона достиг уровня, например, в пятницу вечером, когда на TVP мы могли наблюдать за президентом, поднимающим настроение нации в контексте майских выборов, а на TVN24 и Polsat одновременно - господин маршал профессор Гродски, пугающий Армагеддон, выборы в мае должны были состояться.
Я не знаю, кому пришла в голову идея отложить выступление спикера Сената на государственном телевидении, вставив ранее интервью с Анджеем Дудой, но это должен был быть кто-то, кто до сих пор с любовью вспоминает, как играл в песочнице в возрасте четырех лет. «Ой, пожалуйста, как Ендрус лопаточкой дал Томашеку! Пока звезды не показались перед его глазами! ".
Президент и маршал сказали нам что-нибудь новое? Нет. Они повторили рассказ, который нам навязывали две оспариваемые страницы в течение нескольких недель. По одним выборам они просто должны состояться, по другим - если они состоятся, две трети поляков обязательно умрут..
До дня выборов, назначенных перед эпидемией маршалом сейма, у нас оставалось всего 15 дней. Мы ничего не знаем на данный момент.
Но состояние невежества и хаоса - это не только выбор. Это применимо практически ко всем сферам жизни. Польское государство вошло в роковой дрейф. Было не так уж плохо даже сразу после 10 апреля.
Начнем этот обзор с электоральной ситуации. Сказать, что в этом вопросе власти катаются на шайке, все равно мягко говоря. Яцек Сасин стал лицом давления PiS на выборах в мае. Я понимаю, что политики иногда вынуждены брать на себя роли, которые им не совсем подходят, но бывают случаи, когда принятие такой роли означает, что вы никогда больше не станете лицом, потому что вы потеряете лицо навсегда. Такие люди были в каждом правящем лагере, в том числе и в предыдущем. В этом был вице-премьер Сасин, много раз скомпрометировавший себя..
Несколько дней назад в одном из интервью он сказал, например, что не помнит, что говорится в законе Сената о выборах на почте о ситуации, когда мы не вынимаем предвыборный пакет из своего почтового ящика..
Отвечаю вице-премьеру, потому что, видимо, вопреки ему, я читаю закон. Ну, там сказано, что в конкретных вопросах, в том числе в способе доставки пакетов получателям, правила постановления определяет сам министр госимущества. Однако постановление не может быть издано до вступления закона в силу, и это произойдет за три дня до голосования..
Одним словом, за две недели до выборов неизвестно, как будет решена одна из самых заметных проблем, связанных с голосованием по почте. Точно так же не урегулирован вопрос о том, чтобы предвыборные пакеты вообще дошли до нас, а затем отправили заполненные в избирательные комиссии - потому что здесь снова должен работать указ вице-премьера Сасина. Если это будет с кем формировать.
Между тем «Почта Польши» стала требовать от местных властей опубликовать списки избирателей. Сначала это была настоящая комедия, потому что местные власти получали электронные письма с подписью «Poczta Polska». Затем она задумалась и стала подписывать свое прошение квалифицированной электронной подписью и поддерживать решение премьер-министра, принятое на основании специального закона о борьбе с эпидемией (а именно ст. 99)..
Вот картина правового хаоса, в котором мы находимся: специальный закон о борьбе с COVID-19 фактически дает почтовому отделению право делать такой запрос, но, с другой стороны, почтовое отделение не имеет для этого законных оснований, потому что закон о заочных выборах еще не является применимым законом. Не говоря уже об огромном риске, связанном с передачей наших данных конфиденциальным организациям, которые, вероятно, совершенно к этому не готовы. Многие эксперты указывают на конфликт между этими запросами Poczta Polska и GDPR..
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
В то же время министр Сасин объявляет, что бюллетени для голосования уже распечатаны - хотя, как это наглядно видно, это делается по закону Кадук, и вице-премьер должен оплачивать это распоряжение из собственного кармана. Если бы пакеты должны были быть доставлены избирателям до вступления закона в силу, это должно было бы произойти без постановления, определяющего способ их доставки, потому что, как я писал, невозможно издать постановление к акту, которое еще не является обязательным. Одним словом - фарс.
В то же время в одном из интервью глава канцелярии премьер-министра Михал Дворчик на вопрос о юридической обоснованности этих действий заявляет, что «убежден» в том, что все происходит в соответствии с законом. Что ж, если министр Дворчик убежден, нам, вероятно, следует сохранять спокойствие, верно? Во всяком случае, вице-премьер Сасин использует не менее привлекательную формулу: хотя закон еще не вступил в силу, мы предполагаем, что он будет применяться. Даже советские праведные юристы не догадались бы.
Абсурдность этой ситуации настолько очевидна, что ее должны заметить и те, кто поддерживает жесткий диск надзирателя для проведения выборов. Их просто невозможно организовать, и если бы они имели место, они были бы настолько бездонной логистической ошибкой, что признание их результатов авторитетными спровоцировало бы холодную гражданскую войну. Тем не менее, правители продвигаются в этом направлении, уже не в первый раз используя очень раздражающую риторику, согласно которой тот, кто не действует в соответствии со своей партией, должен действовать против конституционного строя. Просто против Польши.
С другой стороны, трудно сомневаться в том, что, когда Борис Будка или маршал Томаш Гродски громко заявляют о невозможности проведения выборов в мае, они пытаются сохранить шансы своей партии. Малгожата Кидава-Блоньска должно иметь второе имя «Неудача»..
Однако все это, пожалуй, меньшая проблема, чем полный хаос в стратегии борьбы с эпидемией и все еще замороженной экономикой. Через мгновение, в конце апреля, мы проснемся в мире с более чем дюжиной процентов безработицы, и, может быть, тогда она достигнет некоторого уровня, что явилось результатом стратегии полного закрытия всего, так хвалят каждый день в TVP News..
Когда все больше и больше стран планируют конкретные шаги и сроки размораживания экономики, здесь министр Шумовски выпрыгивает из холодильника с темными кругами под глазами и повторяет, что ничего не известно, и саммит впереди. Таких пиков должно было быть несколько. Одно время министр здравоохранения даже говорил об апреле. Мы до сих пор не знаем, какие модели использует министр в своих прогнозах и какие факторы учитывает. Но мы знаем, что если и появляются неофициальные даты, то они очень далекие - как открытие торговых центров только во второй половине мая. И это не точно. Напомню, что каждая неделя экономического простоя приносит убытки в десятки миллиардов злотых..
В течение нескольких недель ежедневное количество инфекций и смертей оставалось на том же уровне. Знаменитое сплющивание действует настолько хорошо, что может длиться до осени, а значит, ограничения могут длиться до осени. Единственная надежда на то, что соседние страны, такие как Чехия или Литва, будут действовать намного быстрее, и это усилит давление на правительство..
Официальная статистика явно зависит от количества тестов, которых все еще недостаточно. Драма продолжается в закрытых центрах, таких как ДПС, а служба здравоохранения почти полностью парализована коронавирусом - в основном из-за отсутствия профилактики и тестирования..
Когда смотришь на более подробные решения, руки от отчаяния опускаются. В вышеупомянутых торговых центрах правительство решило освободить арендаторов от договоров, обязывающих их платить владельцам галерей. Последние, однако, не были освобождены от своих обязательств - они потеряли доходы, а обязательства остались. Нападение на гражданские суды продолжается.
Дистанционное обучение продлено до 24 мая - на практике это означает, что в этом году дети не вернутся в школу. При этом пособие по уходу за COVID-19 продлится только до 3 мая. Это решение означает, что сотни тысяч родителей не смогут вернуться к работе. Ведь за детьми кому-то придется присматривать. А удаленное обучение для родителей - это практически вторая работа..
В субботу правительство объявило, что 4 мая - кажется, это единственный известный конкретный этап размораживания чего-либо - спортивные сооружения снова заработают. Но даже здесь видно, что решения принимаются совершенно бездумно и без соприкосновения с реальностью. Я знаю это, потому что являюсь членом стрелкового клуба и спортивным стрелком. Правительство объявило, что на стрельбище будет допущено до шести человек. На каждом стрельбище. Это имеет более или менее тот же смысл, что и ограничение количества покупателей до 10 во всех магазинах - будь то магазин площадью 100 или 5 000 квадратных метров. Тир моего клуба огромный, сама ось пистолета (а их несколько) - 20 позиций. Вы легко можете оставить достаточно промежутков, занимая половину из них. Дилетантизм? Невежество? Или, может быть, снова прикосновение бесценного министра Шумовского?
Польские границы до сих пор практически закрыты для тех, кто работал в приграничных регионах Чехии или Германии. В результате еще десятки тысяч потеряют работу. Правительство еще не задумывалось над решением этой проблемы.
Вы можете спросить: пилот летит с нами? Я в этом сомневаюсь. Все указывает на то, что мы находимся в ситуации, которая во многих отношениях переросла правителей. Не справляясь с этим, они все чаще и чаще могут реагировать только на самые актуальные политические потребности своей партии, нарушая логику, здравый смысл и права граждан на каждом шагу, и с юридической точки зрения они больше даже не сокращают путь, а просто действуют вне обязательного закона. Мы идем вниз, хотя, возможно, еще этого не чувствуем. У нас все еще есть воздух в легких. Но я начинаю сомневаться, достаточно ли этого, чтобы вернуться на поверхность, прежде чем мы задохнемся..
|
|
Варжеха Моравецкий в Сейме или ужасающее отсутствие стратегической перспективы |
Сила толкает нас к социальной, экономической катастрофе и катастрофе в области здравоохранения. В то же время она заставляет себя упасть.
Власти не только зря потратили месяцы относительного покоя, в течение которых можно было подготовить службу здравоохранения к осенней волне болезней. Он не только настаивает на решениях, которые должны блокировать больницы и иметь катастрофические последствия для здоровья тех, кому не повезло заболеть чем-то другим, кроме COVID. Власти также прибегают к крайне грязному шантажу под лозунгом ложной солидарности, требуя принять все их действия, прекратить критику и молчать. Мы не должны мириться с этим.
Читайте также: Лучшее на интернет просторах
Во время своего выступления Матеуш Моравецкий повторил ложь, которую ранее опубликовал в Twitter. А именно, он сказал, что медицинский журнал Lancet опубликовал «научный консенсус» о том, как бороться с эпидемией. Это просто неправда. Вопрос в том, повторяет ли премьер-министр ту ложь, которую кто-то ему подсказал, не зная, что это ложь, или он действует полностью сознательно..
Фактически, позиция группы ученых, чрезмерно преувеличенно названная «Научный консенсус», появилась в «Ланцете» в разделе «Переписка». Это называется Меморандум Джона Сноу (названный в честь американского эпидемиолога XIX века), подписанный примерно 5,3 тыс. Человек. ученые, отвергая концепцию создания коллективного иммунитета и призывая к сохранению ограничений, но указывая, что это делается для того, чтобы избежать «блокировок в будущем».
Меморандум является ответом на более раннюю Декларацию Большого Баррингтона, которую в настоящее время подписали почти 11000 человек. ученые, 30 тыс. врачей и более полумиллиона простых граждан со всего мира. Три автора декларации, ученые из Стэнфордского, Гарвардского и Оксфордского университетов, представляют позицию, принципиально отличную от позиции в «Меморандуме Джона Сноу»: они поддерживают модель избирательной защиты (также известную в Польше в версии модели профессора Кшиштофа Щавинского, о которой он много писал. например, Medonet), предполагая, что ущерб - здоровью, экономический, социальный и психологический - в результате продолжения ограничений будет огромным и превысит ущерб, нанесенный эпидемией..
Они также отмечают, что вакцина может только помочь укрепить иммунитет всего общества, но не может быть единственным и главным решением..
Поэтому неправда, - как пытался убедить нас премьер, - что ученые установили какую-то единственно верную версию процедуры. Как раз наоборот: в научном сообществе идет очень жаркая дискуссия и нет абсолютно единого мнения о методах работы..
|
|
Бесплатное совместное использование семян становится незаконным в США. |
Все садоводы-любители знают этот момент - когда вы в гостях у другого садовода-любителя и вам нравится одно из выращенных им растений, вы можете попросить у него семена или луковицы, чтобы «поймать» его. Выглядит так нормально и естественно, правда? Садоводы часто обмениваются семенами, а позже сравнивают, кто выращивал этот вид..
Обмен семенами - это древняя практика, которая также связана с выживанием человечества, сохранением биологического разнообразия, продовольственной безопасностью..
Однако этот неформальный обмен семенами преследуется в Соединенных Штатах. Запрещено законодательными мерами.
Согласно недавнему отчету Mother Earth News, в ряде штатов действуют законы, требующие всевозможных разрешений на продажу семян. Семена также должны быть «должным образом промаркированы и протестированы». Все это имеет смысл, когда речь идет о продаже семян в коммерческих целях. Но в некоторых штатах распределение семян действительно соответствует определению «продажи»! Вот откуда проблемы.
Для садоводов-любителей неформальный обмен семенами и посадочным материалом - это способ стать частью сотрудничества и стремлением сохранить разнообразие местных растений. Попытки применить правила, предназначенные для крупных коммерческих корпораций, к любителям, мягко говоря, ошеломляют..
Так называемые библиотеки семян также популярны в США. Они бесплатно раздают своим членам семена, требуя, чтобы они приносили семена того типа растений, которые они вырастили позже, после сбора урожая. Таким образом, биофонд библиотек постоянно растет. Однако эта практика также подпадает под действие закона..
Мотивы крупных корпораций, продающих семена и саженцы, понятны. Они пытаются защитить свой бизнес.
Однако это вызывает негодование у садоводов, которые все чаще ищут способ избежать ловушки хрени. Местные садоводы и фермеры-любители, а также экологические СМИ рекомендуют людям быть хорошо информированными и не прекращать обмен семенами. Лучше всего порекомендовать как контрмеру большему количеству людей создавать свои собственные библиотеки семян..
|
|
В результате оползня на Шри-Ланке погибли шесть человек |
По данным местных больниц, в результате оползня на свалке в Коломбо, столице Шри-Ланки, по меньшей мере шесть человек погибли и 11 получили ранения. Бригады МЧС роют гору мусора, чтобы спасти выживших из десятков захороненных домов.
По сообщению Reuters, пожарные борются с возгоранием в верхней части 90-метровой свалки, которая была охвачена огнем и охвачена пламенем. По словам очевидцев, цитируемых агентством, под свалку захоронено не менее 40 домов..
По данным главной больницы Коломбо, 13-летний мальчик и две девочки в возрасте от 14 до 15 лет входят в число шести погибших в результате оползня. В нем сейчас проходят лечение еще 10 человек..
Правительственные войска и полиция были направлены правительством для оказания помощи в спасательной операции. Он проходит в традиционный Новый год островного государства..
В заявлении полиции говорится, что точное количество домов, погребенных под оползнем, не может быть указано..
Жители района давно требуют снятия свалки. Они утверждают, что это вызывает множество проблем со здоровьем. Правительство планирует удалить его в рамках плана развития инфраструктуры города, добавило Reuters..
|
|
Высыхающее озеро в США предполагает риск мега-засухи в Северной Америке. |
Там, где воды реки Колорадо спускаются с заснеженных гор на сухой юго-запад Америки, находится озеро Пауэлл. Местами глубиной до 150 метров, с узкими боковыми каньонами и очень длинной береговой линией. Однако сильная засуха в последние годы в сочетании со стоком воды, который многие защитники окружающей среды называют «неустойчивым», сократила количество воды в озере примерно до 42 процентов от его емкости, по данным космического агентства США НАСА..
Пик притока в озеро приходится с середины до конца весны, когда в Скалистых горах тает снег. Но с 2012 года выпало необычно мало снега и осадков. В регионе необычная засуха.
Ориентироваться по воде уже сложно - карты озер показывают воду там, где сегодня есть только суша. Вокруг всего озера поразительно бледные полосы скал говорят об отступлении вод..
Ученые из НАСА, Корнельского университета и Колумбийского университета ранее в этом году предупредили, что этот регион скоро захлестнет десятилетия «мега-засухи». Вероятно, это произойдет во второй половине этого века, если изменение климата продолжит происходить такими же темпами..
Ученые прогнозируют 80% -ную вероятность продолжительной засухи в регионе в период между 2050 и 2099 годами - если не будут приняты радикальные меры для смягчения последствий изменения климата. В то же время количество людей, проживающих в регионе и центральных равнинах, а также объем необходимой им воды в последние десятилетия стремительно росли..
|
|
Сильный зимний холод? Это от глобального потепления! |
Вопреки интуиции, но это правда, говорят ученые: череда морозных зим по всей Европе за последнее десятилетие во многом связана с глобальным потеплением..
Согласно новому исследованию, виновником этого является отступление поверхностного льда Арктики, который к концу этого столетия, если он продолжит сокращаться с той же скоростью, начнет исчезать каждое лето..
Созданный учеными механизм утроил шансы на то, что будущие зимы в Европе и Северной Азии будут такими же суровыми..
Сильные холода вызвали хаос в Европе в зимние месяцы 2005-2006 годов, снегопад на юге Испании и смертельные морозы в Восточной Европе и России..
Еще один период сильных холодов поразил континент в 2009-2010 годах, в результате чего в Британии была самая холодная зима за 14 лет и вызвал транспортный хаос на континенте. В этом году, похоже, сценарий повторится..
На первый взгляд, эти «холодные ветры» кажутся противоречащими стандартным сценариям изменения климата, согласно которым температура Земли постепенно повышается, вероятно, примерно на пять или шесть градусов по Цельсию к 2100 году..
Скептики изменения климата, которые сомневаются в серьезности глобального потепления и виновности людей, указывают на такие холодные сезоны как на подтверждение своих сомнений. Однако ученые настаивают на том, что таких выводов делать нельзя. Их новое исследование показывает, что глобальное потепление действительно способствует сильным зимним холодам..
Повышение температуры в Арктике тает плавучие льды региона. Они снизились на 20% за последние три десятилетия..
Это позволяет большей части солнечной радиации поглощаться темно-синим морем вместо того, чтобы отражаться и возвращаться в космос из-за отражающего эффекта льда и снега. Это ускоряет процесс нагрева. Более того, что еще более критично для погодных условий, так это то, что это создает огромный источник тепла в зимние месяцы..
«Допустим, в океане ноль градусов по Цельсию», - объясняет Стефан Рамсторф, специалист по климату из Потсдамского института исследований воздействия на климат в Германии. - Зимой здесь намного теплее, чем над местностью в полярных регионах, поэтому идет мощный тепловой поток, нагревая атмосферу снизу - это участки, не покрытые льдом. Что ж, это огромное изменение "..
В результате, согласно модельному исследованию, получается прочная система высокого атмосферного давления. Они вызывают вихрь, который приносит в Европу холодный полярный воздух..
«Недавняя суровая зима, как и в прошлом году или в 2005-2006 годах, не противоречит картине глобального потепления, а, скорее, дополняет ее, - поясняет Владимир Петуков, ведущий автор исследования и физик Потсдамского института. По его словам, «эти аномалии могут утроить вероятность чрезвычайно холодной зимы в Европе и Северной Азии»..
|
|
К 2050 году мир должен построить безуглеродную экономику |
Мировая экономика должна будет пережить «зеленую промышленную революцию», которая будет «беспрецедентной» по масштабам и размаху всего за три десятилетия, если мир захочет ограничить повышение температуры до 1,5 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем..
Это предупреждение является заключением долгожданного отчета Межправительственной группы экспертов МГЭИК по изменению климата о перспективах достижения цели Парижского договора по удержанию роста глобальной температуры ниже 1,5 ° C. Отчет вызвал новые призывы экологических организаций и ряда транснациональных компаний по всему миру к правительствам и промышленности удвоить свои усилия по разработке эффективных стратегий нулевого выброса..
В докладе говорится, что желаемая траектория потепления потребует от мировой экономики сокращения выбросов парниковых газов примерно на 45% в период с 2010 по 2030 год. К 2050 году мир должен достичь нулевых чистых выбросов..
Достижение «вышеуказанной» цели Парижского соглашения по ограничению повышения температуры до 2 ° C выше доиндустриального уровня потребует сокращения выбросов примерно на 20% к 2030 году, а затем до нуля примерно в 2075 году..
Предлагаемые цели лежат в основе ряда моделей и сценариев, собранных из сотен научных работ. Суть в том, что у мира может быть немного больше времени, чтобы действовать, чтобы поддерживать глобальную температуру ниже 1,5 ° C. В качестве альтернативы человечество может столкнуться с еще более жесткими сроками сокращения выбросов для достижения целей Парижского соглашения..
Основываясь на обещаниях по сокращению выбросов, данных в соответствии с Парижским соглашением, мир в настоящее время находится на пути к достижению потепления примерно на 3 ° C к 2100 году. Это произойдет, если предполагается, что страны будут выполнять обещанные национальные планы действий в этой области. и продолжит достигать значительных сокращений выбросов после 2030 года. В отчете предупреждается, что, исходя из текущих прогнозов выбросов, существует высокая вероятность того, что «глобальное потепление достигнет 1,5 ° C в период с 2030 по 2052 год, если он продолжит расти текущими темпами ".
МГЭИК подчеркивает, что достижение целей Парижского соглашения остается сложной задачей. «Ограничение потепления до 1,5 ° C возможно в соответствии с законами химии и физики, но это потребует беспрецедентных изменений», - сказал Джим Скеа, сопредседатель Рабочей группы III МГЭИК..
|
|
При нынешней политике в отношении климата к 2100 году мир потеплеет на 33 ° C. |
Согласно новому исследованию Climate Action Tracker (CAT) - консорциума трех независимых европейских исследовательских групп, средние глобальные температуры вот-вот значительно превысят основной целевой показатель, установленный в Парижском соглашении по ограничению глобального потепления в 2015 году..
Парижское соглашение направлено на ограничение потепления «значительно ниже» двух градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальными временами. Это также тема саммита в Катовице, Польша, который пройдет со 2 по 14 декабря. Там лидеры со всего мира попытаются согласовать руководящие принципы реализации пакта, который вступит в силу в 2020 году..
Согласно отчету CAT, прогресс в защите климата был достигнут с 2015 года, но текущая политика такова, что к 2100 году в мире ожидается потепление на 3,3 ° C. Это почти то же самое, что консорциум предсказал год назад. 3,4 ° С. Согласно CAT, если правительства будут решительно проводить политику, которая в настоящее время разрабатывается, потепление к 2100 году может быть ограничено всего 3 ° C..
Повышение глобальной температуры на 3 градуса будет иметь серьезные последствия для экосистемы Земли. Это приведет к потере коралловых рифов, таянию альпийских ледников, сокращению морского льда в Арктике и, возможно, к необратимому таянию льда Гренландии. Это, в свою очередь, повысит уровень мирового океана, считает научная группа ООН. Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата непреклонна в том, что поддерживать глобальную температуру на уровне 1,5 ° C возможно, но это потребует быстрых и радикальных изменений в поведении людей..
|
|
Мир отстает от поставленных на 2020 год целей по охране природы |
Правительства не смогли выполнить задачи по защите животных и растений, поставленные в Плане сохранения биоразнообразия на 2020 год, который также направлен на увеличение запасов продовольствия и замедление изменения климата. Это согласно новому отчету ООН.
Многие редкие виды сталкиваются с растущим риском исчезновения. Леса вырубают угрожающими темпами. Загрязнение и чрезмерный вылов рыбы продолжаются, несмотря на настойчивые требования ООН положить конец пагубной тенденции.
«Усилия (правительства) активизируются… но этого будет недостаточно для достижения целей», - сказал Браулио Де Суза Диас, исполнительный секретарь Конвенции о биологическом разнообразии (CBD)..
В целом оценка глобального биоразнообразия показывает, что только пять из 53 природоохранных задач были выполнены с опережением графика. Однако остальные 48 отстают..
Например, правительства приближались к цели выделить к 2020 году 17 процентов территории мира в виде охраняемых территорий для дикой природы, парков и заповедников. Но они отстают от амбиций сократить вдвое скорость утраты естественной среды обитания или предотвратить исчезновение известных исчезающих видов..
В других отчетах ООН недавно подсчитано, например, что бесплатное опыление насекомыми - в основном пчелами - стоит около 190 миллиардов долларов в год во всем мире - в основном в форме продовольственной безопасности..
|
|
У мира есть 6 месяцев, чтобы предотвратить климатический кризис |
У мира есть всего шесть месяцев, чтобы изменить ход климатического кризиса и предотвратить восстановление выбросов парниковых газов после краха экономики, который разрушит усилия по предотвращению климатической катастрофы, предупредил один из крупнейших мировых экспертов в области энергетики. «В этом году мы в последний раз должны [убедиться], что не увидим возобновления выбросов углерода», - сказал Фатих Бирол, исполнительный директор Международного энергетического агентства..
По оценкам МЭА, правительства планируют потратить около 9 триллионов долларов во всем мире в течение следующих нескольких месяцев, чтобы спасти свою экономику от кризиса с коронавирусом. По словам Бирола, пакеты стимулов, созданные в этом году, будут определять мировую экономику на следующие три года. За это время выбросы должны начать резко и неуклонно снижаться. В противном случае климатический кризис неминуем..
«Следующие три года определят курс на следующие 30 лет и далее», - сказал Бирол Guardian. «Если мы не [предпримем меры], мы обязательно увидим восстановление выбросов. Если выбросы восстановятся, очень трудно найти способ их сокращения в будущем. Поэтому мы призываем правительства разработать пакеты устойчивого восстановления "..
Выбросы углекислого газа в апреле снизились в среднем на 17% по сравнению с прошлым годом, но затем снова выросли..
В опубликованном в четверг отчете МЭА изложило первый в мире план восстановления окружающей среды с упором на реформы в области производства и потребления энергии. В докладе говорится, что в центре внимания должна быть энергия ветра и солнца. Кроме того, важное значение имеют повышение энергоэффективности зданий и промышленных предприятий и модернизация электрических сетей..
Создание рабочих мест будет приоритетом для стран, где миллионы людей стали жертвами безработицы из-за последствий пандемии Covid-19 и связанных с этим блокад. Анализ МЭА показывает, что нацеливание на «зеленые» рабочие места - например, модернизация зданий для повышения энергоэффективности, установка солнечных панелей и строительство ветряных электростанций - будет более эффективным решением, чем вливание денег в экономику высокого уровня. выбросов углерода.
|
|
Мир с угрожающей скоростью теряет старые деревья |
Согласно спутниковым данным, старые богатые углеродом тропические леса продолжают исчезать с угрожающей скоростью. Согласно анализу исследователей из Университета Мэриленда, в 2019 году старый лес размером с футбольное поле исчезал каждые шесть секунд. Треть этой зловещей потери приходится на Бразилию. Страна понесла самую большую потерю лесов за 13 лет.
Помимо накопления огромного количества углерода, девственные леса, где деревьям могут быть сотни или даже тысячи лет, являются домом для многих видов животных. Среди них тигры и орангутаны, а также ряд редких видов. Вот почему проблема потерять старые леса велика.
Исследование показало, что тропики потеряли 11,9 миллиона гектаров древесного покрова. Из них 3,8 миллиона гектаров - старые девственные леса..
«Уровень исчезновения лесов, который мы наблюдали в 2019 году, неприемлем, - сказал Фрэнсис Сеймур из Института мировых ресурсов. «И одна из причин, по которой это неприемлемо, заключается в том, что мы уже знаем, как переломить эту тенденцию. Если правительства будут проводить хорошую политику и обеспечивать соблюдение закона, потери лесов уменьшатся ».
Вместо этого во многих местах власти, похоже, готовы «открыть» эти лесные участки для разведки месторождений нефти или газа, коммерческого строительства и многого другого. Также кажется, что в таких местах правительства «терпят» большие лесные пожары..
Говоря о потерях в Бразилии, Микаэла Вайс из Global Forest Watch объяснила, что было несколько «горячих точек» потери девственных лесов в районах проживания коренных народов, связанных с «захватом земель и вырубкой». «Эти вторжения вызывают особую тревогу, учитывая, что коренные народы всегда были одними из лучших хранителей лесов в Бразилии и во всем мире».
На другом конце спектра находится Индонезия, где убытки остаются на исторически низком уровне третий год подряд. Это связано с решительными действиями правительства. «Этой позитивной тенденции способствовал ряд мер политики в Индонезии, в том числе усиление мер по предотвращению лесных пожаров и расчистке, мораторий на лесохозяйственные работы для предотвращения новых вырубок под пальмовые плантации и вырубки лесов», - сказала Лиз Голдман из Глобальная лесная вахта.
|
|
Мир находится на грани повторения самого страшного голода в истории |
В настоящее время потепление климата Земли может привести к засухе, которая «повторит» самый ужасный и смертоносный период голода в мире за последние 800 лет. Так говорят ученые из Университета штата Вашингтон после завершения нового и наиболее глубокого анализа «Великой засухи» - самой разрушительной засухи в истории человечества - и того, как она привела к Великому голоду, унесшему жизни более 50 миллионов человек. души.
«Великая засуха» - это период с 1875 по 1878 год. В это время продолжительная и разрушительная засуха произошла в Азии, Бразилии и Африке. Урожай испорчен. Миллионы людей умирают от голода. Что и как именно произошло в то время, стало ясно только сейчас после тщательного анализа данных по кольцам деревьев того времени, данных об осадках и реконструкции климата, проведенного в Вашингтонском государственном университете (WSU) Дипти Сингхом, главным помощником Университет.
"Климатические условия, вызвавшие Великую засуху и мировой голод, возникли из-за естественной изменчивости погоды. Их повторение сегодня - усугубленное гидрологическими воздействиями, усиленными глобальным потеплением - потенциально может снова подорвать глобальную продовольственную безопасность », - написали Сингх и ее коллеги в Climate Journal. Их отчет появился как раз сейчас, когда данные ООН также показывают, что повышение глобальной температуры приведет к более частой нехватке продовольствия и увеличению числа лесных пожаров к 2040 году..
«Мировой голод» - одна из самых страшных гуманитарных катастроф в истории, сопоставимая с Первой и Второй мировыми войнами. Как экологическая катастрофа, ему мало аналогов. Климатический кризис также сопровождался ухудшением социальных условий - в основном из-за желания британских колонизаторов накапливать и экспортировать зерно из Индии..
«На самом деле Эль-Ниньо и климатические явления 1876–1878 годов помогли создать глобальное неравенство, которое позже было названо« первым »и« третьим »мирами», - написал Сингх..
По словам Сингха, «Великая засуха» на самом деле представляет собой сочетание нескольких засух, начавшихся с «исчезновением» сезона дождей в Индии в 1875 году. Засуха в Восточной Азии началась весной 1876 года. За ней последовала засуха в некоторых частях Южной Африки. Африка и Северо-Восточная Бразилия. Засуха также охватывает Западную Африку, Юго-Восточную Азию и Австралию..
Продолжительность и суровость засух вызваны «Глобальным голодом», частично поддерживаемым одним из сильнейших «Эль-Ниньо» - нерегулярными, но повторяющимися периодами чрезвычайно горячей воды в тропической части Тихого океана..
В действительности, засуха вызвана естественными колебаниями температуры поверхности моря, сказал Сингх. Это означает, что такое глобальное событие может повториться. Кроме того, ожидается, что рост концентрации парниковых газов и глобальное потепление усугубят явления Эль-Ниньо. В этом случае «такие масштабные засухи могут стать еще более суровыми»..
Сингх отмечает, что социально-политические факторы, приведшие к голоду, сегодня не существуют. Но она пишет: «Такие экстремальные явления все равно приведут к серьезным потрясениям в глобальной продовольственной системе, поскольку отсутствие продовольственной безопасности в уязвимых странах [возможно] потенциально усугубляется сегодняшней сильно взаимосвязанной глобальной продовольственной сетью»..
|
|
Мир вот-вот станет мега-теплицей - и это будет необратимо |
Вероятность того, что мир окажется в условиях, когда средние глобальные температуры будут на 4-5 градусов Цельсия выше, даже если будут достигнуты глобальные цели по сокращению выбросов парниковых газов, все больше и больше, говорят ученые в опубликованном исследовании. в понедельник.
Отчет, похоже, является ответом на волну жары, из-за которой этим летом температура в Европе превысила 40 градусов по Цельсию, что вызвало засуху и лесные пожары..
Однако неясно, можно ли безопасно «припарковать» глобальный климат около «двух градусов выше доиндустриального уровня». Есть риск, что это может привести к другим процессам, которые приведут к дальнейшему потеплению планеты, даже если мир полностью перестанет выделять парниковые газы..
В настоящее время средние мировые температуры чуть более чем на 1 градус выше, чем в доиндустриальный период. Они увеличиваются на 0,17 ° C каждые десять лет..
Исследователи из Стокгольмского центра устойчивости, Копенгагенского университета, Австралийского национального университета и Потсдамского института исследований воздействия на климат заявили, что вполне вероятно, что определенный «критический порог» приведет к необратимому глобальному изменению климата. Эти процессы включают: таяние вечной мерзлоты; потеря гидратов метана со дна океана; меньшее связывание углерода землей и водой; потеря летнего морского льда в Арктике и сокращение антарктического и полярного льда.
«Эти элементы могут действовать как домино. «Когда одно свергается, это толкает Землю к другому», - сказал Йохан Рокстром, соавтор отчета, опубликованного в Proceedings of the National Academy of Sciences в Соединенных Штатах, и исполнительный директор Центра устойчивого развития в Стокгольме. «Остановить целую серию домино может быть очень сложно или невозможно. «Некоторые места на Земле станут необитаемыми, если сценарий« Парниковая Земля »станет реальностью», - сказал он..
В докладе говорится, что для увеличения шансов избежать такого «парникового» состояния на планете требуется больше, чем просто сокращение выбросов парниковых газов. Необходимо улучшить управление лесами, сельским хозяйством и почвами. Необходимо сохранение биоразнообразия и разработка технологий, удаляющих углекислый газ из атмосферы..
|
|
Всемирный день воды предупредит вас о быстром росте городов |
Всемирный день воды 22 марта этого года имеет ведущую тему «Вода для городов». Впервые в истории человечества большая часть населения живет в городских реалиях: 3,3 миллиарда душ, а городской пейзаж продолжает расти, согласно ассоциации «Я люблю воду».
38% роста приходится на расширение трущоб, и городское население растет намного быстрее, чем инфраструктура может адаптироваться к этому..
По данным ООН, сегодня на планете 27% городского населения не имеют доступа к водоснабжению, четверть населения - 790 млн человек - лишены канализации..
Более того, от 250 до 500 миллионов кубометров питьевой воды ежегодно теряется в системах водоснабжения и канализации городов из-за протечек и аварий..
Всемирный день воды отмечается с 1993 года, когда во многих частях мира организуются различные мероприятия для информирования общества и привлечения внимания большего числа людей к серьезным проблемам с питьевой водой во всем мире..
В этом году День воды сосредоточит внимание международного сообщества на последствиях быстрого роста городского населения, индустриализации и отсутствия безопасности, вызванных изменением климата, конфликтами и стихийными бедствиями в городских системах водоснабжения..
Ассоциация «Я люблю воду» при содействии Софийского университета «Св. Климент Охридский »проводит День воды в университете. На территории Ректората появятся пункты раздачи болгарской минеральной воды..
С 13:00 в 23-м зале, перед лекцией профессора Драгомира Драганова, будет проводиться уникальный эксперимент по структурированию воды, в котором мертвая вода будет заряжаться и оживать под влиянием групповой мысли. Позже положительно заряженная вода будет ритуально вылита в плотину Искыр, чтобы донести информацию до максимального количества людей..
Праздничный весенний концерт начнется вечером 22 марта в 19.00 в холле университета. В него вошли произведения таких известных композиторов, как Грик, Цезарь Франк, Мендельсон, прозвучат композиции и мысли мастера Петра Деунова. Произведения исполнят известные болгарские музыканты и певцы, такие как проф. Ружка Чаракчиева, Ивелина Иванчева, Жоана Стратева, Магдалена Далчева, Пламена Гиргинова, Надя Колева и другие..
|
|
