Казалось бы какое отношение имеют чиновники из Узбекистана к новому произведению Бориса Акунина о приключениях Эраста Фандорина? А вот поди ж ты! Знаменитому писателю было отказано во въезде в страну, где он хотел собрать материал для завершения своего нового романа. А тут важно сказать, Акунин всегда пишет свои романы на основе реальных исторических документов. Борис Акунин намеревался попасть в государственный архив в Бухаре и Ташкенте. Как рассказали в издательстве, в посольстве Узбекистана попросили прислать синопсис романа, и что именно там будет об Узбекистане, ведь весь роман построен на приключениях Фандорина в этой стране. Акунин послал им письмо, где указал необходимую информацию. Однако властям Узбекистана не понравились намерения писателя, и ему запретили въезд в Узбекистан. То есть вообще. Сам писатель говорит, что без изучения этих документов нового романа о приключениях Эраста Фандорина не будет. Ну, вот... А я так ждал... А что по вашему мнению теперь можно сделать в такой ситуации?

Прочитал авантюрно-исторический роман "Девятный спас" Анатолия Брусникина. Вопреки традиции, столь усиленно рекламируемую книгу оказалось возможным читать. Даже больше. Просто увлекательно. Даже ещё больше. Она написана на уровне книг Бориса Акунина. То же стилизаторство, то же внимание к деталям. Тот же вкусный текст. В общем книга сделана, безусловно, в акунинском стиле.
Трех главных героев книги, молочных братьев, олицетворяющих смычку дворянства, разночинства и крестьянства, зовут Ильей, Дмитрием Никитиным и Алексеем Поповым – столь лобовые отсылки совсем не в стиле Григория Шалвовича. С каким-нибудь «Азазелем» «Девятный Спас» роднит, скорее, не общность происхождения, а общность продвижения: нежданно-негаданно начинается рекламная кампания неизвестно откуда появившегося автора, скрывающегося за псевдонимом. Автора, пишущего исторические детективы увлекательно.

В своем единственном пока интервью Анатолий Брусникин, кто бы ни скрывался под этим именем, все определил достаточно однозначно: «Это сказка, написанная взрослым человеком для взрослых людей». И действительно – жили на переломе XVII и XVIII века в царстве Московском три мальчика – крестьянский сын Илья, боярский сын Митя и попович Алеша. И впутались они однажды в самую что ни на есть сказочную историю – с подменными младенцами, несметными сокровищами, чудотворной иконой да кознями зловредной царской челяди. В сказках мало кто живет спокойной жизнью, вот и завертела молочных братьев судьба-злодейка, бросая их то в Запорожскую Сечь, то в Греко-Латинскую академию, то в избушку колдуньи. Заставляя то на дыбе висеть, то зарабатывать на жизнь шпагой наемника, странствуя по всей Европе.

В общем, все те же столь любимые исторические приключения, только не в имперской России, как у Эраста Петровича Фандорина или монашки Пелагии, а в допетровской Руси. Все та же непривычная для развлекательной прозы компетентность автора: позднее русское Средневековье Брусникин знает на профессиональном уровне. Опять перед нами преддверие перелома эпох, опять – Россия, которую мы потеряли.
А все погони, поединки и таинственные предсказания «четырежды девятно данное дважды девятно изыдет» не более чем гарнир к основному блюду – размышлениям о превратностях и параллелях истории.

Но только в отличие от либерала и западника Акунина, Брусникин придерживается прямо противоположных воззрений. Но с другой стороны и читательские запросы массового зрителя за 10 изменились. Нынче публика хочет именно этого. Брусникинского.

Да и само появление нового автора так похоже на появление Акунина. Ведь тогд атоже долго никто не знал кто это. Думали, что это сам Захаров - владелец издательства, впервые выпустившее книгу о приключениях Эраста Фандорина. В те дни даже родственники и коллеги не догадывались, что Чхартишвили и есть тот самый Борис Акунин. И анаграмма схожа. Сменившее «БА» «АБ» – похоже на новый псевдоним, взятый Григорием Шалвовичем Чхартишвили под новый проект. Так что Анатолий Брусникин это Борис Акунин?

Вчера смотрел "Школу злословия". На этот раз в гости пришел Васильев. Говорили о многом и о том, что нет нынче аристократии, на которую можно ориентироваться. И поэтому у всех всё сбивается и начинают ориентироваться на представителей полусвета(попсу, артистов и т.п.). В очередной раз опустили Канделаки. Ну, действительно. Женщина, которая заявляет, что она икона стиля достойна едких замечаний. Тем более, женщина, являющаяся не иконой, а клоунессой в лучшем случае. А вот Литвинова наоборот сама создала стильный образ и строго следует придуманому поведению. Но в целом не ядовито, а так душевно они побеседовали. Мне вот не хватает таких бесед... Просто "за жисть" с умными людьми. Даже и не знаю, возможно ли в сегодняшнем нашем обществе существование аристократии? Сомневаюсь... Но обществу этого действительно не хватает. Взять ту же дикую популярность книг Бориса Акунина о приключениях Эраста Фандорина. Видимо нужен людям герой-аристократ? Кстати, разработчики компьютерных игр тоже вспомнили о русской аристократии. И выпустили компьютерную игру "Евгений Онегин", чтобы прививать умное, доброе, вечное(на скриншоте Онегин и сёстры Ларины).

При этом разработчики заявили, что переосмыслили сюжет, добавили в него ходячие трупы и новых персонажей. Кому интересно, игра тут: http://www.dreamloregames.com/onegin/ Мдааа... По-моему, классику не стоит трогать. Пожалуй, лучше создавать что-то новое. То, что сегодня может стать ориентиром. Вот Акунин же создал. И компьютерную игру с Фандориным тоже. А вот Ларины в кислотном стиле вряд ли станут понятнее тинам, а у взрослых в лучшем случае вызовут раздражение. Уж лучше игры на основе русских народных сказок, или современных персонажей. Хотя...

Прочитал последнюю книгу Акунина «Нефритовые четки» и был очень разочарован. Есть любители параллелей (хорошие люди) и намеков на плагиат (люди злые). Специальные такие любители. Для них написана эта книга. На мой вкус слегка не то. Герой перестал быть живым и начал попросту заполнять собственным присутствием пробелы собственной же биографии, описанной в более крупных вещах. Жизнь его не только в общих чертах, но и детально автором уже построена ранее, осталось чисто технически, без подробностей заштриховать несколько белых пятен, чем автор и занялся. Я понимаю, автору хотелось поэксперементировать. Вообще идея поперезнакомить между собой всех героев детективов разных авторов неплоха. Шерлока Холмса с арсеном Люпеном, Фадорина с мисс Марпл. ;) И «Скарпея Баскаковых» (местная «Собака Баскервилей») и «Из жизни щепок» на мой взгляд автору удались. И «Чаепитие в Бристоле» с уютной Мисс Марпл, по-моему, не уступит перу Агаты Кристи. Но несколько других рассказов было откровенно скучно читать. Вместо того, чтобы будить своим образом мыслей и своими действиями читательское воображение, Фандорин в нескольких рассказах в книге "Нефритовые четки" создает провал во впечатлениях о самом себе. Он более картонен, нежели был раньше. Уже не живет, не вызывает интереса как человек и как герой, а так. Исполняет следовательскую функцию. Поди туда, поди сюда, принеси то, подбери это.
Читать книгу приятно лишь местами, но , увы, не обязательно. Остановиться можно в любой момент, начать тоже - почти с любой страницы, несмотря на то, что детективный жанр обычно читателю так вольно с собой обращаться не позволяет.
Такое впечатление, что автор решил быстро на скорую руку все написать не продумав, не вложив мысли в каждый абзац, как он это делал раньше. Ведь Акунину можно смело предъявлять претензии! Это он сам приучил к своему вкусному тексту. К развитию событий, от которых захватывает дух. А теперь подает какой-то непрожаренный фаст-фуд. Я ждал продолжения приключений Фандорина. Ждал, что новая книга будет такая же гениальная, как «Турецкий Гамбит», «Смерть Ахиллеса», «Любовник смерти» или «Алмазная колесница»!!! А Акунин издал рассказы. Да ещё, на мой взгляд, сыроватые и непрописанные как следует. Даже в приключениях монашки Пелагии он в каждую книгу вкладывал какую-нибудь гениальную идею. В произведении «Пелагия и красный петух» есть даже что-то Булгаковское. Но даже они меркнут на фоне блистательно написанных приключений Фандорина. И вдруг такой неожиданный ход... Многие стали кричать, что Акунин исписался. Я с этим категорически не согласен. Ход познакомить всех литературных героев-детективов весьма неплох. Думаю тут дело в издателях. Наверняка эти алчные бизнесмены дали коротки срок для написания книги. Акунин видимо не разобрался в контракте. Если бы издатели дали Акунину пописать ещё годик, может и вышло бы опять гениально??? Вот удалось же в прошлом году Акунину выпустить ешё одну гениальную книгу о приключениях Фандорина "Инь и Ян". Это пьеса. Причем написана была специально для режисера Бородина из Российского академического молодежного театра. В этой пьесе все неоднозначно, многослойно. В ней куча идей, заставляющих задуматься. Отчего же "Нефритовые четки" такие? Но лично я не теряю надежды, что в следующей книге о Фандорине Акунин покажет все грани своего таланта, несмотря на сроки!!! ;)