Вот дожилась - читаю такую книгу) А наткнулась я на ее совершенно случайно. Скорость моего интернета оставляет желать лучшего, что и не позволило мне посмотреть(!), экранизацию сей книги, пришлось довольствоваться только несколькими минутами, что загрузились. Но женское любопытство ….. взяло свое, вот уже заканчиваю читать эту книгу.
Ну вообще мне очень интересно читать подобные книги, написанные именно мужчиной,(попытаться их понять)) где они же рассказывают о своих ПОМЫСЛАХ (которые нам не ведомы) и о действиях , и о результатах. В этой книги есть моменты, которые напоминают мне что-то и кого-то, ситуации, в которых я начинаю копаться дальше. Ну а теперь по порядку.
«Я начал работать над этой книгой потому, что внезапно впервые в жизни остался совсем один. Жены не было. Потому что я от неё ушёл к любовнице. Но и любовницы не стало. Потому что её я выгнал.»
Довольно-таки неожиданное начало, но уже интригующе . Эта книга напоминает мне исповедь. ( ассоциации- книга «Исповедь экономического убийцы» ну очень интересная книга, право, тяжело читать. Ну а самое тяжелое признаться в себе в чем-то, что, да, я есть такой…!!)
Хм.. а мы ведь так боимся остаться одни..когда и молодость позади.
В его книге не раз было сказано, что женщины «стремятся попасть в «Красную книгу», то есть в твой паспорт.» Да, это так )) Объяснить это , даже себе, не так просто)) По мне так – серьезно либо никак. ( «Игра не стоит свеч, а результат труда? Но я сажаю алюминиевые огурцы аааа… на брезентовом поле» Цой.)
Ну по началу книга не столь интересна, складывается такое впечатление, что парни …….всё что движется. Рассказывается о том как нас разводят (а вот это интересно)
Автор рассказывает что в молодости произошел , как называется «залет» «Сомнения мучили меня до тех пор, пока я – как велела мама – не спросил у «ясеня», на каком она месяце…. Где-то живёт мой ребёнок. Я с содроганием жду, что скоро он нарисуется, и даст мне п… просраться. Что ж, пускай. Если будет на меня похож, куплю ему квартиру и помогу с работой. Правда, это ничего не изменит, но сниму камень с души. Это не совсем правильно – бросать своих детей. Он же не виноват, что мама у него дура.»
Меня это просто вырубило! Он написал об этом! И так оно и произошло . (сама многое пишу, и это сбывается, пусть даже и через год , но сбывается вещи, в которых трудно поверить, сама ж удивлюсь) Я вспомнила, что как-то смотрела сюжет про него, о том, что Романа нашел его сын…А купил ли он сыночку квартиру, машину, дом, дачу ,как было сказано в книге, я не помню из сюжета.
Как же меня это раздражает «матрасик.» точнее не само слово , а отсутствие в нем буквы «Ц» (как то читала книгу, а в ней чуть ли не на каждой странице «в конце-концов» этот дефис раздражал меня. Да и вообще, не прощаю орфографические ошибки в книгах!! Это же «источник знания» !!! (право сама их совершаю )
Роман рассказывает о свеем друге Артуре. «У него была .. лобовая хитрость и убеждённость, что он всегда прав» . «Он всегда прав» мне как -то говорили про одного Артура, который также не лишен юмора)
Ну очень смешной случай, не раз его перечитала)
Иногда, впрочем, он мог достать своей шуткой… Только мы разделись, легли. Как… раздался стук в дверь.
– Кто там?
– Это я.
– Кто, твою мать, я?
– Твой друг, Артур.
– Че надо?
– Я спросить хотел. Это… У вас веник есть?
– Нет, – говорю, – Артур, у нас веника! И иди отсюда, пожалуйста, на х…!
.. Мы почти приступили, как… снова раздался стук в дверь.
– Кто там?!
…Молчание.
– Да кто там?!… мать так… растак!…
Опять молчание.
Пришлось встать.. идти открывать дверь. За ней стоял Артур.
– Ты чего?
– Я вам веник принёс.
– !!!
Весёлый, короче, парень.
Люблю Чехова, точнее его творения , и сейчас читаю. «И звучит фраза, примерно как в чеховской «Анне на шее»: «И чего это милая, такая хорошая за такого-растакого идёт?» А вот про Анну не читала. Надо найти(!)
«Впору писать главу «Удочки для дурочки»- оригинальное название)
Меня очень удивило, что сие автор учился на ФИЛФАКЕ! А помнится мне , как когда то давно я поступала на филфак, но не прошла, т.к. не готовилась.(вуз находился тот за тридевять земель , и отсутствие инфо) да я и толком не знала что за экзамены, что сдавать, и что представляет из себя филфак, но после когда узнала! То перекрестилась, и была счастлива что Бог меня уберег, ибо тогда мне это было не интересно. И даже если б и поступила, то вряд ли долго училась .
А вот эконом.фак- то что надо! Очень интересно, вот это- для меня. Только 5% людей присуще предпринимательские способности, эх.. приятно входить в эту пятерку.(от скромности не помру) + есть немалый опыт в сфере спроса и предложения . И по сей день являюсь официальным ИП РА ( Индивидуальным Предпринимателем Республики Абхазия)
Сейчас же, подумывая в втором высшем… меня интересует фил.фак. Я стала читать больше, предпочитаю классику. Хожу на спектакли, (смотрю и по «Культуре») потом читаю эти произведения. Да и в книгах хочу видеть дольше ,чем простой читатель. Филологами являются- Гришковец, Васильев.. вот в их текстах есть что-то такое…. Даже трудно объяснить… а Васильева нужно вообще «читать между строк» много аллегорий.
«Есть такой старый анекдот, а возможно, это и реальный случай, имевший место быть.
На сцене театра идёт спектакль «Гроза» по Островскому. Красивая молодая актриса, вдохновенно подняв вверх руки, читает монолог Катерины, типа: «Почему люди не летают, как птицы? Так бы раскинула руки и полетела…» Делает шаг и, споткнувшись, с грохотом падает: «Е… твою мать! Какая б…дь пол засрала? Козлы! Всем бы вам яйца оторвать!»
Вот в этот знаменательный момент зрители «имели счастье» видеть подлинную сущность этой актриски. Какое там – «раскинула», какое там «летать хочу». Это все маска..»
Романа Трахтенбегра я помню из передач, что он вел «Деньги не пахнут» (кажется, так ) Кто-то из зрителей начинал рассказывать анекдот , а тот должен был его продолжить. Он знал практически все анекдоты, и выиграть у него деньги было не реально. Вот и в своей книге он не скупился на анекдотах .
«Просыпается молодой муж. Садится пить чай. К нему подходит жена и нежно спрашивает: «А ты меня любишь?» – «Твою мать! Ну что за привычка каждый день начинать со скандала».
И действительно, мы так часто хотим услышать эту фразу (не-не , я не про «Твою …») А что, так тяжело сказать???????????
Так же в его истории не обошлось без магии, но он был скептиком. Так что он особо «не ведётся на это» но, тем не менее всё сходилось, что удивляло его, ну и меня
«И тут Винни-Пух снова вспомнил об одном неотложном деле…»
Романа трудно не запомнить , с его то внешностью. И вот что об этом он написал «Так вот, возвращаясь к стилю (и к стилю заведения, и к тому, что нам говорят о стиле классики). Если мы почитаем Синявского, то увидим, как он раскладывает образы на составляющие. «Что такое Чаплин? Это – усики, котелок и тросточка». «А что такое Пушкин? Это – цилиндр, трость и бакенбарды».
Исходя из его теории, чтобы чей-то образ запомнился, он должен быть прост и разложен на три пункта. И я для себя решил, что Трахтенберг – это рыжие волосы, живот и борода.
Стиль- ну очень интересная, ну как тут не вспомнить психа Сальвадора Дали, я обожаю его, а хотя….не такой он уж и псих, я бы назвала его хорошим пиарщиком, он имел представления о маркетинге. А стиль Жанны Агузаровой??? Ну точно с космоса….а голос то какой, какие песни, мне нравится ее творение.
Вот еще интересный момент. Рассказываю ситуацию- Роман оставляет семью в Питере, и с подругой переезжает в столицу, с «Киской» как он сам ее называет( хотя по названию тут всё понятно) . И через какое то время он с Киской расстается. И она забирает свои вещи)) «Но чего я тогда никак не мог ожидать, что вместе с нею из моей квартиры исчезнет ещё внушительная часть моих вещей. Она не побрезговала забрать даже чайник, телефонный аппарат и продукты из холодильника, но это все были мелочи. Она конфисковала подарки, которые сама мне дарила, и подарки, которые мне дарили другие люди,… Я даже не смог сразу оценить в полном объёме, сколько именно дорогих штучек она забрала, потому что тупо ходил по дому, испытывая шок: «Нет, нет, нет!»
М-да)))) и такое бывает часто, когда Она уходит и забирает с собой практически все до мелочей. Понять тут женскую логику и мне сложно. Значит, по ее мнению, она имеет право на эту вещь, и таких вещей оказывается очень много. + к каким то вещам она привыкла, и поэтому не желает с ними расставаться , и берет их собой. Желательно забирать вещи когда нет Его дома. Чтобы он не видел сколько вещей выносят из его дома. А то в такой ситуации могут выпроводить только с авоськой.
Мне вспомнился случай. Мой брат прожил год в гражданском браке, они поссорились, и она забрала свои вещи, точнее увезла, еще точнее- на Газеле, чтобы всё влезло. Ох…. Полхаты вывезла, вплоть до самой мелочи, даже все комнатные цветы)) Ой, извините, она оставила ему только один, который на половину засох, и тем самым не подавал надежды на дальнейший рост. Ну вот зачем она взяла эти цветы???в чем их такая необходимость?? (однако на этот вопрос может ответить только она) Они же не из Красной книги!это простые комнатные цветы, которые можно купить где угодно, в любом магазине. Возможно, она решила , что имеет на них права, т.к. купила их она, но за ЕГО деньги. И вывезла она всё это добро когда никого не было дома, всё по-тихому, и опустела квартира.
6 мая 2010
«Только в самом начале отношений любовница довольствуется второй ролью. А потом – нет. Может, ты, по большому счёту, и не нужен ей в качестве мужа, но она все равно стремится разрушить твой брак. Для неё это, если можно так выразиться, дело чести.»
Да, это так. Но мне даже трудно объяснить себе, почему это происходит т.к. не была в подобной ситуации, и не буду. Может это чувство собственности, и не то чтобы а ревность, а что-то вроде «сам не съем так другому не дам»
«»Вот в чём разница между мужчиной и женщиной? Самец хочет от многих самок одного. А человечица хочет многого, но от одного мужчины.
Опять «матрас» без «ц» !!!!!что за неграмотные набирали текст???!!!!!
11 мая 2010
книга быстро читалась, за пару ночей можно ее осилить,да и можно ли это назвать книгой?? это больше похоже на мемуары, точнее..исповедь..) не "исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса (кстати, я так и не смогла ее дочитать..уж очень тяжела.) А исповедь самца) И в завершении самец понимает, что жена-самый верный друг, да и в жизни так оч. часто бывает, по достижению целей, статусов мужики кидают своих жен, которые были рядом с самого начала, когда он был еще никем! Обидно! И исход был очевиден.
Сейчас автора уже нет в живых. но помнится он писал, что дом взял в кредит, надеюсь эти финансовые обязательства не пали на плечи его жены.
29 октября 2010