По поводу прессы вижу дело так.
Для функционирования оной нужны не те люди, которых спешно наплодила наша «демократическая» революция, а жестко разделенные два типа функционирующих элементов: журналисты и аналитики.
Дело профессионального журналиста – добывать и доставлять информацию. Говорить о том, что видел и не более. Личное мнение журналиста при этом никого не интересует, интерпретировать факты каждый может сам либо при помощи аналитика – человека, владеющего глубоким умом и глобальным видением проблем.
У нас же любой вылупившийся из какого-нить ЖУРФАКАМГУ птенец уже лезет со своим глубоким мнением в общественные СМИ и очень обижается, когда здравые люди его посылают нах. Аргументируется его активность тем, что люди, видите ли, имеют право знать.
Так вот, родной – люди имеют право знать не твое мнение, а чистые, незапачканные лапками факты! Не акцентируй, не интонируй и не умничай, просто неси мне в клювике за мои деньги информацию . А уж оценить я ее смогу сам, моего собственного образования мне с запасом хватит. :)
А если под свободной прессой у нас понимается выбор между несколькими каналами, на каждом из которых сидит по коллективу таких вот птенцов, чирикающих черти чего, к тому же зависимых от кого угодно (и от своего небогатого мозга в том числе) – откуда же взяться доверию? Какая мне разница сколько будет каналов? Какая разница сколько ветеринаров-коновалов соберется на консилиум ставить мне диагноз?