Послание Владимира Путина Федеральному собранию стало переломным моментом в глобальном позиционировании России. Впервые российский лидер констатировал факт неуязвимости своей страны, и реакция Вашингтона не заставила себя ждать.

С очередным посланием Федеральному собранию Российской Федерации президент выступил за 2,5 недели до выборов. Резонно было ожидать, что оно станет одним из элементов избирательной кампании.

Если эти ожидания и оправдались, то только в том смысле, что Владимир Путин ведет совершенно нестандартную избирательную кампанию. За 45 лет наблюдения за политической кухней самых разных государств планеты, я не припомню ни одной аналогии.

Более того, я не знаю прецедентов и в истории.

Президент принципиально не интересуется предвыборной агитацией, демонстративно занимаясь повседневной работой. На фоне суеты остальных кандидатов для него предвыборная гонка практически не существует. Он не спорит, не агитирует, не обещает "светлое будущее" уже завтра. Он просто выполняет свои обязанности.

И в этом смысле послание полностью укладывается в рамки избирательной кампании Путина. Оно вообще не о выборах. Оно о том, что сделано и что предстоит сделать. О планах на ближайшие годы и на десятилетия. О геополитическом позиционировании России. О будущем страны и народа и о том, как сделать это будущее не только благополучным, но и надежно защищенным. Но вовсе не о привычной по десяткам и сотням предвыборных кампаний раздаче неубитых слонов.

Собственно, это главное, что было продемонстрировано данным посланием: уверенность власти, ощущение ею народной поддержки, позволяющее России реагировать на вызовы современного беспокойного мира в качестве монолита, становящегося тем прочнее, чем сильнее его пытаются расшатать.

За многополярный мир

Пару лет назад Путин заявил, что Россия не является сверхдержавой и не стремится к этому статусу. Уже тогда это утверждение опровергало себя самим фактом своего существования. Никому из лидеров Мозамбика или Парагвая, Бразилии или даже Германии, не придет в голову заявлять, что его страна — не сверхдержава. Это и так всем понятно. Хомяк — не кошка, собака — не лошадь. Все это — очевидные факты, не требующие дополнительного подтверждения. Следовательно, отказываясь от статуса сверхдержавы, Путин подчеркивал, что основания считать Россию таковой есть.

Насколько я понимаю, причиной для вышеприведенного утверждения стало то, что исторически термин "сверхдержава" возник в эпоху биполярного мира. В существовавшем до Второй мировой войны многополярном мире использовался термин "великая держава", каковых, в разные эпохи, было до десятка. После распада СССР единственную оставшуюся сверхдержаву — США — стали называть глобальным гегемоном.

Поскольку Россия выступает за создание многополярного мира, демонстративный отказ от сверхдержавности должен свидетельствовать об отсутствии стремления к захвату места единственного гегемона или к возвращению в формат биполярности.

Тем не менее 1 марта в московском Манеже свое послание российским парламентариям оглашал лидер сверхдержавы. Или, если угодно, одного из трех государств планеты, обладающих абсолютной субъектностью и неограниченным суверенитетом. Собственно, именно этим и было определено внимание мира к данному событию.

Экономические задачи планетарного масштаба

Задачи, которые Владимир Путин определил, как первоочередные для России, не просто предполагают участие в их реализации не менее чем половины государств мира, располагающих двумя третями населения планеты и контролирующими не менее половины глобальной экономики. Эти задачи по мере их реализации неизбежно меняют весь планетарный экономический базис, а с ним и стратегию международных отношений.

Президент России уделил огромное внимание развитию трансевразийских торговых путей, а также Северного морского пути. Существующие и запланированные мощности российских портов, железнодорожного и автомобильного транзита предполагают превращение России в центр связности планеты — главный перекресток мировых торговых путей.

Это должно дополняться дальнейшим опережающим развитием внутренней российской инфраструктуры. В первую очередь транспортной, но не только. Смещение центра тяжести мировых экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанский регион требует от России опережающего освоения Дальнего Востока и Крайнего Севера (практически всего Зауралья). Для того чтобы в ближайшее десятилетие в этих регионах появились миллионы необходимых для их развития людей, для них там должна быть не только работа, но им необходимо обеспечить и уровень комфорта, сравнимый с достигнутым в европейской части России.

Реализация данных проектов невозможна без активного участия наших соседей по Евразии. Президент выделил динамично развивающееся сотрудничество с Китаем и Казахстаном в деле создания транспортных коридоров. Но и Япония, и Индия, и Иран весьма перспективные и, главное, необходимые партнеры для реализации главной из озвученных Путиным задач – превращения в перспективе России в мировой технологический, торговый и промышленный центр – своего рода глобальный экономический хаб.

Как я уже сказал, реализация всего объема поставленных задач под силу только сверхдержаве. Не потому, что другие экономики не в силах быстро развиваться или предлагать опережающие технологические решения или интересные транзитные возможности. Россия — очень богатая страна, но истории известны примеры бурного экономического развития государств, чьи стартовые возможности были далеки от российских.

Просто если кто-то находит, то кто-то теряет. Если транзитные пути, мировая торговля, промышленное производство, высокие технологии, перспективная наука перемещаются в Россию, то они откуда-то уходят. И эти кто-то таким положением вещей недовольны. Несмотря на многократные предложения России сотрудничать взаимовыгодно, западные партнеры пытались силой (экономическим и военно-политическим давлением) сохранить односторонние преимущества.

Череда провалов не сделала их политику адекватнее — только агрессивнее.

Таким образом, свои проекты и свои достижения необходимо уметь защищать. В том числе и от грубой силы, не признающей международного права.

Созидать и защищать

Данная речь Путина — переломный момент в глобальном позиционировании России. В ней он впервые от увещеваний Запада и объяснений бесперспективности попыток подавления России перешел к констатации факта ее неуязвимости.

Вооруженные силы РФ в достаточной степени реформированы, приведены в соответствие с требованиями времени, вооружены новейшим (в ряде случаев уникальным и никому более на планете пока недоступным) оружием и обучены им пользоваться. Сегодня они реально являются сильнейшей и наиболее сбалансированной армией мира. Поэтому в данной речи Путин смог заявить, что любой акт агрессии против России или ее союзников приведет к немедленному полномасштабному военному ответу.

Таким образом, выполнено последнее требование к сверхдержаве — мало иметь динамично развивающуюся передовую экономику, мало сидеть на неисчерпаемых (в рамках человеческой жизни) природных ресурсах, мало иметь или создавать передовую транспортную инфраструктуру. Все это будет работать только в том случае, если государство может защитить свои достижения от любого агрессора.

Поэтому не самая большая, но информационно и эмоционально насыщенная часть речь президента, посвященная достижениям России в области вооружений, произвела наибольший эффект за рубежом. Как российские союзники, так и стремящиеся уничтожить ее "партнеры" были потрясены. Реакция Пентагона появилась уже через два часа. Американцы начинают со слов "если это правда", а заканчивают констатацией своей полной беспомощности.

Первого марта 2018 года мир узнал, что Россия надежно защищена не только от агрессии любого одного государства, но от любой по составу коалиции. Путин подчеркнул, что Москва ни на кого не собирается нападать. Но это и не надо. Для тех, кто последнее десятилетие вел против России гибридную войну, катастрофой является не нападение на них России, а невозможность для них самих напасть на Россию.

Первоначальный шок пройдет. Новая информация будет переварена политическим и военными штабами. Будут сделаны выводы, и мир начнет стремительно быстро меняться. Наличие открыто заявившей о себе новой абсолютной силы, с огромными экономическими и торговыми амбициями и неограниченным потенциалом, приведет к перекройке большинства существующих союзов и объединений.

Первое марта 2018 года — дата конца Pax Americana.

Он долго болел, но бодрился и не желал умирать. Он и сейчас еще не согласен с тем, что "доктор сказал в морг". Но в своем прежнем виде он уже существовать не может. А время, которое у него было на коренную перестройку своих экономических и политических основ, он бездарно растратил и теперь просто не успевает вписаться в прекрасный и ужасный новый мир.

Предупредивший Запад одиннадцать лет назад в Мюнхене Владимир Путин поставил точку в Москве. Поздневашингтонского мироустройства уже нет, а нового еще нет. В ближайшие десять лет Россия с союзниками намерена его создать. Коллективный Запад на этот праздник жизни уже опоздал, но отдельные страны еще могут успеть запрыгнуть в последний вагон.

Ростислав Ищенко

Источник

Эксперты объяснили решение Газпрома разорвать контракты с Украиной

Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов и директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин прокоментировали Ruposters решение "Газпрома" о разрыве соглашений с "Нафтогазом Украины".

По словам Фролова, решение Газпрома оправданно. Нафтогаз не учел, что если Стокгольмский арбитраж отменяет значительную часть контракта, то нужно подписать соглашение - документ, который был бы приложением к контракту, который бы регулировал формирование цены из решений судей. Договариваться о цене нужно было с декабря, однако тогда Украине было не до этого. Фактически было предложено пересмотреть ряд ключевых положений действующего контракта. И теперь заявление главы "Газпрома" можно трактовать двояко. 

"Можно воспринять это как разрыв контракта, а можно и как то, что контракт по сути Стокгольмский арбитраж постановил пересмотреть, и это не наша вина. Миллер констатировал факт, который исходит не из желания "Газпрома", а буквы и духа постановления арбитража. Неважно, как дальше это назвать - дополнения к соглашению существующему или новый контракт, - пояснил эксперт. - То есть мы расторгаем контракт и начинаем обсуждать не дополнительные соглашения к нему, а уже соглашения до 2019 года". 

Он выразил уверенность, что решение было тщательно продумано и согласовано с европейскими партнерами, которые теперь будут предъявлять претензии Киеву.

"Это называется взять в руки стратегическую инициативу, чтобы у оппонента не было возможности прийти в себя. Если контракт расторгается, то конкретно сейчас конкретно из ЕС должны звонить в Киев и требовать Порошенко на ковер. У него должен разрываться телефон", - считает Фролов, добавляя, что каждый раз Украина пытается всех перехитрить, но остается в дураках. 

Что такое справедливая цена на газ? Та, с которой соглашаются. Украина не соглашается ни с какой. Ирония в том, что между нашими компаниями с середины 2000-х действовал контракт, по которому Украина получала газ по цене 50 долларов. Тогда она заартачилась, говоря, что цена нерыночная. Ирония в том, что он должен был действовать до 2019 года. Каждый пересмотр контракта ухудшал условия.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин указал на то, что "Газпром" будет добиваться расторжения соглашений через суд, то есть разрыв будет легален. При этом процесс, по его мнению, может затянуться надолго, за это время действующие соглашения уже могут и закончиться. 

Уточняется, что никаких рисков для европейских партнеров нет. 

Я надеюсь, что пока суть да дело, стороны подготовят новое соглашение. Европа будет получать газ: есть хранилища, которые позволяют гарантировать это на некоторое время. "Северный поток" идет в ЕС. Есть другие газопроводы из других стран, Норвегии, например. Риски снабжения Европы обсуждать глупо.

Ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер объявил о начале процесса расторжения действующих контрактов о поставках и транзите газа с "Нафтогазом Украины". По его словам, этот шаг принят после вердикта Стокгольмского арбитража, обязавшего российскую сторону выплатить Киеву $4,6 млрд.

"Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины", - пояснил Миллер.

Решение арбитража вызвало недоумение у экспертов.

"Газпром" вернул предоплату за мартовские поставки газа Украине и отказался поставлять топливо, поскольку украинская сторона не подписала дополнительное соглашение к контракту, необходимое для начала поставок. Из-за этого Киев был вынужден начать закупки газа в Европе по двойной цене.

После этого руководство "Нафтогаза" заявило о намерении отсудить у "Газпрома" иностранные активы, если российская компания не будет выполнять решение Стокгольмского арбитража о выплате украинской стороне $2,56 млрд.

Источник

Дом кузнеца Кириллова, село Кунара, Свердловская область

Аллые паруса 2017, Санкт-Петербург

Тверь. Набережная Волги

Новгород

Дождь над Суздалем

Омск

Кронштадт

Псков

Санкт-Петербург

Санкт-Петербург

Москва

Царское Село

Дождь в Павловском парке

Башня Веселуха, смоленская крепостная стена

Рыбинск

Заячий остров

Сестрорецк


Санкт-Петербург

Санкт-Петербург

Вечерний Суздаль



Хабаровск - сердце Дальнего Востока

Источник

 

Путин: США вчистую проиграли нам гонку вооружений

Президент открыл военную тайну: РФ гаратированно способна погубить Америку

1 марта президент РФ Владимир Путин выступил с традиционным посланием Федеральному Собранию. Никто не ждал, что 14-е по счету послание главы государства станет всемирной сенсацией. И поначалу выступление шло обычным ходом: полчаса президент рассказывал о планах по развитию инфраструктуры страны, созданию новых рабочих мест, развитию ипотеки и сети фельдшерских пунктов. Еще полчаса — про меры по налаживанию инвестиционного климата и поддержке малого и среднего бизнеса.

Гром грянул в начале второго часа, когда Путин перешел к оборонке. Бегло пересказав историю одностороннего выхода США из договора по ПРО, президент особо подчеркнул: Штаты проигнорировали все предложения Кремля по сотрудничеству. И потом уверенно взяли курс на девальвирование российского ядерного потенциала.

«С нами никто не хотел разговаривать», — отметил Путин. В глазах западных партнеров, пояснил он, Россия выглядела значительно слабее СССР. Ее экономика не могла существовать без кредитов МВФ, на Кавказе шла гражданская война, а 46% вооружений СССР оказались на территориях бывших союзных республик. В такой обстановке, отметил Путин, американцы не приняли всерьез заявлений Кремля, что РФ в ответ вынуждена будет совершенствовать свои стратегические вооружения.

А дальше Путин подошел к главному. К тому, ради чего, — как стало ясным только теперь, — послание и задумывалось. Глава государства подробно рассказал о принципиально новых стратегических вооружениях, которые имеются только у России, и которые неуязвимы для любых оборонительных систем США. В том числе- для пресловутой ПРО.

Вот как выглядит список нашего нового супероружия:

— крылатая ракета Х-101 со сверхмалой ядерной силовой установкой, имеющая неограниченную дальность полета;

— подводный необитаемый глубоководный аппарат, также со сверхмалой ядерной установкой и неограниченной дальностью, способный двигаться в несколько раз быстрее подводных лодок и надводных кораблей — неуязвимый «убийца авианосцев»;

— маневрирующий гиперзвуковой блок авиационного базирования «Кинжал», стартующий с истребителя;

— гиперзвуковой блок «Авангард», способный двигаться в плотных слоях атмосферы, раскаляясь до 1600−2000 градусов, маневрируя и огибая районы ПРО;

— боевые лазеры, в 2017 году уже начавшие поступать в войска.

«С нами никто не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас», — заключил Путин. Присутствующие в Манеже депутаты и сенаторы, мэры и губернаторы, члены кабмина в полном составе и представители общественности, — дружно встали при этих словах и зааплодировали.

Послание президента РФ действительно оказалось знаковым — для Запада. Одним только своим выступлением Путин разрушил ряд военных программ США. Вслед за программой ПРО, ставшей в один миг бессмысленной, бессмысленными оказались и планы Пентагона по понижению порога применения ядерного оружия.

Как подчеркнул Путин, Россия никому не угрожает, но будет рассматривать применение противником даже ядерного заряда малой мощности как полноценное ядерное нападение. Стало быть, в любом подобном случае ответ последует от РВСН. Глава государства не стал развивать мысль, но логика прозрачная: в этом случае в ответ будут пущены все инновационные стратегические вооружения, которые гарантированно не оставят от Америка камня на камне.

Путин не только смешал карты американским стратегам, но и мгновенно проделал необъятную дыру в военной экономике США: он в считанные минуты обессмыслил разработки, на которые затрачены миллиарды долларов.

Что меняет послание Владимира Путина с точки зрения геополитики, чем Соединенные Штаты ответят России?

— Президент Путин объявил о создании принципиально новых классов вооружений — как стратегических, так и оперативно-тактических, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой неограниченной дальности полета; подводный глубоководный беспилотный мини-аппарат с ядерной установкой, который двигается со скоростями, которые никем не достигались под водой; гиперзвуковой маневрирующий блок, который можно использовать как для МБР, так и для оперативно-тактических ракет. Все это — новые классы вооружений, которые ранее вообще не существовали.

Это, я считаю, в корне меняет стратегическую обстановку и стратегический баланс между Россией и США. В частности, полностью обнуляет вложения США и их союзников по НАТО в системы ПРО. Мало того, в случае масштабного конфликта новые вооружения полностью обнуляют еще и возможности авианосных ударных групп США, в которые американцы также вложили гигантские средства.

Все это происходит, замечу, на фоне попыток США доминировать в военной области — попыток выстроить глобальную ПРО и реализовать концепцию мгновенного глобального удара. Что после этого остается от американской концепции третьего технологического сдвига, в ходе которого США якобы достигнут превосходства над Россией в области военных технологий, — вопрос отныне риторический.

Думаю, в Вашингтоне после выступления Путина испытают жестокое разочарование.

С другой стороны, надо ведь как-то опускать американцев на землю из виртуальной реальности гибридных войн с Россией. Чтобы они могли протереть глазки, и осознать свое место.

«СП»: — Каких действий можно теперь ожидать со стороны США?

— Я не работаю ни президентом США Дональдом Трампом, ни сумасшедшими конгрессменами, которые живут в виртуальной реальности вмешательства России в выборы. Поэтому мне трудно понять их образ мыслей и психологию.

Скажу так: на сегодня мер противодействия — в области военной техники — новейшим системам и классам вооружений, представленных Путиным, не имеется ни у кого.

«СП»: — Сколько времени потребуется американцам, чтобы преодолеть отставание в вооружениях?

— В военном бюджете США на 2019 год подобных вооружений нет. А американцы, замечу, достаточно открыты в области планирования и финансирования.

Это означает, им на ответ потребуется минимум пять лет при самом оптимистичном раскладе. Плюс гигантские финансовые вложения, чтобы выйти хотя бы на опытные образцы таких вооружений.

— Послание Путина стало месседжем нашим западным партнерам, которые уповают на ПРО, и считают себя неуязвимыми, — отмечаетвоенный эксперт Виктор Литовкин. — Президент РФ показал, и прежде всего американцам, что их претензии на глобальное господство на планете, по меньшей менее, несостоятельны.

Выскажу предположение, что сверхмалый ядерный двигатель, о котором рассказывал Путин, является одновременно и ядерной боеголовкой. Если так, одна и та же боеголовка может использоваться как в крылатых ракетах Х-101, так и в боевых блоках «Сармата».

Именно поэтому, я считаю, «Сармат» — точнее, его боеголовки (их более 10) — получили возможность достигать территории Америки как через Северный, так и через Южный полюс.

«СП»: — Какая реакция последует со стороны Вашингтона?

— Американцы безусловно снова обвинят нас в растущей агрессивности. Хотя Путин и просто напомнил положения нашей ядерной доктрины. Ее суть: мы не собираемся применять ядерное оружие первыми. Мы его можем пустить в дело только в двух случаях. Первый — если на нас нападет государство или коалиция государств, обладающих ядерным оружием. Второй — его напавшее государство или коалиция, пусть без ядерного оружия, поставит под сомнение существование России как государства.

А вот США в своем новейшем «Обзоре ядерной стратегии» записали, что могут применять ядерное оружие просто «в интересах Америки». Другими словами, американцы развязали себе руки, и попытались легитимировать применение ядерного оружие в тактических целях.

После послания Путина, надо думать, эти планы придется пересмотреть.

Андрей Полунин 

Источник

В конце прошлого года воронежская пенсионерка Наталья Власова выиграла в лотерею полмиллиарда рублей. Поздравления счастливицы в СМИ стали отличной рекламой лотерейной компании. Под один лишь новогодний розыгрыш та собрала с населения свыше 2 млрд. руб. «Комсомолка» решила разобраться, можно ли выиграть в лотерею. И стоит ли покупать билеты в надежде на удачу. Если коротко - смысла нет.

1. НЕТ НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ
Компания «Столото» занимает больше 90% российского рынка лотерей. Монополист. Все самые известные розыгрыши идут в кассу именно этой компании. Слоганы у нее до боли просты: «С нами выигрывают» и «Государственные лотереи». Но мало кто знает, что под брендом государства работает частная контора. По данным системы «Контур.Фокус», ею владеет предприниматель Ваган Геворкян.
- Люди доверяют государству. Считают, оно не обманет, а частная компания этим пользуется, - говорит видеоблогер Александр Движнов, чей ролик «Разоблачение «Столото» - лохотрон государственного масштаба» набрал в YouTube 1,5 млн. просмотров.
Обмана здесь нет. Как пояснили «КП» в Минфине, по закону «О лотереях» в России можно проводить только государственные лотереи. «Столото» - распространитель. И 5% от выручки всех проводимых ею лотерей действительно идет на финансирование спорта, то есть на госцели. Но это лишь 5%. Да и эти копейки почему-то идут не напрямую в бюджет, а частным компаниям (об этом - в следующей части нашего расследования).

- Минфин выдает лицензии на этот вид деятельности. Но контроль слабый. В России по-прежнему действуют заведения, которые прикидываются лотерейными клубами. Там висят мониторы с экранами, на них прыгают вишенки и обезьянки. Это те же самые игровые автоматы, которые запретили много лет назад, - считает Павел Сычев, член совета при председателе Совета Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества.
В компании «Столото» на неоднократные запросы «КП» не ответили.

2. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Бизнес на лотереях устроен одинаково во всем мире. Компания собирает с населения 100 руб. Из них 50 руб. идет на выигрыши, а оставшиеся 50 руб. - в кассу организатору. Из этих денег тот покрывает текущие расходы (реклама, аренда офисов и студии, зарплата сотрудников, налоги и пр.) и получает чистую прибыль.
Лотерее (как и финансовой пирамиде, между прочим) нужно отдавать часть прибыли участникам. Иначе играть не будут. По официальной финансовой отчетности за 2016 год, ТД «Столото» получил выручку в размере 10 млрд. руб., а чистую прибыль - 560 млн. руб. Но какая доля из оставшихся более 9 млрд. руб. ушла на содержание самой структуры - неизвестно.
При этом проверить, сколько денег отдают победителям, невозможно. Скандалов немало. Пару лет назад жителю Забайкальского края Евгению Лапыреву отказали в выплате выигрыша почти в 6 млн. рублей. В компании заявили, что это «техническая ошибка». Лапырев обращался в Следственный комитет и МВД, но правды не добился.
- В России, по сути, лишь одна фирма занимается лотереями. Она может делать все что угодно. Бизнес непрозрачный, - говорит Игорь Колпаков, создатель портала «Лохотрона.нет». - Крупных компаний в лотерейном бизнесе должно быть больше. Тогда будет конкуренция. И меньше стимулов мухлевать.

3. ТЕОРИЯ БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ ПРОТИВ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ
Поговорите с любым математиком. Играть в лотерею - заведомо проигрышная стратегия. Это доказывает опыт заядлых игроков. Условно: потратили на билеты 100 тыс. руб., а выиграли в общей сложности не больше 50 тыс. руб. Теория больших чисел редко ошибается.

По факту реальный процент еще ниже. Не все операторы честно пускают на выигрыши оговоренный процент собранных денег. А без крупных выигрышей окупить многолетние «инвестиции» в лотерейные билеты невозможно. Вероятность стать обладателем джекпота - один случай на миллион.
- Я бы посоветовал не искать лихой удачи в лотерейных клубах. А потратить деньги на что-то полезное, - считает Павел Сычев.
P.S. Продолжение расследования «КП» о лотерейном бизнесе читайте в наших следующих публикациях.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Где полмиллиарда?
Выигрыш в 506 млн. руб. Наталье Власовой из поселка Панино Воронежской области «Столото» обещало выплатить после новогодних праздников. Но выплатили ли деньги и сколько - неизвестно. По словам ее дочери, какие-то суммы поступать начали. Но сколько - не сообщила. В самой компании «Столото» на вопрос «КП» о выплате выигрыша Власовой ответ не дали. Все это выглядит странно: если организатор лотереи свои обязательства исполняет, то зачем это скрывать? Кстати, накануне еще один счастливчик - из Нижнего Новгорода - впервые в этом году сорвал джекпот в «6 из 45» на 267,5 млн. руб. «КП» будет следить за выплатой этих призов в полном объеме.
КСТАТИ
Онлайн-розыгрыши - это наперстки
Непонятно, кто разрешал «Столото» проводить онлайн-лотереи (в законе об этом речи нет), но на их сайте можно участвовать в виртуальных розыгрышах. Они проходят чуть ли не каждые пять минут. Выигрыш определяет генератор случайных чисел.
- Если процесс происходит только в электронном формате, надеяться на большие выигрыши и честность организаторов не стоит. Напоминает игры в наперстки из 90-х, - считает Павел Сычев. - У нас есть слишком печальный опыт. Если электронная машина будет запрограммирована госконтролером - это одно. А если частной компанией - выигрывает только владелец.
СПРАВКА «КП»
Оператору лотерей «Столото» принадлежат более 90% рынка. А именно: лотереи «Гослото 7 из 49», «Гослото 6 из 45», «Гослото 5 из 36», «Топ-3», «Рапидо», «12/24», «КЕНО-Спортлото», «Прикуп», «Дуэль», «Спортлото 6 из 49», «Русское лото», «Жилищная лотерея», «Золотая подкова», «6 из 36», «Гослото 4 из 20».


АНЕКДОТ В ТЕМУ
Купил мужик дохлого осла за 1 рубль и разыграл в лотерею. Продал 200 билетов по рублю, определил победителя. А тот предъявил: мол, осел-то дохлый...
- Так давай я тебе деньги за билет верну, - не растерялся мужик.
На том и сошлись.
Мораль: мужик на ровном месте срубил кучу денег. Довольны все, даже выигравший дохлого осла. А те, кого обманули, даже не знали об обмане. Просто думали, что им не повезло.

Источник

Критическое мышление. Как ему научиться и почему его отсутствие убивает в вас личность.

Критическому мышлению в ХХ веке «ой как не повезло». Приобретшие массовую популярность конструктивизм и постмодернизм, особенно в своей радикальной трактовке, отучили людей руководствоваться понятиями «действительность», «достоверность», «правда», «ложь» и тому подобными. 

Неумение критически мыслить приводит в буквальном смысле к смерти личности: человек не в состоянии определить для себя музыкальные предпочтения, вкусовые, политические, мировоззренческие и т. д., отделить их от того, что лично ему чуждо. Если кто-то и имеет представление о «своих» предпочтениях, то боится их высказывать и даже придерживаться их: критичность мышления в нынешнем обществе сама подвергается критике. «Как вы можете высказываться плохо о другой музыке!», «Ты критикуешь политика, но что сделал ты сам?». «Вы нетолерантны!».

Но такие высказывания выдают людей податливых, неэнергичных, лишённых энтузиазма, доверчивых и опустошённых. Если представить реальную действительность неким грузом, который давит на сознание наблюдателя, то люди, мыслящие некритично, демонстрируют тотальную умственную и духовную слабость – ведь они неспособны противостоять давлению и предпочитают быть «раздавленными».

При этом некритично мыслящие люди любят рассуждать о какой-то «духовности». Однако они упускают очевидный факт. Дело в том, что критическое мышление присуще только человеческому сознанию, его нет даже у так называемых высших животных (возможно, некоторые элементы критического мышления есть у шимпанзе, слонов, дельфинов и некоторых других представителей «интеллектуальной» фауны, но это пока лишь гипотезы); больше того, оно не является для человека врождённым, а развивается лишь со временем, когда количество полученной ребёнком информации будет настолько большим, чтобы можно было сравнивать. 

Так что те, кто отказывается от критического мышления, демонстрируют не «духовность», а деградацию. «Духовность» в их понимании сводится к неосознанному, бездумному выполнению определённых ритуалов, инстинктивным действиям, полной доверчивости и безмолвному принятию сложившихся обстоятельств, — но это поведение, характерное для самых примитивных форм жизни, в том числе для растений. Неслучайно те, кого называют «овощами» и «людьми-растениями», обычно характеризуются абсолютным отсутствием критического мышления.

Таким образом, критическое мышление – это единственное свойство, отличающее человека от животных. Все остальные атрибуты «высшего интеллекта» свойственны многим видам животных: они пользуются орудиями, у них имеются примитивные языки, часто с большим количеством структурных элементов (звуков, жестов, мимики, запахов), некоторые узнают себя в зеркале или пользуются им для поиска предметов. Однако критически относиться к действительности они, по-видимому, не могут. Неспособна это делать, впрочем, и значительная часть человечества.

Некритичные люди

Увы, но неумением мыслить критически (частично или даже полностью) сегодня отличаются даже люди неглупые и образованные. А уж о материальной и профессиональной успешности и говорить нечего: общество и власть имущие поощряют «послушных», лояльных и доверчивых индивидов. Недаром отказ от собственного мнения и заигрывание перед начальством – непременный атрибут корпоративной культуры. Люди, высказывающие собственное суждение, рискуют пополнить ряды маргиналов и лишиться всех «благ цивилизации», а то и вовсе быть убитыми.

Конечно, если бы всё было так однозначно, человеческий род был бы уничтожен лет пятьдесят назад. Немало наших современников осознают, что получая материальные блага в обмен на отказ от личности и самореализации, они теряют смысл жизни как таковой и становятся бессловесными потребителями товара. Одни из них, недолго думая, кончают с собой (наверное, многие слышали о самоубийствах богатых и «успешных» людей, среди которых есть и знаменитости). А другие, подумав чуть подольше, принимают решение жить и бороться. И добиваются настоящего успеха – развивают критическое отношение к действительности, не становясь изгоями или маргиналами. Такие люди и двигают человечество вперёд, совершают новые открытия и изобретения, даже заслуживают широкое признание и авторитет.

Что такое критическое мышление

Все мы знакомы с выражениями «уничижительная критика», «раскритиковать», «критическое положение», «кризис». В соответствии с этим «критическое мышление» многими понимается как постоянное недоверие ко всему, скепсис, осуждение. Это в корне неверно. Конечно, недоверие и скепсис – неотъемлемые элементы критического мышления, однако его суть не в этом. Такое мышление основывается на обдуманных, проверенных и перепроверенных решениях, подкреплённых надёжными доказательствами, желательно – вещественными; на строгой логике, последовательных суждениях и контролировании своих чувств и эмоций.

Критически мыслящий человек не склонен слепо исполнять приказы и поручения, не поддаётся внушению и воздействию извне. Его сложно обмануть и обхитрить, а также вывести из-под контроля. Он ничего не принимает на веру и в своих действиях руководствуется личными убеждениями, самостоятельно полученными и обработанными сведениями. Поэтому ему несвойственно принимать опрометчивые решения.

Критика самого себя

Неотъемлемая часть критического мышления – самокритика. Такой человек способен осознавать свои реальные возможности, понимать и исправлять сделанные ошибки. Отсутствие критики к себе характерно, в частности, для психически больных: так, шизофреники не в состоянии отличить галлюцинации и бредовые мысли от своего реального состояния. «Воздушные замки», авантюризм, патологическое фантазирование – это тоже симптомы болезненной некритичности к себе.

Как научиться критически мыслить

Критическое мышление, казалось бы, процесс несложный и даже примитивный: есть однозначные «правда» и «ложь», определение которых будет результатом рассуждения; есть начальные посылки, следствия из них и проверка следствий; обработка этих суждений основана на элементарной логике. В этом отношении критическое мышление напоминает машинную логику. Однако мы сталкиваемся с тем, что критическое мышление для множества людей превращается в этакое мастерство, и даже способные к нему нередко запутываются в своих умозаключениях. Вероятно, это связано с трудностями «взрослой жизни»: думать, рассуждать и отыскивать истину приходится самостоятельно, к чему не все готовы. Многие предпочитают участь больших детей – всецело опираются на установки, заданные разнообразными «опекунами»: политическими и религиозными лидерами, родителями и просто «старшими», авторитетами и «паханами», традициями, канонами. Потому что так проще.

Учиться критическому мышлению приходится постепенно, шаг за шагом.

1

Метапознание. Под этим термином скрывается не что иное, как самопознание. Это касается, как изучения нашей способности рассуждать и получать сведения о мире вообще, так и взгляд на себя со стороны – с позиции постороннего человека. Понятно, что «другие люди» могут быть разными, поэтому появляется необходимость анализировать поступки и суждения окружающих. Взглянув на себя со стороны, мы увидим, какие наши действия правильные, а какие ошибочные. Можно каждый вечер вспоминать, что мы делали днём и чем были продиктованы те или иные решения. Дело в том, что каждая отдельная «личность» — структура многосторонняя. «Я» после совершения события – это не совсем «я» до его совершения, в спокойном и уравновешенном состоянии человек мыслит совсем иначе, чем в состоянии аффекта (тревоги, восторга, гнева). Поэтому вспоминая содеянное за день, мы в какой-то мере сами являемся «посторонним человеком» для себя. Понятно, что проводить такой самоанализ нужно в спокойном состоянии, отрешившись на время от суеты.

2

Дедукция. Метод Шерлока Холмса прекрасно работает при анализе своего поведения. Каждое решение следует принимать после проверки всех аргументов, подталкивающих к нему. Смотреть на себя, таким образом, необходимо с научной точки зрения: принимать самоочевидные аксиомы и с помощью логических суждений и доводов доказывать или опровергать теоремы – те самые аргументы. Суждения должны быть направлены строго в одном направлении, но при анализе нужно учитывать и противоположную точку зрения.

3

Проверка источников информации. На протяжении всей своей жизни мы принимаем решения, основанные на увиденном, услышанном, прочитанном. Является ли тот или иной источник отвечающим действительности, не искажает ли его автор факты ради собственной выгоды – ответить на эти вопросы далеко не всегда просто, но отвечать на них необходимо. Проверять можно как обращением к более авторитетному источнику, так и на практике. Второй путь более надёжный, так как «авторитетный источник» нередко сам нуждается в проверке; однако практика может оказаться опасной для проверяющего: к примеру, попытка удостовериться в истинности предупреждения «Не влезай – убьёт!» может окончиться летальным исходом.

4

Сформулированное умозаключение необходимо дополнительно проверять, тем более если оно основано на чисто формальных рассуждениях. Если сделанный вами вывод «сработал» один раз, ещё не факт, что он «сработает» в другой ситуации.

5

Полезно составлять список всех возможных путей решения проблемы. Визуальное представление облегчает мыслительную задачу. Можно изображать диаграммы, таблицы, схемы. Здесь мы применяем методы математических дисциплин – статистики, алгебры множеств и логики и др. А математика, как известно, — самая точная из всех наук.

6

Лучший способ приучить себя к критическому мышлению состоит в том, чтобы придерживаться простой схемы: решение проблемы состоит из пяти этапов – подготовки, знакомства с задачей, разработки решений, выбора окончательного решения и оценки результата выбора. С этой схемой знакомы все, кто получал высшее образование или занимался исследовательской деятельностью, — ведь она является нормативом для написания курсовых, дипломных работ, диссертаций и других подобных документов. Структурированный план позволяет поэтапно и обдуманно решить любой сложный вопрос.

7

Творческий подход. Творческим людям проще представить разные варианты развития событий, оценить результаты своих действий в вымышленных ситуациях (которые вполне могут оказаться реальными в будущем).

8

Избавление от страха. Нередко критически оценить ситуацию мешает страх перед «высшими силами» различного порядка:

в религиозных обществах проявляется боязнь критически отнестись к «божьему промыслу», а значит, и к произошедшим событиям и своему поведению в них;

в тоталитарных государствах граждане боятся даже подумать о том, что члены правительства могут ошибаться;

в странах с восточной системой управления (Япония, Южная Корея) подчинённые боятся критиковать начальство, его распоряжения и свои действия в их свете.

Даже если политическая ситуация меняется, страх остаётся на подсознательном уровне, и человек продолжает относиться к окружающему миру и к себе некритично. Преодоление этих иррациональных страхов поможет, так сказать, настроиться на «критический лад».

Источник

Дед на даче ночью просыпается — смотрит, а у него воры картошку тырят — весь урожай! Он звонит в милицию:  

— У меня тут какие-то козлы всю картошку украсть хотят!  

— Приносим свои извинения, но поблизости нет ни одной патрульной машины — до свидания.  

Звонит через 5 минут:  

— Можете уже не приезжать — я их всех перестрелял!  

Через три минуты приезжает 5 патрульных машин, Беркут, ОМОН — все дела! Вяжут они всех воров, начальник подходит к деду и говорит:  

— Ты же сказал, что всех перестрелял!  

— Ну, так и мне сказали, что патрульных машин нету.  

Как самый эффективный в мире лётчик-истребитель Николай Гулаев оказался в тени

Пятьдесят семь сбитых самолетов, два ранения и две звезды Героя — сегодня исполняется 100 лет со дня рождения советского супераса Николая Гулаева. Летчик признан самым эффективным воздушным бойцом не только в СССР, но и во всем мире. После войны его имя оказалось в тени звездных Ивана Кожедуба и Александра Покрышкина, а сегодня он и вовсе известен лишь узкому кругу любителей военной истории. О том, как воевал Гулаев, — в материале РИА Новости.

Пять побед за бой

Первая звездочка на фюзеляже "Яка" старшего лейтенанта Гулаева появилась в августе 1942-го. Летчик, не имевший тогда допуска к полетам в темное время суток, самовольно поднял самолет в ночное небо и сбил немецкий бомбардировщик. За этот бой молодого офицера "наградили" выговором и представили к ордену.

Асом Гулаев станет в 1943-м, после того как проведет серию сверхрезультативных боев. Четырнадцатого мая в районе Курской дуги летчик в одном бою уничтожил три бомбардировщика Ju-87. Пятого июля Николай Гулаев сбил уже четыре машины противника — два истребителя Ме-109 и два Ju-87. В конце сентября 1943 года на личном счету летчика было 27 побед, за что ему присвоили звание Героя Советского Союза. Самый результативный поединок Гулаев провел весной 1944 года в небе над Румынией. Ведомая им шестерка ленд-лизовских "аэрокобр" атаковала группу из 27 немецких бомбардировщиков и восьми истребителей прикрытия. Во время боя, длившегося всего четыре минуты, Гулаев лично сбил пять машин. Первого июля 1944 года гвардии капитана удостоили второй звезды Героя.

"Это был выдающийся летчик, — рассказал РИА Новости историк авиации Николай Бодрихин. — Например, над двухмоторными самолетами он одержал больше побед, чем кто-либо другой. Кожедуб сбил пять, а Гулаев — более десяти двухмоторников".

Боевую работу на фронте Гулаев закончил в августе 1944-го — летчика, несмотря на его протесты, отправили на учебу в академию. На тот момент на счету аса было уже 57 побед, причем такое количество вражеской техники Гулаев успел "накрошить" в 69 воздушных боях. Гулаев поставил абсолютный рекорд по боевой эффективности — соотношению боев к числу сбитых самолетов. Как подсчитали исследователи, у Ивана Кожедуба эффективность составляла 0,5, у немецкого аса Эрика Хартмана — 0,4, тогда как у Гулаева — 0,8.  Практически каждый его бой заканчивался победой.

Неудобный генерал

Однако Гулаев не снискал славы и регалий, которые достались его именитым коллегам Ивану Кожедубу и Александру Покрышкину. Причиной тому — непростой характер. Некоторые источники утверждают, что Гулаев в 1944-м был представлен к третьей звезде Героя, но представление "завернули" за то, что он якобы устроил дебош в московском ресторане. После войны летчик-ас командовал авиадивизией в Ярославле, затем дослужился до командующего 10-й армией ПВО со штабом в Архангельске.

"Я лично знал Николая Дмитриевича, он был очень достойный человек, но характер у него был гусарский, любил погулять, — вспоминает Николай Бодрихин. — Возможно, поэтому он кому-то не угодил в Министерстве обороны и Центральном комитете партии".

Сослуживцы Гулаева по 10-й армии ПВО рассказывают, что генерал не воспринимал жизнь на Севере как ссылку и всецело отдавался службе — объем возложенных на него задач был запредельный.

"Десятая армия тогда была самая сильная и самая мощная в системе ПВО СССР, — свидетельствует председатель архангельского регионального отделения союза ветеранов ПВО Сергей Зеленин. — Главное направление пролета американских бомбардировщиков и крылатых ракет шло через Север. Под руководством Гулаева здесь создавалась сеть аэродромов и радиолокационных станций. Это грандиозная работа".

Как вспоминают сослуживцы, среди офицеров армии все-таки ходили слухи, что у Гулаева были высокопоставленные недоброжелатели в Москве. Он мог стать главкомом войск ПВО, но кто-то тормозил его продвижение по карьерной лестнице. Возможно, свою роль сыграли фронтовая прямолинейность и нежелание пресмыкаться.

"Гулаев имел высочайший авторитет, хотя и не любил рассказывать о своих подвигах, — утверждает бывший офицер штаба 10-й армии ПВО полковник Георгий Мадлицкий. — С одной стороны, он был жесткий, требовательный начальник, который на дух не переносил разгильдяев и бездельников. В то же время он очень внимательно относился к людям, всеми способами старался улучшить условия их службы и жизни. Только представьте, в 1968 году он лично пригласил в нашу "деревню" Владимира Высоцкого, который приехал и выступил в Доме офицеров. Это было большое событие". 

В 1974 году Гулаева назначили на должность начальника управления боевой подготовки войск ПВО страны. Формально это было повышением, но фактически означало почетную отставку. Этому назначению предшествовали драматические события. В 1973-м норвежские экологи сообщили в Москву о том, что личный состав 10-й армии занимается браконьерским отстрелом белых медведей.

"После двух случаев нападения белых медведей на солдат Гулаев дал распоряжение отстреливать медведей при приближении к части, — рассказывает Георгий Мадлицкий. — Генерала вызвали в Москву на парткомиссию и устроили ему разнос. Гулаев не выдержал и сказал: "Прошу встать тех, кто был на фронте". Поднялись единицы…"

Генерал-полковник Николай Гулаев вышел в отставку в 1979-м и умер в сентябре 1985 года. Три года назад ветераны 10-й армии установили на его доме в Архангельске мемориальную доску. Ежегодно в День Победы и День ПВО к ней приносят цветы.

Источник

В посёлке Листвянка Иркутской области открылся фестиваль ледовых скульптур «Живи на Байкале». Гостей ждут тематические мастер-классы, ярмарки, а также каток в форме сердца на льду самого глубокого озера в мире. Как заявили организаторы, мероприятие проходит под девизом «2018-й — год любви на Байкале».

Источник, видео по ссылке

На Украине есть адвокат. Она сладострастно защищала нацистов, ещё со времён акции «Украина без Кучмы», боролась против открытия на левом берегу в Киеве русской школы (сейчас говорит, что за права родителей, но именно против школы, так как русские родители и их дети тоже имеют права), активно участвовала в подготовке и проведении первого майдана – была одним из организаторов «Поры». Сейчас прозрела. Подчёркивает, что на второй майдан не бегала, материт нацистов и Порошенко и именует не прозревших «патриотов» не иначе, как «кастрюльками».

Имеет право, поскольку сама она только полукастрюлька. Ибо её «прозрение» произошло между первым и вторым майданом, когда неблагодарные победители первого отказались пускать её во власть. Тем не менее, своей вины в событиях 2014 года она не видит. Подумаешь, нацистов защищала и первый майдан поддерживала. Первый майдан был давно, а защита нацистов – профессиональный долг.

Между тем значительная часть сегодняшнего пушечного мяса майдана пришло в нацизм и в «революцию» благодаря ей и таким, как она. Своей евроориентацией и успехом на первом майдане, они распропагандировали неокрепшие души.

На Украине есть журналист. Националист, выходец с Западной Украины и участник всех майданов. Как только незаметная его незамутнённому сознанию холодная гражданская война перешла в горячую фазу и начали гибнуть люди, он ужаснулся содеянному и начал бороться с «новой властью», которая, по его мнению извратила идеалы майдана. Ему пришлось отсидеть в тюрьме и сейчас ему постоянно поступают угрозы. Если он останется на Украине после падения порошенковской власти, бывшие побратимы его убьют с большей долей вероятности, чем какого-нибудь латентного «ватника», тихо, под псевдонимом воюющего в интернете, с аккаунта любовницы.

Я бы сказал, что журналист понял, искупил и кастрюля, надетая на майдане свалилась с его головы. Но он продолжает надеяться на создание независимой европейской Украины. А это значит, что за деревьями он не увидел леса. Ужаснулся последствиям, но остаётся верным адептом причин.

На Украине есть Гордон. Не журналист, не человек, не враг, не друг, ничто – просто Гордон. Голова Гордона и кастрюля – одно и то же. Он, правда, обещает, что больше никогда не выйдет на майдан. Но, если доживёт – выйдет. Гордоны не могут по-другому. Они всегда должны быть в тренде. Кроме как быть в тренде они вообще ничего не умеют.

Гордон сообразил, что дело пахнет керосином, поскольку «у пана атамана нема золотого запасу». И ладно бы хлопцы разбегались в разные стороны, но они, похоже, собираются провести раскулачивание «пана атамана», всего олигархата и приолигархической шелупони, к которой справедливо причисляет себя Гордон.

Поэтому Гордон хочет диктатуры. Он, ведь, думает, что диктатор будет защищать его голову-кастрюлю и нажитое непосильным лакейством имущество от исстрадавшихся по «золотому запасу» хлопцев. Он не понимает, что диктатору тоже надо чем-то хлопцам платить, да и самому как-то жить. Поэтому гордоны и прочие светила майдана – те самые жертвенные барашки, которых первыми забьёт любая постпорошенковская власть, чтобы купить поддержку хлопцев хотя бы на первое время.

Три типажа современной украинской действительности. Лидеры общественного мнения, властители дум кастрюльной и прикастрюльной массы. Первая – по-своему умная. Второй – по-своему честный. Третий – по-своему ловкий. У всех хорошее чутьё. В отличие от массы майданного мяса они уже поняли, что хорошо в ближайшее время не будет. Но так и не поняли почему. Они до сих пор надеются, что Украина может быть сохранена и впоследствии, при какой-нибудь «правильной» власти расцвести.

Блаженны верующие. Двух первых (кроме Гордона) мне искренне жаль. Была ли их главным движителем идея или корысть, но они искренне считали, что борются за лучший мир для всего народа. И они, по крайней мере, хоть признав, хоть не признав свои заблуждения, пытаются что-то исправить. Почему и представляют из себя потенциальную мишень для радикальных «патриотов». Особенно после падения Порошенко.

Почему после падения Порошенко? Нешто Тимошенко или какой-иной Яценюк резню учинит?

Не учинит, конечно. Но у Украины шансы избрать президента на место последнего нелегитимного близятся к абсолютному нулю. Когда они сносили последнего легитимного (Януковича), они рассчитывали, что придёт Запад (США, ЕС) и ради своей русофобии поставит их на довольствие, сделает им красиво, восстановит разрушенные ими основы государственности.

Дело, ведь, в том, что с конца 90-х, как только Ющенко начали вести на смену Кучме и готовить под него майдан, украинские элиты, при помощи западных друзей, начали разлагать государственные структуры. Логика в этом была – слабое государство не сможет обеспечить президенту опору в критический момент, соответственно, победа майдана будет достигнута без приложения существенных усилий.

Ошибка заключалась в том, что, привыкший иметь дело с устоявшимися прочными государственными образованиями, Запад исходил из того, что после победы майдана, силами украинской элиты, будет быстро восстановлена управляемость. Украинская же элита считала, что после победы майдана наступает самая «вкусная эпоха» – передел государственных должностей в пользу своих. Поскольку большая часть майданного мяса были выходцами из депрессивных сельских районов Западной Украины, то качество управленческих кадров становилось тем хуже, чем более окончательной и бесповоротной являлась победа майдана. Соответственно и государство опережающими темпами превращалось в обычный забытый Богом и людьми хутор.

Даже хуже. Хутор, если представитель власти добирается до него раз в десять лет, управляется на основе традиций и согласия всех его жителей. То есть, определённый правила действуют. На Украине же, разложение государственных структур и замена профессионалов маргиналами, создало редко встречающуюся в наше время ситуацию, когда формально существующие органы государственной власти, сохраняя свою форму, полностью выродились содержательно и оказались не в состоянии выполнять свои функции.

В результате, к исходу второго майдана государственные структуры полностью распались, были заменены боевиками и уже не подлежали восстановлению. Украина этого так и не поняла, рассчитывая на всемогущество Запада. На Западе тоже поняли не сразу, но года два назад до них окончательно дошло, что восстановить государство на Украине не получится, что дальше будет только хуже и хуже. И Запад начал выходить из этого проекта.

Года два ушло на выход с сохранением лица. С начала 2018 года Порошенко перестали принимать практически во всех странах Запада (в Давосе и Мюнхене он явно был нежелательным гостем), а соседи Украины из числа членов ЕС начали откровенно поглядывать на пока ещё принадлежащие ей земли.

Это были сигналы о том, что Запад окончательно вышел из украинского проекта. И сигналы эти предназначались не Украине – России. Запад надеялся, что Москва примет Украину на баланс и восстановит разрушенную им украинскую экономику. Но, в условиях идущей гибридной войны с Соединёнными Штатами, Россия не может позволить себе такую роскошь. И Россия не стала принимать «данайский дар».

В свою очередь, в Киеве сигналы Запада интерпретировали по-своему. Там решили, что с корабля истории сбрасывают лично Порошенко и развернули борьбу за его ещё не остывшее кресло. Им никто не будет мешать. Все вокруг осознали неадекватность украинских элит и не желают в них пачкаться. Тем более, что эти элиты уже не в состоянии управлять без опоры на нацистских боевиков и откровенных уголовников. Но и помогать им тоже никто не будет.

Они, конечно, добьют Порошенко. Были бы умнее – сделали бы это на два-три года раньше. Но легитимировать или стабилизировать новую власть они уже не смогут. Внутренних ресурсов у Украины для этого просто нет. А извне никто не будет оказывать даже политического содействия. Повторить «выборы» Порошенко в 2014 году не удастся. Ни Запад, ни тем более Россия не будут поддерживать ни одного кандидата. И не факт, что даже США признают легитимность пришедшей на волне переворота власти. Наоборот, им будет удобно обнулить свои обязательства, сославшись на то, что давались они законной власти, а не кому попало.

Таким образом, даже если кому-то из претендующих на власть политиков удастся провозгласить себя президентом, уже через пару месяцев как нацистские боевики, так и олигархические коллеги-оппоненты убедятся, что внешней поддержки новый руководитель не имеет. С этого момента он потеряет для них всякую ценность. Наиболее умные олигархи попытаются создать из своих базовых регионов вотчины (народные республики). Наиболее последовательные нацисты попытаются террором (железом и кровью) сплотить расползающееся государство.

Самые умные, снявшие с головы кастрюльку или хотя бы приподнявшие её, попадут под удар первыми. Они будут для любого нового режима наиболее опасной оппозицией. Масса же кастрюлек будет до хрипоты спорить чем сегодняшний фюрер лучше вчерашнего, а свой соседнего, рассуждать о срочных и досрочных выборах, политике реформ и евроинтеграции.

В общем, они составят тот самый оркестр, который до последнего играл на палубе «Титаника». Только музыканты исполняли долг, а эти не ведают, что творят.

Поздно понимать неадекватность власти. Поздно осознавать преступность майдана. Даже о диктаторе мечтать поздно. Тот, кто действительно понял, что происходит, может только спасаться в индивидуальном (семейном) порядке. Ну тем, кто так ничего и не понял, будет проще принять неизбежное.

Ростислав Ищенко

Источник

Польский премьер Матеуш Моравецкий заявил, что Европе нужно "больше танков и меньше аналитических центров". Естественно, для борьбы с Россией. Причем он подчеркнул, что речь идет об информационной войне, которую якобы Россия "внесла в повестку"

Очень странно при помощи танков противостоять информационной агрессии. Логичнее было бы с этой целью как раз открывать новые аналитические центры и увеличивать их финансирование, отмечает обозреватель РИА Новости Ростислав Ищенко. Польский премьер прекрасно знает, что совсем не так давно, каких-нибудь три-четыре года назад, Варшава выступала одной из основных площадок для реализации программ Запада по подготовке украинской, белорусской и российской оппозиции именно к информационному противостоянию с властями соответствующих стран.

Обучая будущих полевых командиров и элитную пехоту планируемых майданов, поляки, а также их американские и британские коллеги, старательно рекламировали дрессируемым мощь информационного оружия. В частности, рассказывали, как рухнул СССР, изготовивший свыше 40 тысяч танков и не устоявший перед несколькими западными радиостанциями.

Самое интересное, что в значительной степени это была правда. СССР не был побежден на поле боя. Он даже не был сломлен экономически. Трудности в 1980-е годы были огромные, но преодолимые, — в 1920-1945 годах было куда труднее.

СССР разгромили именно на информационном фронте. Не помогли и мощнейшая армия, и лучшая в мире структура обеспечения государственной безопасности. Даже те жалкие средства, которые удалось задействовать для спасения страны, были парализованы, потому что элита и общество уверовали в благодетельность "конвергенции" не меньше, чем деды и прадеды верили в коммунизм.

Так что Запад победил СССР не танками, а теми самыми "аналитическими центрами" (вообще-то, у этих организаций тысячи разновидностей, но мы называем их так, как обозначил в своей речи Матеуш Моравецкий). И польский премьер предлагает снять их с довольствия.

Попытаемся тезисно воспроизвести цепочку его рассуждений.

1. Россия ведет против Европы и НАТО информационное наступление, которому не оказывается достаточно серьезного и эффективного противодействия.
2. Польский политик предлагает обратить на данную проблему самое пристальное внимание и даже увеличить расходы стран НАТО на коллективную оборону.
3. Для повышения эффективности этой обороны он рекомендует сократить число "аналитических центров" и увеличить число танков.

Второй пункт логически вытекает из первого. Но из первых двух пунктов не следует третий. Наоборот, он логически им противоречит. Если против вас ведется информационная война, то и усиливать вы должны именно информационные структуры. Кстати, именно так поступали США и коллективный Запад в те времена, когда Польша еще была членом Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора (объединявших наиболее близких союзников СССР в противостоянии Западу). И, как известно нам и, несомненно, польским политикам тоже, именно так Запад выиграл холодную войну.

Моравецкий — не Порошенко, откровенную чушь нести не станет. Польские политики в принципе достаточно квалифицированные. Одни из самых квалифицированных среди восточноевропейских членов ЕС. Конкуренцию им могут составить разве что чехи. Неудивительно, что Чехия и Польша извлекли из вступления в ЕС дивиденды, в то время как остальные восточноевропейские государства понесли потери.

Понятно, что находящаяся у власти прозападная польская элита желает сохранить и свое место в польской политике, и место Польши в политике европейской. Если мы с этой точки зрения взглянем на тезисы Моравецкого и несколько очистим их от идеологически-пропагандистского налета, переведя на обычный русский язык, то утраченная логика вернется.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий

Итак, Моравецкий констатирует, что Запад безнадежно проиграл России информационную войну. Он использует более мягкие и политкорректные формулировки, но его предложение сократить "аналитические центры" не оставляет сомнений в смысле высказывания — распускают только ту армию, которая войну уже проиграла.

А вот третий тезис Моравецкого, о танках вместо аналитиков — это и есть рекомендация, как в условиях проигранной информационной войны сохранить господство нынешней элиты. Моравецкий предлагает сделать ставку на силу

Танки нужны ему не против России. Он знает, что Москва не нападет. Танки партнеров по НАТО, прежде всего США, нужны польской власти на польской территории как аргумент во внутриполитической дискуссии. Примерно как в свое время танки Центральной, Южной и Западной (ГСВГ) групп войск были последним аргументом просоветских режимов в дискуссии с прозападной оппозицией.

Моравецкий вовсе не рассчитывает на то, что танки НАТО сделают то, что не удалось советским танкам, — он не настолько наивен. Но ему и не надо, чтобы нынешний режим держался в Польше вечно. Лишь бы на его личный политический век хватило. Да и заработать на закупках оружия можно.

Конечно, военная истерия повышает риск случайного конфликта. Но, снявши голову, по волосам не плачут. Практика и опыт подсказывают, что теряющая власть элита практически всегда готова рискнуть войной. Особенно чужой.

Впрочем, украинские элиты тоже мечтали о войне НАТО против России за интересы Украины. А воевать никто не стал не только за интересы, но и за саму Украину. И даже с ней никто не воюет. Собственного внутреннего накопленного разрушительного потенциала хватает для самоликвидации. Судьба Польши, особенно по части распадов и разделов, очень часто совпадала с судьбой Украины. Лишь на несколько лет или десятков лет процессы в Варшаве запаздывали.

Польскому премьеру надо быть очень осторожным. Не накликать бы беду, призывая танки.

Ростислав Ищенко

Источник

Царство в глубине Земли

28 февраля 2003 года на шахте, расположенной близ города Цзиси (провинция Хейлуц-зян), произошло обрушение породы. Хозяин шахты первоначально отрицал сам факт катастрофы, но после того, как родственники шахтеров обратились к властям, вынужден был признать, что четырнадцать горняков пропали без вести.

Спасательные работы позволили отыскать тела лишь двенадцати человек. Двое, Ван Ху и Лао Пен, так и остались за стеной обрушенной породы, разбирать которую было слишком опасно. Шахту закрыли, хозяина приговорили к длительному сроку лишения свободы, семьям погибших и без вести пропавших назначили соответствующее вспомоществование.

Пять лет спустя Ван Ху вернулся домой. Горняка никто не ждал. За эта время изменилось многое: жена его, считая себя адовой, вышла замуж, старшие дети разъехались. Ван Ху принял случившееся стоически, купил новый дом и стал жить, занимаясь огородничеством. Однако спустя непродолжительное время им заинтересовались правоохранительные органы: получалось, что родные получали компенсацию за его гибель на шахте незаконно. Возник вопрос — почему Ван Ху не дал о себе знать раньше?

Ван Ху заявил, что готов полностью компенсировать произведенные выплаты, а все эти годы он жил среди могучих Ктонов, населяющих глубины земли.

Подобное заявление озадачило представителя власти. Решением специальной комиссии Ван Ху был направлен на обследование в госпиталь. Врачи пришли к выводу, что Ван Ху совершенно здоров душой и телом, а его рассказ о проведенных годах не более чем фантазия здравого ума. Однако медики не могли объяснить ни то, где на самом деле пребывал горняк (что, собственно, и не входило в круг их задач), ни почему у горняка не было ни малейших признаков антракоза. Это заболевания легких, характерное для горняков, характеризуется неуклонным прогрессированиеч и случаев излечения практически не наблюдается. Пять лет назад у Ван Ху была начальная стадия антракоза, и вскоре он должен был расстаться с профессией, если хотел прожить остаток своей жизни не полным инвалидом. Но у вернувшегося Ван Ху не было ни следа легочной патологии. Более того, у него оказалось тридцать два зуба — хотя пять лет назад их оставалось всего двадцать пять. Организм Ван Ху по всем параметрам соответствовал возрасту в двадцать шесть — двадцать восемь лег, но на самом деле ему исполнилось тридцать девять.

Компетентные органы начали тщательное расследование. Оказалось, что на банковском счету Ван Ху было около сорока тысяч юаней, принятых наличными в апреле 2008 года, за две недели до возвращения горняка домой. Негласный обыск показал, что Ван Ху имел еще более десяти тысяч юаней наличными, и, что особенно настораживало, необработанных изумрудов на сумму более трехсот тысяч юаней.

Возникло предположение, что Ван Ху вовсе не Ван Ху, а засланный агент иностранной державы. Главным возражением было то, что агенту иностранной державы в Цзиси делать было вроде бы нечего, да и вообще, времена традиционных шпионов-резидентов уходят в прошлое: миллионы китайцев ежегодно выезжают за границу и возвращаются назад, потому соперничающие спецслужбы имеют возможность набирать агентуру менее экзотическим способом.

Выяснилось также, что деньги Ван Ху получил в результате продажи необработанных изумрудов ювелиру в Шанхае — собственно, об этом рассказал сам горняк, спецслужбы лишь проверили правдивость его показаний. На вопрос, где он их взял, Ван Ху отвечал, что добыл их во время пребывания у Могучих Ктонов.

Пришлось спецслужбам изучать историю, рассказанную, а потом и собственноручно записанную Ван Ху.

Она сводилась к следующему: в результате катастрофы Ван Ху и Лао Пен оказались отрезанными от поверхности. Около трех суток они ждали помощи, но не слышали никаких признаков спасательных работ (в это время они и не велись, поскольку хозяин шахты пытался замять дело). Страдая от недостатка пищи (воды же было в достатке), они решили исследовать старинные ходы, ведущие в глубину разработок. Один из этих ходов, пользовавшийся дурной репутацией, привел их к горизонту, работы на котором уже более тридцати лет не велись из-за истощения угольного пласта. Пройдя по нему, они нашли еще один ход. но вел он не на поверхность, а в глубину. На всякий случай они решили исследовать и его. И там, в глубине, на них напали странные люди — ктоны. Несмотря на то, что самый высокий ктон едва доходил Ван Худо пояса (рост горняка — метр шестьдесят два), оба горняка были повержены и пленены. Зато их накормили досыта — и повели дальше, вниз, в царство Ктонов.

Как глубоко они спустились, можно было только предполагать. Ван Ху считает, что глубина составляет около пятнадцати километров Вопреки господствующим в геологии теориям, температура на этой глубине была сносной, а воздух — чистым. Там, в глубине, существует система полостей в виде линз, связанных между собою ходами. Линзы эти до трех тысяч шагов в поперечнике и более трехсот метров в высоту. Своды полостей днем излучают слабое оранжевое свечение (возможно, индуцируемое потоком особой солнечной энергии, проникающие в толщу земной коры), привыкнув к которому, можно прекрасно ориентироваться и даже читать. В этих огромных пещерах располагаются селения Ктонов, подземного народа. В одной пещере живет до тысячи человек — а то, что ктоны относились к человеческому виду, Ван Ху не сомневается.

Среди ктонов он вместе с Лао Пеном и провели пять лет. Язык ктонов не походит на китайский, однако прост в изучении, и вскоре пленники вполне могли объясняться с окружающими. Сразу выяснилось, что их вовсе не считали пленниками. Ктоны полагают, что жизнь на поверхности есть великое несчастье, и потому приняли Ван Ху и его товарища за беглецов, ищущих проход в лучший мир. И действительно, ктоны не знали ни голода, ни болезней.

Питались они плесенью, в изобилии произрастающей в пещерах. Плесень обладает своеобразным, не лишенном приятности вкусом и чрезвычайно полезна. И он, и Лао Пен очень быстро почувствовали прилив умственных и физических сил, у обоих произошла смена зубов — дело для ктонов обычное, зубы у подземного народа меняются каждые двадцать — двадцать пять лет на протяжении всей жизни, которая редко бывает короче двухсот лет, а вот длиннее, и много длиннее — часто.

Ктоны прекрасно сложены, физически средний ктон не слабее среднего мужчины поверхности. Из разных видов плесени ктоны изготавливают ткань и прочную бумагу, на которой пишут. Знают ктоны и металлургию, однако железом пользуются редко, у них больше в ходу бронза, серебро и золото. Ктоны не признают роскоши и обходятся минимумом вещей, с которыми обращаются весьма бережно и аккуратно.

Ван Ху и Лао Пэн жили полноправной жизнью, обзавелись женами, а затем и потомством. Но Ван Ху затосковал по солнцу. Ктоны неназойливо отговаривали его от возвращения на поверхность, но удерживать не стали. Проводники-добровольцы довели его до одной из Великих Китайских Пещер, где находится лаз, связывающих царство Ктонов (царство — в буквальном смысле, строй у Ктонов монархический) с поверхностью.

Это лишь часть повествования Ван Ху. Горняка объявили сумасшедшим, однако заключили не в провинциальную лечебницу, а поместили на военную базу, что само по себе совершенно необычно, и заставляет предположить: китайские власти отнеслись к рассказу Ван Ху гораздо более серьезно, чем заслуживают «фантазии здорового разума».

Источник

Очередная Международная конференция по безопасности оказалась на диво богатой на события и бедной на политических лидеров

В 2007 году на аналогичном мероприятии в том же Мюнхене Россию представлял президент РФ Владимир Путин, предупредивший Запад, что стремление играть не по правилам ни к чему хорошему не приведет. Будет просто разрушен существующий миропорядок, в котором, кстати, Запад доминировал.

Тогда речь вызвала фурор и шквал негативных оценок. Не то чтобы кто-то оспаривал справедливость приводившихся президентом России фактов — возмущались лидеры Запада в основном тем, что кто-то вообще посмел поставить под сомнение их право на руководящую и направляющую роль в современном мире. России фактически предложили смириться с несправедливым и нарушающим международное право, но устоявшимся (как казалось российским "друзьям и партнерам") миропорядком.

— Вы по программе переселения? — Да — А откуда? Пауза (Каждый раз задумываюсь, может, сказать из Молдавии, чтобы избежать продолжения... )

— Из Германии. (В этот момент в глазах собеседника вспыхивает лёгкий огонёк любопытства...) И что, ТАМ так плохо?

Смотря, что для вас хорошо. Денег там больше, дороги новые, транспорт лучше, но жить ТАМ нельзя. Приблизительно так начинаются наши разговоры последние три недели.

Наш отъезд из Ганновера в Калининград напоминал детективную историю, вернее её кульминацию. До самого последнего момента мы никому ничего не говорили, не собирали вещи, не готовились к отъезду. В ночь перед отъездом собрали то, что собралось, и утром сели в машину. Улицы были по-воскресному пусты. Германия растворялась в холодном тумане. Для пущего драматизма в польском ночном лесу нас застала метель. Мы не спали в общей сложности двое суток. В таком состоянии ночной лес выглядит особенно живописно. До нового года оставалось две недели. У моего мужа заканчивалась виза. Нужно было успеть доехать, пересечь границу, подать заявление, сделать справки и прочие формальности. И все это за две недели. Это невероятно, но мы всё-таки смогли.

18 февраля (1 марта) 1762 г. Пётр III издал Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству».

 Закон расширил сословные права и привилегии русских дворян, а также отменил обязательную гражданскую или военную службу, введённую Петром I.

Основные положения Манифеста были подтверждены в Жалованной грамоте дворянству в 1785 г.

Согласно Манифесту Петра III, все дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы; состоявшие на государственной службе могли выходить в отставку, кроме офицеров в военное время (военные не могли просить об отставке во время кампании или за три месяца до неё). Дворяне получили право беспрепятственно выезжать за границу, но обязаны были по требованию правительства, «когда нужда востребует», возвращаться в Россию.

В Манифесте были и определённые ограничения, которые касались дворян, находившихся на военной службе и не дослужившихся до офицерского звания: увольнение могли получить только те, кто прослужил на действительной службе не менее 12 лет.

Единственной сословной обязанностью провозглашалось получение достойного образования: дома, в российских или европейских учебных заведениях.

Манифест объявлял службу почётным долгом дворянства и призывал её продолжать. Однако, воспользовавшись разрешением, многие дворяне сразу после обнародования документа подали прошения об отставке. За десять лет с момента опубликования манифеста с государственной службы уволилось около 7,5 тыс. человек, причём основную массу отставных составили военные.

https://www.prlib.ru/history/6...

Этот день - начало конца Российской Империи, когда ее привилегированный класс, который расплачивался за свои привилегии тяжелой государевой службой, стал трутнем, эксплуататором. Коллективный Обломов, барин, прожигающий жизнь, пришел на смену деятельному Дворянину с большой буквы. Русский мужик, которому на плечи уселся нахлебник, ответил вначале пугачевщиной, а через полторастоа лет Революцией.

Русский бюрократ и олигарх, не повторяй ошибок старой аристократии, а то тебе потом в эмиграции голодать, а нам послереволюционную разруху разгребать.

Источник

Есть одно мощное упражнение, довольно простое, которое я начал применять много-много лет назад.

Кого бы я ни встречал на своём пути, будь то человек или насекомое, первая мысль, которую я допускаю по отношению к этому существу: "Я желаю тебе счастья!" 

Но главное, чтобы эта мысль, действительно, была самой первой: "Я желаю тебе счастья".

Она полностью меняет дальше то, что происходит между вами и этим человеком.

Говорю это, исходя из личного опыта.

Иногда бывает крайне сложно, когда встречаешься с врагом, когда оказываешься лицом к лицу с неожиданной жёсткой ситуацией…

И именно в этот момент ты получаешь возможность создать вокруг себя другое пространство... 

Ты видишь, как в нём всплывает эта негативная эмоция, и до того, как она возьмёт над тобою "верх", ты успеваешь её преобразовать... 

Ты видишь всё, как есть: вот проявляется неведение; гнев – не что иное, как неведение с моей стороны, с их стороны.

Преобразуйте его, отпустите, превратите в любовь.

"Я желаю тебе счастья!"

Попробуйте и увидите, как сильно изменится всё в вашей жизни.

Ричард Гир

Источник

 

- Немедленно откройте! - раздалось за дверью, - Мы знаем, что вы там!

- Там - подтвердила Яга, неохотно открывая дверь, - Чего надоть? Кто такие?

- Недельщик я, - толстый краснощёкий человек оттолкнул Бабу-Ягу и прошёл в избу. За ним семенил маленький лысый человечек в очках и с кипой бумаг.

Недельщик осмотрел избу и повернулся к Яге.

- Почто налоги не платишь, старая?

- А за что мне их платить? - удивилась она.

- Закон такой, - ответил Недельщик, прохаживаясь, - Грибы и ягоды в лесу собираешь?

- Собираю, - кивнула Яга.

- А лес чей? Государственный. Сбором грибов ты наносишь лесу невосполнимый урон, который…

- Как это невосполнимый? - перебила Яга, - Грибы-то обратно вырастут.

Недельщик хмуро посмотрел на лысого человечка и тот протянул ему бумагу.

- Действительно, - протянул он, пробежав взглядом по листу - А это вот что у тебя? Печка? Дровами топишь, верно?

- Нет, - ответила Яга, - Волшебная она. Сама по себе горит.

- Дым идёт?

- Идёт.

- Ну вот! - радостно воскликнул Недельщик, - Дым наносит урон окружающей среде. На решение этой проблемы нужно золото. Плати налог за использование спецустройства без Государственного разрешения.

- Не буду, - фыркнула Яга, - Поколдую и не будет дыма. За что платить?

Недельщик повернулся к лысому, тот пожал плечами.

- Ладно, старая. А вот изба твоя. Налог за неё платишь?

- За что? - изумилась Яга, - Я ж её сама наколдовала!

- За обслуживание, конечно, - снисходительно улыбнулся Недельщик, - Крыша не течёт? Не течёт. Грызуны есть? Нет. А чья это заслуга? Государственная. Ибо Государство о тебе заботится и не забывает. А ты налоги не платишь! Стыдно!

Баба-Яга захохотала.

- Насмешили, - проговорила она, вытирая слезу, - Крыша не течёт, потому что мне её Леший каждый год перестилает. А грызунов Кот истребляет.

Недельщик снова повернулся к лысому и тот с улыбкой выдал несколько бумаг.

- Значит, говоришь, Леший незаконной трудовой деятельностью занимается? А налоги не платит. Разберёмся.

Яга выругалась.

- А что же насчёт коммунальных платежей, старая? - продолжил Недельщик, - Ни разу не оплачивала ни за свет, ни за воду.

- Вода в ручье течёт, - возмутилась Яга, - А ручей тут без Государственного участия образовался!

- Мы это проверим.

- Да и свет, знаешь ли, тоже не Государственная заслуга! Солнце задолго до вас всех светить начало!

- Глупости какие, - засмеялся Недельщик, - Раз не хочешь платить, ограничим доступ. Не будет тебе Солнце светить больше.

Он просмотрел бумаги и протянул одну из них Яге.

- Это за всё остальное. Плати, или мы имущество опишем в счёт Государства.

Недельщик подошёл к Коту, спящему в кресле и поднял его за шкирку.

- Вот это что? Кот? Вот его и опишем. Тем более, что у него нет разрешения на истребление грызунов.

- Сволота! - закричал Баюн, - Пусти!

- И нужно выяснить, - продолжал Недельщик, - Куда он шкурки девает? Почему не сдаёт Государству?

Только он договорил, как превратился в мышь, а лысый человечек в крысу.

- Надоел, - Яга отряхнула ладони, - Баюн. Баюн! Как поймаешь, целиком не жри. Шкурки оставь. Я их Государству сдам.

Источник