-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Digitus_Impudicus

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.04.2015
Записей:
Комментариев:
Написано: 994


СКРІПАЛЬскоє дело и двоякость действий Запада. Так – правильной позиции Президента Украины! Ни – за непрофессионализма его властных соратников! P. P. S.

Суббота, 08 Сентября 2018 г. 10:38 + в цитатник

Читайте начало статьи, Ч. 2, Ч. 3, P. S.

14 марта 2018 года народный депутат Украины (фракция партии "Блок Петра Порошенко") Светлана Залищук на своей странице в Facebook написала: "Министр Павел Климкин на нашем комитете по иностранным делам анонсировал, что МИД подготовило предложения для президента по выходу из органов СНГ и денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией (выделено мной – Г. М.) . На вопрос когда можно ожидать таких решений министр ответил, что решение за главой государства (выделено мной – Г. М.) ».

Президент Украины Петр Порошенко заявил: "В этих условиях следующим шагом будет внесение мной в украинский Парламент проекта Закона о немедленное одностороннее прекращение действия отдельных положений Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией... (выделено мной – Г. М.) отдельные статьи базового Договора с Россией стали одиозными анахронизмами

... Но почему... мы только приостанавливаем действие отдельных статей?". 28 августа 2018 года Президент Украины отметил (Тwitter Петра Порошенко): "Наконец мы подошли достаточно подготовленными и юридически защищенными к (выделено мной – Г. М.) Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ,

который по вине Москвы уже давно стал анахронизмом . Уже в ближайшее время ожидаю от МИД Украины необходимый пакет документов". (выделено мной – Г. М.) только потом, аж через 4,5 месяца (про срочность забыто?), уже правильно заявляет о прекращении действия всего Договора С другой стороны, Президент Украины говорит, что ожидает от МИД "необходимый пакет документов", но Министр иностранных дел Украины Павел Климкин, согласно информации Светланы Залищук, еще 14 марта 2018 года сказал, что возглавляемое им Министерство подготовило все необходимые предложения относительно прекращения діїДоговору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией. (выделено мной – Г. М.) После приведенных фактов, кроме этого, можно поставить еще немало других вопросов украинским чиновникам и, по крайней мере, озвучу три

1) как такое может быть, что относительно одной и той же проблемы Министр иностранных дел Украины говорит одно, а Президент Украины – другое?; 2) почему Президент Украины по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией сначала утверждает одно, а потом – фактически противоположное?; .

3) чем, чьими рекомендациями руководствовался Президент, когда говорил о возможности прекращении, приостановлении отдельных положений украинско-российского Договора, что юридически невозможно сделать, и когда уже верно говорил о прекращения действия всего Договора и или вообще берутся им во внимание профессиональные рекомендации, так же в МИД Украины, Администрации Президента Украины, надеюсь, все-таки есть грамотные юристы и специалисты-международники? Вот вам, уважаемые читатели, и база для размышлений об украинской власти в контексте названия и аргументов данного исследования :


Метки:  

"Друзі" України? Угорський та польський зрізи

Понедельник, 13 Августа 2018 г. 10:12 + в цитатник

   У своїй праці "Друзі" України?" я писав: "Угорщина… – в мовно-освітянських справах (від окремих… політиків звучать і територіальні претензії до України)…, Польща – у історичних питаннях хочуть заставити Україну дивитися на ці справи виключно через їхні окуляри. Такого не має статися в жодному разі".

   « Угорщина , належачи до ЄС, разом із Росією безпідставно тероризує Україну через мовну статтю Закону "Про освіту".

   ", – вказує моя робота "Скріпальскоє дєло і двоякість дій Заходу. Так – правильній позиції Президента України! Ні – непрофесіоналізму його владних соратників!".                                                                      Угорський зріз

                                                                                 

   "Дружня" політика Угорщини щодо України у контексті ультимативної мовної політики в інтересах українських угорців із вимогою їхнього навчання рідною мовою на всіх етапах, починаючи від дитячого садка й закінчуючи вищою освітою, та блокування через це зближення нашої Батьківщини з НАТО є абсолютно недалекоглядною і грає на руку ворожій усьому демократичному світу, включно із НАТО й ЄС, Росії та заодно має згубні наслідки для самої угорської меншини, що проживає на українській благодатній землі. Підтвердженням цьому є слова голови комітету експертів Європейської Хартії регіональних або меншинних мов Весни Крніч-Гротіч, сказані нею у 1

інтерв’ю " ", оприлюдненому 19 червня 2018 рок під назвоюу "Експертка РЄ: Угорці в Україні пишаються, що не знають української" DW: "…представники нацменшин повинні розуміти, що в їхніх інтересах  інтегруватися у суспільство. Пригадую, коли я відвідувала регіон в Україні, де проживають угорці, то там люди пишалися тим, що не знають державної мови. Це неправильно. Адже ці люди будуть просто виключені з суспільства. І що вони робитимуть? Вони просто виїдуть з країни. А цього ставатися не повинно". От вам й фактична відповідь офіційному Будапешту на його безпідставні вимоги до України.                                                                                 

   А ось під якою цікавою назвою 2

"Це угорська земля, але українська держава" – мер прикордонного Берегова Золтан Бабяк" інтернет-видання " azeta.ua" 8 червня 2018 року G опублікувало інтерв’ю із Берегівським міським головою, котрий є представником Демократичної партії угорців України. Саме так Золтан Бабяк каже про Закарпаття: "Це угорська земля, але українська держава". Виявляється, що в Закарпатській області України (чи може і вся ця область?) є угорська земля, незважаючи те, що на Закарпатті віками жили русини-українці, а якої думки про сказане Золтаном Бабяком українська влада обласного та центрального рівня, включно з СБУ?                                                                                

   Тепер знайомимося із 3

позицією ще одного представника української влади – Міністра закордонних справ України Павла Клімкіна, котру 22 червня 2018 року оприлюднило інтернет-видання "ЄП" в інформаційному повідомленні "Закарпатці угорського походження мають залишатися на 100% угорцями – Клімкін": "Ми самі зацікавлені в тому, щоби наші громадяни угорського походження на 100% залишалися угорцями". Тільки Міністр чомусь не сказав, що в першу чергу вони мають бути на 100% українськими громадянами й повністю відданими Україні. І ще…

   22 червня 2018 року "ЄП" опублікувала інформації

"Угорщина знизила рівень вимог до України щодо закону про освіту" та "Угорщина дала згоду на саміт Україна – Грузія – НАТО, але блокує двосторонній саміт", в яких зазначена наступна позиція Міністра закордонних справ Угорщини Петера Сійярто після завершення першого раунду консультацій між уповноваженими українськими й угорськими представниками: "Ми намагалися не дискутувати про те, як закон 4

   зробить більш ефективним вивчення української мови. Ми лише просимо про те, щоби це не заважало інтересам угорськомовної меншини. Це – наше єдине прохання… Пані Міністр (освіти України Лілія Гриневич – ЄП) заявила, що Україна поважає і виконає всі рекомендації Венеціанської комісії… Ми були раді це чути, але обіцянки мають бути виконані…      Рішення угорського уряду є однозначним.  До того часу, як рекомендації Венеційської комісії будуть виконані, ми не можемо підтримувати зближення України з НАТО…    Кілька тижнів тому я зустрівся у Вашингтоні з паном Помпео (Державним секретарем США – примітка моя)

, але я йому розповів, що ми не маємо нічого проти, щоби в рамках саміту відбулося засідання щодо безпеки на Чорному морі, на яке запросять Президента України".

Шановні читачі, зверніть особливу увагу на сказане Міністорм закордонних справ Угорщини про український освітній закон та єдине угорське прохання, бо далі буде ще цікавіше…                                                                                 5    Тепер ознайомимося із

   "Я не хочу повторення війни між Угорщиною та Україною": інтерв’ю Петера Сійярто": "

Раніше ви вимагали також скасувати мовну норму освітнього закону або зупинити її дію. Тепер цієї вимоги немає?

   Я скажу так: тепер Міністр освіти та уряд України мають дійти згоди з угорцями (влада Угорщини і Петер Сійярто в тому числі має зарубати собі на носі, що на українській землі, включаючи Закарпаття, живуть не просто угорці, а українські громадяни угорського походження – примітка моя) в Україні. І навіть якщо їхня домовленість не буде повністю збігатися з минулими положеннями закону, мене вона все одно задовольнятиме. Аби лише вона задовольняла угорську меншину.    Я ж не хочу бути більшим закарпатцем, аніж ті, хто живе на Закарпатті! Тому рішення я залишаю за ними".

Але в цьому інтерв’ю "на висоті" виявилися самі українські журналісти, ставлячи питання про подвійне громадянство і роздачу Угорщиною орієнтовно 100 тисяч своїх паспортів українським громадянам. Ось їхнє питання: Угорські дослідники кажуть, що люди отримують паспорти і залишають Україну, їдуть до ЄС. За останні роки кількість угорців у нас скоротилася на 20%. Вам реально цікаво, щоби Закарпаття переставало бути угорським?

".

   Ау, СБУ! «                                                                                 6 Ось ще один красномовний поступок угорського "друга" України. ».                                                                                 7    На цьому тлі

"ЄП" 27 червня 2018 року публікує статтю

   (трохи неточне твердження, бо Угорщина як блокувала раніше так і продовжує блокувати, про що вчергове заявив Петер Сійярто 22 червня 2018 року після консультацій з тим же Павлом Клімкіним (дивіться вище), роботу Комісії Україна – НАТО (КУН), зокрема й під час згаданого саміту НАТО на найвищому рівні – примітка моя) Та головний результат

цієї зустрічі, як і всього тривалого й непростого процесу переговорів,

я вбачаю зовсім у іншому : ми нарешті виходимо з клінчу в суперечці щодо нового закону "Про освіту"… Натомість тепер сторони спрямували зусилля на пошук компромісів щодо того, як він буде виконуватися…    Те, що ми зрушили з мертвої точки – справді значна перемога.    Підкреслюю: не українська, не угорська – це наша спільна українсько-угорська перемога і важливий крок назустріч один одному.

      Здається, наші партнери нарешті почали розуміти, що метою Києва не є дискримінувати угорську громаду , навпаки – ми прагнемо, щоб українські угорці почувалися вдома не тільки у своєму селі чи містечку, а на всій території країни. Вільне володіння, поряд із рідною, і державною українською мовою ніяк не може дискримінувати наших угорських співгромадян.    Натомість незнання ними української дійсно створює дискримінацію. Адже це різко обмежує можливості молодих угорців України здобувати вищу освіту й робити кар’єру у власній державі. У результаті ж це призводить до їх масового виїзду, і навіть не в Угорщину, а й в інші, багатші країни ЄС.

   Я не раз наголошував: існує прямий причинно-наслідковий зв'язок між тим, що у Берегівському районі Закарпаття 75% угорських випускників не можуть скласти тест ЗНО з української, і тим, що

за останні роки угорська громада скоротилася чи не на третину

   Скажу прямо, якби ми справді хотіли позбутися угорської громади, нам треба було б робити саме те, на чому досі так наполягав Будапешт: відрізати угорську молодь від можливості вивчати державну мову.

   Але нам це справді не потрібно!    Нам не потрібно, щоб наші угорці стали менш угорцями, забували свою мову й культуру. Навпаки, ми йдемо в Європейський Союз, а тому зацікавлені у збереженні й розвиткові типово європейського етнорізноманіття наших регіонів на кордонах з ЄС…    Я не втомлююся наводити приклад, коли до мене підійшли два наших молодих угорських бізнесмени і попросили довести справу із законом "Про освіту" до кінця. Адже без знання української вони не змогли б навіть як слід заповнити податкову декларацію, не те що вести бізнес!..

   …абсолютна більшість людей хочуть жити спокійним і заможним життям там, де вони й живуть з діда-прадіда, тобто в Україні. Повністю поділяю їхню точку зору й вважаю обов’язком держави їм усіляко допомагати… 

   Я просто хочу нарешті розпочати виважену і сповнену взаємної поваги дискусію про те, що ми можемо і що маємо зробити для наших меншин…    Головною ж метою дискусії має стати вироблення ефективної й комплексної державної політики щодо національних меншин...   .

   І не забуваймо: якщо ми цього не зробимо, то свою справу неодмінно зробить Росія. Вона постійно влаштовуватиме провокації, аби посварити нас із сусідами, як робила це у останні місяці, підбурюючи до суперечок наших угорських друзів. А що Росія в цьому справжній мастак – ми вже не раз мали нагоду переконатися.

   Ми не маємо права допустити такий сценарій. Ні Україна, ні наші європейські партнери".

Важко не погодитися з аргументами Павла Клімкіна. Правда, дещо дисонансом прозвучала теза щодо ситуації з НАТО через позицію Угорщини, а також неприхований оптимізм у налагоджуванні конструктивної співпраці з нею. Та найбільше кидається в око відсутність хоча б одної згадки про проблеми угорських українців зокрема і закордонних українців принаймні у сусідніх з Україною державах загалом.

Міністр закордонних справ України у своїй статті та українські журналісти (вгорі про них сказано) навіть словом не згадали про забезпечення прав закордонного українства на такому ж рівні, як Україна це забезпечує для своїх національних меншин. Сумно й гидко!

                                                                                 8

   Ну, а тепер читаємо витримки із статті "Ніж у спину" від Орбана: Угорщина відновила наступ на Україну в НАТО та в ЄС", опублікованої

"ЄП" 2 липня 2018 року

: "Коли є компроміс – це означає, що обидві сторони зробили кроки (назустріч)". Цими словами міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто відповів на подяку журналістів ЄвроПравди за поступки в "освітніх переговорах" з Україною.

   Ми спілкувалися на Закарпатті пообіді 22 червня…

   зустріч під Ужгородом не мала успіху , жодної домовленості з Україною не досягнуто. А тому прем’єр Віктор Орбан на саміті НАТО в Брюсселі 

блокуватиме будь-яке рішення за підсумками зустрічі з Україною

. Причина таких різких маневрів невідома, адже підстав для зміни позиції не було…    Ба більше – і угорські ЗМІ, і навіть сайт уряду Угорщини у п’ятницю 22 червня написали про успішні переговори.    Але вже у понеділок позиція змінилася на протилежну. Її Будапешт виклав у офіційному листі на ім’я генсека НАТО Єнса Столтенберга…

   Нагадаємо,

жодна європейська країна не підтримала Угорщину, коли та вирішила тиснути на Україну, блокуючи зближення Києва з ЄС та НАТО…    В Будапешті люблять повторювати фразу про "ніж у спину" від України, та історія доводить, що цей термін радше можна застосувати до дій Орбана щодо України. Угорське керівництво стрімко втрачає довіру в очах як Києва, так й інших держав-союзників… А в Україні, де політики надто часто чули неправду від Петера Сійярто, проблема довіри до угорців – ще глибша".

   Як бачимо, оптимізм Павла Клімкіна про початок виходу "з клінчу в суперечці щодо нового закону "Про освіту", спровокованої "дружньою" позицією самої Угорщини,

фактично у той же самий час розбився на друзки об неправдивий цинізм Петера Сійярто!

                                                                                9    Наслідком неправди і тиску угорської сторони стало те, про що "ЄП повідомила" 11 липня 2018 року

в своїй замітці "НАТО закликало Україну виконати вимоги "Венеціанки" щодо мови освіти": "У рішення саміту Північноатлантичного альянсу включили пункт про потребу виконати рекомендації Венеційської комісії щодо мови освіти…    "Стосовно закону "Про освіту", схваленого Верховною Радою в вересні 2017 року, Союзники закликають Україну повністю імплементувати рекомендації та висновки, викладені у думці Венеціанської комісії", – йдеться у документі. Цей пункт був доданий на вимогу угорської сторонни…". Але в НАТО, попри зухвалість Угорщини, чудово знають, що Україна твердо стоїть на позиції виконання мовно-освітянських рекомендацій ВК!

                                                                                  Що ж після цього каже українська сторона?

13 липня 2018 року Офіційне інтернет-представництво Президента України

розмістило інформацію "З Україною не можна розмовляти мовою шантажу і нікому не вдасться заблокувати українську інтеграцію в НАТО – Президент", де наведено наступне твердження Президента України відносно позиції Угорщини: "…Україна буде захищати свої національні інтереси. І дії української влади, і дії українського Президента будуть виходити з національних інтересів України… Ні ззовні – я маю на увазі Росію. Ні зсередини України – жодної п’ятої колони ми не потерпимо. Ні зсередини НАТО… На моє глибоке переконання, хто буде розмовляти з нами мовою шантажу – опиниться в ізоляції сам". Чітка й жорстка відповідь Президента України – саме такогю має бути відповідь Глави великої європейської держави, яка до того ж дотримується норм міжнародного права, зокрема і в мовних питаннях національних меншин. Тішить, що речі названі своїми іменами, бо не можна безкінечно терпіти зухвалі та образливі витівки Угорщини по відношенню до України, оскільки така позиція Будапешта – це дійсно позиція п’ятої колони, причому російської п’ятої колони всередині НАТО і Української Держави. Тільки за цими правильними словами повинні слідувати такі ж відповідні жорсткі дії!    Далі…

                                                                               11

   20 липня 2018 року

опублікувало інтерв’ю "Вадим Пристайко: Угорці намагалися не допустити президента України на саміт НАТО. Ми цього не забудемо", в якому Глава Місії України при НАТО заявив: "…ми очікували, що зустріч з Альянсом відбудеться у форматі засідання Комісії Україна – НАТО, але, як ви знаєте, цей формат був заблокований угорцями через незгоду із підходами України до викладання мов національних меншин в українських школах… Вони реально намагалися не допустити Президента України на Саміт НАТО. Ми цього не забудемо". 10

Сподіваюся, що Україна та українська влада дійсно не забуде антиукраїнські дії Угорщини!

      Тепер – ще один угорський "ніж у спину" України… 1 серпня 2018 року "ЄП"

   "Україна без шансів у ЄС та НАТО: деталі скандальної промови Орбана про стратегію Угорщини" із шокуючими проросійськими одкровеннями Прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана, сказаними ним

28 липня 2018 року

у румунському містечку Беїле-Тушнад, яке майже повністю населяють етнічні угорці: "Росія не почувається у безпеці, доки вона не оточена "буферними зонами". А отже, вона буде прагнути створювати такі "буфери" навколо себе. Україна є однією з жертв такої політики…

      Мета росіян – повернути Україну до колишньої ситуації – не здається нереальною…       Сьогодні Європейський Союз проводить примітивну політику щодо Росії: санкції, грунтовані на безпекових загрозах… Так, існують країни Євросоюзу, які дійсно мають всі підстави відчувати загрозу своїй безпеці (з боку РФ). Це – країни Балтії та Польща. Їх почуття виправдані як географічно, так і історично. Та очевидно, що Угорщина не відчуває такої загрози, Словаччина, Чехія, Західна Європа теж її не відчувають. Ми повинні отримувати вигоду від розвитку двосторонніх відносин з РФ замість примітивної політики щодо неї…    Було б краще, якби НАТО та ЄС надавали додаткові гарантії безпеки для Польщі та країн Балтії, а решта Європи мала можливість торгувати, будувати економічну співпрацю, створювати спільні сировинні, енергетичні, торговельні проекти, отримавши можливості для економічного розвитку. Замість жорсткої політики щодо Росії, Європейський Союз потребує багатогранної та адаптивної політики…

                                                                                  13

   І ось аж

2 серпня 2018 року був оприлюднений "Коментар МЗС України щодо антиукраїнських висловлювань керівництва Угорщини"

   31 липня 2018 року в МЗС України був викликаний Тимчасовий повірений у справах Угорщини в Україні Ласло Пап. Угорському дипломату було висловлено рішучий протест у зв’язку з низкою недружніх кроків офіційного Будапешта стосовно України та наголошено на необхідності припинення дій, які негативно впливають на двосторонні відносини.    Зокрема, наголошено на неприйнятності останніх заяв Прем’єр-міністра Угорщини В.Орбана щодо євроінтеграційних та євроатлантичних прагнень України, які суттєво дисонують з політикою Європейського Союзу та, у значній мірі, відображають підходи країни-агресора.    Угорському дипломату також було вручено ноту з вимогою надання офіційних роз’яснень у зв’язку із рішенням уряду Угорщини створити посаду уповноваженого міністра, відповідального за розвиток Закарпатської області та програми розвитку дитячих садків Карпатського басейну, оскільки до сфери компетенції уповноваженого віднесено частину суверенної території України.    Незважаючи на конструктивний підхід української сторони щодо вирішення існуючих проблемних питань, останні дії Угорщини свідчать про вибір конфронтації замість співпраці і пряме втручання у внутрішні справи України".    Що тут скажеш…

Віктор Орбан свої антиукраїнські проросійські тези оприлюднив 28 липня 2018 року, Ласло Пап був викликаний до МЗС України лише 31 липня 2018 року, а Коментар Міністерства оприлюднено тільки 2 серпня 2018 року.

   Дивімось далі…

                                                                               14

3 серпня 2018 року на інтернет-сторінці "ЄП"

з’явилася стаття "Уповноважений на конфлікт: Будапешт дав старт новому загостренню з Україною", в якій читаємо наступне: "До весни поточного року… посада звучала так: "

Уповноважений (комісар) уряду Угорщини з питань співпраці Саболч-Сатмар-Березького району та Закарпаття

". Тобто йшлося про співпрацю двох сусідніх прикордонних регіонів Угорщини та України.    Відтепер назва є іншою: " Уповноважений міністра з питань розвитку Закарпаття і програми розвитку дошкільних навчальних закладів Карпатського бассейну ". А щоб не було різночитань, у документі на призначення Іштвана Грежі додатково дописано (причому українською мовою!), що йдеться про розвиток Закарпатської області, а не ширшого регіону. Тобто йдеться про управління частиною суверенної території України!..     

   "Втручання сусідньої держави у наші внутрішні справи – річ неприйнятна. Ми будемо вживати всі можливі заходи дипломатичного впливу. Але спершу ми чекаємо на реакцію угорської сторони, на прийнятні пояснення і зміни. Якщо не буде реакції, на яку ми розраховуємо, якщо не буде вичерпного роз’яснення та зміни назви – Україна змушена буде реагувати жорстко, не виключаючи ймовірності заборони в’їзду. Хоча, звісно ж, ми цього не хотіли би…

   Ми це розглядаємо як ще один крок у низці деструктивних, провокаційних дій з боку Угорщини, які ми спостерігаємо останнім часом, попри нещодавній прогрес у переговорах (щодо освітньої реформи)", – заявив у коментарі "Європейській правді" Василь Боднар, заступник міністра закордонних справ, який опікується угорською проблемою".

Попри усе сказане й зроблене Угорщиною супроти України відтоді, як офіційний Київ почав жорсткіше відстоювати свої національні інтереси в мовній сфері, українська влада все одно ще чекає… Скільки ще треба їй чекати, бо ж вона через свою безхребетність, м’якотілість чи комплекс меншовартості вже дочекалася до нинішньої ситуації?!

А як бути зі словами Президента України від 13 липня 2018 року? Адже йдеться не тільки про п’яту колону, а й про територіальні претензії Угорщини до України!                                                                      Польський зріз

                                                                                 

"ЄП" 27 червня 2018 року

      Проект змін до закону був внесений прем’єром Польщі Матеушем Моравецьким до Сейму в середу вранці (тобто 27 червня 2018 року – примітка моя) і передбачав скасування двох статей оновленого у січні закону: статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за приписування польському народу злочинів Третього рейху і статті, яка поширює таку відповідальність навіть на іноземців… Згадка про "злочини українських націоналістів" лишається, як і відповідальність за це". Тобто, заперечення України навіть не бралися до уваги!

                                                                                     Того ж 27 червня 2018 року "Укрінформ"

опублікував повідомлення"Посольство: Зміни до закону про ІНП Польщі не задовольняють сподівань України", згідно якого Тимчасовий повірений у справах України в Польщі Василь Зварич сказав наступне: "На жаль, Сейм Польщі не скористався нинішньою доброю нагодою, щоб розглянути також ті положення, які викликають наше занепокоєння і заважають нормальній конструктивній співпраці з питань історичної пам’яті. Зміни до закону про ІНП від 26 січня викликали занепокоєння Ізраїлю, США та України. Сьогоднішнє ж голосування не задовольнило сподівань української сторони".

   Знову ж таки

   оприлюднює замітку "Сенат ухвалив зміни до закону про Інститут національної пам’яті", де підкреслено, що "27 червня обидві палати польського парламенту, Сейм і Сенат, ухвалили зміни до закону про Інститут національної пам’яті".

   27 червня 2018 року "УП"

у своєму повідомленні "Президент Польщі підписав зміни до скандального закону про ІНП" зазначає: "Президент Анджей Дуда підписав поправки до закону про Інститут національної пам’яті Польщі. Про це повідомляється на сайті президента. "Ця поправка скасовує положення про покарання тюремним строком заяви про польську співучасть в нацистських злочинах під час Другої світової війни"…".

Поляки за 1

   узаконили зміни до закону про ІНП, яких вимагали США та Ізраїль, а на вимоги України щодо неприйнятності положень про українських націоналістів і так звану "Східну Малопольщу" – споконвічні українські землі, над якими до 1939 року панувала малоімперська Польща, наплювали! Це яскраво свідчить про справжнє ставлення польської сторони до України: не встигли у Вашинґтоні й Тель-Авіві ще навіть тупнути ногою від незадоволення, висловивши його тільки словами, як Варшава з переляку в одноденний термін виконала їхні вимоги, а Київ залишила з нічим. Отак Польща "дружить" із Україною! В телеефірі "5-го каналу"

29 червня 2018 року у програмі "Інформаційний вечір" Віце-премєр-міністр України Павло Розенко (інтернет-сторінка "Розенко прокоментував те, що у Польщі змінили закон про ІНП, але лишили скандальну "українську" поправку") сказав: "Сам факт про внесення змін до цього закону означає, що польська група депутатів визнала те, що була допущена помилка при складанні його законопроекту. Безумовно є намагання отакими уривчастими моментами згладити ситуацію. Але позиція України не змінилася. Ми – перше, не сприймаємо ті моменти, що за політичною ознакою може бути політичне переслідування лише за те, що маєш трошки іншу точку зору ніж польський політикум. І друге, безумовно термін "Східна мала Польща" мені дуже нагадує термін "Крим бил, єсть і будєт Російськім". Ми це чули 70 років. І введення в законодавство такої норми стає підставою, щоб у майбутньому колись, хоч нині польська влада про це не говорить, була можливість висунення територіальних претензій до України…    Ми уважно стежимо за ситуацію з цим законом і ми не допустимо порушення прав українців у будь-якій точці світу. Наша позиція зрозуміла Польщі, і ми будемо далі наголошувати на нашій позиції".

   ми не допустимо порушення прав українців у будь-якій точці світу

", так і залишаться гарними словами й не більше. 2

                                                                                     А ось, що кажуть науковці Ізраїлю про сумнозвісні зміни до закону про ІНП… "ЄП"

Поляки за 3

подала інформацію "Ізраїльські історики розкритикували спільну заяву урядів Польщі та Ізраїлю", у якій сказано таке: "Ізраїльський центр пам’яті жертв Голокосту Яд Вашем обурений спільною заявою прем’єрів Польщі та Ізраїлю, яка присвячена змінам до скандального закону про Інститут національної пам'яті…    У повідомленні Яд Вашем зазначено, що спільна заява "містить дуже проблемне формулювання, що суперечить існуючим і прийнятим історичним фактам" та ефективно підтримує наратив, який довгий час спростовували науковці. Зокрема, що польський уряд у вигнанні та підпілля в окупованій Польщі та інших місцях "невтомно намагалися перешкоджати знищенню польського єврейства".    "Значна частина польського опору у різних рухах не тільки не допомагала євреям, але також не рідко брала активну участь у їх переслідуванні", – сказано в заяві".

Поляки за 4

   А тепер ознайомимося з деякими даними українських істориків про фактичну польсько-українську війну за часів більшовицько-нацистської бійні. Читайте закінчення статті — Ч. 2.

  

Поляки за 5

  

  

6

  

  

7

  


Метки:  

Почему богатым быть стыдно в этой стране...

Суббота, 16 Июня 2018 г. 10:12 + в цитатник

... На счет этого утверждения у меня родилась одна маленькая, но достаточно прикладная теория. Каждый народ имеет свою собственную "национальную мечту", которая построена на ценностной основе, которую исторически исповедует подавляющее большинство ее граждан. И так как ценностная основа нынешней постсовковой Украины основана на странном симбиозе коррупции и мазохизма — быть богатым в этой системе координат стыдно.

У Ильфа и Петрова подпольный миллионер Корейко, как человек продуманная и грамотная, боялся любой демонстрации наличия приобретенных преступным путем денег. Это является ключевой характеристикой советского времени, в котором любая единоличная сообразительность натыкались на всю мощь государственной машины, которая физически уничтожала таких людей от самого своего основания (с коротким нехарактернним, но очень ярким периодом Нэпа) и до крайних 80-х годов, периода т.зв. Перестройки.

Генетический страх советского периода был успешно абсорбировать и на началах независимой украинской государственности. Уже не было карающего меча Системы, но были бандюки, менты, прокуроры, разного рода чиновники, которые предстали крепким многоголовым Цербером на пути от желания обогащаться до получения реальных бабок. И вот создав такого чиновно-силового-политического монстра, коррупция стала самым легким путем к обогащению в Украине, где билетом в мир серьезных денег стало участие в коррупционных действиях их систематическая поддержка и, как следствие — изменение личных ценностных ориентиров.

Я прекрасно понимаю, почему богатые люди, обкрадывая наше государство, инстинктивно хотят жить в другой стране. Дело здесь не только в уровне жизни, налогах, сервисе. Нет, не только в этом. Они не могут жить в атмосфере, когда все (подчеркиваю — все), знают что происхождение больших денег в этой стране являются актом длительного отказа от чести и достоинства, служения коррупции и предательства всех тех других "бедных", которые не хотят переступать через свои принципы, или не могут это сделать из-за того, что их эта система "стерла в ПОРОШок". Зная это, не так легко жить в этой стране, обманіючи других и самих себя. Каждый день ища новое оправдание.

Поэтому подавляющее большинство богатых людей в Украине (может за исключением айтишников и еще, каких-то уникумов) — априорно в чем-то виноваты. Мы даже с коллегой когда на фоне этой аксиомы придумали "критерий" для вступления в одну молодую партию. Если человек участвует и побеждает в государственных закупках в сумме более 1 млн. грн. — будьте уверены, перед Вами конченный моральный урод, который в тот или иной способ УЖЕ преступил Закон и самого себя. И (что характерно) этот критерий стопроцентно довівший свою эффективность во время глубокого анализа, был отвергнут, как "слишком радикальный"...

Поэтому им всегда, в глубине души, стыдно за себя и это та единственная слабость, которую надо использовать...


Метки:  

Пора роз'єднуватись

Воскресенье, 10 Июня 2018 г. 12:38 + в цитатник

Гражданское общество в Черновцах весь последний бурное время держалось на каких-то отдельных личностях, к мнению которых "в нагрузку" юзом шел еще и некий политический прицеп. Я имею в виду не только то, что местные политики решали свои шкурные вопросы руками представителей гражданского общества, журналистов, студентов. Тут дело значительно хуже. Местные политики с самого начала не умеют создавать смыслы, оформлять идеи. Они любую более-менее обєктизовану в дискурсах идею общественности тирили себе, переіначуючи ее на собственную пользу.

Но нынешний діджитальний время закрутился с такой скоростью, что и недовиплекане гражданское общество в Черновцах потеряв несколько своих "авторитетов", которые решили уехать подальше где-нибудь, ничего нового не рождает. Пробует — но ничего кроме предательства и системного пожирание собственных фекалий не получается. А значит и воровать местным рєбятам политикам у них — нечего.

Поэтому сейчас — прекрасное время безыдейности. Время без позитивного дискурса. Время агрессии. И я думаю, что именно теперь наступил момент, когда можно "розкліщити" местную политику и общественную деятельность. Разъединить эти два бессодержательные образования в пользу базовой потребности — выживания отдельных здешних талантливых индивидов. Нафиг Каспрука с Проданом, нафиг всевозможных защитников и всевозможных противников чего-то там важного типа. Это кино сломалось — давай другое!

Пора-пора уже самым низким человеческим порокам перестать томится в тени навязаного мифа о толерантности. Ресурсов становится меньше, а идиотов, которые все знают и все умеют — все больше. Поэтому пусть главным смыслом умных станет — не мешать местным политикам и активистам самоуничтожаться, а активно им в этом помогать.

И так победим...


Метки:  

Правда Вадика (плюс фото)

Понедельник, 21 Мая 2018 г. 10:38 + в цитатник

Я прошу прощения читателей за то, что если бы втягиваю в сугубо частный (таким он стал) конфликт с Вадимом Пелехом (директором телеканала ТВА и лучшим другом политиков). Но здесь есть определенная общественная составляющая.

Последние полгода конфликт активизировался к некой критической черте. И все из-за меня. Это моя вина. Почему? Потому что я не отвечаю. То есть, я решил устроить такое "нєпротівлєніє" яко Будда, качать головой и чавкать мыслями, что вот... пусть будет так, как есть. Пусть человек радуется, а я уж потерплю... Здесь и моя вина, и то, и се... Я намекал Вадіку на свое маниакально-депрессивное просветление через его знакомых. Но он понял это по-своему. Понял в смысле – можно бить.

Но сегодня утром я проснулся и подумал, что сидеть с мудро-печальным хлєбалом и розмишляти о натурософію, когда тебя жрет политическая скотина, как-то это не моя эстетика. А не врубити вразумляючого копанця? А потом вновь вернуться к мудросумного хлєбала. Это же полчаса времени.

Собственно, атака Вадика пошла со времени, когда он снял нашумевший фильм о том, напраслину я возвел на его отца, потому что он писал о настоящих убийц, которые убивали евреев, а я ему этим упрекнул и я разжигаю рознь межнациональную и еще, и еще и так далее. Если бы только это, я бы и слова не сказал. Просто дальше пошло совсем другое... Правда, когда Пелех снимал этот фильм, он забыл меня пригласить (это фирменный стиль ТВА). Впрочем, у них без меня все легко пошло. И вывод фильма был не о евреях, не о статье Пелеха, а о... меня. Почему-то. Я не ответил, а позвонил другу Вадика и попросил, что не надо раздувать старое, я не хочу конфликтов, пусть себе говорят, что им заблагорассудится, только меня не трогают. Вадик это понял, как Путин в подворотне, как проявление моей слабости. "Ему нечего сказать, ответить! Поэтому он молчит" — осенило Вадима. А я просто не хотел ворошить лишний раз память его отца. Не хотел этого цирка конфликта двух далеких друг от друга людей. Это реально так. Я не имею никаких претензий к Вадиму, все эти обыски, с которыми ко мне (к моим родителям) приходили по его заявлению в прокуратуру, забыл, как не было. Думаю, потерплю, что со мной произойдет. Никогда так не делайте, как имеете дело с вадіками. Никогда. Потому что дальше они свирепствуют, как каждая слабое существо. Слабым поддаваться нельзя, потому что это самые опасные люди в таком случае. Надо сразу отвечать. Про терпение – это правильные красивые мысли, но не всегда продуктивные. Потому что дальше Вадик именно в ответ на молчание начал таки свирепствовать. Писать доносы, писать анонимные статьи любимой рукой (Кобылюк, кто не знает).

Почему? Почему он не отвечал депутату Кандибі, который поднимал (без согласования со мной) вопрос снятия мемориальной доски Владимиру Пелеху. Или еще кому, кто активно муссирует этот вопрос в политических целях? А именно мне, который молчит полтора года, вплоть лопнет. Потому что обелить имя отца можно только качественно очернив мое. По мнению Вадика. А трупом Кандыбы горю не завадиш. Это – технология.

Немного о фильме. В нем Вадим Пелех объясняет, что Владимир Пелех писал о настоящих убийц еврейского населения, и такие убийцы в буковинских селах были, увы, и что это обычный уголовный процесс. А я плохиш написал, что процесс политический. И тем соврал и обвинил Владимира Пелеха, который писал о обычных преступников, потому что знает почему. О другие статьи Владимира Пелеха Вадим, кстати, забыл.

Однако, подавая дело так, Вадим Пелех прямо в лоб соврал. Однако, соврал таки хитро. Он солгал не о преступниках (хотя кто там знает наверняка, убивали те или не те, я не знаю, например)), о них он много наснимал, он соврал о том... что я на самом деле писал. Об этом в его кине нет. Почему нет? А писал я вот о чем. Что Владимир Пелех (а не я, как говорит Вадим)) приписал убийцам членство в ОУН, в этом была его главная задача на этом процессе: связать убийства (очевидно, обычными погромщиками) с организацией ОУН, сделать процесс из уголовного политическим, и он выполнил это задание на отлично . И получил Владимир Пелех за этот материал идеологическую премию Ярослава Галана (очень важную для карьерного роста), а чуть позже редакторскую должность "Советской Буковины", главного идеологического рупора советской власти. Вот о чем у меня шла речь. Об этом в кине ТВА ни слова. О преступниках, которые "плясали на трупах", там есть. Но плясали на них же, кажется, совсем другие люди... идеологи, журналисты, организаторы того процесса, который намеренно провели его на черновицком заводе "Легмаш", где работало много евреев.

Наша общественность уверена, что на высокую номенклатурную должность главного редактора главной партийной газеты края попадали случайно. Бог сделал их тупыми. Здесь уже ничего не сделаешь. Я даже, когда объяснил сейчас, не уверен, что все постигли. Они же типа знают, что вся советская власть была преступной ячейки, все эти, по их мнению, ельдарчики рязанови, и вознєсенсько-євтушенкі, и проклятые тетки-пенсионерки преступные, но только не один ее рупор и идеолог.

Подобных заказных статей из-под пера Владимира Пелеха были десятки если не сотни. Зачем тебе эти мои письмена, Вадик? Получил ли ты удовольствие? Вы смогли переиграть Кандыбу. Так радовались бы.

Но было бы насрать на фильм, хотя если бы мы жили не в тоталитарной стране, я бы зтягнув с ТВА пару миллионов за клевету и было бы на что жить. Впрочем, скорее бы сидел и жевал мысли о сермяжну правду. И надеялся на понимание вадиків. Но...! Дальше Вадик развернул бурную деятельность по очерненню меня, потому что надо обелить другого. Он всем объясняет, что работаю на политическую силу, что я чей-то тайный идеолог. Хотя я тайный безработный, в то время как Вадик, распуская все эти слухи (о которых он знает точно, что это глупость) является не тайной, а явной сволочью. Но у клеветы есть большая "правильная" цель.

Зачем он решил писать советские статьи про меня? Столь же "беспристрастные", как в те времена. Настолько же (почти комично) похожие. Потому что ему кажется, что это обеляет родного ему человека. Мы же взрослые люди. Ты хочешь, чтобы от тебя остались только доносы и фильмы про ведущую партию? А так и будет. Впрочем, флаг тебе в руки. Ленинский. Не привыкать.

Я написал некрасиво. Защищаюсь без вдохновения, возвращаюсь к мудро-печального хлєбала. А остальные пусть возвращаются к советской действительности (снизу).

Внизу на скане только один из доносов Вадике, стартовый, потом еще немалая кучка набралась (анонимных). Первый он подписал все же, решился:


Метки:  

Миф Победы

Пятница, 11 Мая 2018 г. 10:38 + в цитатник

Советский миф о великой Победе, жесток и прекрасен. Как бы к нему не относились — его могущество невозможно оспорит. Не миф Октябрьской Революции, идеалы Труда и Равенства, но миф Великой Победы сковал советский народ. Он жил, он трогает, его отзвуки слышны и сегодня.






Метки:  

СКРІПАЛЬскоє дело и двоякость действий Запада. Так – правильной позиции Президента Украины! Ни – за непрофессионализма его властных соратников! Ч. 3

Воскресенье, 06 Мая 2018 г. 11:12 + в цитатник

Читайте начало статьи, Ч. 2.

О дальнейшей судьбе Договора о дружбе Украины и России еще речь пойдет ниже, а вот уже упоминавшегося 12 апреля 2018 года Президент Украины заявил (все его цитаты взяты со страниц Официального интернет-представительства Президента Украины, кроме приведенного далее интервью трем телеканалам) следующее: "Прошло четыре года с того времени как Россия начала агрессию против Украины. За эти четыре года мир стал свидетелем невиданных доселе и непостижимые для нормального человека преступлений Кремля – и на Донбассе, и в незаконно анексованому Крыму (в апреле 2014 года Украина Законом установила, что эта аннексия произошла в результате российской агрессии: смотрите ниже – примечание мое) ...

Еще четыре года назад большинство, можно сказать абсолютно все боялись даже произнести слова "российская агрессия". Я с этим столкнулись на многих международных конференциях и форумах. Стыдливо называли это "конфликт на Востоке", или "внутренний конфликт" (и чего же хотеть от них, когда сама Украина "конфликт на Востоке" в Законе назвала российской агрессией и оккупацией лишь в январе 2018 года – примечание мое) .

Наконец сегодня все (если судить по результатам высылки российских "дипломатов" после Солсбери, то далеко не все – примечание мое) осознали и поняли – это не так!..

Потому что я хочу вам сказать, что на Востоке Украины нет никакого замороженного конфликта. У нас есть военная агрессия РФ (однозначно правильная позиция Президента Украины, но такой относительно Донбасса, кроме слов, она должна быть закрепленной в Законе еще в 2014, а не в 2018 году – примечание мое) против суверенной, свободной и независимой государства Украины, где Украина защищает не только свою территориальную целостность и свой суверенитет, она защищает свободу и демократию всей Европы и всего мира".

А 13 апреля 2018 года Президент Украины Петр Порошенко дал интервью телеканалам "Прямой", "Интер" и "СТБ" (процитировано из текста "Прямого"), сказав следующее: "...инициатива о приостановлении отдельных статей Большого договора с Российской Федерацией.

Подчеркиваю, что когда отдельные критики говорят: а чего же вы раньше этого не делали, ждите, у вас было 3,5 года, когда вы должны это сделать, – нет, дорогие мои, надо быть абсолютно компетентным и профессиональным (выделено мной – Г. М.) . Юридически страна должна иметь основания в соответствии с 51-й статьи Устава ООН относительно приостановки этих статей. И в первую очередь это касается, если страна является объектом агрессии и останавливает ее в рамках обеспечения прав на национальную оборону. И ни в 14, ни в 15, ни даже в 16-м году общепризнанного термина "российская агрессия" в международных документах нам не согласовывали. Все стыдливо говорили, что, друзья, это конфликт на востоке Украины. Конфликт – гражданская война или нечто другое – все оно уходило в формате российской гибридной войны.

И только в 17 – 18 годах в международные документы, в первую очередь после принятия З закона о реинтеграцию Донбасса, пошел официальный срок как в украинское законодательство, так и международные документы – « российская агрессия » (выделено мной – Г. М.) (которое может быть признание Московией суверенитета, целостности и границ Украины, когда аннексированы Россией Крым и Севастополь включены в ее состав согласно Конституции РФ, что сразу же превратило Договор об украинско-российской дружбе на никчемную бумажку?! – примечание мое) . То, что на сегодняшний день обязательно работает на нас (а что работает на нас? – примечание мое) , оно останется (и действительно работает, когда останется, читайте дальше – примечание мое) Как видим из приведенных выше президентских слов, и в форумному выступлении, и в разговоре с тележурналистами он постоянно апеллирует к статье 51 Устава ООН, является правильной позицией в разрезе украинского права на самооборону, но в интервью Президент Украины привязал к ней еще и вопрос приостановки действия отдельных положений Договора о дружбе с Россией и юридического оформления российской агрессии в украинском законодательстве и международных документах. Поэтому процитирую, что же говорит эта ».

статья 51 Устава ООН : "Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания международного мира и безопасности". Прочитали внимательно? То где же здесь то, к чему апеллирует Президент Украины, пов'язуюячи в одно целое невод емкое право Украины на самооборону, юридическое оформление российской агрессии и проблему Договора о дружбе Украины и России?! Но если даже согласиться с такими рассуждениями Президента Украины относительно российской агрессии, то все равно они являются необоснованными. Подтверждение этому читайте дальше... Закон Украины "Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины" № 1207-VII от

15 апреля 2014 года отношении оккупированных Россией Крыма и Севастополя, когда еще Законом о так называемой реинтеграции Донбасса и не пахло, гласит: " Статья 2. Цель Закона. 1. Этот Закон определяет статус территории Украины, временно оккупированной вследствие

вооруженной агрессии Российской Федерации ...". (выделено мной – Г. М.) Как видим, официальный термин "российская агрессия" в украинское законодательство был введен не "после принятия Закона о реинтеграцию Донбасса", за процитированными выше словами Президента Украины, то есть уже упоминавшегося мной вверху Закона № 2268 -

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - от 15 апреля 2014 года. VIII То о чем же тогда говорил Президент Украины 12 апреля 2018 года с трибуны Киевского форума и 13 апреля 2018 года телеканалам "Прямой", "Интер" и "СТБ" отображение относительно начала российской вооруженной агрессии в украинском законодательстве? VII Ну а теперь посмотрим, что говорит международное законодательство, международные документы... В

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - /68/262 Генеральной Ассамблеи ООН "Территориальная целостность Украины" от 27 марта 2014 года

(все детали о ней найдете в моей исследовательской работе "Меморандум — Резолюция — Постановление — Заявление = ?") говорится, что угрозы силой или применения силы RES является недопустимыми действиями кого-либо в отношении Украины, ее "национального единства и территориальной целостности". Под силой здесь понимается военная сила, при применении которой начинается вооруженная агрессия. Конечно, что определение данной Резолюции в плане агрессии является достаточно размытыми, но если даже не брать во внимание это, все равно важен для украинской стороны, документ ООН из-за его чрезмерной прилизаність в угоду России, потому что прямо не называет ее агрессором, то есть другие международно-правовые документы, где преступные действия Московии против Украины четко называются российской агрессией. Судите сами... Парламентская Ассамблея (ПА) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - , которая проходила 28 июня ( июля 201 года в столице Азербайджана Баку, приняла 2 Резолюцию " 4 Очевидное, грубое и неисправленное нарушение хельсинкских принципу Российской Федерацией , где записано следующее, что ПА ОБСЕ: в п. 10 "осуждает очевидное, грубое и неисправленное нарушение хельсинкских принципу Российской Федерацией в отношении Украины, в том числе особо вопиющее нарушение суверенитета и территориальной целостности этой страны", в п. 11 "осуждает оккупацию территории Украины", в п. 12 "считает такие действия, включающие » военную агрессию

(вид

лено мной – Г. М.)

и различные формы принуждения, направленные на ущемление присущих суверенитету Украины прав в угоду собственным интересам Российской Федерации, неспровоцированными и основанными на абсолютно беспочвенных предположениях и предлогах", а в п. 18 "выражает сожаление по поводу вооруженного вмешательства і, осуществляемого контролируемыми Российской Федерацией силами в Украине, а также нарушений прав человека, которые они продолжают порождать". На сессии

5 – 9 июля (Хельсинки, Финляндия) вооруженного вмешательства і, осуществляемого контролируемыми Российской Федерацией силами в Украине, а также нарушений прав человека, которые они продолжают порождать". в п. 21 "считает, что действия Российской Федерации в Автономной Республике Крым и в городе Севастополе, а также в определенных районах Донецкой и Луганской областей Украины являются

актами военной агрессии против Украины а в п. 24 "призывает Российскую Федерацию остановить свою кампанию дестабилизации в Украине, в том числе эскалацию конфликта в определенных районах Донецкой и Луганской областей, и вообще 2015 Очевидное, грубое и неисправленное нарушение хельсинкских принципу Российской Федерацией Что же собой представляет Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе? ОБСЕ (на английском Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) – это международная организация, куда входят 57 государств Европы, Северной Америки и Центральной Азии, которая занимается, в частности, вопросами безопасности и национальных меньшинств, выборами, гендерным равенством, демократизацией, контролем над вооружениями, прав человека, решением конфликтов (правда, решать их получается довольно плохо), борьбой с терроризмом и торговлей людьми. Под ее эгидой происходит Минский процесс, который привел к заключению Минских соглашений (договоренностей). ПА является парламентским компонентом ОБСЕ, который разрабатывает и продвигает механизмы предотвращения и урегулирования конфликтов, способствует развитию демократических институтов государств-членов, обеспечивает транспарентность и подотчетность в Организации и формулирует политические рекомендации для правительственного компонента ОБСЕ – Совета Министров на уровне Министров иностранных дел государств-членов центрального директивного и руководящего органа Организации. Высшим директивным органом ОБСЕ являются встречи Глав государств и правительств. Примера лишь этой одной, даже без ООН или другой международной структуры, ОБСЕ с указанными здесь Резолюциями ее ПА уже достаточно, чтобы убедиться, что еще 2 июля 2014 года термин "российская агрессия" в отношении Украины был зафиксирован в международных документах в разрезе Крыма и Севастополя и 9 июля 2015 года дополнительно продублирован еще и в контексте Донбасса, а не появился только в 2017 – 18 годах

, как это утверждает Президент Украины в приведенных выше его словах 12 (на форуме) и 13 апреля (в интервью) 2018 года. То где же здесь абсолютная компетентность и профессионализм вооруженного вмешательства і, осуществляемого контролируемыми Российской Федерацией силами в Украине, а также нарушений прав человека, которые они продолжают порождать". »,

Ну а теперь ознакомимся с еще одной мыслью, как же в дальнейшем надо поступать с Договором об украинско-российской дружбе, которую высказывают люди, непосредственно причастные к работе украинского внешнеполитического ведомства, что обнародованная 15 апреля 2018 года на интернет-странице газеты "Зеркало недели", где было размещено статью "Большой договор" – нюансы решают все" вооруженного вмешательства і, осуществляемого контролируемыми Российской Федерацией силами в Украине, а также нарушений прав человека, которые они продолжают порождать". ».

Своей варварской агрессией Россия нарушила каждое слово Договора, начиная с преамбулы и заканчивая положениями по урегулированию споров

(статья 37 – примечание мое) то Есть Договор был нарушен во всей его целостности К сожалению, Договор о дружбе не предусматривает эффективных механизмов урегулирования споров. Статья 4 Договора о дружбе говорит, что стороны прилагают усилия к тому, чтобы урегулирование всех спорных проблем осуществлялось исключительно мирными средствами. Статья 37 говорит, что споры относительно применения Договора о дружбе подлежат урегулированию путем консультаций и переговоров. И все – никакой правовой процедуры, никаких арбитражей или международных судов в Договоре о дружбе не упомянуто... Даже если он потеряет силу, то все равно будет применяться к событиям, которые имели место в период, когда он действовал И вообще – вопрос потери в силу Договора о дружбе это не так вопрос прошлых нарушений, как вопрос будущих отношений. Даже если Россия перестанет его нарушать и возместит все причиненные убытки, вряд ли текст действующего Договора будет отражать наши потребности в содержании договорных отношений. Слишком поучительны уроки российской агрессии, наглого нарушения всех базовых норм международного права, жестокости и подлости в отношении к украинцам. Главный вывод по сути

мы не можем быть связанными Договором о дружбе на неопределенное будущее. Новые реалии требуют новых договоров К тому же потеря в силу Договора о дружбе не повлияет на урегулированы в других договорах вопросы, в частности относительно границ...

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - История Договора о дружбе (выделено мной – Г. М.)

... прекращения договора вследствие вооруженного конфликта применяется ко всему . Договора (выделено мной – Г. М.)

Договор о дружбе своего времени выполнил свою миссию, но теперь он исчерпал себя во всех возможных смыслах. Главное

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - Почему Украина еще не (выделено мной – Г. М.)

с СНГ?

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - (Содружество Независимых Государств, а на русском, поскольку она является рабочим языком этого образования, будет Содружєство Нєзавісімих Государств (СНГ), которое контролируется Москвой – примечание мое) и отказ этой структуры – СНГ, осудить российскую агрессию просил бы, чтобы мы совместно с Правительством подготовили предложения относительно официального прекращения нашего участия в уставных органах СНГ. Ровно как и окончательного закрытия украинского представительства при соответствующих институтах в Минске. В то же время, должна быть инвентаризирована вся договорно-правовая база, заключено Украиной в рамках СНГ, на предмет соответствия национальным интересам государства". А уже 16 апреля 2018 года на заседании Согласительного совета депутатских фракций (депутатских групп) в Верховной Раде Украины народный депутат Украины, представитель Президента Украины в парламенте Ирина Луценко уточнила позицию Президента Украины относительно "развода" с СНГ, которая заключается в отмене только отдельных сделок Содружєства, "оставив лишь те, которые являются прагматически необходимых для Украины, как то: признание дипломов, признание трудоустройство и договор о транзите и другие, которые будут необходимы для работы Украины и экономики Украины". (выделено мной – Г. М.) .

Украинской власти, нынешнему и следующим, надо исправить сделанные ошибки во времена Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича и побыстрее перевести многостороннюю договорную базу СНГ в двусторонний формат с его участниками и то только крайне необходимые для Украины соглашения, а остальные денонсировать, чтобы окончательно

"расстаться"

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - Содружєством Нєзавісімих Государств. Еще некоторые выводы... .

Возвращаясь к крайне острой темы установление Законом Украины факта российской агрессии, нельзя обойти стороной Минский процесс, а конкретнее один из его этапов – переговоры в Минске 11 – 12 февраля 2015 года Президента России Владимира Путина, Канцлера Германии Ангелы Меркель, Президента Франции Франсуа Олланда и Президента Украины Петра Порошенко относительно вооруженного вторжения Москвы в Донецкой и Луганской областях. Именно Путин об'єгоріл трех других участников Нормандского формата переговоров (Германию, Францию и Украину) относительно войны на Донбассе, добившись того, что Минские договоренности между ними завершились подписанием итоговых бумаг по уступчивости фрау Меркель и месье Олланда, которую можно расценивать как скрытое содействие Москве, без признания российской агрессии. То с кем же тогда Украина воевала и воюет на Донбассе?! После принятия Закона Украины № 2268-VIII от 18 января 2018 года наконец юридически стало понятно, что с Россией, но Минские договоренности это отрицают в угоду Москве, которая свою же агрессию в Донецкой и Луганской областях официально лживо называет внутрішньоукраїнським конфликтом, то есть фактически гражданской войной. А Президент Украины Петр Порошенко, который постоянно говорит о неизменную приверженность Киева Минским договоренностям, которые требуют предоставления особого статуса оккупированным Россией отдельным районам Донбасса – фактической автономии, все же того неоднократно уже упоминавшегося 12 апреля 2018 года сетует: "Хотя Россия и выступает стороной этих договоренностей, она постоянно сопротивляется этому процессу". И Россия за Минскими договоренностями хоть и является их стороной, но в статусе посредника в урегулировании, как говорит Москва, конфликта на востоке Украины, а не агрессора, поэтому она и заинтересована в том, чтобы Минский процесс не давал результата и был как можно более длительным, а война на Донбассе, чтобы то угасала, то вспыхивала вновь, и чем дольше, тем лучше для Московии, ибо вредит Украине и демократии в мире. Но о вопросах Минских договоренностей, российскую агрессию на Донбассе и Закон Украины № 2268-VIII от 18 января 2018 года более подробно стоит говорить в отдельном исследовании... (выделено мной – Г. М.)

А теперь подумаем, почему только сейчас Президент Украины в отношениях с Россией и СНГ наконец решил сделать то

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 - "Лучше поздно, чем никогда..." , который чаще бывает неправильным и даже вредным из-за потери нужного момента, чем правильным) (выделено мной – Г. М.) ».

Вот ответ. В части 5 статьи 103 Конституции Украины указано: "Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье марта пятого года полномочий Президента Украины". Поскольку внеочередные выборы Президента Украины состоялись 25 мая 2014 года, то согласно указанной конституционной требования датой следующих уже очередных выборов Президента Украины становится 31 марта 2019 года. С другой стороны, 1 апреля 2019 года, как я уже отмечал выше, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, который Москва не выполняет и наплевала на него, продолжит свое действие еще на 10 лет в случае, если Президент Украины до 1 октября 2018 года письменно не уведомит Россию о прекращении его действия. Базовым принципом международного права является

(на латыни) – "Договоры должны выполняться" . Если же они не выполняются, то они не нужны. Ну, а СНГ отказалось даже осудить российскую агрессию против Украины.

И как на фоне нерасторжении Договора о дружбе с Россией, которая развязала войну против Украины и оккупировала часть украинской территории и убивает украинских жителей, и невыхода Украины с СНГ, которое не признает российской антиукраинской агрессии, если бы так произошло, Президенту Украины Петру Порошенко проводить свою очередную президентскую избирательную компанию?!

Отсюда – и эти его, хотя и слишком запоздалые, но все равно нужны и частично, через половинчатость предложений, правильные действия. Так же Президент Украины все того же 12 апреля 2018 года правильно заявил: "Но чтобы изменить поведение России, мы имеем обеспечить максимальный эффект от санкций. Это, возможно, лишь тогда, когда и Европейский Союз последует примеру США и синхронизирует с ними свои санкции, особенно в финансовой сфере". От себя добавлю, что и Украина здесь не должна пасти задних, как это, увы, происходит, что детально показано в уже упоминавшемся выше моем материале "Лучше поздно, чем никогда...". Наоборот, Украина, как жертва российской агрессии, сама должна показывать пример Запада во внедрении мощных санкций против России, или, на крайний случай, действовать синхронно с ним, а не плестись в его хвосте, но повторю еще раз, что без блокировки западными государствами российской нефтяной отрасли и отключения Московии от Московский Кремль не пойдет на уступки (его добровольный полное отступление с Украины без безумного внешнего санкционного давления является маловероятным, потому что может иметь непредсказуемые последствия для него самого и всей России, которая держится на кремлевской имперской пропаганде, поскольку отдавать поражєнчєством, поэтому московитская власть на попятную не пойдет: только тогда, когда угроза российской экономической катастрофы вследствие санкций станет реальностью, что может привести вообще к демонтажу России, возможны уступки Кремля).

Со своей стороны международные партнеры Украины хорошо видят ненужные промедление украинской власти во внедрении антироссийских санкций или приведения отношений Украины с Россией в соответствие с реалиями, как отношений соответственно жертвы агрессии с агрессором, либо с выходом Украины из пророссийского СНГ. И вот такие проволочки не добавляют авторитета украинской стороне в глазах ее партнеров, которые, несмотря на такие несуразные действия украинской власти и сами не спешат кардинально ужесточать санкции против России.

Если Украина – жертва российской агрессии позволяет себе так расхлябано поступать, то почему украинские партнеры не могут себе этого позволить? Но тут появился один интересный нюанс. После вооруженного нападения России на Украину, оккупации ею украинских Крыма, Севастополя, части Донбасса и убийства Москвой около 11 тысяч украинских жителей и хилой реакции Запада в ответ на такие преступления, Московский Кремль решил расширить географию своих экспансионистских, имперских устремлений, вмешавшись в выборы в США и в ряде европейских стран, а после еще и прибег к отравлению Скріпалєй. И уж после этих бесчинств, что задели его непосредственно, Запад начал действовать немного агрессивнее против России, но только начал и то немного...

Видимо, для того, чтобы западный демократический мир, в первую очередь США и ЕС, наконец решил адекватно реагировать на российско-имперскую экспансию – войну в Украине, ведение Москвой войны " гибридными методами во многих государствах мировой демократии, нужно, чтобы информация, которую CNN 26 апреля 2018 года опубликовала на своей интернет-странице под названием "Exclusive: Expelled spies included Russians suspected of tracking compatriots who resettled in US" (с английского будет "Эксклюзив: высланы шпионы включали россиян, которых подозревали в отслеживании соотечественников, переселившихся в США"), из которой следует, что российские "дипломаты" могли готовить покушения на неугодных Московскому Кремлю россиян, которые перебрались жить из России в США, в частности и по схожему со СКРІПАЛЬскім делом сценарию, стала жестокой реальностью и не только в Соединенных Штатах, но и во Франции, Германии и в других умиротворювачів Московщины (США, на счастье, к умиротворювачів не относятся). Поэтому российская гибридная экспансия, кроме СКРІПАЛЬского продолжєнія, будет иметь и другое продолжєніє до тех пор, пока весь цивилизованный мир окончательно не распрощается со своими утопическими идеями (иллюзиями) умиротворение российского експансіоніста и обращение его на путь соблюдения норм международного права путем конструктивных переговоров и не начнет объединены вместе, скоординированно чрезвычайно твердыми мирными действиями, а не полумерами и вашим и нашим..., ставить на место зарвавшуюся от безнаказанности авторитарную Московщину под руководством зарвавшєгося царствующєго крємльовского правітєля Путина... и прінуждать их к миру и выполнению международных законов" , как я уже говорил в своей публикации "Европа – в перекрестье прицела! СКРІПАЛЬскоє продолжєніє...". Если после СКРІПАЛЬского дела и связанной с ним высылки российских "дипломатов", которой явно недостаточно для адекватного ответа Запада на агрессивные действия России, не будет постоянного жесткого синхронного усиления всего фронта западных, включая украинские, экономически-финансовых антироссийских санкций, о чем я говорил выше, ибо московиты считаются только с силой, то толку не будет и Московия прожовжуватиме дальше свою привычную преступную имперско-экспансионистскую политику! acta  sunt  servanda»

SWIFT

« 

от 18 января 2018 года, а еще Законом Украины № 1207 -


Метки:  

Танцы на граблях

Понедельник, 16 Апреля 2018 г. 10:12 + в цитатник

Смотрю фильм Германа про Довлатова и сам вспоминаю, что вспоминается о тех временах. И между делом такая мысль, очевидная совершенно. Если время или ситуация не відрефлексовані, то все повторится, конечно. Кто-то скажет: так мы отрефлексировали!

Абсолютно нет. Просто пропаганда учит ненавидеть. Так же в советские времена учили ненавидеть царские времена и монархию. Но зато получили красного царя Сталина. То есть, они так ужасно боролись с монархией, всерьез, яростно, а царь внутри оказался, поэтому он и снаружи появляется. Потому что они не отрефлексировали, не осмыслили, а просто сказали: ненавидим за преступления и все. И получили нового царя. Но он назывался первый секретарь. Так же сейчас. Боремся с тоталитарно-советским, а мы производим его сами: все эти списки, мессиджи прессы, заявления интеллектуалов в большинстве калька с большевизма. Если икс заменить на игрек... Потому что мы не поняли, что с нами было. Просто возненавидели, но не разобрались. Мало того, сказали, что это было не с нами. Врем. Мы сами продуцируем тоталитарное, для этого "имперец" не нужен. Это не про так называемую "вату", Это о желании закрыть рот, о гопницькі средства решить спор логик силой, криком, доносу и тому подобное.

Если человек не осознал корне ситуации, она повторяет и повторяет ее. Корни тоталитарного не только в империализме, как нам рассказывают легкомысленные пиарщики и светочи мысли, прохіндеї и идиоты (тайну открою). Алхімики гуманитарного))) Корни в сознании. И следующий тоталитаризм может иметь название антикоммунизм, демократия. Это абсолютно неважно как. Это как переоделся и все. Если лаг не оставляет выбора, смеха, свободной бесцензурной мысли, чувство человеческого над политическим, защиту интеллектуальных меньшинств)), право на открытые глаза, на логику и тому подобное.

И получается вот что:


Метки:  

Как "Молодой буковинец" фальсифицирует действительность

Вторник, 27 Марта 2018 г. 10:12 + в цитатник

История подмены кадров в выпуске новостей телеканала ТВА сегодня получила продолжение на страницах "Молодого буковинца". Политики, которые созывают активистов в " Facebook ", до сих пор не осознали, что живут в виртуальности. Соотношение фотографий и заголовков, которое не требует комментариев:

№ 1: "В Черновцах несколько сотен жителей собрались на собрание по отзыву 6 депутатов горсовета"



№ 2: "Под мэрией Черновцов группа людей устроила митинг против отзыва депутатов горсовета"


Метки:  

"Друзі" України?

Четверг, 01 Марта 2018 г. 10:12 + в цитатник

   Відповідь на дане питання можна буде отримати після аналізу фактів, пов’язаних із суверенним правом України приймати ті чи інші суголосні з міжнародними нормами та своїми зовнішніми зобов’язаннями рішення (для цього необхідне цитування багатьох матеріалів, то ж читачам потрібно налаштуватися на кропітку й тривалу роботу), про котрі йтиметься далі...

                                                         Закон України "Про освіту"

   В Україні діє Закон "Про освіту"№ 2145-VIII, прийнятий Верховною Радою України 5 вересня 2017 року, підписаний Головою Верховної Ради України 19 вересня 2017 року, підписаний Президентом України 25 вересня 2017 року і опублікований в газеті Верховної Ради України "Голос України" 27 вересня 2017 року. Під час його підготовки та прийняття точилися складні дискусії як в громадському середовищі так і в українському політикумі. Особливо гострими вони були щодо с татт і7 « Мова освіти », котра отримала таку остаточну редакцію: « 1. Мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова.

   Держава гарантує кожному громадянинові України право на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти державною мовою в державних і комунальних закладах освіти.

   Особам, які належать до національних меншин України, гарантується право на навчання в комунальних закладах освіти для здобуття дошкільної та початкової освіти, поряд із державною мовою, мовою відповідної національної меншини. Це право реалізується шляхом створення відповідно до законодавства окремих класів (груп) з навчанням мовою відповідної національної меншини поряд із державною мовою і не поширюється на класи (групи) з навчанням українською мовою.

   Особам, які належать до корінних народів України, гарантується право на навчання в комунальних закладах освіти для здобуття дошкільної і загальної середньої освіти, поряд із державною мовою, мовою відповідного корінного народу. Це право реалізується шляхом створення відповідно до законодавства окремих класів (груп) з навчанням мовою відповідного корінного народу України поряд із державною мовою і не поширюється на класи (групи) з навчанням українською мовою.

   Особам з порушенням слуху забезпечується право на навчання жестовою мовою та на вивчення української жестової мови.

   Особам, які належать до корінних народів, національних меншин України, іноземцям та особам без громадянства створюються належні умови для вивчення державної мови.

3. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування, насамперед англійської мови, в державних і комунальних закладах освіти.

      5. За бажанням здобувачів професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти заклади освіти створюють можливості для вивчення ними мови корінного народу, національної меншини України як окремої дисципліни.

   навчання здійснюється українською мовою або вивчається українська мова.

7. Особливості використання мов в окремих видах та на окремих рівнях освіти

визначаються спеціальними законами"

   (дійсно, її знання всіма сущими в Україні людьми – це не лише право, а й їхній обов’язок: дана норма має бути закріплена законодавчо) , і противники такого підходу, але все ж таки вона є значним поступом вперед після відновлення української незалежності (зверніться до моєї публікації "Хіба можна розчаруватися в Україні?!") та багатовікового гноблення  нашої рідної мови різними окупантами української землі (моя праця "Наше майбутнє – в об’єднаній Європі, а не на руїнах Російської імперії" вказує напрямки розвитку України як самостійного суб’єкта міжнародного права), підтвердження чому показано у моїй статті "За що Україні така кара?!", хоча й після 24 серпня 1991 року українській мові в Україні приділялося надто мало уваги навіть всупереч статті 10 Конституції України. Судіть самі…

   "Про засади державної мовної політики"    Чого тільки вартий закон КаКі, про який ідеться у моєму матеріалі "За мову солов’їну! За Україну!", тобто чинний Закон України "Про засади державної мовної політики" № 5029-VI від 3 липня 2012 року, що .

фактично урівняв українську державну мову з мовою однієї із національних меншин – російською , сприяючи таким чином подальшій русифікаторській "двомовності" совєтского образца (моя публікація "Чому я не хочу вертатись до СРСР?" розказує про той образєц), та навіть вийшов за межі Європейської Хартії регіональних або меншинних мов (англійською : в Україні замість міноритарних, тобто "меншинних мов", у перекладі застосовується термін "мов меншин" і цим самим кардинально міняється суть Хартії) та Конституції України, загрожуючи українській державності. В цьому Законі є

стаття 20 "Мова освіти"

(її назва така сама, як і у статті 7 Закону "Про освіту": співставте їх), котра гласить: "1. Вільний вибір мови навчання є невід'ємним правом громадян України, яке реалізується в рамках цього Закону, за умови обов'язкового вивчення державної мови в обсязі, достатньому для інтеграції в українське суспільство. 2. Громадянам України гарантується право отримання освіти державною мовою і регіональними мовами або мовами меншин. Це право забезпечується через мережу дошкільних дитячих установ, загальних середніх, позашкільних, професійно-технічних і вищих державних і комунальних навчальних закладів з українською або іншими мовами навчання, яка створюється відповідно до потреб громадян згідно із законодавством України про освіту. EuropeanCharterforRegionalorMinorityLanguages 3. Потреба громадян у мові навчання визначається в обов'язковому порядку за заявами про мову навчання, які подаються учнями (для неповнолітніх – батьками або особами, які їх замінюють), студентами при вступі до державних і комунальних навчальних закладів, а також, у разі потреби, у будь-який час протягом навчання.    4. Державні і комунальні навчальні заклади у встановленому порядку створюють окремі класи, групи, в яких навчання ведеться іншою мовою, ніж у навчальному закладі в цілому, за наявності достатньої кількості відповідних заяв про мову навчання від учнів (для неповнолітніх – від батьків або осіб, які їх замінюють), студентів згідно із законодавством України про освіту. 5. З метою підтримання нечисленних мовних груп у встановленому законом порядку встановлюються нормативи формування малокомплектних навчальних закладів, класів, груп і забезпечуються умови для їх функціонування. 6. Мова навчання у приватних навчальних закладах усіх освітніх рівнів визначається засновниками (власниками) цих закладів.

   8. У державних і комунальних загальноосвітніх навчальних закладах з навчанням

   української мови і літератури, вивчення яких ведеться українською мовою).

9. Тести для зовнішнього оцінювання якості освіти укладаються державною мовою. За

   винятком тесту з української мови і літератури).    10. Співбесіда або інші форми контролю, якщо такі передбачені при вступі у навчальний заклад, проводяться державною мовою або мовою, якою здійснюється навчання у цьому закладі, за бажанням абітурієнта.

   12. Навчальні заклади можуть створювати класи, групи з навчанням іноземними мовами

   статтю 20

   Закону України "Про освіту", то можна помітити, що вони не зовсім корелюють між собою. Виходить, що в українському законодавстві, регулюючому мовне питання, зокрема і в освіті, існує колізія, яку Верховна Рада України, на жаль, ще не ліквідувала, але все одно зобов’язана це зробити , оскільки Закон України "Про засади державної мовної політики" несе ознаки базового у мовних питаннях українського суспільства. Даної колізії можна було б і уникнути, якби постмайданна українська центральна влада, включаючи парламент, проявила політичну волю й скасувала у потрібний час, уже після президентських виборів 2014 року, прийнятий з масою зафіксованих правопорушень сумнозвісний закон КаКі, ухваливши замість нього інший Закон, котрий би відповідав не лише Європейській Хартії регіональних або меншинних мов чи іншим міжнародним зобов’язанням України, а й українським національним інтересам, як я пропонував це зробити у своїй публікації "Чому?" ще в березні 2014 року.

   ід державною (офіційною) мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя , і вирішено наступне: 1. Положення  частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частини п’ята статті 10 Конституції України)…

   2. Виходячи з положень статті 10 Конституції України та законів України щодо гарантування застосування мов в Україні, в тому числі у навчальному процесі, мовою навчання в дошкільних, загальних середніх, професійно-технічних та вищих державних і комунальних навчальних закладах України є українська мова.

У державних і комунальних навчальних закладах поряд з державною мовою відповідно до положень Конституції України, зокрема

   статті 53, та законів України, в навчальному процесі можуть застосовуватися та вивчатися мови національних меншин. ».

3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим…    А згадана в процитованому вище Рішенні КСУ частина п’ята статті 53 Конституції України твердить: с татт ю7 закону гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства    Як бачимо стаття 7 Закону України "Про освіту" відповідає Конституції України та Рішенню КСУ № 10-рп/99. Але це ще далеко не все…

                                                              Агенти Росії в Європі «п    Здавалося б, що вже після вступу в силу Закону України "Про освіту" пристрасті мали б влягтися. І якщо в Україні вони таки дещо втратили запал, то поза Україною розгорілися з новою силою. Появилися невдоволені голоси високопосадовців Угорщини, Росії, Румунії, Польщі, Болгарії, Греції, Молдови, котрі почали хто говорити, хто волати про порушення прав відповідних національних меншин в Україні статтею 7 Закону "Про освіту". » Прикро, що ці держави де-факто стали союзниками (агентами) Москви у неіснуючій мовній проблемі навколо даного Закону. « Найбільше крику наробила Угорщина разом із Росією (вони й далі продовжують звинувачувати Україну в усіх бідах), трохи менше – Румунія і далі – по низхідній…Згодом на непримиренних позиціях залишилися Московщина й Угорщина, Румунія – на майже непримиренних, а решта, мабуть, усвідомили хибність (я б сказав навіть шкідливість для дружніх двосторонніх стосунків) своєї початкової позиції та перейшли до більш конструктивної співпраці із українською стороною. З Москвою – агресором і окупантом частки української землі тут все зрозуміло, а от Будапешт, безпідставно діючи із нею заодно супроти України, проявив себе з дуже поганої сторони.

Друзі так не поступають!

      Невже Угорщина забула, як Москва 1956 року залила кров’ю угорське повстання проти комуністично-московського тоталітаризму й диктату та російського великодержавного шовінізму, що показано в моїй роботі "Два чоботи – пара"?! Від цього імперського шовінізму – "русского міра" під проводом вірного послідовника Сталіна-Гітлера Путіна тепер уже потерпає Україна, яка захищає свою незалежність і українськість законними з точки зору міжнародного права способами.                                                                                        Плакат Войцеха Осуховського, Польща.

   Оцініть наведені нижче, що оприлюднювалися різними ЗМІ, висловлювання та вчинки тих, хто діє в унісон з Росією щодо Закону України "Про освіту".    7 вересня 2017 року Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто сказав (його заява розміщена на інтернет-сторінці уряду): " ».

Україна встромила Угорщині ножа в спину «, внісши зміни до Закону "Про освіту", який сильно порушує права угорської меншини".    Парламент Угорщини 19 вересня 2017 року одноголосно схвалив резолюцію, котрою засудив прийняття Верховною Радою України Закону "Про освіту", вважаючи, що він порушує права українських угорців на Закарпатті, закликав міжнародну спільноту засудити український законодавчий акт і звернувся до свого уряду аби той вжив усіх заходів, щоб Закон України "Про освіту" не почав діяти.    20 вересня 2017 року обидві палати парламенту Румунії одностайно ухвалили декларацію відносно Закону України "Про освіту", який на думку румунських парламентарів "обмежує право на освіту рідною мовою для етнічних румунів, котрі проживають в Україні, що викликає глибоке занепокоєння у Румунії". ».

   Президент Румунії Клаус Йоганніс 21 вересня 2017 року заявив: "

У результаті, коли ми дізналися про цей закон, я відмовився від свого візиту в Україну

(у жовтні 2017 року – примітка моя) , і я також виступив проти візиту Голови парламенту України, запланованого наприкінці вересня, щоб послати сильний дипломатичний сигнал".    Підписання Президентом України Закону України "Про освіту" Міністр Петер Сійярто у коментарях 26 вересня 2017 року для угорського інформагентствп МТІ назвав "ганебним і обурливим", сказавши далі наступне: "Сором та розчарування, що Президент України підписав Закон "Про освіту" . Ми можемо гарантувати, що це боляче вдарить по майбутньому України…

   Угорщина накладатиме вето на всі кроки в межах ЄС, які представлятимуть прогрес у процесі європейської інтеграції України в дусі програми "Східне партнерство"…

   Петро Порошенко досі говорив про європейську Україну, але це те, про що він тепер може забути у намірах і цілях, зважаючи на те, що

Угорщина буде блокувати всі ініціативи, вигідні Україні, в усіх міжнародних організаціях, особливо у рамках ЄС

   (Закон "Про освіту" – примітка моя)

   мы не остановимся до тех пор, пока закон не отменят…

На Украине проживают 150 тыс. венгров, и нам не все равно, что с ними будет. Мы несем за них ответственность".    А ось як на недружні випади Міністра закордонних справ Угорщини Петера Сійярто відреагувало Міністерство закордонних справ (МЗС) України 10 жовтня 2017 року у своєму коментарі: "МЗС України із здивуванням сприйняло заяву Міністра закордонних справ Угорщини П.Сійярто стосовно перегляду Угоди про асоціацію між Україною та ЄС… Ми неодноразово наголошували на своїй відкритості до предметних переговорів. Попри пропозицію української сторони щодо спільного відвідання Закарпаття главами МЗС двох країн, угорською стороною було ухвалено рішення здійснити такий візит в односторонньому порядку… Ми готові до діалогу на міждержавному рівні, на рівні громад та у рамках міжнародних організацій". І хоч би словом МЗС України згадало про угорських українців, яким навіть і не снилося те, що мають українські угорці. На жаль, цього немає в коментарі.

   Після зустрічі зі своїм українським колегою Павлом Клімкіним 12 жовтня 2017 року Петер Сійярто все одно заявив: "

Ми розглядаємо новий український закон про освіту як ніж у спину нашої країни

. …поки угорська меншина не буде задоволена ситуацією, Угорщина не відмовиться від свого рішення не надавати підтримки пропозиціям України в міжнародних організаціях і не підтримувати важливі для України питання". Що ж думають про український освітній закон у контексті дотримання прав національних меншин міжнародні організації, зокрема Рада Європи (РЄ), яка опікується подібними питаннями? Читайте відповідь…                                      

Резолюція Парламентської Асамблеї Ради Європи    Угорщині й Румунії напевно так кортіло покарати "непослушну" Україну за Закон "Про освіту", що їхні делегати в Парламентській Асамблеї Ради Європи (ПАРЄ), не дочекавшись висновків Венеціанської комісії, пролобіювали прийняття Асамблеєю 12 жовтня 2017 року достатньо критичної по відношенню до України Резолюції 2189 (2017) "Новий український закон про освіту: головна перешкода для навчання національних меншин рідною мовою": "1.

Парламентська

самблея занепокоєна статтями, що стосуються освіти мовами меншин у новому аконі про освіту ».

   2. Різні сусідні країни стверджували, що цей акт порушує права осіб, які належать до національних меншин, й піднімає чутливі питання українського правового режиму. 3. Асамблея бере до уваги серйозне занепокоєння щодо низки правових питань. . Вона вважає, що важливо виконувати зобов'язання, засновані на Європейській конвенції про права людини…, Рамковій конвенції про захист національних меншин… і Європейській хартії регіональних мов або мов меншин, а також сприяти відновленню конструктивного діалогу між різними зацікавленими сторонами. У цьому відношенні, на думку Асамблеї, зацікавлені сторони повинні дотримуватися трьох взаємопов'язаних принципів на шляху до більш узгоджених домовленостей.    4. Перший полягає в тому, що знання державної мови будь-якої держави є чинником соціальної згуртованості та інтеграції, і держави мають право підтримувати вивчення державної мови й просити (цікаво звучить "просити" – примітка моя)

, щоб вона була мовою освіти для всіх. 5. Другий принцип полягає в тому, що

коли держав и вживають заходів щодо просування державної мови, вони мають іти рука в руку із заходами щодо захисту та просування мов національних меншин. Якщо цього не буде зроблено, результатом стане асиміляція, а не інтеграція.

   (жодну національну меншину в Україні не дискримінують, а от українці на своїй рідній землі до цього часу продовжують зазнавати, до певної міри, дискримінації у мовному аспекті, як і в тих країнах, що сильно виступають проти Закону України "Про освіту" – примітка моя)    8. Виходячи із значених вище принципів і всеохопної концепції "спільного проживання", нове законодавство, схоже, не забезпечує належного балансу між державною мовою та мовами національних меншин.

9. Зокрема, новий закон призводить до значного скорочення прав, раніше виз

них за "національними меншинами" щодо їхньої власної мови освіти… На думку Асамблеї, це не відповідає концепції "спільного проживання"… 12. Асамблея обізнана, що україномовні меншини в сусідніх країнах не мають права на одномовну освіту своєю рідною мовою і не дістають переваг від домовленостей, спрямованих на заохочення двомовної освіти. Тому Асамблея рекомендує владі сусідніх країн, які закликають до захисту своїх меншин, проявити готовність запропонувати українським громадам, які проживають у їхніх країнах, угоди, аналогічні тим, на яких вони наполягають для своїх власних меншин (один із небагатьох пунктів, включаючи четвертий, позитивних для України – примітка моя) А 14. Асамблея з прийма ...

є рішення стежити за розвитком подій в Україні щодо захисту та просування регіональних мов і мов меншин.

   Окремі критичні щодо України поправки до цієї Резолюції разом з представниками Угорщини і Румунії також підтримували й делегати із Німеччини, Сербії, Хорватії, Боснії та Герцеговини, Болгарії й Польщі. З української делегації Резолюцію підтримав лише Мустафа Джемілєв: його позиція є дивною. Навіть доповідач Андреас Херхель (представник Естонії), який готував її проект, утримався, бо проголосовані поправки, внесені виключно угорськими і румунськими членами ПАРЄ (більшість їхніх пропозицій були підтримані), суттєво змінили зміст Резолюції. А чому ж українські члени Асамблеї не вносили свої пропозиції для відстоювання правоти України?

   Представники Угорщини, Румунії, Хорватії та Сербії виступили проти ідеї "змішаного навчання" із викладанням, до прикладу, 60% предметів українською і 40% – мовою меншин.    Також з Резолюції виключили тезу про те, що навчання "тільки мовою меншини" (без викладання частини предметів державною мовою) завдає шкоди самим дітям цієї національної меншини через зменшення їхньої конкурентності на ринку праці й ускладнення вступу до вищих навчальних закладів.

      Лише із мінімальною перевагою (42 голоси "за", 39 "проти") була відхилена угорська поправка про виключення п. 4, і так само (40 на 37 голосів) – пропозиція парламентарів із Угорщини та Румунії, які пропонували видалити з Резолюції п. 12.    Резолюцію 2189 (2017) з окремими упередженими політичними висновками щодо Закону України "Про освіту" до певної міри можна розцінювати як своєрідний тиск на суто правовий орган – Венеціанську комісію, що для ПАРЄ взагалі мало б бути неприпустимим. Незважаючи на критичний тон Резолюції 2189 (2017), її пункти 4 і 12 є позитивними для України при відстоюванні нею своєї правоти перед упередженими критиками Закону "Про освіту", зокрема Угорщини й Румунії.    Після зустрічі в Бухаресті 13 жовтня 2017 року з Міністром закордонних справ Румунії Теодором Мелешкану Міністр закордонних справ України Павло Клімкін із певним натяком заявив таке: "Я знаю про те, яким чином Румунія сприяє українській освіті, одночасно хотів би, щоб ми разом зробили більше". Далі він сказав, що для 60 тисяч румунських українців є лише один ліцей, а для України є оосбливо важливим аби українці, котрі мешкають вздовж кордону з Україною, могли здобувати освіту рідною мовою. Після сказаного очевидною є велика недостатність у сприянні Румунією українській освіті. Тому тут

   , й звісно, що це можна робити разом і не тільки для прикордонних українців Румунії.                                            Та повертаємося до російських союзників…

   17 жовтня 2017 року в Москві відбулася зустріч Прєдсєдатєля Совєта Фєдєраціі Россійской Фєдєраціі Валєнтіни Матвієнко із Головою Державних Зборів Угорщини Ласло Кевером. Ось, що вона сказала, принагідно подякувавши  Угорщині за популяризацію російської мови й літератури, про український освітянський законодавчий акт: "Ми будєм дєйствовать, чтоби побуждать Украіну убрать із закона всє діскрімінаціонниє мєропріятія.

   (Московщина буде бомбити Київ за його законні дії чи що? – примітка моя) … Он грубо нарушаєт європєйскіє конвєнціі в сфєрє прав національних мєншінств, іхніх язиков і культури. На Украінє прожівают мілліони русскоговорящіх соотєчєствєнніков. С прінятієм закона об образованіі політіка витєснєнія русского язика і совсєм набіраєт "законних" форм". До речі, ч.1 ст. 68 Констітуціі Россійской Фєдєраціі недвозначно стверджує таке (цитую оригінал): "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык". Ласло Кевер зі свого боку загострив увагу на потребі покращення стосунків між ЄС та Росією, а також заявив наступне: "Сьогодні розв'язати актуальні світові проблеми, конфлікти без участі Росії неможливо… Угорщині Україна потрібна як стабільний і врівноважений сусід. на Закон

   ро освіту свідчить, що, на жаль, сьогодні ця країна є нестабільною. Питання зачіпає нас не меншою мірою, ніж Росію.

      Петер Сійярто говорить про 150 тисяч угорців (дивіться вище), а Ласло Кевер – про 170 тисяч. Хоч би самі між собою розібралися, не кажучи вже про відверту неправду з  боку Голови Державних Зборів Угорщини, який заявляє, що Закон України "Про освіту" "унеможливлює навчання дітей угорською мовою", бо його стаття 7 (дивіться її вище) якраз уможливлює "навчання дітей угорською мовою" (на тлі цих незаслужених закордонних випадів проти України моя стаття "Не ваше собаче діло!" буде тут злободенною).    Невже Угорщина, будучи свого часу під багатолітнім ворожим диктатом Москви, котра є ворогом України, бо по-бандитськи порушила її територіальну цілісність і пішла на українську землю війною, діє за принципом: "Ворог мого ворога – мій друг"? Невже Угорщині є ближчою Московія, а не Україна? Невже Угорщина вважає Україну ворогом, що домовляється з Московщиною про спільні дії супроти України?!

   Як я вже писав вище, ПАРЄ прийняла Резолюцію 2189 (2017), п. 15 котрої говорить про Венеціанську комісію, висновки якої Україна мала б виконати. Та й високі владні представники України неодноразово заявляли про готовність повністю врахувати рішення даної Комісії .

   з будь-якого питання , без виключення, мають рекомендаційний, а не зобов

язуючий характер) в українському законі про освіту. Зокрема Президент України Петро Порошенко у своєму виступі на сесії ПАРЄ 11 жовтня 2017 року сказав таке:

"Я впевнений, що висновок Венеціанської комісії зніме всі контраверсійні трактування і непотрібні підозри. І я впевнений, що ми втілимо

сі рекомендації

омісії

   . Тому тут може бути цікавою думка правників інших країн щодо неї. Читайте нижче…

                                 "Чи дійсно Венеційська комісія… є другом України?"    17 жовтня 2017 року інтернет-видання "Главком" опублікувало сміливу думку про Венеціанську комісію у інтерв’ю "Голова Конституційного суду Литви Дайнюс Жалімас: Ви впевнені, що Венеційська комісія є другом України?": "Я можу чесно сказати, що члени Венеційської комісії, в тому числі пан Букіккіо (Джанні

Букіккіо є головою (президентом)

Венеціанської ( Венеційської ) комісії (ВК) – примітка моя , неодноразово намагалися тиснути на нас, мовляв вони відкличуть цей захід з Литви (мова йде про міжнародну неурядову конференцію Конституційних судів, що проходила у вересні 2017 року в Литві, на який вона не допустила суддів Конституційного суду Росії, котрі  за ніч (!) 19 березня 2014 року всі 19 чоловік скоїли міжнародний злочин, одноголосно всупереч міжнародному праву узаконивши агресію Росії проти України та анексію Криму, на знак солідарності з Україною ввівши проти них 2016 року санкції у вигляді 10-річної заборони їм на в їзд до Литви – примітка моя) . …Венеційська комісія тиснула на всі можливі важелі, на мене, на міністра закордонних справ. Але згодом зрозуміли, що » тиск на Литву нічого не дасть . На початку жовтня голова Конституційного суду РФ Валерій Зорькін у своїй статті в "Російській газеті" цю всю історію чудово описав… Він розповів, що голова Венеційської комісії неодноразово висловлював підтримку російській делегації. І навіть після конгресу він (

Букіккіо)

прислав лист-вибачення Зорькіну, що, на жаль, йому не вдалося вплинути на владу Литви. Отже, це питання риторичне. Чи дійсно Венеційська комісія в особі її голови є другом України?

Я вважаю, що Венеційська комісія сама зраджує своїм принципам, коли вона підтримує такі Конституційні суди, як у Росії… Читайте продовження — Ч. 2.уКв»

 )

  

  


Метки:  

А "мы торгуем"... Оцените верх цинизма!

Вторник, 09 Января 2018 г. 10:12 + в цитатник

"РФ к партнерам отнести нельзя, она является страной, с которой мы торгуем" , – заявила заместитель Министра экономического развития и торговли Украины – Торговый представитель Украины Наталья Микольская в своем интервью интернет-изданию "Европейская правда" от 28 декабря 2017 года.

Россия (РФ) оккупировала Крым, вопреки нормам международного права нарушила территориальную целостность Украины, а "мы торгуем" с ней.

Россия в анексованому Крыму творит "беспредел" на этой загарбаній украинской территории, терроризируя, убивая отдельных и бросая в тюрьмы несогласных с оккупацией граждан Украины, в частности крымских татар, а "мы торгуем" с ней.

Россия творит "беспредел" на этой загарбаній украинской территории, захватывая заложников, терроризируя, убивая и бросая в тюрьмы несогласных с оккупацией граждан Украины, а "мы торгуем" с ней.

Россия, напав с оружием на Украину, отправляет украинским семьям гробы с убитыми ею защитниками Украины, а "мы торгуем" с ней.

на антиукраинскую, как есть для остальных людей "мы торгуем" с ней.

Украина вместе с Западом вводит санкции (мой материал "вот Такая настоящая цена западных антироссийских санкций!" раскрывает их сущность) против России, но все равно "мы торгуем" с ней.

"мы торгуем" с ней.

Разве можно себе представить, чтобы чиновник уровня заместителя Министра Великобритании, когда на нее напала Германия (Третий Райх) во время Второй мировой войны, позволил бы себе сказать, что Германию "к партнерам отнести нельзя, она является страной, с которой мы торгуем"?! "мы торгуем" с ней.

"Наталья Микольская: Россия не является нашим партнером, это просто страна, с которой мы торгуем". Война войной, а "мы торгуем"... Оцените верх цинизма! с ней.

"мы торгуем" с ней.

і


Метки:  

Путешествия 2017 года (фото)

Четверг, 04 Января 2018 г. 10:12 + в цитатник

Этот год был годом абстинентного синдрома за горами. Их не хватало и от этого было плохо.

И будто смотришь на итоги, 51 день в горах, почти два месяца. Но доза нужна все больше, поэтому даже не сравнить с двумя предыдущими годами, когда было за 70 дней.

Как следствие и прошел в буграх чуть больше пол тысячи километров – 566. В прошлом году было более 800, и тогда я был уверен, что в этом году перевалю тысячу легко. Но хочешь насмешить кого-то там на небкові, расскажи о своих планах... То травмы, то свадьба, то другие не менее приятные хлопоты. Да и запланированного почти ничего не реализовал. Хотя я благодарен судьбе за каждый поход и те пейзажи, которые меня сопровождали. Когда тебя окружают горы и замечательные люди, то все походы превращаются в душевный оргазм.

21 поход, преимущественно однодневки и матрас. Предвижу, что следующий год будет не легче, но прорвемся!

А пока, уже традиционно, по одной фотографии из каждого прошлогоднего похода.

1. 1 января. Вид с горы Женец на Довбушанку

2. 13 января. Полонина Гича

3. 12 февраля. Вид с горы поп иван (Черногора)

4. 12 марта. Спуск с горы Лиснив

5. 1 апреля. Вид с полонины Средняя на Черногору

6. 9 апреля. Соколиный Глаз

7. 26 мая. Рахов Плай

8. 10 июня. Спуск с горы Костел

9. 18 июня. Тропа на полонину под Конем Грофецьким

10. 27 июня. Бухтивецкий водопад

11. 2 июля. Озеро Ворожеска

12. 9 июля. Тропа от озера Неистовое к Шпиців

13. 30 июля. Вид с горы Под Берд на Говерлу и Петрос

14. 20 августа. Каньон реки Прутец Чемигивський

15. 3 сентября. Полонина Бреська вид на Квасы

16. 18 сентября. Полонина Яворник


17. 23 сентября. Гора Шпицы

18. 16 октября. Вид из под горы Спензова

19. 12 ноября. Вид с хижины на полонине под горой Гордя

20. 10 декабря. Полонина Татул

21. 22 декабря. Вид на Черемош с Сокольский скалы

Путешествуйте, не откладывайте это на потом, ведь никто не знает сколько ему отведено.


Метки:  

Отдали ли бы вы свой голос за Муссолини? (дуче в Черновцах)

Понедельник, 25 Декабря 2017 г. 10:12 + в цитатник

Государственники должны знать народ, стоять в связи с массой, зная постоянно публичну мнению, главным образом во время крізи. Когда солнце, дождь, тепло и земля нам способствуют, то никакая штука вести государственными делами. И марионетка сумеет править нацией в счастливой эпохе.

Никогда я не встидався утомительной работы, которую я делал руками ребенком и в юности. Это были дни тяжелого труда и горького труда, но они дали мне возможность познать основы, на которых стоит человечество. Это не была обычная стичність с людьми, потому что я вполне проникся их жизнью, трудностями, заботами, терпіннями и радостями. Очень хорошо знаю голод и недостатки. Я боролся за свое существование в очень неблагоприятных условиях и до дна испил горькую рюмку беды. Сегодня будучи ответственным руководителем, не забыл те дни. А, чтобы их не забыть, не опускаю и одной недели не звидівши фабрику или земледельческое хозяйство и не проштудировав на месте уговоры, в которых живут и работают мужчины и женщины.

Речь не об инспекционные поездки, на которых виложують выследи трудов в честь проводника итальянского правительства. Во время последней моей поездки на понтийские мочарі я провел целый день, работая рядом с земледельцами, дискутируя с ними, выслушивая их и обсервуючи их. Я работал целое утро при земледельческой машине, которой орудование было мне известно еще с мальчишеских лет, а эта южная труд принесла мне 5 лірів и 85 сантімів, за получение которых расписался я, как водится, в книге плат. Я звидів дома крестьян, видел, как они варят блюда, мне показали спальни и комнаты.

Хотяй вырос я на селе, то жил я между машинами, потому что мой отец был кузнецом, а также изученным механиком. Отсюда происходит и моя любовь к механике. Думаю, что могу утверждать без колебания, что я змеханізував земледелие в Италии.

1922 Года. были редкостью в Италии тракторы, паровые плуги и весь огромный арсенал земледельческих машин. Сегодня тяжело найти земледельца, который не имел бы земледельческой машины. Фабрики так же внимательно звиджую. Хочу убедиться, хорошо приспособлены мероприятия беспеки, гигиены, уважения часов труда, точной платы.
Каждое промышленное город должен заботиться о жилье для рабочих. Эти помещения должны быть здоровы, иметь огороды для детей, спорту площади, и, поскольку возможно, дать всем соціяльним клясам гигиеническое жизни и скріпливі развлечения.

Это выводы, к которым я пришел, будучи в тесном стичності с рабочими клясами. Думаю, что правители все делали ошибку, задивляючися на рабочий вопрос вполне в одностороннем порядке. Поэтому капитал и труд смотрят на себя недовірчиво, а оба смотрят недовірчиво на правительство. Вот почему правители должны обзнакомитися с этими вопросами. Мои годы работы, как рабочего, дали мне возможность чувствовать вместе с рабочей клясою, чтобы я сдавал себе дело с ее нужд, ее чувств и ее соревнований. Одновременно, как владелец журнала, я имел возможность видеть пропасть, что делит те две противоречащие себе силы. Должен быть выше место, что розсуджувало бы желание обоих сторон, тем высшим судом не может быть кто иной, как государство. Мы устранили конфликт между капиталом и трудом, ибо мы знали жалобы обеих и сделали государство высоким и рішальним авторитетом.

Отворяючи в 1926 г. артистическую выставку в Милано, я сказал, что политика является штукой. И сегодня есть еще она найсувереннішою/ найтящою между штуками, потому что работает с надделікатнішим материалом, мужем. Поэтому политика требует знания человеческой души. Художник политик должен быть добрым психольогом. Надо знать психольогію людей и следить за ее шатанием во времени и пространстве. Чтобы понимать людей, а главное психольоґію масс, надо жить между массами. Кто представляет себе, что может править из слоновой башни, то в небеспеці, что ему удастся задуманное дело.

В моих глазах правительство является ґенеральним штабом нации. Государство должно стать в найблищій стичності с войском, как хочет знать его „мораль“. Эта стичність правітельства с народом е методике, которую я годами употребляю. Как говорю стичність, то не понимаю под тем что-то временного, неличного, но действительную стичність, личную, проникновение в массы, которые также должны видеть и вблизи, что это за мужчина тот, что проводит. Государственный проводник должен стоять на своим команднім месте, во главе своих людей, давать пример, а чтобы пример имел успех, должны его бачіти вблизи, а товпа должен его понимать!"

Так проголосовали бы или нет?))) А может еще и проголосуете...

На фото не "Время", а газета "Буковина", 1941 год


Метки:  

Подленький человек

Суббота, 25 Ноября 2017 г. 10:12 + в цитатник

Больше всего на свете я презираю подлецов: людей, которые думают одно, а говорят и делают другое. Откровенные циники мне всегда говорились достойнее.

Но еще больше я презираю людей "подленьких". Подленький человек вот обычного подлеца отличается тем, что в своем характере сочетает и добрые, и дурные наклонности.

Подленький человек боится собственной подлости, оттого и мелочен, и пуглив. В моральной безупречности он не убеждает окружающих, но самого себя — опасаясь и в самом деле оказаться лицом подлым.

В свою низость подленький человек не верит, оттого в подленьких людях легче всего ошибиться. Просто потому, что они всегда ошибаются в себя самы.


Метки:  

Чем Украина пугает Северную Корею? Или Украина имеет законное право на обладание ядерным оружием и восстановление ядерного статуса! Ч. 2

Воскресенье, 19 Ноября 2017 г. 11:12 + в цитатник

Читайте начало статьи.

Согласно сообщению Reuters от 26 октября 2017 года Президент США Дональд Трамп относительно ядерной проблемы КНДР сказал: "...возможно, Россия идет другим путем и наносит ущерб тому, что мы приобретаем" . Вторым вместе, а именно 11 ноября 2017 года в Дананґу (Вьетнам, саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), он уже заявил несколько иное (сообщило издание The Hill): "Было бы очень хорошо, если мы бы получили помощь от Путина в том, что


"Царь роділся. Мер отмєчаєт столєтіе Октябрьской революции,

а Россия снова находится под властью царя", – TheEconomist.

касается Северной Кореи... У нас большая проблема с Северной Кореей. Если бы Россия помогла нам..., мы бы решили ее гораздо быстрее" . Тогда же и там же Дональд Трамп в своем Twitter написал следующее: "Когда все ненавистники и дураки осознают, что хорошие отношения с Россией – это хорошо, а не плохо... Я хочу решить с Северной Кореей, Сирией, Украиной, терроризмом, и Россия может очень помочь (а как назвать тех, кто, несмотря на продолжающиеся московитский экспансионизм, кибер-атаки и вооруженную агрессию на различных направлениях, в том числе против Украины, и поддержку Московским Кремлем международного терроризма, хочет иметь "хорошие отношения" с Москвой?; все еще мало США русофильства?! – примечание мое) », а потом в придачу и вот такое: "Почему Ким Чен Ын оскорбил меня, называя "старым", в то время, как я никогда не назову его "низким и толстым"? О хорошо, я так стараюсь быть его другом и, возможно, когда-нибудь это произойдет!" . Ага, "нэ надо пєчаліться, вся жизнь впереди..., надєйся и жді", Mister Рresident. Вообще в Главы Соединенных Штатов должна быть единая позиция относительно роли Москвы в северо-корейской ядерной программе (смотрите начало статьи и этого раздела) , относительно преступлений России – прямой вооруженной дестабилизации Россией соседних государств, включая Украину (без всяких надежд на российскую дружбу: мои аргументы указаны выше) , по самой Северной Кореи, ведь КНДР – это российское пугало для Запада и тех же США.

Украина и ДНЯО: есть право на статус ядерной державы!

Пренебрежение Северной Кореей и Российской Федерацией решений международных организаций, в частности ООН, стало нормой, как и в случае Будапештского меморандума со стороны России. Этот Меморандум взаимосвязан с ДНЯО, а Закон Украины "О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года" № 248/94-ВР от 16 ноября 1994 года указывает следующее: « Присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО – примечание мое) от 1 июля 1968 года с такими оговорками (Украина имела право сделать оговорку согласно статей 19 – 23 Венской конвенции о праве международных договоров – примечание мое) :

1. Положения Договора не охватывают в полной мере уникальной ситуации, сложившейся в результате распада ядерной державы – Союза ССР.

2. Украина является обладателем ядерного оружия, унаследованного ею от бывшего СССР

4. Угроза силой или ее использования против территориальной целостности и неприкосновенности границ или политической независимости Украины со стороны любого ядерного государства, так же, как и применение экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, будут рассматриваться Украиной как исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы...

безопасности, оформленных путем подписания соответствующего международно-правового документа ". ».

ядерными государствами гарантий безопасности, оформленных путем подписания соответствующего международно-правового документа" « в виде Будапештского меморандума (он все-таки больше политическим, чем международно-правовым документом), не состоялось, потому Меморандум не действует, а государства-подписанты, конечно кроме Украины его не выполняют и не предоставляют Украине никаких гарантий безопасности (СБ ООН является бессильной через право вето постоянного члена – России), поэтому согласно п. 6 Закона Украины № 248/94-ВР сам № 248/94-ВР от 16 ноября 1994 года безоговорочно можно признать недействительным Закон Украины "О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года" Кроме того, согласно п. 4 Закона Украины № 248/94-ВР использование силы "против территориальной целостности и неприкосновенности границ Украины..."

со стороны ядерной державы – России, "так же, как и применение экономического давления" со стороны РФ, "направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, будут рассматриваться Украиной как исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы". Все эти перечисленные факторы со стороны России имеют место, а потому официальный Киев обязательства обязан адекватно на них реагировать. В контексте Будапештского меморандума и ДНЯО Постановление Верховной Рады Украины "

Об Обращении Верховной Рады Украины к государствам-гарантам согласно Меморандуму о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 28 февраля 2014 года , помимо прочего, » № 831-VII "требует от всех государств-гарантов согласно Будапештского меморандума практическими действиями подтвердить закрепленные в Меморандуме обязательства согласно принципам Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины, подтвердить обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее использования против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины Но этот призыв-требование Верховной Рады Украины так и остался никем не услышанным гласом вопиющего в пустыне. Исходя из пунктов 1, 2, 4 и 6 Закона Украины № 248/94-ВР и проигнорировано государствами-гарантами Будапештского меморандума Постановления Верховной Рады Украины № 831 - »., Украина

вполне законно и в полном соответствии с нормами международного законодательства VII право на владение ядерным оружием, унаследованной "ею от бывшего СССР" в полном объеме, и восстановление ядерного статуса. Будапештский меморандум – это обман. Выводы Обманчивость упомянутого Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия свидетельствуют следующие воспоминания... Леонид Кучма на встрече Ялтинской европейской стратегии (YES) 12 сентября 2014 года в Киеве вспоминал:

"Я помню, как

(после подписания Будапештского меморандума – Г примечание. М.)

я поехал к Президенту Франции Франсуа Миттерана в больницу, потому что он тогда заболел. Я поехал к нему подписать дополнительный протокол... Душевно поговорили. Он очень дружелюбный был. Мит эран тогда сказал: Не верьте им. и подписанты т (Меморандума – Г примечание. М.) « вас обманут Ц. И нас действительно обманули . Эту же историю Кучма рассказал также во время 14-й киевской встречи YES 16 сентября 2017 года, признавшись, что тогда не поверил Президенту Франции, но, к сожалению, Франсуа Миттеран оказался прав. Так же заблуждения Меморандума подтверждает и следующий материал... » В статье "Повестка дня: бывший глава НАТО лорд Робертсон" (газета "The Herald Scotland" за 19 февраля 2015 года, перевела с английского Оксана Манчуленко) » Генеральный секретарь НАТО 1999 – 2004 годов

"...Украина, имея третий по величине запас ядерного оружия в мире, согласилась отказаться от нее в обмен на " торжественные гарантии России, США и Великобритании.

Эти страны вместе с Францией и Китаем, пообещали: а) уважать независимость и суверенитет Украины в существующих границах; б) воздерживаться от угрозы или применения силы против Украины; в) воздерживаться от использования экономического давления на Украину, чтобы повлиять на ее политику. Разве эти обещания выглядят хорошо в свете резни, которую мы видим на экранах наших телевизоров каждый вечер (выделено мной – Г. М.)

И все-таки – это то, что Украина получила в обмен на одностороннее разоружение. Определенную сделку. И логично спросить: был бы Крым захвачен и оккупировали бы Восточную Украину, если бы украинцы сохранили часть своего ядерного потенциала Президент Путин, конечно, не собирается это делать (отказываться от ядерного оружия – примечание мое) ?

. Он зловеще публично напомнил миру, что Россия имеет ядерное оружие, и более того, он заказывает все больше... Китай тоже дополняет свои запасы, как и по собственным причинам – Индия и Пакистан. ...и у нас также есть безумные и очень нестабильные люди в Северной Корее... (отказываться от ядерного оружия – примечание мое) ?..

Отказавшись от бомбы, я верил, что мы дадим пример и начнем цепную реакцию. Я был неправ . Будучи министром обороны этой страны, я был ответственным за самые большие когда-либо сокращения наших ядерных возможностей и это не привело к сокращению объемов в других местах... Конечно, это

(стоимость ядерного оружия – примечание мое)

может выглядеть как большая сумма, но система должна существовать в течение следующих 50 лет, и когда растянуть сумму в течение этого периода затраты являются достаточно небольшими для обеспечения безопасности. За эти годы она составит лишь 5 – 6% оборонного бюджета... Ядерное сдерживание останавливает любого потенциального агрессора от мысли, что он может выиграть обычную войну или начать ядерную атаку, или даже шантажировать (отказываться от ядерного оружия – примечание мое) Реальный мир является опасным, как, к сожалению, узнает народ Украины. Здесь нет места для тех, кто будет торговаться нашей долгосрочной обороной и безопасностью".

Джордж Робертсон к должности в НАТО был министром обороны Великобритании и теневым министром по делам Шотландии. Из его статьи напрашиваются следующие выводы: 1) одностороннее ядерное разоружение – для "лохов", тем более под бумажные гарантии вроде Будапештского меморандума; 2) стоимость ядерного оружия является слишком гиперболизированной;

4) государства-гаранты Будапештского меморандума его не выполняют: Россия прямо нарушила этот Меморандум, совершив вооруженную агрессию против Украины и оккупировав часть украинской территории, а другие государства ничего не сделали в разрезе своих обязательств, чтобы поставить Россию на место и даже больше – они даже не удосужились выполнить п. 6 Меморандума о том, что "будут проводить консультации в случае возникновения ситуации, вследствие которой возникает вопрос относительно этих обязательств", а отдельные подписанты Будапештского меморандума фактически и не приступали к "глубоких сокращений ядерных сил" согласно его преамбулы; (отказываться от ядерного оружия – примечание мое)

Как и Джордж Робертсон

: определение очень меткое, потому что он таким действительно и является, поскольку ничего не дает Украине в плане безопасности (за деталями обратитесь к моей работе "США определились с отдельными внешнеполитическими приоритетами?").

Постановления Верховной Рады Украины "Об Обращении Верховной Рады Украины к Конгрессу Соединенных Штатов Америки относительно безопасности гаранте

и"

от

22 марта 2017 года сказано следующее: "Согласно духу и букве Будапештского меморандума, а также на развитие стратегического партнерства между нашими государствами обращаемся к США с просьбой рассмотреть вопрос о заключении с Украиной оборонного соглашения..."...

Заключения указанной выше оборонного соглашения (договора) стало бы логичным продолжением Будапештского меморандума..., который вероломно нарушила Россия – один из его подписантов, поскольку сами США – еще один подписант – не обезопасили Украину от российской агрессии, как должны были бы фактически сделать согласно Меморандума о

гарантии безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия..." (сопоставьте второй абзац данной цитаты с указанными вверху словам Джорджа Робертсона). Глядя на яловість Будапештского меморандума, ни одна ядерная держава не рискнет пойти ложным путем Украины. К сожалению, украинский горький опыт плохо влиять на возможность будущей денуклеаризации не лишеПівнічної Кореи, но и других ядерных стран. Фактически обмануту гарантами Будапештского меморандума Украину вряд ли кто захочет подражать.

Такую страшную цену (отсутствие уменьшения количества государств с ядерным оружием) приходится платить всему миру только за один геополитический обман со стороны всего-навсего нескольких стран. Что делать Украине? Учитывая все приведенные мною в данном исследовании факторы относительно Меморандума о № 1970-VIII (выделено мной – Г. М безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (название

Меморандума, которая еще и не совсем соответствует его содержанию – спасибо Кучме и его "профессионалам" иностранных дел (отказываться от ядерного оружия – примечание мое) , Украина должна воспользоваться для своей пользы теми преференциями, которые вытекают из упомянутых факторов, а особенно своим

на обладание ядерным оружием и восстановление ядерного статуса , поскольку для этого существуют указанные выше юридические основания. Подчеркиваю —

, потому

право – это не обязанность – спасибо Кучме и его "профессионалам" иностранных дел США, Великобритания, Франция (при большой признательности за уже оказанные ими, особенно Соединенными Штатами, в нашем Отечестве для обороны от Московии помощь и дружескую поддержку, хотя и слишком недостаточны) обязаны вернуть Киеву долг тот .) , который они не оплатили Украине за ее отказ от ядерного оружия, а он немного-немало (название еще раз эту впечатляющую цифру) составляет $ 60 миллиардов только за ракетные боеголовки, что эквивалентом имеет 600 тысяч ПТРК , Поэтому украинская власть должна четко поставить перед западными гарантами-подписантами Будапештского меморандума его проблематику: полную стоимость ядерного разоружения Украины (не только цену боеголовок), невыполнение ими Меморандума и появление в связи с этим невыполнением в Киева права на владение ядерным оружием и восстановление ядерного статуса. Если гаранты Будапештского меморандума (Россия здесь ни к чему) не соглашаются с тем, чтобы Украина вновь стала ядерной державой (хотя чем мы хуже тех же Израиля, Индии, Пакистана?!) , то хорошо, но должны за это заплатить надлежащую цену-долг, чтобы наша Родина (под жестким контролем подписантов Меморандума с целью предотвращения хищения и нецелевого использования денег) могла развивать свою экономику, промышленность, повышать уровень жизни Украинского народа и строить мощное войско, способное защитить ее и Европу в целом от враждебной России (читайте мое исследование "Учимся у маршала Маннергейма побеждать Россию!") (хотя чем мы хуже тех же Израиля, Индии, Пакистана?!) , поскольку даже уже официальный Киев наконец-то начал прямо говорить о необходимости вступления Украины в Североатлантический Альянс, подтверждением чему является моя работа "Это тоже наконец дошло!". Почему Украине нужно вступить в НАТО? И даже тому, чтобы стать членом евроатлантической системы коллективной безопасности и получить над собой военный "зонтик", способную не только противостоять любой вооруженной агрессии, как ракетно-ядерная угроза КНДР, но и нанести удар возмездия (Киев не имеет возможности его сделать через Будапештский меморандум), о чем заявил Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберґ 29 октября 2017 года (смотрите начало этого материала). А 10 июля 2017 года в интервью "112 International Insight" он сказал: "...она (Украина – примечание мое) должна идти в НАТО с помощью того, что мы называем "пакет всесторонней помощи", и мы сможем сделать гораздо больше вместе. Важно сосредоточиться на действиях – как укрепить украинские оборонные институты и помочь в модернизации Вооруженных сил страны" . И вот впервые за всю историю сотрудничества Украины с Организацией Североатлантического договора такой высокопоставленный чиновник как Генеральный секретарь НАТО, а именно Йенс Столтенберґ, отвечая на вопрос корреспондента "Европейской правды", 7 ноября 2017 года заявил: "Украина – близкий партнер Нато. Javelin!

... Сейчас мы должны сфокусироваться на реформах, которые ведут Украину к НАТО

Не западные гаранты (правильнее будет звучать недогаранти) должны держать Украину с помощью недействующего Будапештского меморандума на крючке, а наоборот Украина за его существование должно крепко держать их на этом же крючке: или гаранты действительно выполняют Меморандум о безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, ставя на место Россию с одновременным непродолжительным восстановлением украинской территориальной целостности, и реально платят Киеву долги за ядерное оружие и принимают Украинское Государство в НАТО и ЕС, взяв перед этим на себя твердые, в виде ратифицированных парламентами законов, а не очередных меморандумов, обязательства, или Украина вынуждена будет начать практически реализовывать свое законное право на обладание ядерным оружием и восстановление ядерного статуса. При чем украинский ракетный щит должен быть создан при любых обстоятельствах (можно и без ядерных боеголовок для начала)! Украинская власть должна осознать одну, подтвержденное самой жизнью обществ и реалиями международной политики, истину (надеюсь, что она ее осознает): "Считаются с сильными государствами (национально-патриотично, экономически, милитарно), что исключает наличие малейшей коррупции, ибо она подтачивает государственные силы, и боятся сильных". Сильные государства являются субъектами международных отношений, а слабые – объектами.

, а для этого украинская власть должна действовать согласно требований моей статьи "6Д + 3П, или Что необходимо Украине для успеха". Как я уже говорил, одним из признаков силы государства является ее военная мощь, которая особенно нужна, когда государство соседствует с врагами, поэтому для Украины при существовании постоянной российской вооруженной угрозы крайне необходимо мощное войско. Моя работа "Будни "крылатой пехоты" показывает, каким оно должно быть. Кроме того, сильные ВСУ невозможно представить без современных ПС включая военно-транспортной авиацией, для развития которой Украина имеет известные мировые современные структуры, в частности ГП "Антонов" (власти надо ему всячески содействовать), что видно из моей публикации "Авиация очаровывает!". Только украинская военная мощь сможет защитить нашу Родину от вражеской России, описанной в моей статье "Вперед – в прошлое!". Только тогда, когда в Украине больше не будет того, что мы имеем согласно моего исследования "Украинские спецслужбы провалились!" , когда не повторятся больше такие ситуации, о которых прочитаете в моем материале "И даже это таки дошло!", когда Украина станет сильным демократическим государством в экономическом, военном плане и настоящим субъектом международной политики, вот тогда наша родная Родина сможет реально влиять на мировые процессы, в том числе и на КНДР с ее ракетно-ядерной проблемой. А к тому времени бумажные резкие шаги Украины на внешней арене образца Заявления МИД Украины относительно ядерного испытания, проведенного в Северной Корее 3 сентября 2017 года выглядят не совсем серьезно. Украине необходимо быть всесторонне сильным – это основная задача украинской власти! Если власть будет действовать в этом русле, осуществлять для этого необходимые реформы, которые уже реализованы в НАТО и ЕС, будет справедливой до украинских жителей, то будет иметь полную поддержку Украинского народа, если же нет, то народ знает, что с ней делать. Но власти, людям всегда надо помнить одно, что позади нас – Москва, поэтому действия всех Граждан Украины, и власти – в первую очередь, не должны давать никакого основания для радости московитського врага – соседней России. (отказываться от ядерного оружия – примечание мое) »

– спасибо Кучме и его "профессионалам" иностранных дел (отказываться от ядерного оружия – примечание мое)


Метки:  

Быть ребенком

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 11:12 + в цитатник

Я люблю наблюдать и анализировать поведение людей. Но, в связи с моим особенным местом работы, я провожу большинство времени теперь с детьми. И это изумительно!
Сегодня, например, смотрела, как старший брат (11 лет), заботился о своей сестре (6 лет).
"Да, маленькая, ты руки точно помыла? Давай я помогу тебе их вытереть, чтобы ты не испачкала свое платье", "Возьми меня за руку и ничего не бойся!", "Ты точно не голодная? Давай я свое яблоко отдам, чтобы ты поела и дальше игралась".
В тот момент я захотела сама быть той младшей сестрой, потому что так нежно и чувственно проявлялась его забота.
Или, наблюдая за некоторыми детьми — понимаешь, насколько же они искренние и непринужденные. Они говорят и проявляют свои чувства без капли застенчивости или наигранности. Нет этого желания кому-то угодить, потому что так выгодно будет в дальнейшем. Они не строят в своем воображении план мести, если кто-то, когда-то, не поделился с ним конфетой.
ЕСТЬ девочка, которая каждый раз говорит, что очень меня любит и это было еще с первого нашего занятия. Через стереотипы и собственное несовершенство, я думала, что это не очень искренне, как иногда бывает во взрослом мире. Но, лишь со временем осознала, что ей просто нравятся мои занятия и она говорит "люблю", вкладывая в эти слова свою маленькую, но уже такую чувственную душу. И трудно понимать, а главное наблюдать, как без лицемерия, подлости и прочих человеческих недостатков — дети проявляют свои чувства. Возможно, кто-то думает, что они еще ничего не понимают, и только мы — взрослые, имеем право их чему-то учить. Но в их мире, совсем еще несформированном, но таком большом и светлом, есть место для наблюдателей, которые должны восхищаться и понять его, потому что же самое важное глазами не увидишь.
Я каждый день учу и одновременно учусь у детей. Они удивительные. И эта их особая открытость, заставляет каждый раз задуматься над своим мировосприятием. А потом, реальность дает мне пощечину и возвращает в свою "театральную плоскость", где практически каждый сам за себя, и не всегда можно различить подлинность от хорошей актерской игры, или наигранность с реальными чувствами и эмоциями.
Быть ребенком — это не просто слова, а большая сила, которую, к сожалению, имеют не все.
Будьте искренними и одевайте шапку!


Метки:  

Хорошо — тоже не хорошо.

Пятница, 27 Октября 2017 г. 17:53 + в цитатник

Исследования Библии доказывает, что Она есть:
1. Криптографической хрестоматєю гуманитарных знаний
античного уровня, синтезированных в существующие по сей день поверье.
2. Багатокнижним сборником поверь, упорядоченных методом
философского стеба над читателем.
3. Древним произведением,фабулой и центром сюжета которого,
есть человек разумный и ее место в мире.
Имеющееся дслідження "Откровение святого Иоанна Богослова"
в частности, и Библии в целом, не имеет совершенства.
Однако, начальные результаты исследования говорят следующее:
1. Философские наработки Пифагора, Філолая, Сократа,
Платона, Аристотеля, Гиппократа и Галена являются узнаваемыми,
даже везде паутина библейских кодировок, сделанных
по закону пресловутой десятины, по которым в тексте Библии
90% слов кодируются, то есть, употребляются в измененном смысле,
а 10% слов остаются нетронутыми.
Мішанинина со слов закодированных и нетронутых,
превратилась в конкретную загадку.
2. Откровение святого Иоанна Богослова в Библии вписано
на загальногрецькому койне, поэтому славится как
апокалипсис, что в переводе означает поднятие покрова.
Поскольку речь ведется со страниц Библии, имеется в
виду поднятие покрова из библейских писаний.
3. В 1 разделе апокалипсис открывает свойства семи
характеров отдельной человеческой натуры, притом, только
благородных. О скверне свойства характеров, такие,
как Гордость, Зависть, Гнев, Лень, Жадность, Чревоугодие, Похотливість, речи нет.
Том, речь ведется исключительно о свойствах благородных
характеров: Смирение, Доброжелательность, Спокойствие,
Трудолюбие, Щедрость, Аскетичность, Выносливость.
Более того, объясняется, что свойства характеров
человеческих натур оказываются приметами, вытекающими
спустя характерных Выборов натур. Выбор укажет, или
на принадлежность натуре свойств одного из семи
благородных характеров, или же, на принадлежность,
по умолчанию, свойств одного из семи скверных характеров.
4. Апокалипсис 2 раздела открывает влияние Азарта на
характерен Выбор натуры и кое-что о характерах Смиренной,
Доброжелательной, Спокойной и Трудолюбивой натуры. Это нечто,
сопровождается упреками за характерные скверне
свойства, присущие благородным характерам натуры.
Как говорится: "Хорошо - тоже не хорошо".
5. Аналогично, поднятие покрова с библейских писаний
в 3 разделе открывает влияние Азарта на характерный Выбор
натуры и кое-что о характерах Щедрой, Аскетической и
Витривалої натуры. Это нечто, сопровождается упреками
характерны скверне свойства, присущие
благородным характерам натуры. То есть, хорошо -
также не хорошо.
6. В 4 разделе поднятие покрова с библейских писаний
открыло информацию о влиятельную силу характеров, азартів
и темпераментов натуры на ее отдельное и общественную жизнь.
Несмотря на то, что информация о субъекте философии
систематизирована, синтезированная и сконцентрирована в 24 книгах
Библии, она подчинена влиятельной силе темпераментов
холерика, меланхолика, сангвиника и флегматика, ибо все,
что создано людьми - людьми может быть разрушен.
Темпераменты человеческих натур фигурально выставлены
составителями писаний, как отражение манер поведения
пресловутых четырех животных - подобных льва, теленка,
человека и орла.
Холерический темперамент натуры (греч. ,холе, "желчь,
яд" имеет высокий уровень нервно-психической активности и
энергии действий, резкость и порывистость движений, сильную
импульсивность и яркость эмоциональных переживаний).
Подобный и фигурально упомянут, как лев.
Меланхолический темперамент натуры (греч., мелена холе, "черная желчь" имеет робость, замкнутость, чрезмерную чувствительность, влечение преувеличивать трудности).
Подобный и фигурально упомянут, как молодой теленок.
Сангвинический темперамент натуры (лат. sanguis - "кровь" имеет
живое, подвижное, лабильное поведение, быстро откликается
на окружающие события, сравнительно легко переживает неудачи и
неприятности. Сангвиник обычно подобный холерика или
меланхолика). Имеет лабильное поведение, подобный и
фигурально упомянут, как пара, куча, двое, чета,
то есть - человек.
Флегматичный темперамент натуры (греч. ,флегма,
"мокрота", "слизь" имеет поведение мешковатую, с устойчивым
стремлением и более-менее постоянным настроением, со слабым
внешним выражением душевных состояний).
Подобный и фигурально упомянут, как орел...
...И т.д. и т.др. Перевод, сформированный в 22 отдельных,
последовательных, сравнительных разделов книги Зверь.
ISBN 978-966-921-054-8.
Книга Зверь - трактат из Библии, который содержит универсальный библейский
словарь, пригодный для осуществления перевода
любой книги Библии. Алгоритм чтения Библии содержится в
авторском переводе апокалиптического текста и
демонстрируется на страницах книги.

Книга Зверь - персональное приглашение сверить информацию
древнего пророчества "Откровения святого Иоанна Богослова"
с отдельной авторской интерпретацией.
Приглашение направлено любителям гуманитарных наук,
студентам, психологам, философам - людям умным.


Что такое Знание?

Четверг, 26 Октября 2017 г. 17:53 + в цитатник

Твое Знание состоит из того, что Ты Сам услышал, почувствовал, переварил, понял, отбросил мусор, - и відповідаеш Норме Современности.

И можешь передать Свое Знание и другим, окружающим Людям. И Будущности.

.

Окружающие Люди сильно спорить с тобой не будут, потому что ты говоришь более-менее приближенное к Истине. Истины сьогодняшного Дня. Времени. Эпохи.

Если ты говоришь что-то не то, о чем выше - ты будешь или не воспринят, или скорее всего - ты говоришь туппу хуїтту...

.

Люди тебя не поймут. О чем ты говоришь. И не воспримут. Ни мысль, ни взгляд.

.

Следовательно, Знание - это пройденное Тобой, приведенное к Истине тобой до тіеї Истины, которую Ты считаешь Загальнолюдьскою. Ибо Истина не может быть - индивидуальная....- так считают только дегенераты))) Индивидуальной может быть Только Твоя Ізюмінка..., а Общее - это Общее. Общее.

И Твое Знание, если Ты считаешь его Истиной, должно быть проверено на контакте с другими Людьми, и ты услышал, что они это тоже понимают.

.

.

ВОТ что-то сформулировал про Твое Знание. Если Ты - Умный. И не русский и не еврей - Ты все верно мыслишь!

.

Знания - это великая штука!))) Сумев воспринять Знания и поняв Его, теперь ты маеш Право Голоса и что-то передать Потомкам....

.

- остальные передает потомкам только мусор и проблемы и знания рефлексов и инстинктов.

А Ум передают дальше только самые умные Люди.

.

вот что такое - Знание.

.

.И можешь передать Свое Знание и другим, окружающим Людям. И Будущности.

. Окружающие Люди сильно спорить с тобой не будут, потому что ты говоришь более-менее приближенное к Истине. Истины сьогодняшного Дня. Времени. Эпохи. Если ты говоришь что-то не то, о чем выше - ты будешь или не воспринят, или скорее всего - ты говоришь туппу хуїтту... . Люди тебя не поймут. О чем ты говоришь. И не воспримут. Ни мысль, ни взгляд. . Следовательно, Знание - это пройденное Тобой, приведенное к Истине тобой до тіеї Истины, которую Ты считаешь Загальнолюдьскою. Ибо Истина не может быть - индивидуальная....- так считают только дегенераты))) Индивидуальной может быть Только Твоя Ізюмінка..., а Общее - это Общее. Общее. . Твое Знание состоит из того, что Ты Сам услышал, почувствовал, переварил, понял, отверг мусора. . Так же и Общечеловеческое. Собрало Вас Знания Всех - Понятно большинство, СКОРЕГУВАЛОСЯ. И между собой. мусора отбросило.
И идет дальше... это уже Чистое Знание)))...

будущим.

Метки:  

Слово.

Среда, 25 Октября 2017 г. 17:53 + в цитатник

Слово - это человеческий неявный сочинение, полезный для накопления, сохранения, развития и передачи универсальной, голосовой или графической информации.

Слово - это продукт интеллектуального творчества человека (Homo sapiens), лексический и грамматический материал, который наполняет собой языка.

Слово - это принципиальный элемент для формирования определенной информации.


Монументальная форма передачи информации требует способности распознать в "куче камней" передан смысл напоминания. Однако, египетские пирамиды очаровывают загадочностью, ибо потеряны, или умышленно скрыт смысл информации заложенной в форму величественного строения.


Невербальная форма передачи информации позволяет общаться глухонемым людям. Жесты служат знаками для передачи не звуковой, а визуальной информации. Психологи называют жестикулярні знаки - безусловными, невербальными, то есть такими, которые не содержат слов (от английского verb - глагол).


Графическая форма передачи информации используется между лицами обладающими способностью излагать и воспринимать графическую информацию, то есть между освіченними лицами, между интеллектуалами.


Фонетическая форма передачи информации широко используется в обществе для передачи ментальной информации сконцентрированной в легенды, сказки, песни, пословица и для повседневного обихода.


Информация, как интеллектуальный продукт, создается или понятной, то есть высказанной и воспринятой соответственно, или наоборот, умышленно зашифрованной, и, как результат - сказанным и воспринятым не вложенный в информацию смысла, то есть непонятной, загадочной.


Передается информация в монументальной, графической, ментальной или наглядной форме. В каждой форме передачи информации существует обязательное требование - человек и общество, которые обмениваются информацией, должны мыслить при ясной памяти и здравом уме.


Мне тоже, почему-то, хочется посчитать чужие деньги

Вторник, 24 Октября 2017 г. 11:07 + в цитатник

Не знаю, что со мной. Вирус который на меня попал рахівницький от кого что ли? ХЗ.

Но хочется мне залезть в карман чужому человеку. В Частности - С.М. Ротару.

А чего это тебе так захотелось, Мыла, спросите вы меня? А я вам скажу чего: я прочитала вчера в новостях, что София Ротару отпраздновала свой 70-летний юбилей где-то на Сардинии, долгой жизни ей и здоровья! (https://tsn.ua/glamur/direktor-sofiyi-rotaru-rozpo...ukrayini-ta-rosiyi-972485.html)

Директор артистки рассказывает, что София Михайловна похудла, полная сил и энергии, хотя уже на пенсии. К счастью, она от пенсии, которая у нее составляет 1756 грн., не зависит. Она ее отдает на лечение одной больной девочки, за это еще раз ей благодарность и пожелания долгой жизни и здоровья. И живет звезда за счет выступлений на вечеринках, правда, только закрытых,на корпоративах и концертах

Но турбуюють меня не деньги от ее выступлений, а ее пенсия.

1756грн. Люди!!!!1756гривен. Народная артистка!!! И почему такая мизерная пенсия у человека, который получает тысячи за свои выступления? Как начисляют пенсию артистам эстрадного жанра? Под чьей эгидой творицця такое беззаконие?

Начнем издалека. Прирівняємо советскую зарплату С.М к зарплате советского инженера. Потому что тогда их зарплаты были соразмерные. Тогда пенсия С.М. должно быть в Украине минимальная, 1300-1400. Плюс сверхурочные. Вроде бы, все сходится, сколько налогов уплатил в ПФ, столько и получил. В целом получается 1600-1700 с надбавками за стаж и "сєвєрні".

Но - с распадом СССР С.М. ушла на вольные хлеба и ее зарплата существенно выросла.

Цитата Єдіти Пьєхи, коллєги по горячему цеху:"Я начинала свою концертную деятельность в 1957 г., - призналась "АиФ"Эдита Пьеха, народная артистка СССР, певица, - со ставки 3 рубля. У нас на эстраде тогда была тарификация по трем категориям. Артистам низшей категории платили 3 рубля за концерт, второй категории - 5 рублей и высшей от 13 до 19 рублей. Артистам камерных жанров, например исполнителям народных песен, платили больше. Когда у меня концертная ставка была 19 рублей, вЛюдмилы Зыкиной -33 рубля. И эй, как народной артистке, выплачивали до трех ставок за концерт. Помню, я даже ходила к тогдашнему министру культуры, чтобы выпросить себе "камерную" ставку, как у Людмилы Георгиевны, но мне, увы, отказали. Получая 13 рублей за выступление, я давала иногда по три концерта в день. Мой личный рекорд - 39 сольных концертов за 13 дней на Дальнем Востоке. Я копила на платье от Зайцева, которое стоило больше 1000 рублей. И вот когда я накопила эти деньги, у меня их украли вместе с красивым кошельком. Когда к власти пришелМихаил Горбачев,ставки были отменены, гонорары стали договорными. В конце 80-х за мои концерты платили до 150 рублей. А потом цены поползли вверх. И уже вначале 90-хя получала2-3 тысячи рублейи чувствовала себя тогда невероятно богатой".

А все мы знаем, что С.М. - артистка первого эшелона и имела такие же гонорары, а то и выше (корпоративы держим пока-что в голове, типа два считаем, три в уме). Налоги платятся? Платятся. Для правдоподобности возьмем во внимание денежные реформы, такие, сякие, которые прошли тогда, раздел империи и отделение в самостоятельное государство. Все равно что-то не сходится. Если уж такая маленькая пенсия у артистки и всенародно любимой с ее гонорарами, то куда браться тем, кто получал минималку?

Едем дальше. А дальше артистов снимают с "довольствія" и они все становятся ФОПовцями и самостоятельно платят налоги со своих средних и не очень средних доходов. Вот здесь мы извлекаем те три, что держали в уме и начинаем удивляться среднеарифметическому, которое ну никак не хочет совпадать в наших математических действиях.

Стоимость одного выступления - ориентировочно порядка 30-50 тыс. єврогривень (http://akulamedia.com/naidorozhchi-ta-naipopuljarn...kraini-v-2013-mu-rotsi-reiting). Переводим в гривны, слегка завидуем полученной сумме и удивляемся, почему мы тоже не пошли тогда в артисты. Господин Поплавский недорого же тогда принимал в своем Кульке за диплом.

Налоги с таких огромных сумм, которые являются залогом большой пенсии и обеспеченной старости, перечисляются артистом соответствующие? Думаю, что так. Ведь не было же никаких уголовных дел по уклонению от уплаты налогов, как было с капиталистической співачкоюМ. Кабалье. Тогда почему наша Софа заработала такую малую пенсию???? Когда белое стало серым? Почему получается, как в том высказывании - "все сходится, а ребеночек не наш" (с)

Непонятно? Вот и я над этим думаю. Несправедливо с ней государство обошлась, не ценит ее.

Вот в А. Билозир, такой же народной, и то - пенсия 5 тыс. гривен (https://ukr.media/politics/306041/). А София Михайловна рыжая что ли?

ироничное, вообще-то


Тест. Знаешь ли ты все про туризм?

Понедельник, 23 Октября 2017 г. 18:26 + в цитатник

Путешествия - один из лучших видов отдыха. Всегда интересно открыть что-то новое, увидеть другой образ жизни, встретить разных людей, попробовать разную пищу, послушать разные музыкальные ритмы и сделать много фотографий. С каждым годом туризм приобретает все большую популярность. Но и туризм бывает разным: для кого-то лучше путешествие в горы, а для другого-к морю.

Только о двух вещах мы будем жалеть на смертном одре - что мало любили и мало путешествовали (Марк Твен)


Поэтому, предлагаем пройти тест, с помощью которого сможете узнать, вы знаете все о туризме.

В тесте всего 6 вопросов с тремя вариантами ответов.

Поехали!) Результатом делимся в социальных сетях!


ПРОЙТИ ТЕСТ

На врага ждут неприятные сюрпризы

Воскресенье, 22 Октября 2017 г. 19:53 + в цитатник

На врага ждут неприятные сюрпризы

- Время от времени сюда прилетает "Град-П", работают снайперы, - рассказал командир на позиции Вадим. – Иногда пробуют приходить в "гости" вражеские диверсионные группы. И ребята, которые служат у нас имеют "густую кровь". Напугать или застать нас врасплох невозможно.

Ребята, которые несут здесь службу опытные воины, и уже не первый раз сталкиваются с агрессором. Многие из них охотники. Поэтому на врага, который пытается "прощупать" слабину в наших позициях ждет много неожиданных и неприятных сюрпризов.

- Мы – украинцы насколько гостеприимны, настолько же и нетерпимы к нашим врагам, - рассказал боец подразделения Сергей. – И угощаем и воюем с полной отдачей. Поэтому наши враги каждый раз отступают с потерями. А потом как правило начинается обстрел. Но то скорее от бессильной ярости.

За время обороны здесь значительно укрепили все позиции. Построили укрытие. Ведут постоянное наблюдение за действиями врага. И в случае обострения наши бойцы дают быструю, адекватную и точный как скальпель хирурга, ответ.

Тарас Грень.


На сколько кого сажать? (про АТО)

Суббота, 21 Октября 2017 г. 17:53 + в цитатник

Попал в нете на одну статью о том, что добровольцу, который сам пошел защищать Украину, дали 4,5 лет за опоздание на 2 дня в часть.
...(здесь мат).....
Крым просрали, половину Донбасса просрали, огромное количество людей погибло в котлах за умышленную преступную бездеятельность военного руководства и никого не наказали. Так, нарочитую ибо то, что будут котлы понимали даже дети в детском саду, которые видели карту военных действий на Донбассе. Я не верю, что можно быть такими тупыми и долезть до таких высоких должностей и в упор не видеть вероятных котлов, поэтому мне трудно верится в то, что вредительство, которое обернулось тысячами жертв было не умышленно.
Не буду много писать просто поинтересуюсь мнением местного населения, относительно приговоров. Сразу скажу, что я не против исполнения и соблюдения законов. Я двумя руками - ЗА.
Но если за два дня дали 4,5 года, то сколько должны дать за котлы, за отданный Крым, где военные не по собственной вине выглядели настолько убого, что противно было на это смотреть. Как на меня, то такие крупные "промахи" тянут на государственную измену, умышленное убийство большого количества людей, подрыв обороноспособности государства, все это имеет еще и финансовую составляющую, поскольку родственникам тех, кто погиб и тем, кто утратил работоспособность нужно выплачивать немалые средства (я не против того, что средства выплачивают, но лучше бы все были живы и здоровы)... то Есть уровень и масштаб преступления зашкаливает.
Сколько за такие преступления на вашу объективную или субъективную мнению должен был бы дать честный пещерный Печерский суд?

Максимальный срок
0%, 0 голосов не Хватает смертной казни в нашем законодательстве
50%, 5 голосов не хватает котла исключительно для котлонебачучих руководителей
40%, 4 голоса свой вариант
10%, 1 голос Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Пиховшек новых сил

Пятница, 20 Октября 2017 г. 11:12 + в цитатник

Нишу медийной критики власти в общенациональном телевизионном эфире зарезервировано за "пророссийскими" журналистами неслучайно.

Это рассчитанный шаг: ограничивая выпады в свой адрес устами пророссийских оппонентов, Банковая одним ходом нейтрализует послание (даже обоснованная критика воспринимается как "вражеская пропаганда", а значит: как дезинформация) — и мобилизует патриотического избирателя вокруг провластных сил (которые выглядят как последний оплот государственности).

Именно эти СМИ останутся единственными открытыми площадками для "демократической" оппозиции, когда встанет потребность привязать ее к "врагам народа". Обратите внимание: возврат Міхеіла Саакашвили в Украину в прямом эфире транслировал только телеканал "NewsOne".



Метки:  

"...да, я маленькая. Но я – боевая единица!.."

Четверг, 19 Октября 2017 г. 10:26 + в цитатник

"...да, я маленькая. Но я – боевая единица!.."

В родном Сашином городе Хмельницкой, нет моря, лодок и чаек. И собственно девушка мечтала и не менее. В их доме был черно-белый телевизор "Весна", по которому маленькая Саша смотрела балет. Поэтому первая ее мечта была стать балериной. Однако не позволил рост, слишком она хрупкая и маленькая. Следующим желанием было стать врачом. Девушка даже успешно сдала экзамены в два гражданских медицинских учебных заведения. И самым сильным желанием было - стать военным журналистом. Не просто гражданским репортером, который время от времени приезжает в войска, а именно носить погоны, чтобы видеть и понимать жизнь армии, жить этой жизнью. Однако, на время когда наша героиня доросла до возможности поступать в военный вуз, военную журналистику уже было уничтожено. Единственную в нашей стране кафедру, которая готовила этих специалистов, во Львове, было разрушено, преподавателей уволены.

- Еще в 2010 году, я просто поехала погулять по Киеву, - рассказывает Александра. - Как-то само-собой я попала в Киево-Печерскую Лавру. Там есть фонтан возле которого люди загадывают желания. Я загадала поступить в военное учебное заведение на специальность журналистика. И желание хоть частично осуществилось. Когда я сдала вступительные экзамены, то мне пришли письма с приглашениями до трех вузов. Двое гражданских и военный. Я выбрала офицерскую карьеру. На момент моего вступления в Национальной академии сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного, специальности военного журналиста там уже не было. Поэтому я пошла учиться на специальность "культурология". И сейчас я магистр очень специфической специальности - культурологии.

Благодаря грамотно построенной учебной программе, Саша смогла разобраться в специфике службы всех сухопутных подразделений. Практиковались в работе на должностях заместителей командиров подразделений по работе с личным составом и начальников клуба. Несмотря на возраст, и начальное воинское звание Александра вместе с товарищами искала единомышленников и пыталась улучшать и изменять культурно-просветительскую работу в войсках. А с началом АТО, то они начали практику занятий с личным составом по ведению информационной войны, морально-психологического обеспечения боя и тому подобное. После завершения учебы ее распределили в одну из частей военно-Морских Сил. Это не смутило вполне сухопутную, на то время, девушку а наоборот добавило определенного азарта в ее службе. И все же она мечтала о военной журналистике. И поэтому за несколько месяцев перевелась в бригаду морской пехоты на должность пресс-офицера.

- Собственно на этой должности я почувствовала себя и журналистом, и то, как нужно работать с журналистами, - говорит старший лейтенант Александра Бессмертная. – Это очень важно и нужно. Показывать правду о линии фронта. Говорить о тех, кто защищает Украину. Демонстрировать "лицо фронта".

До морпехов приезжает много гражданских журналистов. И по мнению Александры это хорошо, потому что подразделения "черных беретов" стоят в очень сложных местах. Часто там нет ни мобильного покрытия, ни даже электричества. Поэтому связь с родными становится определенной проблемой. Александре приходится общаться с ребятами и их родителями. Быть таким себе проводником между ними. А когда родители видят своих детей по телевидению, то обычно благодарят. Потому что это лучшие "приветы" до дома. По словам офицера, ей работать с местными журналистами и легко и интересно. Ибо все они настроены за Украину. Всегда готовы выехать в самые трудные места. И делают так, чтобы их информации не предоставили вреда ребятам.

- Мне очень приятно видеть, что журналисты просто дружат с нашими ребятами, часто приезжают к нам не по журналистскому заданию, а просто в гости, - поделилась Александра. – Морские пехотинцы ждут их. И даже где-то забирают свое время от сна, оставляя его на общение с представителями прессы.

Хотя с самого начала морские пехотинцы довольно неприемлемо относились к работе журналистов. Боялись давать интервью, пускать на позиции и тому подобное. Считали, что представители масс-медиа обязательно выдадут врагу огневые точки, как-то не корректно расскажут о работе военных. Александре, как пресс-офицеру пришлось провести немалую работу, чтобы между военными и журналистами возникла взаимная симпатия. И ее труды принесли хороший результат. Командиры подразделений начали сами обращаться к ней чтобы пригласить к себе журналистов. Показать каким образом террористы уничтожают инфраструктуру Донбасса, рассказать о нарушении договоренностей. А главное показать, что морская пехота не сдает позиций, но стоит все крепче на своих рубежах.

И не все просто в работе пресс-офицера. Есть очень сложные моменты. Самым трудным для себя старший лейтенант Александра Бессмертная считает делать извещения о гибели своих боевых побратимов. Потому что не передать письменными буквами ту горечь души и тяжесть сердца, когда сегодня видишься и здороваешься с человеком. А завтра его узнаешь, его забрала война. И, несмотря на слезы отчаянии нужно выходить перед камеры, к журналистам и рассказывать о последних событиях.

- Меня часто спрашивают, тяжело ли хрупкой девушке установить свой авторитет в чисто мужском коллективе? – продолжает Александра. – Мое мнение, что все дело не в поле, фигуре. Дело в самом человеке. И когда ты имеешь цель, то можешь ее достичь. Действительно я очень благодарна нашему командованию, за то, что старшие офицеры понимают важность автономной работы своих подчиненных. Они дают нам самореализовываться.

Знания полученные в академии для Саши не просто устоявшийся элемент. Она постоянно пытается совершенствоваться. Читает немало литературы по организации связей с прессой и общественностью, пытается найти данные о том, как работают подобные офицеры в других армиях мира. А главное, старается быть среди своих офицеров, сержантов и солдат. Будь то на передовой или в тылу. Она не ограничивает свое общение стенами кабинета, не требует каких-то бестолковых бумажек или отчетов. В ее понимании работа пресс-офицера заключается во многом другом.

- поначалу часто случалось так, что приходишь в подразделение, начинаешь говорить с ребятами и с тобой общаются, - говорит старший лейтенант Александра Бессмертная. – Сначала как с девушкой, но в ходе беседы, как со спецом. А потом смотрят на мой погон и с удивлением переспрашивают: "ты офицер?". Я у них многому учусь. Не боюсь переспрашивать, если что-то непонятно или не ясно. Ибо иметь глубокие классические знания это хорошо. Но еще лучше когда они подкреплены практикой.

Кроме этого, по мнению офицера, есть немало вопросов, о которых бойцы просто сами не скажут. Но большинство проблем и недостатков в военном жизни, можно решить, просто улучшить. Главное спитатись и услышать, что тебе говорят. А потом сделать выводы и воплотить их в жизнь. Собственно поэтому, у морпехов не самое прогрессивное, чем во всех Вооруженных Силах Украины управления.

- Пусть я маленькая, - говорит Александра. – Но я – боевая единица! Я никогда не спрашиваю, что государство сделало для меня. Я ставлю перед собой вопрос, что я сделала для своей Родины. Мой путь начался в армии. Здесь я встретила единомышленников, с которыми мы делаем реальные вещи, чтобы построить нашу страну. И мы это сделаем качественно!

Недавно старший лейтенант Александра Бессмертная составила сложный экзамен на право ношения черного берета. Вместе со своими боевыми побратимами она прошла сложную многокилометровую полосу препятствий. А после этого в торжественном строю поклялась быть верной Украине.

Когда закончится война, Александра мечтает сделать так, чтобы о подвиг современных героев не забыли потомки. Ведь именно люди, которые сейчас защищают Украину могут стать одним из тех элементов, которые объединят нашу страну. И к большому сожалению за четыре года войны мы до сих пор не имеем ни одного художественного фильма или сериала героем которых был бы солдат Вооруженных Сил Украины. Эту ошибку пропагандистов и желает исправить старший лейтенант Александра Бессмертная.

Тарас Грень.


Блокировка яндекса, как у вас?

Среда, 18 Октября 2017 г. 16:26 + в цитатник

Блокировки рашистских сайтов поддерживаю. Но меня буквально чуть-чуть интересовала ситуация с Яндексом. Немножечко потому что умею за необходимости обходить эти запреты. А на Яндексе имею почту, на которую привязан кошелек вебмани, которым иногда пользуюсь. Конечно, теоретически можно изменить настройки вебмани, но практически это ооочень трудно, почти невозможно. К чему веду. При заходе на Яндекс оказалось, что да, Яндекс.ру заблокирован. Но Яндекс.юа прекрасно работает! Не понял, это так и должно быть? И как у вас?

Голосуем плиз.

Все, по времени пока я это написал уже по состоянию на 21:15 яндекс.юа также заблокировали.

Оба Яндекси работают.
36%, 5 голосов Оба Яндекси НЕ работают.
14%, 2 голоса РУ не работает, ЮА работает.
50%, 7 голосов Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Метки:  

Автомобиль? С ЭТИМ можно в это общество?

Вторник, 17 Октября 2017 г. 13:07 + в цитатник

Уже было нечто подобное.
Сначала телефон сорвался с привязи. Далее первые смартфоны... Уже не совсем мобильный телефон, но еще далеко не компьютер. Далее, прошло якихось15 лет и... имеем то, что имеем ©...
И вот мы являемся свидетелями аналогичных метаморфоз и в автопроме. Вот даже хочется дожить до времени, когда это будет, пусть не доступное простым смертным ежедневное благо, но хотя бы дорогое, но массовое "удовольствие".

А кстати, почему ЭТО должно и дальше называется автомобилем? Уже пошли определенные языковые брожения: "аeromobil", "flyer", "drone", конвертоплан (вау! но что-то длинновато)... Если у меня когда-нибудь появится такое чудо, оно будет названо, вероятно, какой-то "пташЧкою" :-D
Может, кто предложит свой срок?


Метки:  

В Маґадан, еду в Маґадан...

Понедельник, 16 Октября 2017 г. 16:26 + в цитатник

Sergiy Kharynovych
Вчера в 17:38
И вроде бы как Слава Украине
К трезубцу даже вроде бы прівик
Флажок купил в машину жолто-синий
Но бэсит всьож тєлячій их язык...
И вроде бы как Слава Украине
Ка Ленина сносіть зачем скажітє
Зачем проспект Бандерой называть?
В фейсбуке ржьош с лаврова и со скрєп
И вроде бы как Слава Украине
По радио не крутят русский рэп...
И бєсіт кісільова варьєте
Вчера смотрєл общественное на ютюбє
И вроде бы как Слава Украине
И сожалению в ато погіб Пєтро,Дмитро
Но только вот задєло за живоє
Когда рванулі в Пітєрє мєтро
И вроде бы как Слава Украине
Природа хорошая и климат
Вот ліш чуть-чуть задохрєна хахлам..

И вроде бы как Слава Украине



Метки:  

Убить дракона

Воскресенье, 15 Октября 2017 г. 11:12 + в цитатник

А ведь советский сверхзвуковой авиалайнер Ту-144 всецело напоминал огнедышащего дракона! Его легкие-двигатели "вдыхали" кислород, смешивали с топливом и поджигали воздух — образованная реактивная струя подымала двухсоттонную "тушу" в небо.

Же авиационное горючее — органический продукт, эликсир из крови мезозойских драконов. Даже голова-кабина при взлете и посадке поднималась и опускалась, а передние уши-закрылки — сворачивались. А говорят — "модерн". Средневековье!


Метки:  

Поиск сообщений в Digitus_Impudicus
Страницы: [49] 48 47 ..
.. 1 Календарь