имеется ввиду когда человек пишет в свой дневник нечто важное для него, например что-то кондифициальное касающееся его личной жизни или может даже интимной или еще что-то в этом роде, а кто-то из журналистов немедленно это переписывает и тут же в печати на эту тему пишет статью на примере этого человека выпотрашивая все его личные данные, которуе он доверил дневнику на весь мир, причем получая за это приличныи гонорар

вот таких журналистов кто этом бесцереммоно занимается надо призвать к ответу - а если этих журналистов вот так вычислить и на основании их личноий жизни писать статьи то это им непонравиться
так ненадо тогда лезть
в личную жизнь других людеи


Сущетвуют норму. по которн следует общетсяв инете
и две недели назад по нетому поводу ООН выработала целое постановлене - декларацию в которой как раз сказано, что кондифициальные данные о человеке, которые сам их хозяин нечаянно опубликовал в инете или они туда откуда-то попали нельзя использовать с селью публикации без писменного разрешения их гчеловека, причем таким же образом как и в реале...

А ЕСЛИ КТО-ТО ЗАПИГИВАЕТ И морально ИЗДЕВАЕТСЯ НАД КЕМ-ТО ТО ЭТО ЧЕЛОВЕК СОГЛАСНО ДЕКЛАРАЦИИ ООН может быть судим по реальной судебной практике

так что после выработки ООН данной декларации всем странам членам ООН было предложено исползовать это постановление как пример того, что тех кто нарушает правила поведения и в инете совершает пресупления их можно точно также судить и привлекать к ответственности за несанкционорованное использование чужой интеллектуальной собственности,(присвиения чижих рукописей, личной жизни с целью наживы и зарабатувания денег, создания свего имиджа, фальшивой популярности и т д.