-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в dEystvie

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 06.10.2010
«аписей: 4497
 омментариев: 4277
Ќаписано: 12502

“реть€ газова€ война: ≈— и —Ўј должны оплатить свои Ђуспехиї на ”краине

¬торник, 03 »юн€ 2014 г. 18:01 + в цитатник

»так, –осси€ и ”краина балансируют на грани очередной (третьей по счЄту) газовой войны. Ќа фоне «гор€чих» боевых действий и репрессий на ёго-¬остоке, газовый конфликт отошЄл на второй план, однако, возможно, он окажет на украинский политический ландшафт не меньшее и долгосрочное вли€ние. ЌачнЄм с ретроспективы — тем более, что газовые войны давно превратились в часть украинской политической мифологии, главным персонажем которой €вл€етс€ зловещий тоталитарный сосед, душащий молодую демократию и не дающий ей добитьс€ грандиозных успехов и истинно европейского процветани€.

ƒействительность выгл€дит несколько иначе. »стори€ российско-украинских газовых отношений — это истори€ о том, что украинска€ сторона всегда получает то, что хочет, но итоговый результат ей почему-то очень не нравитс€.

»так, в 2005-м ”краина купалась в дешЄвом газе. “огдашний контракт, который должен был действовать до 2013-го года, предусматривал фиксированную цену в $50 за тыс€чу кубометров, плюс оплату «натурой» за транзит, что давало ”краине 19,7 млрд кубометров по фактически ещЄ более низким ценам.

¬торым поставщиком, благополучно использовавшим российскую газотранспортную систему, была “уркмени€, за неимением других покупателей, кроме –оссии и ”краины продававша€ газ по $40-$42. »ными словами, утверждение, что ”краина получала газ по $50, в действительности грешит нат€жкой — в среднем он был существенно дешевле. ѕри этом «√азпром» закрывал глаза на реэкспорт. ‘актически это были субсидии, обеспечившие украинской экономике весьма быстрый рост, положительный торговый баланс и прочие позитивные тенденции в эпоху позднего  учмы. ¬ целом, это была более чем щедра€ плата за внеблоковый статус ”краины и относительную ло€льность — ничего другого от ”краины не требовалось.

ќднако в 2005-м случилс€ первый ћайдан. јдминистраци€ ёщенко сделала однозначно прозападный выбор, который должен был быть оплачен из кармана граб€щих ”краину москалей. ѕобедивший тандем затребовал среднеевропейскую цену за транзит и разорвал контракт с «√азпромом». ¬ ответ монополи€ предложила среднеевропейскую цену за газ, составл€вшую на тот момент $160-$170 за тыс€чу кубов. ”краинска€ сторона попыталась вернутьс€ к прежним договорЄнност€м — но было уже поздно. ѕереговоры зат€нулись — а между тем, среднеевропейска€ цена выросла до $220-$230. —убсидировать прозападный  иев в предельной степени и бесконечно никто не собиралс€, и в €нваре 2006-го –‘ простейшим образом отключила газ.

»тогом стали $98 — всЄ ещЄ более чем льготна€ цена (дл€ стран ѕрибалтики она составл€ла $126), 9 млрд. кубометров, которые можно было купить за оплату транзита в денежном эквиваленте при примерно в 1,5 раза сниженной цене за него, и долг в $1,2 млрд. Ёто поворотна€ точка в развитии довольно быстро росшей украинской экономики — с этого момента торговый баланс становитс€ отрицательным. “ем не менее, это всЄ ещЄ субсидии. ѕроблема в том, что по услови€м соглашени€ украинска€ сторона нав€зала «√азпрому» и туркменам посредника в лице конторы под названием «–ос”крЁнерго» (–”Ё), где российской газовой монополии косвенно (через «√азпромбанк») принадлежало лишь 50%. ќстальное досталось ƒмитрию ‘ирташу и »вану ‘урсину. ѕри этом, за спиной ‘ирташа сто€л ни кто иной, как —емен ћогилевич (один из лидеров солнцевской ќѕ√, арестован ‘—Ѕ в 2008-м, но доказать ничего не удалось; ‘Ѕ– —Ўј предлагает за информацию, котора€ приведЄт к его аресту, $100 тыс).  ак итог, вместо $98 ”краина получала газ всЄ по той же среднеевропейской цене в $230.

ƒалее мы вторгаемс€ в бездны WikiLeaks., а точнее, в доклад тогдашнего посла —Ўј на ”краине ”иль€ма “ейлора о встрече с ‘ирташем в 2008-м. «¬о врем€ встречи, длившейс€ два с половиной часа, ‘ирташ рассказал послу, что он непубличный человек, который, с недавних пор, все активнее начал погружатьс€ в украинскую политику. ќн признал, что «верно служил» президенту ёщенко в качестве неофициального советника во врем€ напр€женных газовых переговоров с –оссией и политического кризиса во врем€ «оранжевой революции» 2004 года. ќн сообщил, что по просьбе президента трижды встречалс€ с ёщенко на его даче на прошлой неделе». Ёто же подтверждает экс-глава секретариата ёщенко ќлег –ыбачук. «Ќасколько часто они встречались в частной резиденции президента, мне неизвестно, но, как рассказывали мне коллеги, он принимал очень активное участие в переговорах».

«я не раз заводил с президентом разговор о том, что газова€ схема с участием «–ос”крЁнерго» недопустима.  аждый раз в ответ ¬иктор јндреевич просто молчал и отводил глаза. ѕо многолетнему опыту общени€ с ним € отлично знаю эту реакцию: ёщенко молчит, если он не согласен с твоими доводами, но не может аргументированно спорить». ѕримерно в этом месте у ћосквы, очевидно, родилась стойка€ идиосинкрази€ на ћайдан, потому что воровать так, как воровала эта команда, казалось бы, уже нельз€.

—толь же скептически на бизнес своих конкурентов смотрела вернувша€с€ во власть в 2007-м ёли€ “имошенко, и в 2008-м –”Ё равноудалили из торговли российским газом. “ем не менее, посредник успел накопить долг в $2,4 млрд. — и  ремль потребовал оплаты, параллельно объ€вив ‘ирташа и ‘урсина в федеральный розыск. «десь трогательное согласие между ћиллером и украинской «газовой богиней» закончилось — несмотр€ на то, что ёщенко признал долг (естественно, свалив вину за его возникновение на премьера), “имошенко отказалась платить, за€вив, что это долг не государства, а именно –”Ё.

ѕри этом в конце года ёщенко попыталс€ вернуть структуру в игру. «–ос”крЁнерго» предлагало цену в $285 против $235 у «Ќафтогаза» («√азпром» хотел получить $250), однако ћосква посмотрела на ‘ирташа косо, предпочт€ схему — меньше денег, но прозрачные схемы. –еакци€ президента ёщенко на чинимые миллиардеру убытки и жестокое издевательство над кристально честным украинским бизнесом была жЄсткой и однозначной — с переговоров отозвали делегацию… «Ќафтогаза»; при этом последний отказалс€ гарантировать транзит. ёщенко и ‘ирташ хотели денег любой ценой — и недостаточна€ гибкость  ремл€ вызвала у них искреннее недоумение.

¬ итоге 1 €нвар€ 2009-го –‘ снова прекратила поставки газа ”краине. «¬ойна», сопровождавша€с€ беспардонным отбором газа «украинскими партнерами» продолжалась до 19 €нвар€. ¬, целом, в ходе этой примечательной эпопеи можно наблюдать всю украинскую классику — шантаж транзитом, завывани€ еврочиновников, за€влени€ киевских политиков о том, что –осси€ грабит ”краину, назнача€ нерыночные цены (на самом деле составл€вшие тогда $320), требовани€ «технологического» газа бесплатно (то есть даром) при полных газовых хранилищах и ультрапатриотическую пропаганду (ёщенко: «это «шантаж каждого из вас», «одна из форм повышени€ рисков вашего существовани€, стабильности»).  онечным итогом стала договорЄнность, в соответствии с которой цены на газ прив€зывались к ценам на нефть (точнее, на нефтепродукты — газойль и мазут) с ежеквартальным пересмотром — т.е. по общеприн€той европейской формуле, прин€той ещЄ в 1960-х с подачи правительства Ќидерландов. ќчевидно, украинской стороне это показалось выгодным — в начале 2009-го цена баррел€ проваливалась до $33,67, и в  иеве полагали, что это надолго. ƒополнительным «пр€ником» стала 20% скидка на год — юго-западной соседке дали врем€ на повышение энергоэффективности производства. “ак или иначе, в 2009-м схема сработала — газ стоил ”краине $228 за тыс€чу кубометров, практически вдвое дешевле, чем менее «продвинутым» пользовател€м; де-факто это означало субсидию на сумму пор€дка $5 млрд. “ем не менее, вернуть «–ос”крЁнерго в игру тандему ‘ирташ-ёщенко не удалось. ‘ирташу осталось зарабатывать на «Ќафтогазе» — последний, старательно проигрыва€ суды, «подарил» ему в 2010-2012 газ на сумму около $5 млрд.

ƒальнейшее представить себе несложно. ”же в начале 2010-го вы€снилось, что  иев традиционно обхитрил сам себ€ — цена на нефть превысила $80, и газовые цены пот€нулись следом; при этом срок действи€ скидки истЄк, а между тем в 2009-м на ”краине занимались отнюдь не повышением энергоэффективности.  ак итог, в первом квартале 2010-го цена газа дл€ ”краины составила $300-$310 (в среднем по ≈вропе — $308). ѕришедша€ к власти администраци€ януковича неожиданно осознала, что соглашение ѕутин-“имошенко были «преступными», а цена — естественно, «нерыночна». »тогом стали ’арьковские соглашени€ — в обмен на пролонгацию пребывани€ „ерноморского флота в —евастополе до 2042-го,  иев получил 30% скидку, котора€, впрочем, не могла превышать $100. »ными словами, цены вернули в 2009-й, продолжа€ субсидировать украинскую экономику — что не помешало украинским политикам запеть традиционную песню о грабеже незалежной (так, јрсений яценюк утверждал, что европейские страны плат€т по $170-$220; вполне типичный случай беспардонной лжи).

  концу года к оппозиционному хору присоединились власти — цены выросли до $256,7 за тыс€чу кубометров, и администраци€ януковича снова неожиданно осознала, что подписанный ею контракт — «нерыночный».  иев стал добиватьс€ дополнительных скидок — но ћосква уже успела разобратьс€ в том, что представл€ет собой ставленник «донецких». —нижать цену в разы по отношению к среднеевропейской ради дальнейших успехов движени€ по еврошл€ху на фоне невыполнени€ «прорусских» предвыборных обещаний  ремль не собиралс€, и контракт пересмотрен не был.

— тех пор основных зан€тий у киевских властей было три:
а) дорогосто€щие и бессмысленные проекты по снижению газовой зависимости от –оссии

б) попытки, наконец, добитьс€ скидок

в) агитаци€ и пропаганда — так, подавл€юща€ часть украинцев св€то верит в то, что получает «самый дорогой газ в ≈вропе».

–азберЄм последний пункт чуть подробнее. Ќачало саге о «самом дорогом газе» положил экс-премьер Ќиколай јзаров, регул€рно воспроизводивший этот тезис на прот€жении нескольких лет с конца 2010-го.  ак пример, цитата 2011-го: «”краина получает газ по формуле “имошенко значительно дороже, чем получает газ √ермани€, значительно дороже, чем получает ѕольша. Ёто что, нормально? Ёто что, вписываетс€ в стратегическое партнЄрство? » по большому счЄту –осси€ будет вынуждена с нами согласитьс€». ¬ реальности на момент произнесени€ этой возмущЄнной тирады √ермани€ получала газ по $355, ѕольша, „ехи€ и —ловаки€ — по $340-$360, ”краина — по $295. јзаров, м€гко говор€, занималс€ манипул€ци€ми — «забыв» о скидке и транспортной составл€ющей и указыва€ базовую цену газа, существовавшую только на бумаге. —о временем это стало правилом хорошего тона у украинского истеблишмента — так, выступа€ в начале 2013-го, заместитель министра угольной промышленности и энергетики ¬ладимир ћакуха дежурно оповестил мир о том, что в 2012-м ”краина покупала газ по $416-$426, а в первом квартале следующего — по $432. ¬р€д ли стоит уточн€ть, что таких цен дл€ ”краины не существовало Ќ» ќ√ƒј. “акова была обща€ стилистика переговоров и пропагандистских атак, ожидаемо не приводивших к каким-либо результатам в течение трЄх лет.

“ак или иначе, премьер –оссии ƒмитрий ћедведев абсолютно прав: истори€ газовых отношений –оссии и ”краины — это истори€ бесконечного субсидировани€ украинской экономики, постепенно сжимавшегос€ по украинской же инициативе, паразитировани€ местных «элит», фактически обложивших –‘ данью, и смертельных обид  иева по поводу того, что субсидии недостаточны, а паразитирование — недостаточно безнаказанно. –азумеетс€, это происходило под крики патриотически настроенной украинской общественности, решительно обиженной на москалей за то, что те не дают заработать ‘ирташу, ћогилевичу, “имошенко и прочим — на той же самой общественности.

ƒальнейшее достаточно хорошо известно — коллапсирующа€ украинска€ экономика всЄ же получила газ по $268 за тыс€чу кубометров (максимальна€ цена в 2013-м составила $398) и кредит на оплату накопившегос€ газового долга. ƒл€ сравнени€ — средн€€ цена дл€ »талии в 2013-м составила $418, √ермании — $479, ‘ранции — $555. —равнительно дЄшево газ поставл€лс€ в “урцию, с которой «√азпром» св€зан давно заключЄнным 25-летним контрактом ($388) и Ѕританию ($330), где газова€ монополи€, очевидно, сделала ставку на активное расширение своей доли рынка.

»ными словами, ”краина получила ультральготную цену по любым стандартам — однако, естественно, ћосква не дождалась и тени благодарности (сознательные патриоты ”краины немедленно сделали вывод, что $268 — это рыночно, а ранее цена была завышена). Ёти же расценки сохранились и после февральского переворота — –‘ добросовестно поставл€ла газ в течении всего первого квартала, и продолжает поставл€ть его сейчас. ћежду тем, киевский режим полностью перестал его оплачивать со второй половины феврал€ — при том, что на оплату ушла лишь половина выделенного кредита. ¬ итоге только за март долг ”краины вырос на $550 млн, достигнув $2,2 млрд. ѕрактически мы спонсировали и спонсируем враждебный –оссии режим.

1-го апрел€ «√азпром» объ€вил об отмене «скидки януковича» и повышении цен до $385,5 — официально из-за неисполнени€ об€зательств по погашению долга и отсутстви€ оплаты текущих поставок. 3-го апрел€ были денонсированы ’арьковские соглашени€ и цена выросла до $485. ¬прочем, как по€снили источники в ћоскве, речь шла о превентивной мере — фактически цена должна была приблизитьс€ к $500 в случае возможных эксцессов с украинской стороны. 7-го апрел€ наступил дедлайн по расчЄтам за март. »ными словами, «холодна€» фаза газовой войны началась ещЄ две недели назад.

ћежду тем, реакции  иева становились всЄ менее адекватными. 4-го апрел€ украинский профильный министр ёрий ѕродан за€вил, что в неуплате за газ виновата… –осси€. «Ѕыли об€зательства, договоренности. —реди этих договоренностей 2013 года были также об€зательства российской стороны о предоставлении ”краине кредита в размере $15 млрд. ¬ы знаете, перва€ часть кредита в декабре 2013 года в размере $3 млрд. была выплачена и была получена ”краиной. ¬тора€ часть об€зательств наступала в феврале 2014 года. ѕри этом российска€ сторона вз€ла об€зательство также выделить ”краине кредит в размере $2 млрд. ѕритом были договоренности, об€зательства со стороны ”краины — о том, что ”краина эти деньги оплатит как соответствующие платежи за газ. “акие договоренности были. —ейчас мы ищем подтверждени€ этих договоренностей официально, письменно». ѕри этом ”краина настаивала на сохранении прежней цены на газ ($268). »ными словами, ћоскве предлагалось сохранить массированное субсидирование и кредитование нового украинского режима. ѕроблема в том, что никаких об€зательств по кредитованию, ув€занных с газовым контрактом, у –‘ нет, и не было.

5-го апрел€ ѕродан ещЄ продолжал утверждать, что обеспечит транзит газа в ≈вропу независимо от развити€ «диалога» с –оссией, но затем позици€ ”краины начала стремительно эволюционировать. ”же 8-го апрел€ министр за€вил о том, что при цене в $500 под угрозу будет поставлен транзит, и пр€мо назвал действи€ –‘ экономической войной. Ќа следующий день глава Ќационального банка ”краины —тепан  убив поразил финансистов свежим открытием в области кредитно-денежной политики, сообщив, что ”краина уже «вернула» –‘ трЄхмиллиардный кредит, оплатив им газ. «десь примечательна, во-первых, как альтернативна€ логика, в силу которой потраченный кредит считаетс€ возвращЄнным. ¬о-вторых пр€ма€ ложь — на оплату газа ушло лишь $1,6 млрд., в то врем€ как $1,4 млрд. исчезли в неизвестном направлении (очевидно, именно этим объ€сн€етс€ резкое снижение темпов сжати€ золотовалютных резервов ЌЅ”). 9-го ћинэнерго реализовало свои угрозы, прекратив закачку газа в подземные хранилища (ѕ√’) — что практически гарантировало перебои с транзитом.  иевский режим фактически предложил ћоскве содержать себ€, прибега€ к традиционному транзитному шантажу. “огда же на совещании в  ремле было решено, что ”краину следует перевести на предоплату — что официально было возможно сделать 17-го апрел€; повод дл€ отключени€ газа по€вл€лс€ с 1-го ма€. ѕри этом ≈— и —Ўј предложили самим содержать «своих сукиных детей». ѕутин: « ак известно, наши партнеры в ≈вропе признают легитимность сегодн€шних киевских властей, но ничего не делают дл€ того, чтобы поддержать ”краину. Ќи одного доллара, ни одного евро».

ƒалее произошло следующее. ѕрактически одновременно глава «Ќафтогаза» јндрей  оболев пр€мо ув€зал возможность «расплаты» с сохранением прежней цены. ѕозднее были обозначены сроки, в течение которых должно быть заключено новое соглашение — по словам местного ћинэнерго, в случае отключени€ газа ”краина будет способна обеспечивать транзит в течение трЄх мес€цев за счЄт имеющихс€ запасов.

ѕозици€ ≈— и ћ¬‘ оказалась более конструктивной. ≈врокомиссар по энергетике √юнтер Ёттингер: «Ќет причин паниковать. я готовлю решение, чтобы ”краина заплатила «√азпрому» из пакета кредитов, выделенных ћ¬‘, ≈÷Ѕ и ¬семирным банком». ѕозднее ≈вросоюз выдал ещЄ два противоречивых сигнала. — одной стороны, президент ≈врокомиссии ∆озе ћануэль Ѕаррозу выступил против введени€ предоплаты и фактически возложил на «√азпром» ответственность за обеспечение транзита. — другой, Ёттингер подтвердил своЄ за€вление о необходимости помочь ”краине в оплате $2,2 млрд. газовых долгов. —ходное за€вление сделал глава департамента внешних св€зей ћ¬‘ ƒжерри –айс.

ѕараллельно –‘ сформулировала окончательные услови€ предоставлени€ финансовой помощи ”краине, включавшие конституционную реформу, легитимные выборы, урегулирование на ¬остоке и «легитимизацию ситуации вокруг  рыма».

»ными словами, к середине прошлой недели ситуаци€ выгл€дела так. ѕлатить  иев не будет — даже турецкий минимум (около $400 за тыс€чу кубометров) выльетс€ в $12 млрд. ¬месте с оплатой долгов ($10 млрд.) это за год съест практически всю ќЅ≈ўјЌЌ”ё западную помощь.

ѕроблема западной авантюры в  иеве в том, что она по умолчанию предполагала, что за всЄ заплатит –‘ — которую заранее назначили виновной в украинском кризисе.

ѕри этом фактически трЄх мес€цев на переговоры у ≈— и ”краины нет — в хранилищах лишь 8 млрд. кубометров газа и извлечь его оттуда полностью технологически крайне сложно. јльтернативных источников газа у ”краины фактически нет. ѕри газовом импорте пор€дка 30 млрд. кубометров в год максимально возможный объЄм поставок из ≈вропы — 12 млрд. кубометров, при этом 10 из них — приходитс€ на —ловакию, относ€щуюс€ к перспективам реверса неоднозначно. ѕроблема в том, что новые украинские власти не готовы ни вкладыватьс€ в строительство соответствующей инфраструктуры, ни гарантировать еЄ загрузку. ¬ итоге —ловаки€ без согласовани€ с «√азпромом» готова поставл€ть лишь 3,2 млрд. кубометров. ѕри этом поставки пор€дка 1 млрд. кубометров в режиме реверса в прошлом году позволили ”краине сэкономить лишь $34 млн. ≈сли ситуаци€ воспроизведЄтс€, то экономи€ останетс€ «копеечной» и в этом году.

 

 

 

 

≈щЄ более абсурдной €вл€етс€ иде€ импорта сжиженного природного газа — “урци€ вполне чЄтко за€вила, что не будет пропускать газовозы через Ѕосфор. ѕри этом —ѕ√ крайне дорог — так, газ из  атара на 40-50% дороже российского. »ными словами, никаких шансов уйти от газовой зависимости у ”краины нет.

—толь же абсурдна риторика «апада и украинского истеблишмента, угрожающего –‘ изол€цией от европейского газового рынка в случае «неправильного» поведени€ ћосквы. –ассмотрим ситуацию подробнее. Ёкспорт «√азпрома» в ≈вропу в 2013-м — 139,92 млрд. кубических метров в год. »менно этот объЄм необходимо заместить. ¬озможных источников поставок в случае с ≈вропой несколько. Ќаиболее разрекламированный — —Ўј, которые готов€тс€ приступить к экспорту —ѕ√ (их добыча достаточно быстро растЄт за счЄт сланцевых технологий), далее следуют »ран, јзербайджан, јлжир и  атар. Ќорвеги€ и Ќидерланды безнадЄжны по умолчанию — голландцы снижают добычу, усугубл€€ дефицит собственного газа в ≈вропе, норвежцы просто не в состо€нии еЄ радикально нарастить, а после 2020-го она будет быстро снижатьс€. ѕри этом добыча газа в странах-импортЄрах неуклонно падает (так в √ермании она снизилась с 16,9 млрд. кубометров в 2000-м до 10,6 в 2011-м), а потребление — растЄт, в частности из-за «сворачивани€» атомной энергетики.

»так, рассмотрим возможные альтернативы. ЌачнЄм с »рана — ситуаци€ с ним предельно проста. »–» ввела эмбарго на продажу газа и нефти в страны ≈— в начале 2013-го в ответ на «враждебную политику по отношению к »рану» (проще говор€, санкции). ∆ест был во многом символическим, однако тот же тезис был повторЄн в начале этого года, когда санкции решили сн€ть — но в модифицированном варианте. “еперь поводом дл€ эмбарго стала враждебна€ политика по отношению к »рану и… –оссии. ѕараллельно между –‘ и »–» была заключена беспрецедентна€ бартерна€ сделка по поставкам нефти в –оссию, мину€ расчЄты в долларах. »ными словами, во-первых, потенциальные конкуренты прекрасно лад€т друг с другом. ¬о-вторых, основные объЄмы иранского газа будут добыватьс€ китайскими компани€ми и отправ€тс€ в  итай. —толкнуть лбами “егеран и ћоскву «ападу не удастс€ — скорее, европейский рынок мирно подел€т. ƒалее,  атар на данный момент просто не располагает излишками газа (всЄ мировое предложение —ѕ√ — 120 млрд. кубометров), и экспортирует его преимущественно в ¬осточную јзию — по весьма впечатл€ющим ценам. „то касаетс€ јзербайджана, то предел его возможностей — около 4% европейского рынка. јлжир располагает лишь 4 трлн. кубометров газовых запасов (это примерно семилетнее потребление ”краины или менее чем п€тилетнее — √ермании), а существующа€ трубопроводна€ сеть способна обеспечить лишь 47% потреблени€ газа в »спании.

»ными словами, единственный шанс ≈вропы — это —Ўј, чей экспортный потенциал оценивалс€ в 200 млрд. кубометров, а цены на внутреннем рынке Ўтатов составл€ют $135 за тыс€чу кубометров. ќднако в этой благостной картине есть р€д штрихов, которые еЄ откровенно порт€т. ¬ краткосрочной перспективе массированный экспорт газа из —Ўј невозможен — пока они чистый импортЄр (60 млрд. кубометров из  анады), и выход на самообеспечение ожидаетс€ не ранее 2017-го. Ќачало экспортных поставок также не обещает европейцам море дешЄвого газа. ћинистр энергетики —Ўј Ёрнест ћонис в интервью чешскому телевидению: «≈сли мы возьмЄм современную стоимость газа на американском рынке и прибавим к этому расходы на сжижение газа, транспортировку, разжижение и, возможно, еще на строительство какого-то газопровода, то цена — если этот газ будет поставлен в „ехию — будет примерно такой же, какую вы платите сейчас». ѕри этом операции министра с внутренними ценами —Ўј грешат сильным лукавством — они радикально занижены. ƒобыча сланцевого газа сейчас нерентабельна. “ак, Royal Dutch Shell списала $2,2 млрд. из-за убытков, св€занных с разработкой месторождений сланцевого газа. √одом раньше сланцевый проект обернулс€ п€тимиллиардными убытками дл€ BHP Billiton.

ѕовышение внутренних цен на газ в —Ўј — вопрос времени, и оно будет значительным. Ўтаты в весьма близком будущем столкнутьс€ со снижением добычи нефти и закрытием длинного р€да энергоблоков на јЁ— — и «выпадающую» энергию надо будет чем-то компенсировать. ѕри этом стоит учитывать и тот факт, что запасы газа, как показали последние исследовани€, оказались завышенными (на 7,5%). »того: —Ўј, очевидно, никогда не будут способны конкурировать с –‘ на европейском газовом рынке.

»ными словами, выбира€ между газовой войной и субсидированием антироссийского режима в  иеве вообще, и охотника за головами российских граждан г-на  оломойского в частности,

–‘ стоит выбрать газовую войну. ѕри этом вс€ истори€ российско-украинских отношений показывает, что субсидирование  иева практически не приносит политических дивидендов — добрые намерени€ ничто против хорошо отлаженной пропагандистской машины.


≈— и —Ўј должны оплатить свои «успехи» — настолько дорого, чтобы не возник соблазн их повторить.

 

–убрики:  »—“ќ–»я/”краина



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку