Заранее прошу прощение за корявый гугловский перевод - просто вопрос о введении ЮЮ в РФ стоит очень остро. Заниматься качественным переводом пока нет времени. Но смысл информации примерно понятен и так. 

Сейчас нам всем очень важно знать, что думают и чувствуют люди в странах "победившей ЮЮ"
 

http://barnevernshoeringene.ning.com/forum/topics/den-foerste-dagen-etter

Сегодня годовщина первого дня после ...

Семь лет назад, я проснулась в тишине. Ужасно тихо в доме, когда потеряла ребенка. Я не спала ночами, в день, Кристофер был передан для содействия: Я перешла от бодрствования к  сновидений, глубокий, черный сон. И я проснулася в холодном и тишины. Так начались болезненные мысли снова. 
Разве можно спать после того как он ушел прошлой ночью? Чужак в чужой дом, в окружении чужих людей в чужом доме ... Как он спал? Если бы он позвал  меня? Он плачет? Он ничего не знал о том, что случилось? 

Как следует готовить завтрак, когда вы больше не будет охватывать таблицу с ним? Должен ли я покрытия таблицу с Оле Брум-лайнер? Для кого?  И я боюсь ночью ... вид ночью. Картина, и в конечном итоге его голос по телефону, плакала ... Он не хочет быть там, он плакал, и просил  "Прийди и забери меня!". 

Беспомощность. И смешны испытаниях, которые я положил все еще в надежде, что моя для: мы должны были положить конец безумию. Там должен быть судья, который разберется в этом вопросе. Но нет. И теперь, 7 лет как ушел. 

Этот опыт изменил меня совершенно. И я уже никогда не была той, что прежде. 

Как это было для вас?
 

Серия сообщений "ЮЮ за рубежом":
Часть 1 - Норвегия - без права критиковать темно режимов
Часть 2 - Социальные службы украли детей ночью!
Часть 3 - О защите детей - Норвегия
Часть 4 - В первый день после...
Часть 5 - Чем женщина отличается от человека.
Часть 6 - Два папы и я – здоровая семья
...
Часть 11 - Преследуемые сужбой защиты детей
Часть 12 - Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей
Часть 13 - Ювенальная Юстиция, дети и родители - как воспитывать ребенка - Германия

 Заранее просим прощения за корявый гугловский перевод - просто вопрос о введении ЮЮ в РФ стоит очень остро. Заниматься качественным переводом пока нет времени. Но смысл информации примерно понятен и так.

Сейчас нам всем очень важно знать, что думают и чувствуют люди в странах "победившей ЮЮ"
 

http://barnevernshoeringene.ning.com/forum/topics/om-barnevernet

27 oktober 2009

Они не имеют ничего положить руку на мою поэтому, когда они обязаны на Ми развития datra тех пор, как они переехали ее.

Она расстроена и хочет пойти домой, а тех, кто злоупотребляет ее на месте она. Тот факт, что она сожалеет они были по моей вине, они считают, что слишком много контактов со мной сделала ее samfunnsfientlig. Таким образом они хотят навязать ее мне как-то отрицательное мне, что она хочет вернуться домой.В качестве негативного вещь со мной, что она зовет каждый день плачет и имеет только мне. Потому что это потребует менее контакты и принимать другие дети также они не должны быть одинаково samfunnsfientlige они считают, что она была.

Они говорят, что она выступает против общества и что это я, которые оказывают влияние на нее, не потому, что она испытала там и не живут у себя дома. А если я скажу это. Они говорят, что я враг.

Муниципалитет не предоставляет финансовую поддержку, которую я имею право из-за притока решение, то они обязаны по этому у меня нет сильной экономики. Они будут на всех расходов не будет, потому что они не имеют ошибки и они должны взять меня и дети, чтобы доказать это. Они должны уничтожить нас, чтобы доказать это.

Существует ничего не могу получить лучшее, чтобы победить, поскольку они не имеют ничего на меня. Сказал, что надо отделить меня и дети, потому что мы одна из сильных связей и потому, что дети слишком хорошо в школе и дома. Мы только что сделали так хорошо, мы смогли все вместе. Тогда он станет еще более важным для них, чтобы доказать, что они не ошиблись во всех пыток они принесли нам åresvis. Вместо реализации истины. Муниципалитет могут никогда не увидеть внешний мир, что они были неправы. Если один говорит об этом в них, они призывают общественность о враг не говорю IFRA вспашка более. Это так с ними, что он всегда неправ, что делает человек.

Все верят в них, и они в конечном счете всегда побеждает. Если не Норвегия, вместе с рядом других стран понимают, что их мышление является неправильным. Они узаконить BV исступления и графства совет выполняет.

Все больше и больше людей страдают. Это в Интернете. Это в газете. Но что-то происходит? Исчез безумие? В конечном итоге это будет, как и все другие бывшие безумие, но как долго и как много приходится страдать в ожидании ее? Если бы он нашел, может быть, глупый ведьма. Если она была найдена, возможно, глупые родители, но и весь народ страдает от этого? Это безумие. Нет таких систем работали. Какие глупые люди, которые действительно не вижу? Вот-вот, это может произойти есть некоторые мысли, которые держат Б. начал в это безумие. Один грамм не должны расстраиваться всей стране. Всего человечества. Это как практикующих смертную казнь.

Мы научили нас, что это не поможет никому. И это все о страха и вины других. Как так мало знает о. Другие, мышление. Как утверждают люди, что люди по отношению к общине, если они видят, что Б. делают. Это также те, которые имеют такую враждебность по отношению к Богу, человек и природа. Поэтому они будут налагать на своих жертв с качеством у них есть. Разве это не характерно?

Они в своих психопатических вперед временем метод. Они учились в школе как они это делают и подготовка друг друга. Те, кто не соблюдают уволят. Или настойчиво переучить. Зло называют казни в 18 веке в стране сейчас. Но они просто изменили форму. Не может ли общественность видите?

И теперь они будут в этой связи считать меня и моих детей, потому что мы можем видеть его. Это 'S тот, кто узнает faenskapen они делают. Это NOK поэтому они будут продолжать бояться и предупреждение для других, чтобы они должны лежать даже для себя. Bv выжить путем принуждения.

Они силой противника на колени. Dishonor их и принимать от них, что они самые дорогие. Просто мысли о спасении детей, не занимающихся жертв до смерти. Хотя одна смерть слишком многие из них почувствовал себя лучше.

И это гордость самоуправления, BV. Вызова с помощью сложной проблемы людей. Мы могли бы suttet их на острове, и жертв на острове, так что мы смогли установить, какие из населения, который был лучшим друг с другом.

Серия сообщений "ЮЮ за рубежом":
Часть 1 - Норвегия - без права критиковать темно режимов
Часть 2 - Социальные службы украли детей ночью!
Часть 3 - О защите детей - Норвегия
Часть 4 - В первый день после...
Часть 5 - Чем женщина отличается от человека.
...
Часть 11 - Преследуемые сужбой защиты детей
Часть 12 - Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей
Часть 13 - Ювенальная Юстиция, дети и родители - как воспитывать ребенка - Германия

 Заранее просим прощения за корявый гугловский перевод - просто вопрос о введении ЮЮ в РФ стоит очень остро. Заниматься качественным переводом пока нет времени. Но смысл информации примерно понятен и так.

Сейчас нам всем очень важно знать, что думают и чувствуют люди в странах "победившей ЮЮ"
 

http://barnevernshoeringene.ning.com/profiles/blogs/artikler-fra-moss-dagblad-som

25.03.2004

Деван Наир (FRP) в ярости от благосостояния детей и говорит, что он испытал, когда они украли детей из больницы ночью! 

FRP-винтаж Деван Наир ради прессы сделок с проблемами в Норвежском благополучие ребенка.

- Я считаю, защита детей является абсолютно "лицом". И главной проблемой является то, что они не следуют цель этого закона, оказания помощи и поддержки в семье. Они только ищет власти и уходу решений, а также собирают статистику, которая показывают, что и ребенок берется на основе сотрудничества и взаимопонимания с родителями. Чистая ложь!

Alvheim сказал, что Служба защиты детей стала властью, например, как прокурор, судья и система исполнения наказаний. 

- Я испытал феноменальный и чисто личных. Как больнице директора, Телемарк, мы испытали, что они похитили детей на ночь! Условия, невероятная, я поддерживаю назначение "легализованы похищении" и будут говорить люди "купила и оплатила", чтобы принимать правильные решения, сказал активным членом парламента Джоном Alvheim к Мосс Dagblad.

Alvheim 10 советов для тех, кто вступает в контакт с Социальными служюами: 

1. Shut Up (Молчите) - все, что вы говорите будет использовано против вас. 

2. Пожалуйста, немедленно свяжитесь с адвокатом. 

3. Добивайтесь психолога, даже если вы здоровы - он вам понадобится. 

4. Не принимайте помощь - это будет означать, что вы не можете справиться сами. 

5.Не принимайте предложения на дому матерей - это не институт поддержки, а центр мониторинга. 

6. Требуйте письменного обоснования всех решений, которые влияют на вас. 

7. Ank всех решений.

8. Не соглашайтесь на предложение о размещении в beredskapshjem - вы не получите ребенка обратно. 

9. Помните, что когда речь идет об использовании мер защиты детей - это означать уход и контроль. 

10. Если нужна помощь - используйте  друзей и родственников. 
__________________________________________

- Они говорят НИКОГДА не правда!

Она была свидетелем по ряду судебных дел, и говорит, что она не знает проблем с внутренней стороны. Марианна Хаслев Skånland мясник норвежской благополучие ребенка. 

TOFF ГОЛОС: Она не экономим на власть выражений, профессор Марианна Хаслев Skånland, когда она даст свое честное мнение о том, что она думает в основном о норвежского благосостояния детей в целом. 

61-летний профессор Университета Бергена в мох. Приглашенный Мосс Dagblad высказать свое общее мнение норвежской системы охраны детства, когда она исследовала ее с близкого расстояния  несколько лет. Дама не экономим на конфеты. Она выходит защита детей очень мало чести. Имеют ли они ошибками в 99 процентах случаев они участвуют дюйма

- Если выясняется, что они правы, то это чистое совпадение, утверждает Хаслев Skånland.

- Barnevernet любви приемных родителей, которые не понимают, как много и тем самым позволить себе управлять. Кроме того, мой опыт, что они редко могут документировать свои требования. Это означает, что они являются недействительными.

Kraft залпы почти рывки из страстных профессор.

Она также читала о случае с матерью, которая хочет вернуться его 17-летнего сына из приюта в Фредрикстад. Иными словами, размещая в мох Dagblad в прошлую пятницу.

Хаслев Skånland является ожесточенной критике системы защиты детей в целом, и утверждает, что она не удивлена, казалось бы, непреодолимые проблемы биологической матери могут прийти на встречу. 

- Это абсолютно сверху, что пресса захватывает это. А штраф является то, что вы не идете в ловушку ", добавив," за защиту детей.

Подчеркивает профессор, добавив, что ее личное мнение таково, что многие из проблем, с которыми сталкиваются биологические родители, является просто результатом и частью общего отношения среди детей, благополучие. 

Кредитоспособность благосостояния детей не является, в соответствии с Марианной Хаслев Skånland.

- Нет, я не думаю, я знаю один случай, когда защита детей присоединились к истине! Как я уже сказал, они приходят туда со своими претензиями, но не для того, чтобы задокументировать их. 

- Вы знаете,  конечно, о синдроме Мюнхгаузена по доверенности ? 

- Да, он был "изобрел" британским педиатром по имени Рой лугу. Но - такого заболевание не существует! Был большой шум в парламенте, когда он был разоблачен как мошенник. Все было ложью и сейчас находится под судом. 

О приемных семьях:

- Многие дети испытывают  глубокую депрессию, когда они приходят в приемные семьи. Они считают трудным, болезненным и трудным. И это естественно. Дети долго рвутся домой к своей родной семье. 

- А приемные родители часто отрицают, что говорит о биологических родителей?

- Девяносто девять процентов очень далеко от истины!

- Можно, к примеру, запретить матери звонить - или написать письмо на своих детей в приемные семьи? 

- Отнюдь нет. Существует явное нарушение статьи восемь Европейской Конвенции и тем самым явно незаконные.

- Какой тип приемные родители предпочитают детства?

- Те, кто не понял многое. Люди, которые позволяют себе контроль полностью. И помните - им платят за "работу". 

Хаслев Skånland имеет четкое мнения, что людей, которые были в приемных семьях, рассматривается как особенно непригодны даже для воспитания детей. 

- Дети подвергаются более жестокому обращению и безнадзорности в приемной семье, чем если бы они жили со своими родителями. 

- Каково ваше впечатление людей, выходя со своими проблемами, к примеру, в прессе?

- Они часто добиваются наказания службы защиты детей, которые очень легко могут перевернуть вещи с ног на голову. И такого рода думаю, что вы можете просто сократить биологических связей, без дальнейших проволочек.


- Норвегия находится на дне, когда речь заходит о правах человека в семейных вопросах.

Утверждения, что дети могут лучше в приемной семье принять ее в любом случае.

- Все статистические данные показывают, что они выходят хуже для пребывания в приемных семьях. Пн портов в этом преступлении, различные типы злоупотреблением алкоголем или наркотиками или их сочетания. Можно видеть, какая доля заключенных, которые были ранее в рамках системы социального обеспечения детей.


Отвечая на вопрос о диагнозах, она говорит:

- Уход за детьми не имеют возможности сделать правильный диагноз. Если одно время идти хорошо, это чистое совпадение!

Марианна Хаслев Skånland подобные заявления от работников социального обеспечения детей основном принимают детей от общего здравого смысла. Она имеет несколько гротескный тех случаях, когда она поставила в качестве эксперта.

- Я встретил бывшего воспитанника. Известно, что все ранее говорил, является ложью. Несколько хранятся в чистых условиях пытки!

-?

- Норвегия неоднократно были påpakning пыток Комиссии к другим среди прочего, использование в заключении. Можно себе представить, что молодые дети чувствуют себя в аналогичных ситуациях.

Skånland гремел со своим словесным исполнение норвежского благополучие ребенка.

- Дети не доверяют некоторые взрослые сообщества. Они уходят и стать антиобщественными в больших количествах. Мышление "почему я должен вести себя корректно по отношению к обществу как он вел себя ко мне?" Нет, детей виноват в сломанной много жизней.

Она не может сдержать себя и рассказывает о случае, когда защита детей "Ошибка в кавычки и злоупотребляли информацию" от психолога "в своем усердии" за лишение одного родителя своих детей.

- Даже если психолог никогда не встречался с матерью, был человеком, обвиняемым утверждений, что она представляет собой опасность. Некоторые психолога, о, конечно, никогда не говорил. Barnevernet утверждал далее, что компетентные психолога дала ребенку мать "Синдром Мюнхгаузена!

Skånland говорит психолог был в шоке от благосостояния детей после рассмотрел вопрос о. 

- И это лишь один из многих случаев!

Это будет сюрприз нам очень многое о голосе возглавить профессор имел свое мнение по надзору водителей.

- Как правило, им не  важно, как люди думают. Небольшая это "шерсти" все вместе. И - если бы tilsynsfører пораниться, заявившего, что "этот ребенок будет дома", то они будут немедленно были сданы на хранение!

 

Серия сообщений "ЮЮ за рубежом":
Часть 1 - Норвегия - без права критиковать темно режимов
Часть 2 - Социальные службы украли детей ночью!
Часть 3 - О защите детей - Норвегия
Часть 4 - В первый день после...
...
Часть 11 - Преследуемые сужбой защиты детей
Часть 12 - Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей
Часть 13 - Ювенальная Юстиция, дети и родители - как воспитывать ребенка - Германия

 Заранее просим прощения за корявый гугловский перевод - просто вопрос о введении ЮЮ в РФ стоит очень остро. Заниматься качественным переводом пока нет времени. Но смысл информации примерно понятен и так.

Сейчас нам всем очень важно знать, что думают люди в странах "победившей ЮЮ"
 

http://www.finnmarkdagblad.no/nyheter/article3731245.ece

20/08/2008

Служба по Охране детства забрала у нее детей, но Окружной Совет отменил это решение. Теперь  Моника Йохансен  подвергла резкой критике службу социальной защиты детей в Хаммерфесте. 

В своем решении с июля этого года, где Окружной Совет, не найдя ни грамма правды в утверждениях, что Моника Йохансен не в состоянии заботиться о двух ее малолетних детей, потребовали от службы социального обеспечения   за решительный отказ. 

Требования по охране детства, заявила, что бы дети были помещены в приюты. Мать будет иметь посещения со своими детьми только один раз в месяц, а затем, с возможностью контроля. 

- У меня бегут  мурашки по коже, при мысли о том, каким бессильным я чувствовала себя и как страшно было. 

- И я слегка шокирована, как унижающей достоинство и несправедливой службе защиты детей позволяют  лечить семей. Вместо  того, чтобы  в  сосредоточиться на том как Child Welfare Services подвергает риску разрушает жизнь людей ", говорит Моника Йохансен. 

Йохансен считает, что желания ребенка, чтобы лишить своих детей, объясняется, что она отказалась эксперта и приезжать.
Приходите на "совещание"

- Из-за моей ekssamboers проблемы, и что полиция в связи с ним несколько раз встретились в мою дверь полной форме, благополучие детей пришли в наш дом для "встречи", как они их называют. 

После заседания было Йохансен минуты, где она была подвергнута критике за отсутствие хороших blikkontakt NOK с детьми, и что у нее самой бы мало мимикой на лице. 

- Я чувствую, как благосостояние детей ищем мелкие дефекты и недостатки, а потом взорвать во что-то огромное. Группа по защите детей от посещения вам будет проанализирован в тяжелом разговоре с saksbehandlerne, а ты должна быть счастлива и просто в природной взаимодействия с детьми. Кто управляет им?

- Я всячески старалась быть хорошей матерью для моих детей. Я это знаю. Но поскольку я чувствовала, что защита детей  только ищет повод "взяв меня", я отказалась от эксперта для посещения. Я получил норвежских крон. 

Потом она сказала, что Служба защиты детей доведет дело до Окружного Совета с требованием о том, что дети будут лишены ее. 

Хотя за последние шесть месяцев были жесткими, где 27-летняя женщина живет в страхе потерять детей, теперь она рада, что Совет графства рассмотрел  этот вопрос. 

- В Окружном Совете я встретила, наконец, здравый смысл людей, которые видели меня и мою ситуацию. 

На разных сайтах Моника Йохансен активным, где она получает письма и звонки от родителей, которые испытали негативные столкновения с системой социального обеспечения детей. Она также вступил в союз "группы по улучшению благосостояния детей функционирования".

- Чтобы попасть в системе охраны детства является табу, и родители часто находятся в трудной ситуации, которая заставляет обе чувствуют себя слабыми и покорными. Поэтому, особенно важно иметь человека говорит, что эти семьи вопрос. Ибо даже если это деяние Службы защиты детей глупо, это дети, которые выходят за ее пределами. 

- Это, конечно, необходимое для ребенка. Но тогда она должна работать в наилучших интересах ребенка. И не то, кто работает там злоупотребления властью у них есть, и она упала престижа в случаях, говорит Моника Йохансен.
 

Комментарии

"Группа для улучшения обязанности ребенка" грозит еще с ребенком, не опираясь на исследование, которое свидетельствует о злоупотреблении властью.
Таким образом они себе сообщников в жестоком обращении с детьми. 
Я не думаю, Моника Йохансен потребности лучше ребенка. Однако она нуждается в государственном праве или правовых принципов, которые защищают ее от субъективного рода профессионализм. 
В Норвегии, нам нужна защита от Следует детям научное мышление. Таким образом, это должно быть удалено. 
Арильд H. 
Суббота 23 Августа 2008 года 15


Существует только одно сказать: Поздравляю Моника, и в тысячу раз больше поздравления детей Моники! Знаете ли вы, какой ты счастливый? Вам повезло, это как выиграть в лотерею - подавляющее большинство родителей в вашей ситуации теряет округ Апелляционный совет, который, согласно правилу действует как sandpåstrøingsorgan защиты детей.
Что может быть сохранен детей является то, что вы сказали "нет" на эксперта. Вы посмели сопротивляться. Если бы больше следить родители. 
Бьорн Е.Б. 
Воскресенье 24 Август 2008 01


Это должно, конечно, иметь последствия для компетентного "специалист". Люди, М, isbruker свою власть таким образом, должны быть удалены от своей работы, и больше никогда не иметь возможность преследовать люди mer.Det 'S глупо думать, что они учатся на своих ошибках . В следующий раз, они являются лишь более решительно, чтобы "выиграть" saken.Dette является злоупотреблением властью на их verste.Godt что кто-то сможет устоять.
Арно О. 
Воскресенье 24 Август 2008 12


Hey You. Да, здесь снова можно видеть, что система социального обеспечения детей делает. Разрушает жизнь детей и родителей, и, в частности, показывают, вы одиноки mor.Godt, что вы выиграли, и я просто говорю м удачи в жизни, я одна мама и даже выиграл County Board. Именно в konsberg.Hper вам и вашим детям хорошую жизнь пт много приветствий от Synnøve в konsberg
Synnøve F. 
Вторник 26 Август 2008 20


Социальной поддержки детей делать ничего хорошего для других людей, которые я мог бы сделать на общую сумму денег, вы знаете, нацисты также сделал много хорошего для людей, они получили от безработицы, и промышленность (?) Вырос, и люди вновь подтвердили веру в себя самого себя (?), да ..., а остальное уже история.
Мона Л. 
Четверг 28 Август 2008 13


Я только что потерял одну месячную дочь, чтобы система социального обеспечения детей ... Я вынужден был помещен в материнском доме, где они также относятся к числу использовали тот факт, что у меня мало выражение лица и blikkontakt с моей дочерью, поскольку они стояли и снимали нас ... Я чувствовал себя на сцене, и явно нервничал. Это они использовали против меня. Они сделали так называемые острые решения, так как мой адвокат не найдете что-нибудь с острым ... Кроме того, мне было слишком мало времени, чтобы поставить меня в роли матери, они взяли ребенка только после 3 недель. Дело приходит в округе Комитета по четверг, я искренне надеюсь, что я выиграю.
Ваш женщину 22 лет.
Лиана 
Вторник 21 Октябрь 2008 в 15


Psykobablere идиоты, которые используют рода методов на всех. Не все люди могут с этим разобраться. Речь идет, конечно, все нормальное понимание. К сожалению, это не sosiobablere и psykobablere нормально.
Арильд H. 
Вторник 21 Октябрь 2008 в 20


Эй благодарность за поддержку. D идет хорошо со мной. и дети. но можно с уверенностью сказать, что она будет шрам душе после такого перерасхода. Я могу на самом деле написано более в этой статье. Система социальной поддержки детей воспринимает людей как "мусор Белый" и бедные иностранцы, которые не могут быть языком и системой. Для D D-прежнему трудно защитить себя. D является словесной битве и сидеть с Б. все, что вы говорите будет искажена. Д бесполезны и над головой ИК конструктивным. Многие из тех, кто работает там никогда не работали с людьми. Образование, которое они имеют, они могут выбросить в мусорное ведро. Из двадцати человек в системе охраны детства я встречал нормальных kankje двух человек. Можно задаться вопросом, если деревня это особый вид людей, которые хотят работать в BV может быть напоминающая гестапо!

Для женщин 22 надеюсь, что вы выигрывайте! Человек является хорошей матерью D доказана его вина! Надо IK должны доказать, D, когда ребенку исполнится три недели. , Что защита детей также иногда приходят в больницу и терроризировать людей может быть норвежских крон, что один рухнет! Д это время надо чувствовать себя спокойно и сосредоточиться на ребенке. D может IK с стервятников над ней. Любой человек может измениться, если у вас были проблемы в жизни, мне было 22, когда я впервые и мне будет все сильнее и сильнее пн расти в этой роли. И забрать ребенка, когда деревня только три недели вполне horribelt.Både против вас и вашего ребенка. и они используют D, в котором мим программы часто. Просто чушь. Они скорее пытаются построить люди, а не до разрыва народ. Ж и таким живом цвете на благополучие детей, она имеет selvopphøydhet электронной совершенно невероятным.

Кстати, я был одним ИК оправдание в обеспечении благополучия детей. Их очень серьезно, что он все еще считали себя прав, когда он вышел из суда. они страшно! 
Моника NJ 
Среда 25 Февраль 2009, на 12


Эх ... Это просто ужасно, как они делают! Я проиграл. Но barnefar выиграл. Такое дело закрыто сейчас. Зарегистрироваться здесь, www.barnevernshoeringene.ning.com есть альянс требовать общественного контроля за защиту детей. Вместе мы сильны. Держитесь!
Лиана 
Воскресенье 1 Март 2009, в 18


Heldi В.А., который вы выиграли. В моем до ловушки guttn мин при 11 1 / 2 месяцев fratadd меня, инвалиды ссылке. а я ва острее признался в больницы для пиелит. вредоносного женщине, которая потеряла 2 детей, пишет тревожные сообщения о м, за 5 полных страниц серьезные недостатки ухода, психические проблемы и rusmissbruk. Мой врач, медицинские сестры и psykriatrien м некоторые из них только хорошее сказать о моем уходе, чтобы мой маленький сын. Я потерял в округе апелляционного совета и е в худшем æ горя нань все опытные. В моем случае никогда не думала, А. Б. В. вставки помочь tilltak. но они лишили сына моего, чтобы услышать вредоносных УТН Gossip Girl для расследования со мной первым, если это правда ... guttn займет свое время в 6 лет под наблюдением. он еще об инвалидах ссылку .... мне скучно

таким рассчитывать на удачу, некоторые хорошие победы в Апелляционный совет:)
А. Елин 
Вторник 26 Май 2009, на 21


 

Серия сообщений "Ювенальная юстиция в действии":
Часть 1 - Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей
Часть 2 - Норвегия - без права критиковать темно режимов
Часть 3 - Одержала победу над социальными службами
Часть 4 - Неестественный отбор
Часть 5 - «Сколько по России отнято детей – государственная тайна»
Часть 6 - Игорь Михайлов: Права человека нарушаются по закону, а восстанавливаются в порядке ис
Часть 7 - В Финляндии у еще одной россиянки отбирают ребенка
Часть 8 - Движение ювеналки в России — жестко, нагло, неумолимо

Заранее просим прощения за корявый гугловский перевод - просто вопрос о введении ЮЮ в РФ стоит очень остро. Заниматься качественным переводом пока  нет времени. Но смысл информации примерно понятен и так. 

Сейчас нам всем очень важно знать, что думают люди в странах  "победившей ЮЮ"

http://www.barnasrett.no/rune_nilsson/norge_uten_rett.htm

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=no&u=http://www.barnasrett.no/rune_nilsson/norge_uten_rett.htm&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.barnasrett.no/%26hl%3Dru%26client%3Dopera%26rls%3Dru%26hs%3DT2K%26newwindow%3D1&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhhxSpwzmLZSEzfYB7S_TrDJZhNotw

9. Январь 2008

Мы продолжим наши собственные!
В Норвегии, преследовать и опустошает наши семьи под ребенка вкладке идеология благосостояния, поскольку террористические режимы преследования своих критиков и невиновных.

Это наш долг, права и внутренний инстинкт защиты и охраны наших ближайших от хищников. Мы боремся за наших детей во время войны, - и отдал свою жизнь в случае необходимости - когда фашистов и нацистов после их идеологических убеждений. Мы боремся за наших детей - и жертвовать своей жизнью в случае необходимости - когда подвергается опасности или злоупотреблений. Мы боремся за наше право, и мы боремся за наше биологическое наследие, наше призвание и наше существование - все и всегда! В Норвегии, мы сражались за нашей свободы, нашей честности и доверия. Теперь система под руководством семьи, министры, омбудсмена и искривленных детства офицеры изнасиловали и отняли у нас все, что мы думали, уже выиграна.

В Норвегии мы преследовали и изгнании евреев, цыган стерилизованы, lobotomert диссидентов и различные мышления - и мы проводим, не производить ложные обвинения, разрушать и убивать наших собственных в 2008 году. Пока мы осуждаем смертную казнь в Иране, женских половых органов в Сомали, уничтожение тропических лесов в Бразилия и электростанций в Китае.

Система контроля наше внимание к далеко там, там, где все не так и страшно - а мы прославляли системы охраны здоровья детей, которая терроризирует, опустошать, разрушать и отравлять общество изнутри. Ребенок, который правило с абсолютной диктаторской власти - как в полицейском государстве!

В Бергене принесет детей детства в семье, но не был разрешен родителям, которые защищали себя и своих детей от злоупотребления властью, разделение и разрушение. В Бергене, как и многие другие места в Норвегии, использовали детства сырья жестокость при использовании Полиция разрушили семью. А в Бергене невиновным в тюрьму, потому что они пытаются защитить себя и своих детей, их семей.

В Норвегии мы тюрьмах тех, кто не хотят, чтобы их покорить и охотно видеть своих детей переданы почти гарантировано безнадежна судьба и будущее детей в возрасте до уходу за ребенком в 3 из 4 случаях уничтожены. Было это они защищались против. А также в Норвегии мы тюрьмах таких родителей.

Пробудитесь, кто спать! Посмотрите, что мы позволим случиться! Превратите свой взор и на нашу собственную страну и посмотрите, каким образом система ослепила и извращенные наше общество, наши отношения и лишили нас нашей свободы. Мы не можем спать перед системой социального обеспечения детей сегодня является отменена.
 

Серия сообщений "Ювенальная юстиция в действии":
Часть 1 - Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей
Часть 2 - Норвегия - без права критиковать темно режимов
Часть 3 - Одержала победу над социальными службами
Часть 4 - Неестественный отбор
...
Часть 6 - Игорь Михайлов: Права человека нарушаются по закону, а восстанавливаются в порядке ис
Часть 7 - В Финляндии у еще одной россиянки отбирают ребенка
Часть 8 - Движение ювеналки в России — жестко, нагло, неумолимо

Серия сообщений "ЮЮ за рубежом":
Часть 1 - Норвегия - без права критиковать темно режимов
Часть 2 - Социальные службы украли детей ночью!
Часть 3 - О защите детей - Норвегия
...
Часть 11 - Преследуемые сужбой защиты детей
Часть 12 - Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей
Часть 13 - Ювенальная Юстиция, дети и родители - как воспитывать ребенка - Германия

http://www.k-istine.ru/morals/family_riabichenko.htm

16.04.2009

"Плодитесь и размножайтесь", – сказал Творец, указывая на главный закон жизни: не прерываться. Питать родником любви новую поросль, которая когда-то укроет от непогод иссохшие от трудов стволы и упокоит их последние дни. Да и может ли вообще быть как-то по-другому?

...В Калининград приехала пара из Гамбурга – красивые молодые люди, успешные, благополучные, уверенные в себе. Были такими. До того дня, когда у них отобрали троих детей. Татьяна и Михаил – не пьяницы, не наркоманы и не тунеядцы. Каждый из них в своё время уехал из Казахстана в Германию, там волей судеб встретились, создали семью, встали на ноги, живи да радуйся! Но Германия – страна победившей юстиции. Ювенальной юстиции.

Что это такое

Мало кто может объяснить смысл понятия "ювенальная юстиция", хотя в целом большинство воспринимает его позитивно, к тому же аргументы защитников слишком неконкретны.

Согласно определению, ювенальная юстиция – "правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей".

Суды для несовершеннолетних были и прежде: первый в мире был учреждён в 1899 году в Чикаго, а первый в России – существовал в Санкт-Петербурге в 1910-18 гг. На принятие решений, определяя форму наказания, влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий: исправительные заведения для несовершеннолетних или монастыри, приходские общины, приюты.

Предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны – внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой.

 

Аргументы сторонников

Озабоченные нарушением прав в "несовершенном государстве", "друзья детей" видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей. Но ребёнок, лишенный правил и, главное, санкций за их нарушение, становится социально дезориентированным, инстинктивно пытается определить границы дозволенного, и его поведение приобретает хаотичный провоцирующий характер – его, что называется, "несёт".

Изъятие детей из семьи предлагается как одна из главных мер защиты прав ребёнка. А о каком праве идёт речь – праве жить без семьи? Где оно прописано? И кто спросил детей, хотят ли они вместо отчего дома, где есть своя единственная мама, пусть и не самая идеальная, переселиться к чужим людям в дом казённый – приют или интернат? Юридическая норма об изъятии детей и наказании родителей существует в России достаточно давно, но применялась оправданно редко – при совсем уж вопиющих случаях пренебрежения родителей своими обязанностями. И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно – превращение его в социальную сироту?

 

Действующие лица

Несколько лет назад учебные планы гуманитарных ВУЗов резко поменялись: там появилась специальность, которая прежде в общественном сознании прочно связывалась с уже немолодой, но ещё крепкой женщиной, покупающей лекарства и хлеб для одиноких старушек. Университеты стали готовить..социальных работников. Многие недоумевали: зачем это, какая тут хитрость – старикам помогать? Мало что понимали и преподаватели, и сами студенты новоиспечённых факультетов. Не видя конечной цели, они слабо мотивировались, что и определяло подбор учащихся – "по остаточному принципу".

Но все тайны когда-то умирают, и вот уже "социальная работа" открывает завесу: теперь это называется "ювенальные технологии", которые и совершат превращение "тётеньки с авоськой" в "помощника судьи с функциями социального работника".

В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей – его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя. И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье "угрожает опасность". А также при информировании его "сознательными гражданами" – очно или по "телефону доверия". Или, что совсем уж катастрофично, по заявлению самого ребенка – к чему детей будут постоянно приучать.

Критерием для принятия решения послужит понятие "недостаток ухода", и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит – грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется. Мало ли чем может заинтересоваться не очень уверенный в себе и, возможно, не очень грамотный человек в условиях неожиданно свалившейся на него никем и ничем неограниченной власти.

 

"Защита от родительского произвола"

Вместе с социальным работником в нашей жизни появится "омбудсмен". Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота "шутки шутить" отпадёт.

Омбудсмен – это чиновник "по защите прав ребёнка", местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от..родителей и педагогов. Омбудсмены будут прикреплёны к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться "гражданская активность" (т.е. наушничество). Этот "друг детей" в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи,

А главное в том, что как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых наций и там же получать зарплату.

Никому неподотчётный человек, с неограниченными полномочиями – тут уже не до смеха... В странах "победившей ювенальной юстиции" учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом – это может "нарушить права ребёнка" и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь "граждановедениях" ученики быстро усваивают новый принцип – "права без обязанностей" и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения.

В Америке дети, подающие в суд на своих родителей – обычное дело, но география этого явления расширяется, и для России уже бронируется место. Почву для этого готовят такие "грантоедские" проекты, как "Детский адвокат" – "правозащитная приемная в защиту прав ребенка от родительского произвола" (!); "Детский вклад в демократию" – "участие самих детей в правозащитной работе", формирование "постоянных правозащитных детских сообществ в школах" (для грамотной борьбы с учителями?); "Детские службы примирения" (для склонения ребёнка к прощению обидевшего его взрослого, реально используется в случаях... сексуального насилия).

 

Продвижение закона

Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 г. Лоббировали её продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников, Е. Лахова, сторонник "легализации лёгких наркотиков", по странной иронии возглавляющий фонд "НАН" ("Нет алкоголизму и наркомании"), О. Зыков, а также член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Э.Памфилова.

В 2002 г. Закон о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении. Информационную поддержку закона помимо СМИ осуществляют школьные программы по правам ребёнка, а также общественные организации с западным финансированием. Среди финансовых доноров – ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮВЕНТА, TACIS, фонд Сороса и др.

Пилотные проекты реализуются в 4 регионах – Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Саратов; помимо них в работу вовлечены Волгоград, Воронеж, Ангарск, республики Саха (Якутия), Марий-Эл, Хакасия. В нашей стране "обкатывается" канадская модель, в Таганроге создан скопированный с монреальского "первый в России" ювенальный модельный суд; разрабатываются программы примирения, восстановительное правосудие. Подготовительная работа идёт по нескольким направлениям: Ростовский "Ювенальный Центр" ведёт переподготовку специалистов, а на базе Научно-педагогического института ювенальной юстиции РГСУ создана "кузница кадров" для всей страны.

Строится система общественных приёмных для детей и подростков, активистам на тренингах "Программ участия" внушают, что "любой ребёнок, независимо от его возраста, состояния физического здоровья и умственного развития имеет право на участие в принятии решений". Согласно Молодёжной Международной хартии странам-участникам настоятельно рекомендуют "расширять возможности участия детей и подростков в управлении страной", и Россия послушно создаёт молодёжные правительства и парламенты, избирает детских министров-дублёров и т.д., – детей приучают к тому, что они, оказывается, прекрасно могут обойтись без взрослых.

 

Подготовка общественного мнения

Но просто так взять и внедрить систему изъятия детей в стране, где всё ещё принято их любить, а также уважать родителей, пока ещё, к счастью, не удастся.. Поэтому мощнейшая информационная кампания нагнетает напряжение примерами жестокости родителей и педагогов, убеждая всех нас, что процессы, происходящие в обществе, столь чудовищны, что вмешательство государства в лице ювенальной юстиции жизненно необходимо. Народ должен сам захотеть, чтобы его опутали колючей проволокой!

В 2007 г. много шума наделало т.н. "новгородское дело": 22-летняя Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы: которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама – чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: "Мать хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить". В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг, из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора присяжных она потеряла голос, и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней – без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.

 

Как это уже происходит в России

Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:

– "Тамбовское дело": органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

– "Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

– "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.

А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования – "так, для проформы" – не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав.

Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети "находились без постоянного присмотра", они "были недостаточно одеты", а рацион питания – вопиюще "скуден и однообразен" что ярко свидетельствует о "недостаточной заботе", а, следовательно, о "наличии опасности для нормального развития и жизни детей" в этих условиях.

Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму – сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности.

Как это происходит в других странах

Франция

История актрисы Натальи Захаровой, вышедшей замуж за богатого парижского врача-ортодонта и ожидавшей продолжения праздника – любовь, стихи и розы на фоне Лувра и Монмартра, известна уже всем. Сказка быстро закончилась: после рождения дочери неожиданно выяснилось: муж – давний наркоман, с патологическим типом личности, истязавший в прежнем браке, о котором "забыл" сообщить, жену и пятерых детей и не помогавший им. Наталья после развода алиментов добилась, но его это не устраивало.

Однажды в их с дочкой квартиру ворвались люди из ювенальной полиции, экс-супруг вырвал из рук матери девочку и скрылся с ней. Теперь алиментов он не платит, Маша живёт в приюте, а Наталья в течение одиннадцати лет пытается вернуть её. Аргументы суда "удушающая материнская любовь" и "слишком тесный душевный контакт" – необоримая преграда для воссоединения матери со своим ребёнком. Ей удалось только добиться права на ежеквартальные двухчасовые встречи в присутствии дюжих надзирательниц, бдительно следящих за тем, чтобы не звучала русская речь, за что полагается лишать встреч.

Письма, поездки, голодовки, суды, родительская любовь и самоотверженность открыли перед ней многие тщательно охраняемые двери – она смогла встретиться с Ф.Миттераном, В. Путиным, Д. Медведевым, Патриархом Алексием II. С Н.Саркози ей удалось встретиться 17 раз – он-то и ответил ей исчерпывающе ясно: "Мадам, это – машина, мы не можем её остановить, даже если бы хотели!"

По мнению Натальи, вся эта система работает для того, чтобы, изымая детей у одних людей, давать работу другим людям. Причём стать приёмным родителем максимально легко – никаких справок, осмотров, контроля – только желание. Между тем, по словам Натальи, её дочь Машу часто привозили на свидания из приёмной семьи в синяках и ссадинах, девочка стала запуганной и нервной.

Попутно в службе опеки девочке постоянно внушают, что она маме не нужна, что мама от неё отказалась. Через четыре года дочь получит право самой решать, где и с кем ей жить. Они, конечно, встретятся с мамой, но вот только – узнают ли они друг друга?!

Германия

Югендамт – немецкая служба по делам защиты детей не подконтрольна никому, и даже криминальная полиция старается обходить её стороной.

С 1 июня 2008 г. детским врачам в Германии позволено осматривать детей на предмет следов насилия, оказываемого в отношении них родителями. Социальные работники, приняв решение о том, что ребёнку в семье угрожает опасность, вызывают полицию, которая безо всяких ордеров изымает ребёнка и перевозит в указанный чиновниками приют или приёмную семью.

По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60 процентов, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а ещё 125-250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Всё это привело Германию к тому, что уже не находится семей для временного содержания детей.

Возвращение детей в семью крайне проблематично, невзирая на мнение Международного суда, что "изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью" – чиновник волен отказать ему, руководствуясь доводом, что там ему "в будущем может снова угрожать опасность". А возвращения младенцев в 99% случаев не происходит вовсе, даже если родители смогли доказать, что изъятие было ошибочным. В случаях же, когда чиновник решил, что у женщин "отсутствуют знания о материнстве", у них забирают детей даже из родильных отделений.

Не может быть!

У всех, кто узнаёт историю этой семьи, в первую минуту вырывается одинаковая фраза: "Не может быть!".

Михаил и Татьяна из Гамбурга планировали выбираться обратно в Россию, но жизнь внесла коррективы. В последние месяцы поведение их 7-летней дочери Юли стало доставлять много хлопот, а когда она однажды одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: "Делайте что-нибудь!" С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтра всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России, и вечером её приводили в чувство дедовским способом – отстегали прутиком.

Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занималась новая отчизна, внушавшая: если тебя бьют родители – срочно заяви об этом "куда надо". Юля заявила. Учительница отреагировала сразу, сотрудники Югендамт тут же приехали в школу и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой её "истязают". Ничего не рассказав дома, девочка мирно поужинала и, назавтра снова отправилась в школу, куда за ней и приехала ювенальная полиция. В этот же день – "чтобы не разлучать" – детсадовца Сашу забрали с экскурсии в зоопарке, а 12-летнюю Лену – с занятий в школе; А родителей поставили перед фактом.

Через 12 дней, в субботу ночью дети сбежали домой. Законопослушные родители, опасаясь 6-летнего тюремного наказания за похищение детей и, всё ещё надеясь на мирный исход, тут же сообщили в Югендамт, что дети находятся дома, и что в понедельник они сами вернут их в приют. Их внимательно выслушали, а в воскресенье вечером в дом позвонили. Увидев полицию, старшая дочь захлопнула дверь и куда-то забросила ключ от неё. Полицейские принялись выламывать дверь, а дети в маечках и трусиках (уже готовились ко сну), выскочили на балкон и стали кричать: по-русски "Помогите!"

Семью "брали" 15 здоровых полицейских: выбив дверь, они заломили руки отцу, мать в наручниках кинули на пол, Лену, за то, что пнула полицейского, также заковали в наручники, Юлю придавили к стене, Сашу волоком тащили по полу. Отобрав у всех мобильники, закинули их глубоко в сервант, и как потом оказалось, все они были в этот день на несколько часов переключены на какие-то чужие номера.

Пытавшиеся заступиться соседи стали снимать происходящее на камеру, их избили, а камеру просто разбили о стену – после этого свидетелей не осталось. Поняв, что сейчас с ними смогут сделать что угодно, родители приказали детям встать поближе к ним и, плотно обхватив друг друга, стали продвигаться к выходу.

На улице их растащили по машинам, детей увезли в разные детские дома – адвокат 3 дня не мог ничего узнать об их судьбе. Теперь родители посещают многочисленные собеседования с психологом и социальным работником, отвечают на разные хитрые вопросы, ходят на суды, но всё это – безо всякой надежды увидеть детей снова. "Они забрали наше сердце и играют с ним", – не может скрыть своего отчаяния Михаил. Голубые глаза Татьяны постоянно полны слёз: "Я не знаю, зачем жить, если детей не отдадут", – говорит она глухим голосом.

Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние, свою лояльность Югендамт, и своё самое горячее стремление выполнять любое распоряжение её чиновников. К сожалению, родителям трудно сохранять спокойствие, когда все дни и ночи мысли только об одном: как вернуть детей?

Что нас всех ждёт

В июне 2008 г. в Госдуме предпринималась очередная попытка принять во втором чтении закон о ювенальной юстиции – на этот раз главным лоббистом законопроекта выступил депутат П. Крашенинников. Смысл его предложений заключался в переводе процедуры изъятия детей из сферы административного права в судебное и. её упрощении – в закрытом судебном заседании в 3-дневный срок. Информация о слушаниях по какой-то причине утаивалась и увидела свет лишь благодаря усилиям неравнодушных людей. И только благодаря тому, что другие неравнодушные люди стали отправлять в Госдуму письма и телеграммы с требованием отменить разрушительный закон, второе чтение отложено. Но не отменено.

Что делать?

Позиции лоббистов не так прочны, как им хотелось бы, и ещё можно остановить грядущее безумие – даже сотня писем смогла удержать проведение слушаний законопроекта в Госдуме.

И именно в Госдуму (103265, г. Москва, Охотный ряд, д. 1), а также в Общественную палату РФ (125993, г. Москва, ГСП – 3, Миусская пл. 7, стр. 1) нужно направлять свои протесты, написанные, как велит сердце.

Понадеявшись на кого-то другого, можно потерять в своей жизни всё. Чтобы понять это, вовсе незачем ждать появления очередного дела с новой "пропиской"...

Открыть глаза

Пришла пора понять: все дети скоро будут особо посчитаны, а специальные службы станут зорко следить за тем, чтобы "не нарушались их права". Особенно, внутри семьи. И если кто-то однажды возьмёт нашего ребёнка "на заметку", то рано или поздно у него найдётся основание для того, чтобы разлука с родителями стала неизбежной.

Опасность заключается не только в перспективе изъятия детей у родителей. Получив право на то, чтобы подавать заявления в суд на педагогов и родителей, дети очень быстро изменят всё мироустройство нашей жизни. Удар нацелен на Пятую заповедь – "Чти отца своего...", и отменяет уважение к родителям и послушание им. Отказавшись от пути, указанного Господом, мы все сами откажемся от блага и сократим свои дни. Воистину, "и будут наказаны народы тем, что дети начнут учить родителей своих"...

История России полна примеров, когда в годину тяжёлых испытаний народ, сплотившись, всем миром отстаивал Отечество!

аши времена снова стали такими, брань идёт жестокая!

Пришла пора всем миром защитить тех, кто идёт следом, укрыть от хищного топора молодую поросль, которая когда-то должна вернуть свой долг заботы и любви – как было всегда! И наш долг – не допустить, чтобы вдруг стало по-другому...

Людмила Рябиченко

 

Ювенальная юстиция в действии: защита прав ребенка на Западе как способ разрушения семьи и общества

http://www.k-istine.ru/morals/family_smirnova.htm

14.09.2009

В редакцию Русской линии поступило письмо нашей бывшей соотечественницы, ныне проживающей в Норвегии. Ольга Смирнова пишет (для многих россиян это будет настоящим шоком) о распространении весьма опасной практики разрушения семьи и традиционных норм общежития, которая реализуется так называемым Комитетом по защите прав детей (Barnevern) в Норвегии. Эта практика носит отнюдь не локальный характер, – речь идет о поистине коварной и пагубной тенденции всеевропейского масштаба. Автор рассказала нам историю своей семьи и поделилась важными наблюдениями, снабдив свое письмо переводом ряда публикаций норвежских СМИ.

Я ходила с двумя детьми в открытый детский садик – платное учреждение, где мамы смотрят за своим ребёнком сами. Администрация детсада заявила на меня в Barnevern, что я "в депрессии", а мой старший Андреас не всегда смотрит в глаза взрослым, когда с ним разговаривают. В Норвегии принято часто улыбаться, показывая свой позитивный настрой и благополучие (даже если этого нет), таков их менталитет. Я пояснила, что дело в различии в культуре поведении, и депрессия здесь ни при чем. Нелегко было избавиться от Barnevern. Они ходили к нам домой и в детский садик, наблюдать за моим сыном. Они решили за нас, что Герман (младший) пойдёт в садик с одного года, и ещё пытались заставить нас принять назойливые и наглые "советы" Veiledning. Говорили, что Андреас (в 2,5 года!) отстаёт в языке, стесняется взрослых, и чтобы привлечь внимание детей постарше забирает у них игрушки. Поэтому администрация детского садика и Barnevern решили, что он должен быть под их присмотром.

Мы с мужем наняли адвоката. Он объяснил нам, что мы должны добиваться освобождения из-под "опеки" социалистов. Наша участковая медсестра сказала только хорошее о нашей семье и показала, что развитие Андреаса для ребёнка его возраста вполне удовлетворительно. Она предложила, что сама походит к нам 6-8 раз с "советами", и мы с мужем решили, что уж лучше медсестра, чем надзиратели Barnevern. Но и после этого нас продолжали запугивать и говорили, что подадут жалобу в областную администрацию. Это дело длилось почти 6 месяцев. Я пережила очень тяжёлое время, в постоянном страхе, что детей могут забрать...

Barnevern – это своего рода общество "защиты" детей. Оно забирает детей в бедных семьях, у матерей-одиночек. Их не волнует, что лишение маленького ребёнка родителей всегда является для него большим шоком, что это разрушает детскую психику.

Граждане Норвегии имеют очень большие выгоды от гражданства и хорошо защищены экономически. Например, после развода государство оплачивает обучение женщины; оплачивает услуги адвоката бедной семье; инвалиды получают хорошее пособие и т.д. Казалось бы, с правами человека здесь все в порядке. Однако они грубо нарушаются, причем начиная с детства. Так, в Норвегии детей с детства учат жаловаться друг на друга в различные инстанции. Сидят, например, на уроке два норвежских мальчика, лучших друга, и первый списывает у второго. Второй подходит к учителю и говорит, что его друг списывает, а на перемене мальчики, как ни в чём не бывало, идут вместе пить кофе.

В Норвегии так называемые социалисты пытаются воплотить в жизнь идею о том, что все должны одинаковыми. Все дети должны ходить в детский садик с года, дети должны быть хорошо адаптированы к социальной среде, хорошо воспитаны. Если ребенок отличается от других, выделяется из общей массы (даже если стеснительный, или непоседливый), принимается за работу Barnevern. Эти социалисты уверяют, что умеют формировать детей. Это их логика: легче формировать маленького ребёнка, чем подростка, который уже испорчен.

Причины для подачи жалобы в эту организацию могут быть различными. Например, если родители "заставляют" ребёнка убирать в комнате и выносить мусор, это называется принудительным использованием детского труда.

Эта организация имеет весьма широкие полномочия. Основанием для того, чтобы забрать ребёнка от родителей, может быть мнение одного человека – классного руководителя, врача, медсестры, заведующей детсадом, работника самого Вarnevern, если вы им не понравились, просто даже случайного человека, недоброжелателя... Они говорят о соблюдении прав человека и заботе о детях. Но они не понимают или не хотят понимать, что если ребёнка забрали от родителей, травма детской психике уже нанесена, и это уже никакими средствами не вылечишь...

Обычно Barnevern вызывает родителей на встречу письменно. Они должны бросить всё и немедленно явиться, иначе их забирает полиция, где бы они ни находились. Затем в Barnevern заводится конкретное дело. Начинается сбор информации, звонки в различные инстанции. Сотрудники Barnevern ходят наблюдать за детьми в школу, детский садик, опрашиваются врачи, учителя, работники детского садика, медсестры по контролю за детьми (которые определяют детское питание, контролируют рост, вес ребенка и т.д.). Ходят также на дом и надзирают за тем, как родители воспитывают детей. Причем приходят без звонка, без предупреждения; могут неожиданно постучать в дверь, а если не пустите – значит, оказываете сопротивление властям, а это повод для того, что забрать у вас детей.

Еще Barnevern заставляет родителей принимать программу Veiledning – это "давание советов" по воспитанию детей. В таком случае они ходят домой раз в неделю, и ставят воспитание ваших детей под полный и неограниченный контроль; заявляются в детский садик, школу, всюду, куда ходит ребёнок. Это может продолжаться годами.

У многих матерей в Норвегии есть двое, трое, четверо детей. Если кто-то из соседей доносит в Barnevern на мать-одиночку, которая лишь выглядит уставшей, к ней в дом приходят и делают произвольные выводы о том, что дети ее не слушают, она не справляется. Сначала забирают у неё детей на одни выходные в месяц, а со временем могут и вообще забрать и отдать в приёмные семьи. Если родители вдруг ссорятся, то это тоже одна из причин, чтобы забрать детей.

Одна дама невзлюбила в детском садике мою знакомую и донесла в Barnevern, что её сын якобы плохо воспитан. А они работают с детьми, как со взрослыми, оценивая их достоинства и недостатки. Они пытались найти в мальчике недостатки, доказать, что родители не занимаются его воспитанием, и что детей нужно забрать. Мать была вынуждена сбежать с семьёй в Южную Норвегию из-за боязни потерять детей.

Проблемы с Barnevern неоднократно возникают у живущих в Норвегии выходцев с Украины. Одна из причин в том, что они дают детям конфеты в середине недели, а в Норвегии принято давать конфеты только в выходные. Соседи, школа, детский садик жалуются в Barnevern, что родители портят детям здоровье и зубы. Когда у маленького ребёнка высокая температура и он простужается, у нас принято вызывать скорую и лечить. А в Норвегии большинство родителей детей от простуды не лечат – "само пройдёт". Поэтому здесь могут заявить на вас в Barnevern, что вы детей "залечиваете".

Были случаи, когда у наших украинских граждан забирали детей и отдавали в приёмные семьи, потому что они не хотели идти на сотрудничество с Вarnevern и оказывали сопротивление.

На одну русскую семью соседка написала жалобу о том, что она использует свою дочь как домработницу, "незаконно использует детский труд". Это соседка подглядела, что дочь (7 лет) выносит мусор из дома, пылесосит в своей комнате, а также застилает свою постель и вытирает дома пыль.

Одна норвежка поругалась со своим сожителем. За ее ребёнком смотрела прабабушка. Прабабушка позвонила в полицию. На следующий день их вызвали на встречу в комитет, и после этого стали ходить с наблюдениями. У ребёнка были колики, а мать "выглядела уставшей". Комитетчики сказали, что ребёнка заберут на время, чтобы она отдохнула, но её обманули и ребёнка не вернули. Случаи коликов бывают разные, мой старший сын от 5 недель до 3 месяцев вообще не спал и часто кричал. Если в такой ситуации какой-то "доброжелательный" сосед подал жалобу о коликах вашего ребёнка, то вы можете его потерять.

Татьяна приехала в Норвегию из Сочи и вышла замуж в Осло. Муж стал выпивать, и она уехала с трехлетним ребёнком к матери на север страны. Ей положено от государства пособие и оплата обучения. Для этого она должна написать не одно письмо и написать грамотно. Но она не знает норвежских законов и языка. К ней пришли из Barnevern и забрали ребенка: комитет по правам детей решил, что у неё нет дохода, она не знает язык – значит, ребёнок будет жить в приёмной семье.

Недавно по телевидению показывали, что саамского ребёнка (народность, живущая в Норвегии), находившегося в саамской приёмной семье, отобрали и поместили в норвежскую приёмную семью из-за его "плохого поведения". Ребёнку три года! Саамский и норвежский два совершенно различных языка! Где та грань, где заканчивается хороший ребёнок и начинается плохой, я не понимаю... Что можно считать поведенческими проблемами в 3 года, я тоже не понимаю.

Этот комитет по защите прав детей против биологических родителей. Их задача – найти, за что отобрать ребёнка. Сначала они после получения жалобы ходят с проверками домой, в детский садик, школу, – это так называемая стадия исследования, которая длится от 3 до 6 месяцев. Потом они стараются вцепиться за семью, в ребёнке ищут только негативное, ища любые поводы для его разлучения с семьей. Затем передают дело в специальную комиссию областной администрации, где в рапортах сплошь негативные отзывы и ложно преподнесенная информация. Оттуда может прийти указание навязать семье "воспитательные советы" (Veiledning). Если раздача "советов" длится несколько лет, это, как правило, заканчивается лишением родительских прав. Все норвежцы нанимают адвоката, подают жалобу губернатору. После этого часто преследования прекращаются. А если и это не помогает, то многие убегают в Испанию.

Об организации Barnevern в прессе только негатив. Профессор университета в Бергене Марианэ Сколань (61 год) была свидетелем во многих делах и говорит, что знакома с проблемой изнутри. М. Сколань была приглашена в газету "Moss Dagblad" высказать своё мнение о норвежском Комитете по правам детей, за работой которого она следит много лет. По ее словам, они совершают ошибки в 99 % дел. Как правило, комитет выбирает тех родителей, которые многого не понимают и поэтому дают собой управлять. И еще за работу в Barnevern платят хорошие деньги, поэтому его работники очень старательны.

Многие дети становятся депрессивными, когда прибывают в приёмный дом. Здесь они также бывают подвержены издевательствам. Все данные статистики говорят о том, что многие из них портятся, вырастают с криминальными наклонностями, злоупотребляют алкоголем и принимают наркотики. Большое количество заключённых выросли в приёмных домах. "Дети не верят никому в этом обществе взрослых, – говорит Марианэ Сколань. – Они замыкаются в себе и думают: "Как я буду вести себя в обществе, которое так со мной поступило?". Эти люди из Комитета виноваты во многих сломанных жизнях"...

Проблемы с алкоголем, преступность и насилие становятся причиной постоянного увеличения числа детей и подростков, которые принудительно помещаются в учреждения Комитета. Так, например, в 2001 году от родителей были изолированы 6 215 детей. Всего в этом году комитету пришлось разбираться в судьбе более чем 33 тысяч детей. Другими словами, на каждую тысячу детей в мероприятиях комитета были задействованы 23 ребенка. Исследователи считают, что в Норвегии от 10 до 20 % детей и подростков растут и развиваются в неудовлетворительных условиях, что является причиной серьезных психологических проблем, страха и депрессии.

В спецзаведениях Barnevern 90 % подростков становятся наркозависимыми! В нескольких норвежских интернет-изданиях опубликовано интервью с 17-летним подростком. Его жизнь в Barnevernet началась, когда ему было 13 лет. Он жил в коммуне возле Бергена и у него было плохое поведение в школе. Ему поставили диагноз "гиперактивность", и подросток был отобран у родителей и помещён в спецзаведение Комитета. Под здешним попечительством он начал курить гашиш. "Это как большой нарколагерь. Люди приходят сюда, чтобы купить, продать или употреблять наркотики", – говорит 17-летний! По его словам, в организации об этом знают, и это их не волнует. "На дому родители бы не разрешили этим заниматься. А здесь свобода" (!!!) "Ежедневные контакты с работниками учреждения ограничиваются их одноразовым вечерним посещением квартиры, где я живу, – для того, чтобы убедиться в том, что все дома, – рассказал мальчик. – Речь не всегда идёт о гашише. Несколько месяцев назад умерла девушка от передозировки. Она начала употреблять героин в спецзаведении детской организации".

Комитет по защите прав детей – серьезная международная организация, имеющая неограниченные полномочия и хорошо отлаженный механизм действия. В перечне мероприятий, призванных защитить права ребенка и улучшить условия их содержания – довольно широкий выбор средств: от помощи психологов, преподавателей, материальной и консультативной поддержки до лишения родителей прав на ребенка и помещения ребенка в другую семью. За последние шесть лет в среднем около 400 детей каждый год в результате действий Комитета передаются на "попечительство" государства. Как отмечается в одной из российских публикаций, из структуры, изначально призванной помогать родителям, Barnevern превратилась в карающий меч, от которого невозможно избавиться на протяжении всей жизни. Благодаря ее деятельности многие семьи оказываются разрушенными.

Послесловие РЛ. Кажется, мы уже понимаем, о чем говорил несколько десятков лет назад знаток глобализационных процессов Сбигнев Бзежинский ("В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами"). Тоталитарные режимы прошлого – образцы демократии, по сравнению с живыми концлагерями, растущими сегодня на полях "просвещенной Европы".

Кажется, мы уже ничему не удивляемся. Не удивляемся публичным манифестациям педерастов на улицах городов "христианской Европы", да и православной России уже тоже. Не удивляемся, когда слышим об извращенцах, публично хвастающих креслом мэра или епископским саном на Западе. Не удивляемся заявлениям римских понтификов, призывающих глобализаторов к большей активности. Не удивляет нас и описанная выше тенденция насилия над детьми и уничтожения семьи.

С одной стороны, как будто независимы от нас эти растущие по геометрической прогрессии процессы, и мы уже не в силах остановить торжествующую поступь "прогресса", сметающего на своем пути остатки традиционного христианского общества. Но никакая "объективная тенденция" и никакая разрушительная стихия не означают, что в этом падшем мире дети рождаются заведомо ущербными и поврежденными. В воле родителей определить для ребенка его зависимость от социальной среды и степень информационного воздействия на его сознание.

Мы живем в информационную эпоху, где стираются грани духовной, национальной и культурной самобытности народов, а процесс обмирщения христианства во всем мире принимает необратимый характер). То есть Родина и Церковь, как абсолютные ценности, уже завтра будут сданы человечеством в архив. Это означает, что единственным институтом некогда традиционного общества останется семья, – как малая Церковь и малая Родина.

В этом году Украина присоеденилась к Европейской Ковенции по правам ребёнка, а Российской Федерацией было ратифицирована Европейская социальная хартия. Нет нужды объяснять, что скрывается за этими формулировками и чего добиваются лоббисты принятия этих документов законодателями. Слава Богу, ментально мы сильно отличаемся от западноевропейцев, и вышеописанная практика вряд ли приживется на русской земле. Однако симптомы достаточно тревожные (К извращенцам мы тоже достаточно нетерпимы, а они уже ходят по нашим улицам). Пусть закон принят. Если юридическое постановление духовно безграмотных политиков противоречит духу правды – для нас, русских и православных, он не закон. У нас всех есть общая задача. Родителей – оберегать детей от чуждого влияния и плохого примера; государства – оберегать родителей, семью от ложных ценностей и тлетворного информационного воздействия; Церкви – оберегать государство от духа секуляризации и слепого законотворчества. С нами Бог!

Серия сообщений "Ювенальная юстиция в действии":
Часть 1 - Норвегия: Комитет по защите прав детей (Barnevern) против детей
Часть 2 - Норвегия - без права критиковать темно режимов
Часть 3 - Одержала победу над социальными службами
...
Часть 6 - Игорь Михайлов: Права человека нарушаются по закону, а восстанавливаются в порядке ис
Часть 7 - В Финляндии у еще одной россиянки отбирают ребенка
Часть 8 - Движение ювеналки в России — жестко, нагло, неумолимо

http://www.k-istine.ru/morals/family_medeveva&shihova.htm

20.11.2009

Мы давно привыкли, что, когда в СМИ начинается та или иная кампания, надо насторожиться. В советское время это называлось пропагандой. Сейчас слово "пропаганда" не в моде, чаще говорят "пиар". Но суть от этого не меняется.

Почему мы настораживаемся, наверное, понятно. К сожалению, в нашей жизни не раз бывало, что шумиха служила артподготовкой к принятию "непопулярных решений". Причем о непопулярности обычно предпочитают помалкивать. О ней мы узнаем постфактум. Вернее сказать, чувствуем на своей шкуре. Но, к сожалению, тогда, когда все уже решено и подписано.

Панацея от массового кретинизма

Для наглядности сначала попытаемся воспользоваться придуманной ситуацией. Представьте себе людей, которые сидят дома, чем-то занимаются или же отдыхают. И вдруг с улицы раздается громкая, усиленная динамиками команда: "Немедленно покиньте помещение! В подвал вашего дома заложена бомба с часовым механизмом! Взрыв может произойти через пять минут. Чтобы спасти свою жизнь, постарайтесь удалиться от дома на максимальное расстояние".

Дальнейшее вообразить нетрудно. Кто-то бежит куда глаза глядят, теряя по дороге тапочки. Кто-то запрыгивает в машину и, что есть мочи, жмет на газ… Первыми приходят в себя пешие, поскольку они при всей своей прыти не могут убежать слишком далеко. Во всяком случае, на такое расстояние, чтобы не услыхать взрыва. Поэтому, так и не услышав ничего в течение часа, они возвращаются к дому, который стоит целехонек. Чего не скажешь об их квартирах… Нет, стены на месте. А вот имущество: деньги, кольца, серебряные ложки, ноутбуки и шубы -тю-тю…

Теперь, хотя наш вымысел довольно близок к реальности, дадим пару примеров из самой что ни на есть реальной жизни. Быть может, не все еще забыли, как несколько лет назад вдруг разразилась алармистская пиар-кампания по поводу нехватки йода у нашего населения. Это называли даже пандемией (то есть обширнейшей эпидемией, распространяющейся на территории всей страны) йододефицита. Приводились страшные цифры, рисовались картины апокалиптического будущего. Все продукты, вплоть до конфет, творога и яиц, в пожарном порядке обогащались этим якобы спасительным элементом.

Но "солью" программы спасения была соль. Та самая поваренная соль, без которой невозможна никакая кулинария. Шума было много, а вот о конечной цели умалчивалось. И подавляющее большинство, в том числе и те, кто под влиянием массированной пропаганды стал переходить на продукты, обогащенные йодом, до сих пор, наверное, не подозревают, в чем эта цель заключалась. Заключалась же она в принятии закона, согласно которому вся соль, продающаяся на территории нашей страны, должна была йодироваться. ("А нормальную можно будет купить в аптеке по рецепту врача", – пояснила своим коллегам на собрании в Медицинской академии специалист-эндокринолог, призванная обеспечить научную поддержку горе-законодателям.) Не подозревают многие и о том, что как раз принятие этого закона – чего, слава Богу, не произошло! – привело бы к массовому ухудшению, а вовсе не к улучшению здоровья людей. Дело в том, что есть множество заболеваний, при которых йод противопоказан.

А потом вдруг шумиха стихла. Как по команде. Впрочем, союз "как" тут лишний. Пропагандистские кампании всегда разворачиваются и сворачиваются по сигналу заказчика. В данном случае ее пришлось свернуть из-за неудачи замысла, который не понравился не только честным врачам, но и производителям обычной соли. В результате законопроект даже не рассматривался. Печальники о народном здоровье теперь печалятся о чем-то более на данный момент для них актуальном. А о грозящем всей России кретинизме (болезнь, возникающая от острой нехватки йода) и вымирании из-за того, что соль и прочие продукты не йодируются, похоже, не вспоминают. Но если "партия прикажет", мы снова услышим про ужасы йододефицита.

И экологическая истерия конца 1980-х, как быстро выяснилось, имела своей истинной целью не очистку окружающей среды, а… развал СССР. "Экологические конфликты в республиках Прибалтики послужили стимулом к созданию народных фронтов в защиту перестройки и моральной легитимации их борьбы за экономическую независимость, а затем и выход из СССР… В феврале 1989 года состоялась первая в СССР массовая (более 300 тыс. участников в 100 городах страны) антиправительственная акция протеста против строительства канала "Волга-Чограй"", – пишет один из ведущих социологов Института социологии РАН О.Н. Яницкий. Когда же СССР был разрушен, экологическое движение быстро сошло на нет. "Борьба против Игналинской АЭС была прикрыта буквально на другой день после заявления Литвы об отделении, а теперь и армяне стараются запустить свою трижды проклятую ими во времена перестройки атомную станцию", – пишет другой исследователь данного вопроса С.Г. Кара-Мурза (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000. С. 599-600).

Пора сказать о той пиар-кампании, которая вызвала у нас такую обеспокоенность, что мы принялись за эту статью. Речь пойдет о насилии в семье. Тема эта муссируется телевидением и прессой уже не первый день и даже не первый год. Но примерно с осени 2008 года пиар-атака приобрела характер шквального информационного огня. Нас принялись уверять, что нигде так не издеваются над детьми, как в российских семьях. Что семей этих много, очень много! И численность их с каждым днем все растет, разрастаясь до гигантских масштабов.

Непрерывно показывают и рассказывают душераздирающие истории про извергов, которые истязают детей, морят их голодом, избивают до состояния инвалидности. Не обойдена вниманием и тема сексуального насилия, причем нередко встречается даже какое-то странное смакование подробностей. По НТВ, например, уже года полтора идет сериал "Закон и порядок", в котором тема эбьюза (так называют на Западе сексуальное надругательство над ребенком) одна из приоритетных. И в основном телезрителям показывают подробные истории внутри семьи: мама с сыном, папа с дочерью, отчим с падчерицей.

Нам было совершенно очевидно, что народ так перенасыщают сюжетами о родителях-насильниках, стараясь подготовить общество к введению ювенальной юстиции (далее – ЮЮ). Подготовить к тому, что множество родителей недостойны считаться таковыми и, следовательно, должны быть лишены этой возможности. Попросту говоря, детей у них надо отнимать. В пилотных регионах, которых более 30, это уже делается. В пилотной Москве, например, в 2008 году детей изъяли в 2 раза больше, чем в 2007-м. А за первое полугодие 2009 года – на 1/3 больше, чем в 2008-м.

Большие последствия маленькой поправки

Но реальность, как это, увы, нередко бывает, превзошла наши догадки. Даже осведомленные о ювенальной опасности люди (и мы в том числе) проморгали принятие Думой маленькой, но очень важной поправки. Проморгали потому, что она была хитроумно встроена в закон, которому все нормальные люди аплодировали. Поправка была внесена в ст. 156 УК РФ "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего". Теперь "неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до 220 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового".

В предыдущей редакции УК было предусмотрено не лишение, а ограничение свободы, что совсем не одно и то же. Крохотная, казалось бы, поправка перевела состав преступления, предусмотренный ст. 156, из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести. Всего одно слово, еще до принятия закона о ЮЮ, кардинально изменило реальность. Большинство людей, правда, пока что этого не ощущают. Но им недолго суждено пребывать в счастливом неведении.

Впервые затронув тему ЮЮ в статье "Троянский конь ювенальной юстиции", мы описали случай, происшедший в пилотной Ростовской области, когда опекуну И.И. Михову дали в общей сложности одиннадцать месяцев исправительных работ за то, что он ставил своего подопечного в угол, "выражал словесно и жестами угрозы побоями", а также "против воли и желания несовершеннолетнего принуждал принимать пищу". И судья Е.Л. Воронова была очень недовольна мягкостью приговора. Вероятно, с подачи таких вороновых и была принята злополучная поправка. Теперь люди, подобные Михову, могут схлопотать в аналогичной ситуации вполне реальный срок и отправиться за решетку.

Казалось бы, цель достигнута. Но шумиха вокруг насилия в семье только набирает обороты. 14 августа 2009 года по этому поводу высказался даже наш премьер: "Предлагаю провести специальную общенациональную кампанию по противодействию жестокому обращению с детьми. Думаю, что партии, представленные в Государственной Думе, общественные организации могли бы поддержать такую инициативу".

Сразу поставим точки над i. Мы не сомневаемся, что премьер-министр хочет помочь детям, страдающим от насилия. Как, впрочем, и в том, что за последние 20 лет в российском обществе были созданы все условия для того, чтобы насилие процветало и распространялось. Причем наши правозащитники, в том числе и те, кто сейчас так громко кричит о насилии в семье, сыграли и продолжают играть в этом далеко не последнюю роль. Апеллируя к свободе слова, они который год не дают ввести в СМИ нравственную цензуру, защищают парады содомитов и растление детей в школе под видом сексуального просвещения. Они последовательно выступают против принудительного лечения наркоманов, алкоголиков и психически больных людей. То есть именно тех групп, которые в подавляющем большинстве случаев и совершают насилие! Иначе говоря, они разводят насильников, как карпов в пруду, и, продолжая сыпать размножающимся "карпам" обильный корм, неустанно заявляют о необходимости борьбы с насилием. Где же элементарная логика? С кем они намерены бороться?

Однако не торопитесь ответить, что логики тут нет. Она есть, но заключается в том, чтобы как можно искусней закамуфлировать истинные цели. Ведь у тех, кто выманивает жителей из дома, заявляя об угрозе теракта, тоже есть своя логика: им важно беспрепятственно проникнуть в квартиры и "обчистить" их.

С насилием аналогичная история. Показывают монстров, вызывая у зрителей обморочное состояние демонстрацией их зверств, и пока сердобольные и доверчивые зрители не очнулись, пытаются набросить удавку практически на каждую семью, где растут дети.

Почему мы так говорим? Потому что истинная цель шумихи вокруг насилия – принять закон, запрещающий родителям наказывать детей. Разговор об этом уже исподволь затевается, и чем дальше, тем откровенней и директивней будет звучать призыв изменить наше законодательство. Сначала под насилие пытаются подверстать то, что наиболее зримо, наиболее ощутимо, – физические наказания. Все, вплоть до шлепка, постановки в угол и так называемого "встряхивания", которое у нас, впрочем, никогда не расценивалось как наказание. Это, скорее, прием, позволяющий привести перевозбудившегося ребенка в чувство: его берут за плечи или за руки выше локтя и легонько встряхивают.

Наказание = насилие

Но запрет физических наказаний – это только начало. Следом речь зайдет (и уже заходит!) о "психическом насилии", чтобы соответственно причислить к нему все другие виды наказаний. Уже нельзя будет ребенка поругать, пристыдить, чего-то лишить, куда-то не пустить или заставить что-то сделать. Нельзя будет даже на какое-то время перестать с ним разговаривать!

Впрочем, дадим лучше слово одному из тех самых правозащитников, о которых мы уже в этой статье упоминали и который играет чуть ли не ведущую роль в подрыве устоев российской семьи.

"В основе проявления всех форм асоциального поведения детей лежит насилие! (Выделено нами. – И.М., Т.Ш.) Необязательно физическое, но обязательно – психологическое. Невнимание я тоже рассматриваю как форму насилия, так как ребенок это невнимание именно так и ощущает, особенно в раннем детстве. И своим поведением демонстрирует протест. Иногда на первый взгляд неадекватно, чересчур брутально. Но это дополнительный признак, который подтверждает остроту его переживаний" (Зыков Олег. Российскую наркологию надо лечить // Московский комсомолец. 2009. 20 июля).

То есть что бы "ребенок" (напоминаем: по международной конвенции, детством считается возраст до 18 лет включительно) ни делал: грабил, насиловал, убивал, – виноват не он, а родители, которые его когда-то наказывали. Потому что под психическим насилием Олег Владимирович, как и подобает правозащитнику западного покроя, понимает отнюдь не информационно-психологическое давление СМИ, не повсеместную пропаганду разврата и содомии, не романтизацию преступного мира и вседозволенности, не затягивание детей самыми разными путями в наркоманию. Нет, все это якобы несущественно, в лучшем случае – следствие. А причина в том, что в России "процветает идея насилия над детьми как способа воспитания".

Эти откровенно противоречащие жизненной правде сентенции не стоило бы цитировать, если бы Зыков просто выражал свое частное мнение. Однако он в данном случае выступает как выразитель воли наднациональных структур, которые в последние десятилетия все активнее вмешиваются в дела суверенных государств, разрушая их самобытную экономику, культуру, систему образования, здравоохранения и весь жизненный уклад, основанный на религиозно-культурных ценностях.

Совет Европы и ООН добиваются (и от ряда стран уже добились!) полного запрещения телесных наказаний детей, спекулируя понятием "право ребенка", которое на наших глазах быстро превращается в дубину для окончательного сокрушения семьи. Тон при этом у представителей соответствующих организаций по-хозяйски безапелляционный. Судите сами. "Мы занимаем позицию против телесных наказаний детей. Мы не разделяем идеи "оправданных наказаний", – заявил в своем докладе, сделанном на ежегодном лектории в Детском правовом центре, Т. Хаммарберг, уполномоченный по правам человека Совета Европы. – Международные и европейские стандарты единодушны в этом вопросе. Конвенция о правах ребенка, прецедентное право Европейского суда по правам человека и Европейский комитет по общественным правам четко запрещают применение телесных наказаний как в школе, в обществе, так и дома" (выделено нами. – И.М., Т.Ш.) (Вопросы ювенальной юстиции. 2008. N 3 (17).

Насчет конвенции – бесстыдная ложь. В ней идет речь о недопустимости реального насилия и преследования детей за убеждения и деятельность родителей – по принципу "сын за отца не отвечает". Впрочем, европейским правозащитникам лгать не впервой. Вспомните, сколько лжи вылилось на нашу страну после войны в Осетии в августе 2008 года. И во время войны в Чечне. И когда в 1993 году расстреливали безоружных защитников Белого дома.

Но продолжим внимать европейскому командиру:

"Следующие международные документы, такие как декларации, рекомендации или документы последних учений ООН по вопросам насилия, настаивают на необходимости освободить мир от любого проявления насилия над детьми. Совет Европы ставит целью провозглашение в 2009 году Европы зоной, свободной от насилия, как ранее произошло с отменой смертной казни. Целью этой политики не является поставить полицейского офицера или социального работника перед каждым взрослым".

После этой фразы так и хочется воскликнуть: "Ну, спасибо, господин начальник! Сажать тоже будете не каждого, а через одного?"

Впрочем, господин, скорее всего, на сей вопрос не ответит. И не потому, что сочтет его риторическим. Дело в том, что, по его собственным словам, замысел данной политики "состоит в том, чтобы изменить общественное мнение по отношению к проявлению насилия над детьми и созданию четкой системы для образования родителей и оказанию поддержки им. Она также будет включать в себя более раннее и менее болезненное вмешательство в тех случаях, когда дети находятся под угрозой".

Выражаясь более определенно, правозащитники стремятся получить возможность отбирать детей, которых наказывают дома, и помещать их в приют или приемную семью, а с родителями разбираться по всей строгости закона. Сколько будет таких "преступников", покажет время. Может, придется посадить каждого второго, а может, и больше, ведь наказания в виде шлепков или постановки в угол применяются в миллионах российских семей. Но сначала, конечно, нужно принять соответствующий закон. На что и нацелено выступление Хаммарберга.

Вот ключевой момент его спича: "Принятие закона, четко запрещающего телесные наказания, будет первым шагом, демонстрируя готовность общества остановить насилие над детьми".

"Первым шагом" – все, как мы написали. Запрет телесных наказаний – это только начало.

Следующие шаги

Итак, задача поставлена: добиться в 2009 году запрещения физических наказаний во всей Европе. Выполнить ее, правда, вряд ли удастся: год подходит к концу. Но успокаивать себя этим не стоит, потому что в России основные баталии еще впереди. Во всяком случае, "процесс пошел", и его интенсивность заставляет насторожиться. В газетах стали появляться статьи с весьма красноречивыми заголовками: "Пять веков беспрерывной порки", "Пощечина унижает ребенка", "Кнут-плетка-розги". На сайте "БалтИнфо" был вывешен материал "Воспитание детей ремнем необходимо запретить – эксперты". Рупор ювенальной юстиции О.В. Зыков поспешил перепубликовать его на сайте своего фонда "НАН". На поверку, однако, оказалось, что название носит откровенно манипулятивный характер: двое из четверых опрошенных экспертов (протодиакон Андрей Кураев и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Елена Бабич) не высказались в поддержку закона об отмене телесных наказаний. Но пропагандистская кампания, направленная на склейку понятий "насилие" и "наказание", ведется с такой оголтелостью и такими кондовыми методами, о каких мы уже успели малость подзабыть со времен не к ночи будь помянутых "прорабов перестройки".

Специалисты, изучавшие технологии манипуляции массовым сознанием, говорят, что залог успеха в этом неблагородном деле – предварительная раскачка эмоциональной сферы. А наилучшим средством для раскачки служит использование какой-то аномальной ситуации, которая оказывает сильное воздействие на чувства.

"Особенно легко возбудить те чувства, которые в обыденной морали считаются предосудительными: страх, зависть, ненависть, самодовольство, – отмечает известный политолог С.Г. Кара-Мурза. – Вырвавшись из-под власти сознания, они хуже всего поддаются внутреннему самоконтролю и проявляются особенно бурно. Менее бурно, но зато более устойчиво проявляются чувства благородные, которые опираются на традиционные положительные ценности. В манипуляции эффективно используется естественное чувство жалости и сочувствия к слабому, беззащитному".

Далее автор утверждает, что на самом деле безразлично, какие именно чувства раскачивать. Главное – хоть на время отключить здравый смысл, чтобы людей захлестывали эмоции и было бы уже не до рассуждений.

И, конечно, легче всего раскачать те чувства, которые и без того уже "наготове". "Функционирование пропаганды, в первую очередь, выражается в игре на эмоциях и предрассудках, которыми люди уже обладают", – пишет в своей работе "Коллективное поведение" американский социолог Г. Блумер.

Манипулятивная раскрутка темы насилия над детьми, преследующая в качестве истинной цели законодательный запрет наказаний, это идеальная иллюстрация вышеуказанного. Тут и разжигание негативных чувств страха, ненависти, самодовольства (дескать, мы-то не такие, мы хорошие). Тут и беззастенчивая эксплуатация самых что ни на есть благородных чувств жалости и сострадания к слабым. Правда, когда вдруг, как уже не раз бывало, выясняется, что над детьми никто не издевался и что отнятые дети страдают не от родителей, а напротив, от разлуки с ними и хотят к ним вернуться, благородные чувства мигом сворачиваются в трубочку. Таких детей манипуляторам не жалко, ибо манипуляция как раз и направлена на облегчение изъятия детей из семьи и отобрание родительских прав.

Ну, и конечно, тут раскачиваются чувства, давно и прочно актуализированные в общественном сознании. Судьба детей в той или иной мере сейчас волнует почти всех живущих в нашей стране людей. И именно поэтому нельзя становиться марионетками в руках манипуляторов.

"Ребята не знают своих прав…"

А теперь давайте представим себе, что будет, если печальникам о правах детей удастся-таки протолкнуть закон (или поправку) о запрете наказаний. Помните, в школе на уроке физики нам показывали, как, если поднести магнит к железным опилкам, они вдруг взлетают и крепко-накрепко прилепляются к нему? Так вот, запрещение наказаний станет своеобразным магнитом, на который неизбежно "налипнут" все дальнейшие мероприятия, отменяющие суверенитет семьи и вообще понятие семьи как таковое. Все будет просто как дважды два. Раз детей наказывать нельзя, значит, нужно выяснить, кто преступает закон.

Для этого необходимо:

а) ввести обязательное доносительство для специалистов и организаций, так или иначе соприкасающихся с ребенком: врачей, учителей, воспитателей детских садов. За недоносительство их, опять-таки по закону, необходимо наказывать. Опыт стран, где это введено, свидетельствует, что подобные санкции очень эффективны, они существенно увеличивают количество доносов;

б) всячески поощрять и доносительство "мирных обывателей". Чтобы было, как на Западе: ребенок за стенкой заплакал – сосед сообщает куда следует;

в) создать также специальные службы защиты детей от насилия, наделить их сотрудников полномочиями, позволяющими вломиться в любой дом в любое время и, в случае малейших подозрений на то, что к ребенку применяются наказания, изъять его из семьи, а на родителей завести уголовное дело;

г) и, разумеется, информировать детей об их правах и о том, что именно следует понимать под нарушением детских прав.

В интервью под весьма красноречивым названием "Перехватить занесенную руку" (Вечерняя Москва. 2009. 24 августа) А.И. Головань – не какой-то там любитель-правозащитник, а уполномоченный по правам ребенка при президенте! – фактически озвучил все те позиции, которые мы обозначили пунктами "а", "б" и т.д.

Для простоты пометим цитаты теми же буквами.

а) "- Алексей Иванович, если прохожий видит на улице, как родители бьют ребенка, стоит ли ему вмешиваться?

– Стоит, так как нарушается 56-я статья Семейного кодекса, согласно которой каждый, кому станет известно "об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов", должен сообщить в орган опеки и попечительства. Нужно сделать родителям замечание. И тут неважно, физическую или психологическую боль причиняют ребенку".

б) Далее Головань сетует на то, что у нас "особый менталитет". Не спешат люди записываться в "стукачи", сознательности маловато. Нет, все-таки логика у наших правозащитников, мягко говоря, хромает. Не вы ли, господа, добрых четверть века внушали народу, что доносить плохо? Народ вам поверил, не хочет больше "стучать". А вы опять недовольны? Трудно, однако, на вас угодить.

в) "К сожалению, дети часто не знают, куда обращаться, и не всегда верят, что получат помощь, – сетует уполномоченный. – Необходимо создать телефон из двух-трех цифр, линию для детей, за которой стояла бы реальная городская служба и не перераспределяла обратившихся по другим организациям, а приходила им на помощь в трудной ситуации. Ребята не знают своих прав и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие".

Иными словами, детское доносительство надо максимально упростить. Нажать на кнопку и набрать две-три цифры может и малыш, только-только начавший ходить в детский сад. На фотографии, прилагаемой к интервью, изображена такая малютка. Прикрыв крохотной ладошкой рот – чтобы мама не услышала, – она жалуется по телефону: "Мама меня ну совсем не понимает" (это подпись под фотографией). От горшка два вершка, а уже соображает, умница, что когда мама "не понимает" – это тоже насилие. И пусть дорогая мамочка ответит по закону! А на майке у девчушки нарисован ангелок с нимбом и крылышками. Чтобы закрепить в головах у читателей нужную ассоциацию: кому следует уподоблять ребенка, предающего своих родителей.

В конце интервью приведен список организаций, куда могут обратиться дети. Но, конечно, пока это капля в море. И вот летом 2009 года в московской программе "Дети улиц" (Москва, напоминаем, пилотный регион по ЮЮ) было предложено создать "территориальную систему шаговой доступности" для защиты прав несовершеннолетних. "Шаговая доступность" – это, считай, на каждом углу. Помнится, когда православные люди предлагали все в той же "шаговой доступности" строить храмы, как это было до революции, дальше благих пожеланий дело не пошло. А вот сервисное обслуживание юных "стукачей" – это пожалуйста, с дорогой душой. Пока что, правда, Ю.М. Лужков неожиданно выступил поперек, заявив, что слишком много детей стали отнимать, а это, дескать, не метод.

Но правозащитники твердят свое. "Трагедия насилия в отношении детей обостряется еще тем, что все происходит за закрытыми дверями, – говорит Головань. – Важно вовремя выявить, приостановить, предупредить".

А для этого нужно распахнуть все двери. Чтобы работники сервис-центров, которые в шаговой доступности, могли бы перешагнуть через порог любого дома. Еще раз подчеркнем: для защиты детей от реального насилия у нас есть все законы и механизмы. Речь идет о запрещении самых обычных наказаний, которые применяются в качестве воспитательной меры подавляющим большинством российских родителей.

г) По словам нашего главного детозащитника А.И. Голованя, "ребята не знают о своих правах и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие" (выделено нами. – И.М., Т.Ш.). Поэтому в детском садике и тем более в школе "компетентные товарищи" будут им "вправлять мозги". Ребенок (как, впрочем, пока и большинство взрослых) не подозревает, что отправка его за озорство в угол – это физическое наказание, а ему объяснят. Скажут, что это страшно нарушает его достоинство и что он вправе потребовать защиты. Расскажут, какая мера полагается за шлепок, за удар ремнем и даже за повышение голоса. Последнее ведь тоже насилие! Только психологическое. А оно, по мнению чадолюбивых правозащитников, еще страшнее физического. Чтобы не быть голословными, опять процитируем Голованя, самого авторитетного на сегодняшний день (по крайней мере, по должности) специалиста по защите прав детей: "Три года назад мы проводили с Московским психолого-педагогическим университетом исследование. И оказалось, что для взрослых насилие понимается главным образом как физическое. Для детей же на первом месте стоит психологическое, эмоциональное насилие. Даже игнорирование, когда с ребенком просто долго не разговаривают, для них мучительно".

"Как ты считаешь?.."

А Школа волонтеров Департамента по защите прав детей разработала анкеты для подростков. В рамках исследования "Защищен ли я?". Посвящено оно вопросу "соблюдения прав ребенка и защиты от жестокого обращения и пренебрежения в семье". Цель – определить, как осознают подростки проблему насилия, часто ли приходится им сталкиваться с этим явлением. Хорошее такое исследование, весьма информативное. И вопросы поставлены грамотно. Чтобы службам защиты детей не пришлось особенно напрягаться, собирая компромат. Не пожалеем места и приведем анкету целиком. Надо же людям понимать, с чем в ближайшем будущем они могут столкнуться.

"1. Дай, пожалуйста, определение слову "насилие". Насилие – это…

2. Как ты считаешь, существует ли проблема насилия в семье?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Не задумывался над этим
5. Свой вариант ответа

3. Какие формы насилия в семье наиболее часто проявляются (не более 3 ответов)?
1. Физическое
2. Психическое
3. Сексуальное
4. Экономическое
5. Пренебрежительное
6. Другое

4. Какие отношения у тебя с родителями?
1. Мои родители – мои друзья
2. Хорошие отношения
3. Родители далеки от меня
4. Я им безразличен
5. Напряженные
6. Могли бы быть и лучше
7. Оскорбляют словами, кричат, заставляют чувствовать плохим человеком
8. Конфликтные
9. "Силовые" (шлепки, побои со стороны родителей)
10. Свой вариант ответа

5. Укажи, какие методы воспитания обычно применяют твои родные по отношению к тебе (не более 3 ответов):
1. Объясняют, как надо поступать в той или иной ситуации
2. Хвалят тебя, когда ты этого заслуживаешь
3. Обещают награду за хорошие поступки
4. Не замечают тебя, перестают разговаривать с тобой
5. Запрещают тебе делать то, что тебе нравится
6. Ругают, кричат, обзывают
7. Применяют физические методы воздействия
8. Свой вариант ответа

6. Испытывал ли ты сам жестокое обращение по отношению к себе в семье?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Другое

7. Укажи, пожалуйста, виды насилия, которые испытывал в своей семье или продолжаешь испытывать (не более 3 ответов):

1. Психологическое насилие (манипулирование, обвинения, формирование чувства вины и др.)
2. Эмоциональное (критика внешнего вида, манер, умственных способностей, оскорбления, брань)
3. Экономический контроль, угроза лишения материальной поддержки
4. Физическое (пощечины, толчки, побои, издевательства)
5. Сексуальное насилие (принуждение)
6. Эксплуатация (заставляют работать, отбирают деньги)
7. Пренебрежение
8. Препятствие в выборе друзей и встреч с ними
9. Свой вариант ответа

8. Отметь, кто чаще проявляет жестокое отношение по отношению к тебе:
1. Мама
2. Папа
3. Брат или сестра
4. Другой вариант ответа

9. Как ты относишься к различным формам насилия, проявляющимся по отношению к тебе в твоей семье (не более 3 ответов)?
1. Возмущаюсь
2. Равнодушно
3. Переживаю, но не подаю вида
4. Ощущаю обиду
5. Считаю насилие иногда допустимым
6. Пытаюсь что-то предпринимать для изменения ситуации
7. Убегаю из дома
8. Даю сдачу
9. Свой вариант ответа

10. К кому ты предпочитаешь обратиться в случаях проявления насилия в семье?
1. Маме
2. Папе
3. Брату или сестре
4. Другой вариант ответа

11. Знаешь ли ты организации, в которые мог бы обратиться в случаях проявления жестокого обращения по отношению к тебе (укажи их) ?

12. Удалось ли тебе предотвратить случаи проявления жестокого обращения по отношению к себе?
1. Да
2. Нет
3. Другой вариант ответа

13. Предложи свои варианты решения проблемы жестокого обращения по отношению к детям в семье.

14. Когда ты сам станешь родителем, будешь ли ты действовать по отношению к своему ребенку с позиции силы (оскорблять, угрожать, издеваться, применять физические меры воздействия)?

15. Укажи, пожалуйста, сведения о себе:

1. Возраст.
2. Пол.
3. Место проживания (город, поселок).
4. Сколько человек в твоей семье (отметь всех, кто живет с тобой: папа, мама, бабушка, дедушка, отчим, мачеха, братья, сестры).
5. Отметь, к какой социальной категории ты можешь отнести тех, кто тебя воспитывает: рабочие, инженерно-технические работники, служащие, безработные, предприниматели, пенсионеры" [www.mnogodetok.ru ].

Давайте вспомним арифметику!

Мы начали статью с того, что обратили внимание на информационную истерию по поводу насилия в семье. Теперь хотим сказать, что истерии лучше не поддаваться. И потому, что состояние это в принципе не самое здоровое. И потому, что манипуляции, то есть обман, как раз и производятся на волне истерии. Зато имеет смысл снова вспомнить школьные уроки. На сей раз арифметики. И произвести несложные арифметические подсчеты.

Как показывает опыт, это хорошо отрезвляет манипуляторов. В свое время идеологи "планирования семьи" также громко кричали о страшно высокой материнской смертности от абортов и, прикрываясь этим, требовали на каждом углу (тогда еще не выдумали выражение "в шаговой доступности") раздавать контрацептивы. Пришлось вооружиться карандашом и подсчитать, какова же эта цифра в реальности. Оказалось… 250-300 человек в год (при 3 млн. абортов, по самым скромным подсчетам). После того как эта цифра была обнародована, крики хитрецов стихли.

Истерия по поводу "насилия в семье" до мелочей напоминает тогдашнюю "планировочную" шумиху. Если поддаться этой истерии, можно действительно подумать, что волна родительского насилия уже захлестнула чуть ли не все российские семьи – цунами, да и только! Но потом, слегка оправившись от шока, начинаешь выписывать "сухую цифирь", приведенную самими алармистами, и получаешь, что при общем количестве детей около 27 млн. от жестокого обращения пострадало в 2007 году 161 тыс., а в 2008 году – 126 тыс. (между прочим, на 41 тыс. меньше, так что крики о росте насилия тоже выглядят как-то несолидно).

При этом четких данных, сколько детей пострадало именно от семейного насилия, нет. Но ведь жестокое обращение – это и нападение на улице наркоманов, и уличные драки, в которых многие подростки получают побои и травмы, и злоключения беспризорников, счет которым в нашей стране идет на сотни тысяч, если не на миллионы. А сколько детей страдает от насильников-маньяков? А в школах и других детских учреждениях разве всегда все благополучно? И разве не те же правозащитники, когда им это выгодно, громогласно заявляют всему миру о страшном, ужасном насилии в детских домах и приютах? Зато теперь, когда им опять-таки выгодно, "стрелки переводят" на родителей. Зыков и прочие утверждают, что 97% случаев насилия над детьми в семье остаются незафиксированными. Почему именно 97, неясно. Если реальной статистики нет, откуда появляются такие точные цифры?

Если же брать реальные, подтвержденные фактами случаи, то, по данным Фонда национальной и международной безопасности, от семейного насилия ежегодно страдает в среднем 3500 детей (см. "Доктрину сбережения и умножения русского и другого коренного населения России для XXI века" под ред. Л.И. Шершнева). Ряд других источников называет примерно такую же цифру. Так, директор департамента Минобразования, занимающегося вопросами соцзащиты детей, Алина Левитская сообщила, что в 2006 году органы опеки зафиксировали около 3900 случаев жестокого обращения с детьми. А.И. Головань, в бытность свою уполномоченным по правам ребенка в Москве, сообщал в официальном докладе за 2007 год, что в столице отобрали 165 детей при непосредственной угрозе их жизни и здоровью. В Москве проживает около 3 млн. детей, то есть чуть больше 1/10 части всего детского населения России. Вряд ли в других регионах с детьми в семьях обращаются значительно хуже, чем в Москве. Соответственно, если умножить 165 на 10, мы получим менее 2000. "За последние пять лет, – говорится в том же докладе, – в Москве было совершено 383 преступления, предусмотренных ст. 156 УК РФ ("Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением с ним")". Это уж совсем какая-то небольшая цифра: за год в среднем 76 человек (по России, соответственно, раз в десять больше).

По данным Следственного комитета при Генпрокуратуре, в 2008 году от побоев погибло 1914 детей, а примерно 2300 детям нанесен тяжкий вред здоровью. Однако Следственный комитет не указывает, что все эти дети пострадали от насилия в семье. Их могли убить на улице, изувечить в школе, в детдоме, на дискотеке и т.п. Но допустим, даже эта цифра, самая значительная из приведенных (в общей сложности 4214 человек), относилась бы исключительно к жестоким родным: 27 млн. и 4 тыс.! Как говорится, почувствуйте разницу!

Выходит, вся эта гестаповская реальность с детским доносительством и возможностью вести слежку буквально за каждой семьей выстраивается ради – вы уже подсчитали? – 0,015%! Немного больше одной сотой процента! И даже если согласиться с бредовыми заявлениями, что 97% случаев насилия над детьми в семье остается нераскрытыми, то это все равно составит 0,3% от общего количества детей в нашей стране. Да и по-настоящему страшная цифра – 126 тыс. детей, пострадавших за год от жестокого обращения, которое, повторяем, дети терпели в подавляющем большинстве случаев отнюдь не от родителей, – это всего лишь… 4,7% от всего детского населения нашей страны.

Как же надо презирать людей, которым стараешься задурить голову, чтобы быть абсолютно уверенным в их неспособности произвести простое арифметическое действие, доступное даже ученику начальной или, на худой конец, средней школы! Впрочем, это понятно: ведь труднее обманывать тех, кого уважаешь. А если презирать, тогда вроде ничего: они, глупенькие, все слопают.

Так незадачливые манипуляторы сами попадают в ими же расставленные ловушки.

Ирина Медведева, Татьяна Шишова
 

 http://www.k-istine.ru/morals/family_uvenal_medvedeva-03.htm

Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности прокомментировала предложение Минобразования России ввести в стране "паспорт здоровья школьника" …

"Меня просто ужаснул паспорт здоровья, который намереваются ввести в каждой школе. Причем с первого класса. Это выглядит просто ужасающе со всех точек зрения. Появление этих паспортов воспитают только трусов, которые будут думать только о своем здоровье, обращать внимание на каждый свой чих. Когда ребенка просят фиксировать каждый день разные аспекты своего здоровья, то он фиксируется на отклонении своего здоровья. К чему это приводит? Я это хорошо знаю, как клинический психолог. Это приводит к психосоматическим неврозам. Вообще, до недавнего времени ипохондрия была болезнью, которая была присуща безбожным старикам.

Ипохондрия - это когда самое главное для человека, идея фикс, - здоровье, болезни, лекарства, лечение. Фиксация на проблемах здоровья приведет к неврозам школьников. Особенно мальчиков, которые по натуре очень мнительны. Что же с ними будет, если они ежедневно, круглосуточно будут обращать внимание на свое здоровье? Но, раз уж их попросили все фиксировать письменно, значит, они будут за этим следить", - заявила в интервью "Русской линии" известный детский психолог, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева, комментируя предложение российских властей ввести в стране так называемый "паспорт здоровья школьника".

Как сообщает агентство Infox, Министерство образования и науки России разработало "паспорт здоровья школьника". Как говорится в сообщении ведомства, в течение двух лет такой паспорт планируется завести на каждого школьника.

В документ будут внесены данные о физиологических особенностях ребенка, перенесенных им заболеваниях, сведения о семье, успеваемости и личных достижениях. Предполагается, что паспорт будет заполняться ребенком совместно с родителями, учителями, медицинскими работниками и психологами. "Мы начинаем очень важный проект. Паспорт здоровья школьника - это комплексный документ, который позволит собирать всю информацию о здоровье ребенка, о его физическом развитии, психоэмоциональном состоянии, данные о ежегодной диспансеризации, информацию о прививках и медицинских осмотрах", - сообщила директор департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки России Алина Левитская.

Оценка состояния здоровья детей в каждом классе каждой школы позволит осуществлять мониторинг состояния здоровья детей в стране, вносить необходимые изменения в условия обучения, в организацию оздоровления и отдыха детей. Кроме того, отметила Левитская, этот проект должен способствовать формированию у молодого поколения ответственного отношения к своему здоровью. "Мы надеемся, что паспорт здоровья будет еще одним стимулом для организации правильного режима дня, контроля за нагрузками на уроках физкультуры, за рационом питания ребенка, обеспечением его двигательной активности", - сказала Левитская.

Свой "паспорт здоровья" ученики должны будут заполнять в течение всей учебы в школе. В документе они должны будут указать сведения о себе, а также вклеить свои фотографии в возрасте 7, 11 и 15 лет, сообщить о родителях и других близких родственниках, оценить обстановку в своей семье (варианты ответа - благополучная, конфликтная, есть член семьи с ограниченными двигательными способностями и есть тяжелобольной в семье). Далее следуют данные о перенесенных и хронических заболеваниях, пропусках занятий по болезни и госпитализациях, вылеченных зубах, а также о наличии аллергии. Потом в паспорте должны быть указаны физическая подготовленность школьника, его результаты по физподготовке. После этого ученик должен будет написать свой распорядок дня и перечислить "все основные действия, совершаемые в течение стандартного учебного и выходного дня". Потом школьник должен указать свой рацион питания, вредные привычки (в частности, кто курит в семье), хобби, круг интересов, а также нарисовать схему своей комнаты. В конце следуют сведения о психологическом развитии ребенка и его успеваемости.

Как сообщалось ранее, на сегодня законодательством не определены конкретные способы и методы раннего выявления потребителей наркотиков среди несовершеннолетних. Генеральная прокуратура России предложила заместителю министра здравоохранения и социального развития страны рассмотреть вопрос о расширении перечня врачей-специалистов, участвующих в проведении ежегодного медицинского осмотра учащихся 14 - 17 лет, и осуществлении диагностических исследований, направленных на раннее выявление наркомании у подростков. Проблема борьбы с наркоманией и пьянством среди молодежи остается одной из наиболее актуальных в России. Статистические данные по стране в целом являются неутешительными, отмечают "Вести". В 2008 году за употребление наркотиков в органы внутренних дел доставлены 14993 несовершеннолетних, из них 6197 не достигли 16-летнего возраста. При этом в медицинских учреждениях с синдромом зависимости от наркотических веществ на конец 2007 года состояли 3716 подростков в возрасте от 14 до 18 лет и 1165 детей, не достигших 14-летнего возраста.

Как отметила, в свою очередь, И.Медведева, введение "паспортов здоровья" приведет к неизбежной самослежке. "Все происходит в русле ювенальной юстиции. Школьник должен указать свой рацион питания, вредные привычки, в частности, кто курит в семье, хобби, круг интересов, а также нарисовать схему своей комнаты. Зачем им, ювеналам, схема комнаты ребенка? Значит, ребенок еще будет делать доносы на своих родителей, даже при этом не подозревая, что он доносит на своих родителей. Тут прямо сказано - сообщите о своих родителях и близких родственниках, оцените обстановку в своей семье. В скобках варианты ответа - благополучная, конфликтная, есть ли член семьи с ограниченными двигательными способностями, есть ли тяжелобольной и т. д. Что же это такое? Не надо никаких видеокамер ставить в квартирах, ребенок сам все расскажет! И тогда к нему в любой момент может придти комиссия по делам несовершеннолетних", - заметила эксперт.

"Если у нас будет ювенальная юстиция, то комиссия по делам несовершеннолетних и другие инстанции, которые занимаются делами несовершеннолетних, будут наделены очень большими полномочиями. А дневник школьника поможет им - где, в какой семье что происходит, где курят, где пьют, где плохие квартирные условия, где другие вредные привычки и т. д. Будут просто приходить и открывать дверь любой квартиры. Мне трудно это доказать, но запах от этого паспорта школьника просто фашистский. Это очень похоже на выбраковку слабых лошадей и фиксацию на породистых лошадях. Это евгеническое улучшение породы с помощью дневников, в которых будут анализироваться: кто болен, кто здоров, у кого какие зубы", - добавила И. Медведева.

"Я боюсь, что также будут доставляться эти сведения и в международное агентство усыновления. Сначала за плохие привычки и плохие квартирные условия, о которых ребенок наивно сообщит в своем дневнике, будут отбираться родители, потом детей начнут передавать более "достойным", у которых нет вредных привычек, у которых хорошие квартирные и материальные условия, у которых все в порядке с рационом питания. Как видите, тут прямо сказано - школьник должен указать свой рацион питания. Значит, если рацион питания будет сочтен недостаточным, то это тоже будет основанием изъятия ребенка у родителей. Со всех сторон документ ужасающий. Разве такие дети захотят трудиться, совершать подвиги, защищать Отечество, служа в армии? И если потребуется идти на бой с врагом, они будут думать о своем здоровье, эти несчастные, трусливые существа, они будут прислушиваться к работе сердца, печени...", - заметила Ирина Медведева.

Ирина Медведева
Русская линия - 26.11.2009.
 

http://www.k-istine.ru/morals/pure_lechery_in_yaroslavl.htm

Как следует из графика, введение полового воспитания в школах дало двухкратный рост преступлений на сексуальной почве среди несовершеннолетних и десятикратный рост БППП. Двухгодичное отставание роста БППП от введения полового воспитания обусловлено инкубационным периодом инфекционных болезней и тем, что эпидемический процесс распространения инфекции занимает определенное время. Аналогичная статистика, подтверждающая рост числа БППП среди несовершеннолетних после введения "секс-просвещения", наблюдается во всех странах.

 

Материал предоставлен управлением МВД и кожно-венерологическим диспансером, подготовлен Ярославским комитетом в защиту семьи и личности.