25 ноября в Рыбинске была в буквальном смысле освистана Валентина Терешкова

Возмущенные жители микрорайона Перебор просили ответить Терешкову, как представителя «партии власти», за антинародную социальную обстановку, сложившуюся в поселке.
В частности, бывший директор Кабельного завода Геннадий Гагарин заметил, что за время правления партии «Единая Россия» в Переборах уничтожили 4 детских сада, построили 2 дома – 27-квартирных, а только коллектив Кабельного завода строил при «совке» в год 120 квартир.
В поселке ликвидированы отдел милиции, станция «Скорой помощи», закрыта баня. Гробятся дороги!
От Кабельного завода и завода Гидромеханизации остались жалкие огрызки.
Но апофеозом встречи стал вопрос одной жительницы микрорайона, которая спросила Терешкову в лоб: «Вам не стыдно до сих пор носить звание Герой Советского Союза?»
Одним словом, уже и в провинции народ просыпается!

«Эхо Москвы».
(Блогер Red boy).

ВОПРОС. КПРФ настаивает на проведении национализации. Вы и сами это всегда подчеркиваете. Хотите все отбирать? Разве вы не понимаете, что национализация ведет к гражданской войне?
ОТВЕТ. Да, с приходом народно-патриотических сил к власти национализация будет проведена. Но наша задача не в том, чтобы все отобрать, а в том, чтобы вернуть народу отобранное в 90-е. При этом нет никакой нужды национализировать все подряд. Мы ведем речь о сырьевых отраслях, о железных дорогах, об энергетике. Их национализация будет исключительно полезна для модернизации страны. Природные ресурсы станут работать на всех. В бюджете появятся средства и на социальные программы, и на вложения в промышленность и сельское хозяйство. Тарифы будут разумными. Затраты производителей снизятся, эффективность – возрастет. Все это даст стимулы для развития. Таким образом, национализация – это магистральный путь вывода страны из кризиса.
Между прочим, для тех, кто прихватил народную собственность в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы готовы дать хорошую компенсацию. Мы также готовы поддержать этих людей как специалистов, достойно оплачивая их труд. Наконец, мы готовы пригласить их в качестве инвесторов для участия в интересных проектах. Беда, однако, в том, что российская олигархия почти ничего не вкладывает и очень много выкачивает. Этот разбой пора прекращать. Наша команда готова к диалогу и разумному компромиссу, но мы не станем ублажать прихоти узкого круга лиц. У нас нефтедоллары пойдут на развитие страны, на науку, образование и здравоохранение.
Что же касается гражданской войны, то этот миф уже не работает. За национализацию в России 90% населения, включая малый и средний бизнес. Люди хотят обуздать паразитов. И воевать за олигархов просто некому. Ну а сами они бегать по лесам с автоматами уж точно не будут. Уютные гнезда на Западе они давно свили. Там их капиталы, дети, дворцы, яхты – все для безбедной жизни.
Кстати, не стоит забывать о Березовском, Гусинском и Ходорковском. У них немало отобрали и без нас, но гражданской войны от этого не случилось и не могло случиться. Проблема здесь в том, что нынешний режим забирает у одних толстосумов и отдает другим. КПРФ же вернет богатства страны народу.
Всё, что сделаем мы, не развяжет войну, а, напротив, прекратит ее. Вялотекущая гражданская война идет в России уже 20 лет. И у всех ее проявлений – у вопиющей бедности, у чудовищной преступности, у межнациональных конфликтов – есть свои жертвы. Мы покончим с жутким социальным расколом, с национальной враждой и криминальным разгулом. Россия получит общественное устройство, которое принесет стране мир, а гражданам достаток и безопасность. Неотъемлемые права человека будут защищены.

ВОПРОС. Вы любите говорить, что обеспечите подъем науки. Но за 20 лет погрома от нее мало что осталось. За эти годы кадры состарились или разбежались, а лабораторная база устарела. В такой ситуации не спасут никакие вливания. Деньги уйдут, как в черную дыру.
ОТВЕТ. Вы правы, действующая власть забросила нашу науку. Разве хоть кто-то в стране верит, что Чубайс во главе «Роснано» будет двигать науку вперед?
Власть замахнулась на «Сколково» в то самое время, когда чахнут академии, наукограды, новосибирский Академгородок. Согласно бюджету Путина–Медведева в ближайшие годы на всю фундаментальную науку затратят куда меньше средств, чем на одно «Сколково». Но представим себе, что оно заработало. Куда пойдет интеллектуальный продукт? Если промышленность разрушена, то по рыночным законам для него нет потребителей, нет спроса. Значит, проект «Сколково» либо обречен, либо будет работать на заграницу. Он, кстати, изначально затевался с расчетом на активное участие иностранного капитала. Следовательно, может появиться новая форточка, через которую «инновационный сквозняк» будет еще быстрее уносить наши молодые умы на Запад.
КПРФ предлагает не только финансовые вложения в науку. Одних денег для спасения ситуации недостаточно. Нужен рост спроса на открытия ученых и разработки исследователей. Его обеспечит наша новая индустриализация. Благодаря развитию промышленности, сельского хозяйства, энергетики и транспорта новые разработки не уйдут на Запад, а послужат России. И создавать их будут специалисты, которых мы обеспечим современными лабораториями, новейшим оборудованием, жильем и достойной заработной платой. Подвижники в науке больше не будут нищенствовать.

ВОПРОС. Вы настойчиво педалируете тему новой индустриализации. Одновременно ведете речь о бесплатном образовании, о повышении зарплат и пенсий, о поддержке молодежи, о возрождении культуры и о многом другом. Не слишком ли много обязательств? За счет чего? На какие деньги? Нами уже правит одна партия обещаний. Зачем нам голосовать за другие такие же?
ОТВЕТ. В том-то и штука, что «Единой России», столь долго находящейся у власти, пора не обещать, а отчитываться за свою работу. Что же касается наших планов, то их выполнение будет стоять на крепком финансовом фундаменте.
Для нас первый и главный источник роста доходов государства – национализация, прежде всего минерально-сырьевой базы. Уже через полтора-два года она позволит резко увеличить поступления в бюджет. В общей сложности доходная часть российской казны удвоится. Причем данный источник поступлений будет долговременным.
Быстрый эффект даст другая мера. Мы покончим с отправкой нефтедолларов «за бугор». На сегодняшний день это полтора триллиона рублей. Даже избавившись наконец-то от Кудрина, правительство и «Единая Россия» не отказались от финансирования чужой экономики. Они говорят, что создают «заначку на черный день». Только так делается не финансовая политика, а скорее криминальная афера. Создавая «заначку» для себя и своих банкиров, власть обескровливает экономику и приближает тот самый «черный день» для России.
КПРФ за то, чтобы экономика работала и создавала запас прочности для страны. Когда будут строиться новые предприятия, жилье, дороги, у миллионов людей появится возможность зарабатывать. Пример для подражания у нас есть. Соседний Китай показал, что рост внутреннего спроса и покупательной способности населения – мощнейший источник экономического развития. Поэтому мы за то, чтобы строить заводы, работать, зарабатывать и снова строить – жилье, школы, театры и детские сады. При такой политике каждый сможет нормально жить сегодня и копить сбережения для своей семьи на завтра.
Есть еще целый ряд источников, которые мы задействуем. Правительство народного доверия введет прогрессивную шкалу подоходного налога, освободит от его уплаты бедных и поднимет налог для богатых. За счет этого бюджет пополнится на два триллиона рублей в год. Будет введена государственная монополия на производство водочной продукции, и казна получит еще около двух триллионов ежегодно. Мы свернем банковские спекуляции, упорядочим финансовые потоки, введем конфискацию имущества и примем другие меры для подавления воров и взяточников. Так мы изымем из коррупционного оборота еще пол­тора триллиона рублей. Все это – реальные источники. И мы их обязательно используем.
Полученные средства пойдут на проведение новой индустриализации на основе научно-технического прогресса, а также на подъем села. В первые три года эти отрасли потребуют серьезных вложений. Но когда отечественные промышленность и сельское хозяйство заработают, экономический рост даст самые надежные поступления в бюджет, позволит реализовать наши масштабные социальные программы. Познакомьтесь, пожалуйста, с ними. Они опубликованы миллионными тиражами.


ВОПРОС. Вы говорите о дружбе народов, о новом Союзе. Что, опять всех повесим себе на шею?
ОТВЕТ. Да, мы говорим о новом Союзе. Говорим потому, что интеграция идет по всему миру. Пока предатели рушили Советский Союз, рядом активно строился Союз Европейский. И хотя сегодня мировой экономический кризис испытывает Евросоюз на прочность, без объединения сил всем его участникам пришлось бы гораздо хуже. Германия и Франция не случайно разделяют тяготы кризиса с Грецией или Португалией. Их капиталисты умеют считать. И они оценили, что от сложения экономик в одну общеевропейскую выигрывают все участники.
Когда мы развивались как единый Советский Союз, треть населения планеты летала на «Илах» и «Тушках». Промышленность СССР давала пятую часть всего мирового производства. Сейчас же, если посчитать все, что производят наши якобы независимые страны, то получится в четыре раза меньше.
Заметьте, когда существовал СССР, о неконтролируемой миграции у нас и речи не было. А вы спрашивали себя – почему? Да потому, что работала экономика большой страны, и каждый мог найти дело по душе у себя дома.
О полезности создания Евразийского союза сегодня заговорил уже и Владимир Путин. Случайно ли это? Если даже наследники ельцинской политики завели речь о том, на чем всегда настаивала КПРФ, значит, в этом мире действуют законы, которые рано или поздно приходится признавать всем.
Пора твердо усвоить: мы не будем конкурентоспособными, не соединив потенциал России и Украины, Белоруссии и Казахстана, а затем и других братских стран, входивших в СССР. Нам всем очень нужен новый союз. Будем вместе – будем гораздо сильнее.

ВОПРОС. Те, кто присосался сегодня к власти, просто так ее не отдадут. Стоит ли идти на выборы, если наши голоса подтасовывают все чаще и все циничнее?
ОТВЕТ. Знаете, уважение к человеку начинается с его самоуважения. Мы – народ с тысячелетней историей, а не военнопленные и крепостные, чтобы нас передавали с рук на руки, не дожидаясь выборов. Говорить, что все решено, – значит заранее сдаться фальсификаторам. Уклониться от голосования – значит заведомо открыть шлюзы для подтасовок.
Ответьте себе на простой вопрос: как происходят основные манипуляции на выборах? Во-первых, они имеют место там, где сам человек готов продать свой голос за 500 рублей или бутылку водки. Здесь все просто: продаешься на выборах – предаешь страну и будущее своих детей. Понятно ведь, что способные опускаться до скупки голосов, заведомо не могут делать это с благими целями.
Во-вторых, самые широкие подтасовки происходят с голосами тех, кто не приходит на выборы. Именно их бюллетени пачками опускают в избирательные урны. Так что «протестовать» против власти, игнорируя голосование, – это самый большой подарок для разрушителей страны, для воров и жуликов.
Что же касается долготерпения нашего народа, то оно не вечно. Еще вчера Мубарак и его партия в Египте легко «побеждали» в любой избирательной гонке. Но все эти победы вдруг в один момент превратились в дым, а самого Мубарака потащили в прокуратуру и суд.
В ХХI веке на «хромой кобыле» фальсификаций и диктата далеко не уедешь. И граждане России все чаще это доказывают. За последнее время КПРФ одержала целый ряд уверенных побед над «Единой Россией». Так было в Новосибирске и Новочеркасске, в Твери и Ржеве, в Иркутской и Нижегородской областях. Наступило время, когда голосовать за «партию власти» становится признаком дурного тона. Приходит понимание того, что нас – людей доброй воли – большинство. А большинство обязано сплачиваться и побеждать.

Уважаемый президент России! Мое обращение к Вам связано с Вашим обращением к гражданам России, связанным с ситуацией, которая сложилась вокруг ПРО государств НАТО.



Как вежливый гражданин, не могу не ответить, когда ко мне обращаются, и не указать – очень вежливо и тактично – на некоторые недомолвки и передергивания в Вашем обращении.

Вы напомнили нам историю – правда, только с сентября 2009 года. Я тоже напомню Вам историю – с более раннего периода. Историческая дата – 4 марта 1961 года. В этот день – впервые в мире! – был произведен перехват головной части ракеты Р-12 противоракетой В-1000. А этой дате предшествовала дата 13 мая 1946 года – именно тогда вышло сталинское постановление, определившее развитие всей ракетно-космической отрасли на многие годы вперед – включая наше время. Все нынешние заводы и достижения – остатки того, начало чему дал Сталин.

Это я – как инженер, объясняю Вам – как юристу, что от решения руководителя страны до реализации этого решения проходит достаточно долгий срок, существенно превышающий срок президентских полномочий. Надо и заводы построить, и оборудование создать, и – главное – создать систему профтехучилищ, техникумов, институтов, где будут готовится кадры. Да еще и систему воспитания создать – включая технические кружки, детские научно-популярные журналы, физматшколы, да еще чтобы книги и стихи писались и издавались о ракетчиках, чтобы фильмы снимались – чтобы самые лучшие, самые способные шли заниматься самым важным для страны делом, ее обороной. И то, что было заложено в 1946 году, дало плоды в 1957-м – полетом первого спутника, и в 1961-м – полетом Гагарина и перехватом ракеты.

Хотелось бы также отметить что давно всем известно, что применение оружия определяется не договорами о нем, а его возможностями в сравнении с возможностями оружия противника. Так было, есть и так будет всегда. Американцы никогда бы не устроили бы Хиросиму, если бы у японцев была возможность ответить ядерным ударом по Нью-Йорку. И названия наших городов американцы не сделали синонимами Хиросимы только потому, что Сталин и Берия смогли созданием советской атомной бомбы спасти жизнь будущих поколений. Кодовое название нашей первой атомной бомбы РДС-1 расшифровывали как «Россия Делает Сама» или «Реактивный Двигатель Сталина». Исторический опыт – раз уж Вы напоминаете нам историю – убедительно подтверждает это тезис. Самым смертоносным во время Второй мировой войны было химическое оружие. И то, что оно даже в самых критических ситуациях не было применено ни одной стороной на фронтах в Европе объясняется только тем, что все стороны имели его запасы в огромных количествах. А вот Япония широко применяла его против Китая просто потому, что у китайцев не было возможности ответить так же. И Италия – не решавшаяся применить газы в Европе – использовала химическое оружие против Абиссинии, такого оружия не имевшей.

Аналогичная ситуация складывается и сейчас. Я нисколько не сомневаюсь, что и НАТО, и Китай могут начать войну против расчлененной по планам Гитлера, лишенной геостратегических территорий, ослабленной «реформами» и «демократией» России. Еще Козьма Прутков говорил, что чужой нос другим соблазн – очень многие считают несправедливым, что такая хилая, потерявшая и индустриальный, и технологический, и научный, и нравственный, и человеческий потенциал бывшая великая страна владеет ресурсами, которые должны принадлежать то ли другим, толи всем человечеству. Но также абсолютно уверен, что эта война не будет атомной, как не была химической Вторая мировая. Думаю, что Вы, Дмитрий Анатольевич, понимаете это не хуже меня. Бить будут, но насчет ядерной дубинки сурово предупредят, чтоб даже не пытались, иначе всеми боезарядами со всех сторон по России грохнут – это единственно разумная стратегия поведения в нынешнем непростом, как говорится, мире. Вы в таких условиях решитесь нажать на кнопочку в своем чемоданчике? Мне вот кажется, что «чтобы да – так нет», как говорят в Одессе.

А бить будут по современным технологиям, не вступая в контакт. Из комфортного далека будут посылать беспилотники, которые и будут громить армию маршала Табуреткина, жечь танки и уничтожать все, что летает. И я не представляю, чем эта армия может отвечать. Дело в том, что не все юноши, как Вы, увлекались дискотеками, «Дип Пёрплами» и прочими шедеврами мировой культуры. В советской стране было огромное множество авиамодельных кружков, в которых миллионы мальчишек учились строить модели, постигали азы авиаконструирования. Я сам проходил эту дорогу – в маленькой сельской школе, где авиамодельный кружок вел учитель труда, в рудничном Дворце Культуры в Кривом Роге, во Дворце пионеров в Днепропетровске. А что такое современный беспилотник? Это большая, всерьез сделанная модель. Если бы «Реформаторы» - и Вы в их числе, Дмитрий Анатольевич – не уничтожили бы всю эту сеть авиакружков, Россия имела бы сейчас великолепные конструкторские и рабочие кадры для создания самого грозного и современного оружия.

Уважаемый президент, вы сообщаете нам, уважаемым гражданам, что «…законодатели в некоторых странах прямо говорят: «Имейте в виду – это против вас». А когда мы ставим вопрос о том, чтобы положить это на бумагу в форме чётких недвусмысленных юридических обязательств, следует жёсткий отказ». Глупые они, эти законодатели в некоторых странах, мне кажется. Ну, положили бы на бумагу все юридизмы, которых Вы от них добиваетесь, а потом положили бы на эту бумагу, то, что положено класть сильным перед слабаками. Вспомните пакт Бриана-Келлога, двух нобелевских, за этот пакт, лауреатов. Полсотни государств, включая США, Англию, Германию, Францию, Италию, СССР, подписали этот пакт об отказе от войны. Подписали в 1928 году – а через десяток лет уже с увлечением лупили друг друга бомбами, давили танками, кололи штыками. А пакт, торжественно подписанный историческими золотыми ручками, использовали как туалетную бумагу. Так было, есть и будет со всеми «недвусмысленными юридическими обязательствами» везде и всегда.

Недвусмысленное юридическое обязательство не размещать на своей территории военные базы, держащие нож у горла России обеспечил товарищ Сталин, разместив там, откуда сегодня грозит нам НАТО, наши войска. Вот это было и обязательством, и гарантией, и – с Вами, гражданин президент можно быть откровенным – тем самым предпольем, где били бы врага, не пуская на свою территорию. Помните, как поэт А.С. Пушкин писал западным витиям: «уж Польша вас не поведет – через ее шагнете кости».

А уничтожил и порвал в клочья это самое надежное обязательство, подставил под удар Россию – Горби. За что Вы, Дмитрий Анатольевич, на его заслуженную грудь орденок повесили.

Я с большим интересом посмотрел на Ваши, как Верховного Главнокомандующего, «пять пунктов». Ну, введете Вы РЛС в Калининграде. Ну, прикроете объекты стратегических ядерных сил. Ну, оснастите баллистические ракеты новыми системами преодоления ПРО (вообще-то модернизация и улучшение в советские времена было постоянной и рутинной работой – разве сейчас не так?). А вот насчет разрушения информационных и управляющих средств противника – это уже интересно. Ведь разрушение, как я понимаю, не бомбами и снарядами, а методами радиоэлектронной борьбы. А есть чем разрушать? И если есть чем – то почему не разрушали грузинские системы в 2008 году? Вот они своими радиоэлектронными средствами засекали даже выключенные мобильные телефоны и наносили удар по точкам засечки. А где были наши средства, разрушающие их средства? А если не было, то откуда они взялись теперь? А вот пятый пункт еще интереснее. Откуда Вы набрали «современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО»? Я работал в ВПК – в уничтоженном «перестройщиками» и «реформаторами» мощном НИИ, который делал бортовые управляющие компьютеры, «мозг» ракеты или спутника. Нынешнюю ситуацию – развал, уничтожение высоких технологий и научных школ – представляю. И понимаю, что Ваши «современные ударные» - это из советского задела четвертьвековой давности. Чтобы делать именно современные, безусловно и гарантированно поражающие любые компоненты любого ПРО системы, нужны кадры. Что Вы сделали, чтобы вырастить, выпестовать, выучить, заинтересовать новое поколение ученых, инженеров и рабочих ВПК? Я начинал свой трудовой путь токарем на п/я 186, ныне разваливающимся на «незалежной Украине». И я гордился своим заводом, своей рабочей профессией, своим мастерством – такая атмосфера была сформирована в обществе. А в атмосфере «демократии» работа на станке считается уделом неудачников, воспитанные Вашим режимом молодые люди предпочитают идти в продавцы, в обслугу, заниматься чем угодно – но только не работать. Передо мной – как перед любым советским молодым человеком – были открыты все пути, высшее образование было бесплатным. И эта система бесплатного образования сама по себе была гарантией, что для обучения отбираются самые лучшие и способные, а не бездари, меняющие деньги на диплом. Так формировался в советские времена инженерный корпус ВПК. А при Вашем режиме, Дмитрий Анатольевич, инженеры – в большинстве своем – получаются такими, что на советском «почтовом ящике» им бы и станок не доверили. Сталин начинал с нуля – и через 11 лет после его распоряжения о начале работ в космос полетел Спутник, через 15 лет – Гагарин. Не зря же он говорил, что кадры решают все.

И положение ВПК – не военная тайна, об этой ситуации, созданной Горби, Ельциным, и Вами с Владимиром Владимировичем, как продолжателями их делишек, прекрасно знают на Западе. И потому и сурово насупленные брови, и звучно оглашенные «пять пунктов» ни на кого впечатления не производят. Как говорил в таких ситуациях Лев Толстой: «Он пугает, а мне не страшно».

Впрочем, мне кажется, что Вы и сами не слишком серьезно относитесь к своим словам. Ну, сколько Вам осталось того президентского срока – с гулькин нос. А там придет другой президент, это уже его проблемы будут, можно любые дрова ломать, никто же за это с Вас не спросит.

А НАТО как вело свою политику ружья у виска России – так и будет вести. И, думаю, что Вы, как человек разумный, гуманитарий по образованию, Чехова читали, его слова про ружье знаете. Выстрелит обязательно. Если только не будет другого ружья, калибром посерьезнее, направленного на Запад.

Честно говоря, это Ваше Обращение я не слушал, а читал – Ваше пребывание на телеэкране давно побило все рекорды Л.И. Брежнева, поэтому – прискучило. Но прочитал с нескрываемым удовольствием и вежливо ответил обращением на обращение, чтобы Вам не казалось, что вы обращаетесь в пустоту. Пишите еще.



С уважением – уважаемый гражданин России А.К. Трубицын

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Пенсионер и общество»,
член Союза писателей России, член Союза журналистов России, лауреат Литературной премии имени А. П. Чехова

Вынужден разочаровать желающих записать меня в сталинисты после прочтения этого заголовка. Нет у меня никакого настроения творить себе кумиров. В том числе из «вождя народов». Которого некоторые из современных политиков россиянского розлива уже записали в «эффективные менеджеры». А есть у меня желание понять, почему при Сталине с 1926 по 1939 год, в самый разгул репрессий, население СССР увеличилось на 24 миллиона человек. Зато при тех, кто его ругает - при «белых и пушистых» господах реформаторах - нас с вами ежегодно становится на миллион меньше. Сопоставимо это беспросветное вымирание с геноцидом. Безусловность которого вынуждены признать даже те немногочисленные индивиды, что до сего дня демонизируют Советскую власть, путая социализм с перестроечной агонией последнего генсека КПСС.

Итак, сегодня, 17 декабря 2010 года, мне, главному редактору газеты «Пенсионер и общество», легло на стол письмо издалека. Из Новосибирска. Написал Валентин Степанович Задирака. Член Союза журналистов России, старый фельетонист: «С огромным интересом читаю Вашу газету. Она так нужна думающим людям. Особенно сейчас. Посмотрите мой памфлет «Ересь со взломом», может, пригодится».

Спасибо, конечно, Валентину Степановичу, но сразу скажу, что заголовок мне не понравился, а эпиграф из Геббельса – это, мягко говоря, не есть хорошо.

А вот содержание материала в целом весьма убедительное. Во всяком случае, лично я в свои 44 года на какие-то давние вопросы получил вполне аргументированные ответы.

Итак, почитаем новосибирского журналиста Задираку вместе. Полностью, без купюр.

«Кабы не «страшилки» про Сталина, запущенные «реформаторами», они никогда бы не дорвались до власти. Дабы потом многие лета изгаляться над одураченным электоратом. Заботливо вдувая в его доверчивые уши: терпите, родимые, не то вернётся Сталин – вам станет совсем никуда. При этом для наглядности они не забывали жонглировать очень крупными цифрами «жертв от Сталина».

Поскольку 10 миллионов безвинных покойников – это, по их мнению, не масштаб, решили начать с 30-ти. В порыве бесшабашной соревновательности количество жертв довели до 100 миллионов. А один писатель-фантаст щедро добавил к этому еще 20 миллионов. Но поскольку это, практически, все зрелое население тогдашнего СССР, подобные горе-фантазёры полагали, что основной ударной силой в разгроме мирового фашизма были наши дошколята и дети грудного возраста.

А что бы этим сказочникам, раз они такие умные, открыть справочник, и узнать, что в 1926 году в СССР проживало 146 миллионов человек, а за годы «страшных репрессий» и поголовных расстрелов к 1939 году наше население «странным» образом увеличилось до 170 миллионов.

И тут, как нельзя кстати, привести данные из рассекреченных архивов НКВД, уже не раз опубликованных в независимой печати. С 1921 по 1953 год к расстрелу было приговорено 786098 человек. Это из 4060306 осужденных за тот же период. Там были не только уголовники, изменники родины и прочие враги советской власти. Были и невиновные…

Дело в том, что «репрессивный» аппарат в то время сплошь да рядом состоял из хорошо замаскировавшихся и намертво втершихся в доверие к новой власти, ставленников Троцкого, люто ненавидевших Россию и её народ. А развязав безудержные бесчинства от имени Сталина, они намеревались, если не сразу, то в будущем использовать эту ситуацию для свержения советской власти через демонизацию образа Сталина. Так и случилось, когда посмертная критика Сталина явилась стартовым сигналом разрушения нашей государственности.

Вы спросите, почему при всемогущем Сталине были допущены известные «перегибы». Начнем с того, что «всемогущим» он был не всегда, да и не настолько, каким мы себе его представляем. Было даже такое время, когда его могли снять с партийного поста простым голосованием.

Дело в том, что в 1924 году, вопреки воле Сталина, партия Троцкого (ЕКП), четырьмя конечностями стоявшая на сионистской платформе, мощной колонной влилась в ВКП(б), о чем очень подробно написано в двухтомнике Владимира Карпова «Генералиссимус». И позиция Лейбы Давидовича стала там настолько непререкаемой, что он счел излишней роскошью присутствовать на похоронах Ленина. Твёрдо уверовав, что после кончины Вождя власть и так, не раздумывая, кинется ему на шею.

Но тут нам всем чертовски повезло. Потому что вездесущий, бойкий как сквознячок Троцкий, в девичестве Бронштейн, стал уверенно терять власть в пользу государственника Сталина. Не случись этого, не было бы Великого Советского Союза, не было бы победы в Великой Отечественной войне. Вообще ничего бы не было. Хорошего. Потому что придушить СССР в 30-е годы, когда он ещё лежал в колыбели, было бы гораздо сподручнее, чем в 90-х, на вершине его могущества.

Однако окружение троцкистской мафии, в котором Сталину приходилось работать, было настолько изощрённым, завуалированным и глубоко эшелонированным, что ему до конца дней своих так и не удалось эту мафию ликвидировать. И «загадочная» кончина Иосифа Виссарионовича – лишнее тому подтверждение.

Сталин отлично «прокачивал» историческую ситуацию. И даже предвидел нынешние времена. Когда на пике своего авторитета произнес пророческие слова: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее!».

Сила и притягательность Сталина в том, что он, в отличие от других государственных деятелей, сумел разобраться в кознях «тайного мирового правительства», которое взяло себе за моду раскачивать маятник общественного заблуждения из одной крайности в другую. И всё для того, чтобы приумножить свой капитал, «словить кайф» от неизбежных страданий «непосвящённого» человечества и сделать очередной шаг к мировому господству.

Более популярно, это можно представить себе так. Управляя миром через финансовые потоки, нестабильность и управляемый хаос, «мировая закулиса», она же «тайное мировое правительство», умрёт от тоски, если не заложит мину социального взрыва в том или ином государстве. Для этого соотечественникам навязываются условия, при которых кучка прохиндеев богатеет до омерзительности, а основная трудовая масса беднеет до тех пор, пока не озвереет от голода, холода и пресловутой нестабильности.

Это хорошо отработанный метод создания предпосылок для бунтов, революций, гражданских войн и прочих потрясений. А посему создание социальной напряжённости, то бишь предреволюционной ситуации – стопроцентная заслуга правящего режима. Оно и понятно: попробуй подбить народ на восстание, если власти не «перекрыли ему кислород».

После революционных потрясений и гражданских войн ситуация «устаканивается» и всё начинается сначала. «Маятник» истории медленно поднимается в противоположную сторону, чтобы опять сокрушительно ринуться вниз.

Сталинская государственная система начисто исключает даже намёк на государственную нестабильность, вызванную народным гневом. И с чего бы народу рвать на себе рубаху, если при Сталине впервые в послевоенном мире ежегодно снижались цены на товары народного потребления. Если в полуразрушенной стране в 1947 году (на несколько лет раньше чем в Англии) была отменена карточная система. Если об инфляции люди ведали тогда не больше чем о внебрачных связях Навуходоносора. Зато в наши дни слово «инфляция» по своей популярности забило матерную брань. Причём первое частенько сопровождается вторым. Ибо люди, несмотря на тотальное замалчивание очевидного, желудком чуют, что инфляция – это откровенное, по-чубайсовски наглое ограбление. И остановить его можно только стабильными ценами. А если их ещё и систематически снижать, как это делал Сталин. К сожалению, об этом сейчас и мечтать-то дано не каждому.

Вопреки планам Троцкого, Сталин не позволил России сгореть в костре мировой революции. У него была другая цель: сделать СССР величайшей державой мира, способной стать гарантом мировой стабильности на века. А еще Сталин, по его словам, русский человек грузинской национальности, очень любил свой народ. И посему не давал его грабить. Никому. Ни уголовникам, ни чиновникам. При Сталине люди были защищены Справедливостью!!! Поэтому сейчас из уст простых людей, не потерявших память и совесть, всё чаще с болью вырывается: «Сталина надо! Только он сможет навести порядок и спасти Россию».

Нас с развязной настойчивостью убеждают, что Сталин – форменный вампир. И что его хобби – пущать кровь из своих поданных. И чем больше – тем радостней на душе.

Давайте забудем о том, что радетель концлагерей Троцкий, обвинял Сталина в мягкотелости. Забудем и о том, что только после личного вмешательства Сталина из застенков хорошо замаскированных последышей Троцкого было освобождено 12 тысяч из 40 тысяч военачальников, арестованных в предвоенные годы. В числе которых и будущий маршал Рокоссовский. И представим, что обвинения, предъявленные Сталину, справедливы. Тогда возникает неудобный для обвинителей вопрос: какую выгоду имеет глава государства от того, что исправно истребляет своих защитников? Ведь, в отличие от наших теперешних руководителей, Сталина никто на Западе с распростёртыми объятиями не ждал. И он твёрдо знал, что в случае военного поражения ему была уготована весьма незавидная судьба. Так что даже из «шкурных интересов» (это для тех, кто не способен понять иные, благородные мотивы его поведения) он должен был заботиться о народе. Как о своём потенциальном защитнике. И заботился. Поэтому и население при нем прибывало, а не убывало, как сейчас.

Сталин вёл наше государство вперёд, приняв его, по словам Черчилля, с сохой, а оставил с атомным оружием. А результат «реформ» – дорога в каменный век. И это стало очевидным после гибели «Величайшей советской цивилизации». Которую не могла уничтожить сильнейшая армия фашистской Германии. А вот сатанинская «ересь антисталинизма», поистине «ересь со взломом», изуверски внедрённая в наши доверчивые головушки, сумела взломать стены, казалось бы, неприступной крепости, которую с титаническим усилием возводил Сталин – Великий Зодчий справедливого мироустройства.

И сейчас с каждым днём становится очевидней, что уничтожение СССР, как оплота мира, это трагедия не только постсоветского пространства, но и всего человечества.

Валентин Задирака».

Что к этому добавить?

http://xpolls.ru/index.php?option=com_votes&controller=vote&view=voteblog&id=6&tmpl=component

Ох, блин, чего только здесь не насмотришься!...

Пришла девчонка, тридцать с небольшим, красивая, темноволосая. Нос сломан, синяки не сошли и кровоизлияние в глаз. И все равно красивая. И мне кажется, что хорошая.

История очень женская и очень русская. Жила в Алапаевске, выучилась на швею, работала, ждала своего счастья. Вышла замуж по любви, родила сына. Муж стал выпивать. Потом его понесло, попыталась удержать, родила дочь, все бесполезно. Муж пил, и умер. Осталась с двумя детьми, молодая, красивая, двадцать пять лет. Работы никакой не боится. Все сама. Но счастья - то хочется!

И вот, через некоторое время познакомилась через интернет с Олегом. Замечательный парень! Переписывалась, родственные души. Через некоторое время он признался, что сидит в Тавде, и сидеть ему еще три года... Расстроилась, поплакала конечно, но что делать - то? Не бросать же теперь, да и жалко его...

И вот три года моталась из Алапаевска в Тавду, на свиданки ездила, передачи возила. Сына родила! Праздник был. И вот он освободился, приехал к ней в Алапаевск, она прописала его в родительский дом. И неделю они были счастливы...

Через неделю она с ужасом заметила у него следы уколов на руках. Она попыталась что-то сделать, начала ему выговаривать - он стал ее бить. Бил жестоко. Потом перестал таиться, кололся уже в открытую, и потащил вещи из дома. Она терпела, потом пошла в милицию.

Сначала просила, что бы просто урезонили. Её не слышали, смеялись. Потом она пошла в Госнаркоконтроль. Его забрали на несколько часов, завербовали и отпустили. И он, почувствовав полную безнаказанность, уже начал просто изгаляться над семьей. В этот момент она уже узнала, что сидел он за убийство и истязание. Она в отчаянии прибежала
в милицию, и рассказала, что он несколько часов держал всю семью под ножом, и что она боится за детей. И милиция наконец-то впервые приняла меры... Вы думаете его забрали?! Хуй там. Приехали, и детей забрали.

Она пошла в прокуратуру. И там тоже не заступились.

Представляете, бедная, загнанная баба, ходит по начальникам и просит за нее заступиться. И не один не заступился. Неработь!...

Но хоть бы одному гаду пришла в голову мысль, что к нему пришла женщина, которую бьет мужик, и женщина просит защиты, ей некуда больше идти! Ну хоть бы один гад заступился!
Зассанцы!

Она спряталась у матери. Он приехал туда за деньгами, бил в ворота, обещал убить. Она вынесла ему деньги, и передала в щелочку, и пошла в дом. И увидела, что он перелезает через забор... Она взяла кухонный нож в одну руку, подобрала на огороде какой - то уголок, и пошла к нему на встречу. И так, лицом к лицу, забила его насмерть. А потом, когда он упал, еще и удавила, попавшимся под руку куском провода. Пошла домой, легла спать. И спала крепко, впервые за много месяцев, потому что уже ничего не боялась.

Утром вышла, посмотрела на него и пошла в милицию, писать явку с повинной.

P.S. Я думаю, что ее посадят. Хотя сажать надо тех, кто не принимал меры. Я написал об этом прокурору Области.

Кто из порядочных журналистов захочет зацепиться за эту историю и поучаствовать в судьбе этой девчонки, контакты у меня и у malenkinа


UPD

Они кого вообще защищают? Свердловчанка с ножом в руках встала на защиту своих детей и матери от… мужа. «Его боялись все, за ним стояли силовики». ФОТО

Настоящая драма с кровавым финалом разыгралась в Алапаевске. Молодая женщина Наталья Корякина, защищая жизнь своих детей, больной матери и себя саму, вынуждена была собственноручно убить мужа-наркомана и наркоторговца, успевшего уже отсидеть за убийство и побои, но которого местные правоохранители всячески опекали как ценного информатора и не обращали внимание на многочисленные просьбы, заявления бедной женщины заступиться и спаси ее семью от супруга-изверга.

Читать целиком

Я написал обращение в Прокуратуру Области с просьбой наказать тех, кто виновен в непринятии мер, и вот, что они ответили:
Официально подтвердили, что Наташа официально обращалась в прокуратуру и милицию - пять раз! И один раз обращалась ее мама. Первое обращение было 19-го августа. Последнее - 27-го сентября. То есть, за день до убийства.
Кроме этого, Наташа неоднократно обращалась и в милицию, и прокуратуру, и госнаркоконтроль.
Интересно, что по обращению от 13.09.11г в отношении озверевшего нарколыги было даже возбуждено уголовное дело, которое было прекращено 16.10.11г в связи со смертью подозреваемого. А по обращению от 27-го сентября в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления... Но! Я разговаривал с Наташей 5-го
октября, и видел, что у нее сломан нос, синяки и кровоизлияние в глаз!

Короче, все всё видели, все всё понимали, и никто ни хрена не делал!
И вот финал ответа:
"Ваши доводы о бездействии правоохранительных органов при рассмотрении обращений Корякиной Н.В. в отношении Корякина О.Ю. не нашли подтверждение. Действия должностных лиц ММО МВД России "Алапаевский" являются законными и обоснованными. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется".
Подписал его алапаевский городской прокурор, младший советник юстиции А.В. Мухаев.

Результат этих законных и обоснованных действий мы видели - труп Корякина и уголовное дело на Корякину, мать троих малолетних детей.

Ну что сказать? Диагноз - импотенция.
http://shurigin.livejournal.com/305325.html

http://youtu.be/YKjg8M1-8v4

Вчера на заседания Общественной палаты РФ с докладом выступил ни кто иной как начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров. Доклад НГШ носил претенциозное название «Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы». Генерал наговорил столько, что у далёких от армейских проблем «общественников» шерсть на загривках встала дыбом. И о том, что на границах России вот-вот грянет ядерная война и о том, что если бы не Макаров с реформой то через два года у России бы вообще не было армии, и ещё много чего, что обсуждаться будет ещё не одну неделю. К самому докладу я ещё вернусь, но сейчас о другом.
Пока господин Макаров зачитывал с листочка написанный ему текст, он вполне сходил за умного. Сыпал фактами и цифрами, сурово сдвигал брови. Но как только бумажка закончилась, и генерал начал говорить не писаному, тут и начались чудеса. Не зря царь Пётр приказывал: "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была." Тут Макаров и показал!
«Дальность стрельбы израильского танка Merkava Mk4 составляет шесть километров, в то время как нашего Т-90 – всего 2,5 километра…»
«Американская ракетно-артиллерийская система НIMARS поражает цели на дальности 150 километров, российская же система "Смерч" – на расстоянии 70 километров", – сообщил он обалдевшим слушателям.


Ну, то, что Макаров в знании вооружений плавает как известная субстанция в проруби это нефига не новость: http://shurigin.livejournal.com/293953.html#comments
Но при этом господин генерал не перестаёт нас радовать своими открытиями. Итак, по пунктам. О «Меркаве mk4» и Т-90:

Официальные ТТХ 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М танка Т-90 не являются секретом:
Максимальная прицельная дальность бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами составляет - 4000 м,
управляемыми ракетами — 5000 м,

На израильском танке «Меркаве mk4» установлена 120-мм гладкоствольная пушка MG253. Её ТТХ сильно разняться в разных источниках, но если брать средние, то выглядят они так.
Максимальная прицельная стрельбы составляет
Штатными снарядами - 4000 м,
управляемыми ракетами — 6000 м,

При этом, танк Меркава mk4 принят вооружение в 2002 году, Т-90 в 1992 году и сравнивать их не совсем корректно. Но в раже обличения чего не сделаешь?
Остаётся только спросить, где Макаров нашёл 2,5 км «максимальной стрельбы» Т-90? И слышал ли он что-нибудь про ПТУР 9К119 «Рефлекс», которым стреляет танк Т-90?


С «дальностями» российской РСЗО «Смерча» и американской РСЗО НIMARS всё ещё веселее. Наш бравый генерал Макаров какбЭ перепутал стрельбу неуправляемыми реактивными снарядами с пусками управляемых тактических ракет.
Дело в том, что в американской системе НIMARS есть два варианта контейнеров. Первые снаряжены обычными неуправляемыми «карандашами» РСЗО с дальностью стрельбы 70 км. и весом БЧ в 159 кг. и вторые, которые снаряжены тактической ракетой MGM-140A ATACMS которая в модернизированном варианте летит на 270 км.
При наша РСЗО «Смерч» имеет дальность стрельбы от 70 до 90 (!!!) км. http://www.splav.org/ru/arms/smerch/m55k.asp и имеет БЧ мощностью 243 кг. То есть превосходит в кластере РСЗО американскую НIMARS по всем параметрам!
А в классе тактических ракет ВС РФ имеется целый спектр начиная от «Точки» и заканчивая «Искандером». Аналогом американской MGM-140A ATACMS является ОТРК «Искандер» в варианте «Искандер Э» с дальностью стрельбы 280 км. При этом стоящий на вооружении отечественных ВС «Искандер М» стреляет на дальность 500 км!!!
И если ATACMS тянет БЧ весом 227 кг., то «Искандер» тащит 480 кг…
При этом боевая живучесть ДВУХ систем РСЗО и ОТРК на порядок выше одной, в которой совмещены обе эти функции, не говоря уже о том, что одновременное применение двух контейнеров американской системой не возможно, что снижает её боевой потенциал.

Как говорится, «Занавес!!!»

Фактически, наш карманный Мольтке Макаров в очередной раз пойман на вранье. Нахальном, вопиющем и циничном. И поневоле хочется задать вопрос, почему столь лихо врёт сей соловей Генерального Штаба? Он что, действительно не ухом не рылом в ТТХ техники и вооружения, которыми оснащена его армия? Зря учился в академиях, и много лет лез вверх по служебной лестнице, не зная «азов»? Или он врёт СПЕЦИАЛЬНО, стараясь отвлечь тупыми «страшилаками» внимание публики от очевидного провала военной реформы, который фактически является следствием его волюнтаризма и вопиющей не компетенции? Я уверен, что это именно так. Макаров врёт СПЕЦИАЛЬНО!
Но об это чуть позже…
http://shurigin.livejournal.com/303900.html

Резкое снижение социальных расходов, заложенное в проект бюджета на 2012–2014 гг., проверит общество на прочность

В эту пятницу Госдума утвердит во втором чтении бюджет страны на 2012–2014 годы. Этот документ предусматривает сокращение расходов на образование, здравоохранение, культуру и ЖКХ – примерно в полтора раза по доле суммарных госрасходов. Одновременно также примерно в полтора раза вырастут расходы на безопасность, правоохранительную деятельность и оборону. Такой сенсационный анализ бюджета представили вчера экономисты на круглом столе под символическим названием «Есть ли жизнь после выборов».

Проект федерального бюджета на ближайшие годы и обещания политиков в преддверии выборов рисуют две совершенно разные реальности – заявили вчера участники заседания экономического клуба компании ФБК на тему «Есть ли жизнь после выборов: о чем говорит бюджет 2012–2014 годов». С одной стороны, избирателям обещают повышение уровня и качества жизни по принципу «всем сестрам по серьгам». С другой – новый бюджет можно смело назвать военно-охранительным. Ведь в нем заложен беспрецедентный рост расходов на национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятельность. Их доля в бюджетных тратах вырастет с 27,4% в 2011 году до 40,1% в 2014-м. При этом после выборов резко снижаются многие социальные расходы. Доля расходов на образование, к примеру, достигнув 4,6% в 2012 году, должна в 2014 году упасть до 3,3%. То же самое происходит с расходами на здравоохранение.

«Если исходить из того, что все самые неприятные времена для мировой экономики прошли, то вариант бюджета РФ на 2012–2014 годы выглядит вполне нормальным, – заявил директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Но мы глубоко убеждены, что проблемы не только не закончились, а идет погружение в кризис – не такое резкое, как в 2008 году, но более глубокое. И если исходить из этого факта, то бюджет должен носить антикризисную направленность. Так что, во-первых, доля социальных расходов должна расти, а во-вторых, вряд ли должны снижаться расходы на национальную экономику. При этом у нас все наоборот – в частности, резко снижаются расходы на здравоохранение и образование. Так, доля образования в бюджете составляет 5,1% в 2011 году и снижается до 3,4% в 2014-м. Доля здравоохранения – 4,6% и 3,2% соответственно». То есть приоритеты нынешнего бюджета полярно расходятся с приоритетами антикризисной политики. «Так что жизнь после выборов может оказаться, мягко говоря, тяжелой», – заключил он.

Те обязательства, которые уже взяли и продолжают брать на себя власти, – неснижаемые. «Нельзя сказать пенсионеру или военному, что мы, дескать, ошиблись и будем вынуждены снизить пенсии или денежное содержание. Это взрывоопасно», – пояснил Николаев. К тому же у России есть другие проекты – проведение Олимпиады, саммитов, чемпионатов и т.п., – которые взвалены на плечи в самый неподходящий момент, когда и отказаться от них нельзя, и реализовывать рискованно. И пусть граждан не смущает формальный рост расходов на социальную политику – по большей части это дотации глубоко дефицитному Пенсионному фонду.

«Парадокс в том, что, когда наступают сложные для страны и ее экономики времена, необходимо вкладываться именно в здравоохранение и образование. А мы при этом имеем такой вариант бюджета, – возмущается замдиректора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Евгений Гонтмахер. – Я не понимаю, на что надеются наши руководители, которые сами признают, что, например, здравоохранение в России недофинансируется сегодня почти в два раза! То, что увеличиваются выплаты военным, наверное, не так уж и плохо. Но то, что идет на вооружение, во-первых, разворовывается, а во-вторых, не приводит к ожидаемому результату. Российский оборонный комплекс – это черная дыра, которая высасывает из бюджета огромное количество денег. У меня такое впечатление, что авторы бюджета испытывают общество на прочность, проверяя, до каких пор оно сможет все это вытерпеть. Какая будет реакция населения – не знаю, но с такими параметрами жить будет вообще невозможно».

По мнению руководителя Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсея Гурвича, антикризисные меры должны быть разовыми и адресными. С тем чтобы потом их можно было бы свернуть. «Мы же в кризис набрали неснижаемые обязательства», – посетовал он.

При этом он напомнил, что в России ухудшается демографическая ситуация и понемногу сокращаются возможности добычи сырья, составляющего основу нашего благосостояния. То есть обязательства растут, а доходы сжимаются. «Но самое плохое – это то, что принятие социальных обязательств стало бессистемным, – отметил аналитик. – В группе по разработке «Концепции-2020» мы предложили увеличить на 2% расходы на инфраструктуру и по 1% – на образование и здравоохранение. И на эти же 4% снизить военные расходы и затраты на правоохранительную деятельность». Между тем власти действуют по-своему.

По мнению экспертов, будущий год Россия пройдет спокойно, учитывая накопленные запасы средств в Резервном и Фонде национального благосостояния. Но затем страну ждут нелегкие времена. Скорость, с которой тают резервы, уже известна – из 4,6 трлн. руб. «подушки безопасности», накопленной к кризису 2008–2009 годов, сегодня осталось лишь около 800 млрд. руб. И если цены на нефть и газ начнут падать, запас прочности будет падать катастрофическими темпами.

Аналитик компании «ТКБ Капитал» Сергей Карыхалин отмечает, что основной тренд, видимый в бюджете, – это рост расходов на силовой блок и относительное снижение – на социальную политику, здравоохранение, образование и культуру. Исходя из этого, можно сделать вывод о приоритетах правительства. «Большой вопрос – и здесь трудно не согласиться с экс-министром финансов Алексеем Кудриным – вызывает стремительный рост расходов на силовой блок, отмечает эксперт. – Проблема в том, что большинство этих статей бюджета

засекречено, поэтому их практически невозможно проконтролировать. Даже сами власти признают, что средства расходуются неэффективно, и на этом фоне странно выглядит увеличение ассигнований – не можем проконтролировать даже то, что выделяется сейчас, и даем еще больше денег». Естественно, вызывает вопросы сравнительное недофинансирование здравоохранения, образования и культуры – разве в этих областях у нас нет проблем? А не получится ли так, что рост пенсий и зарплат бюджетников и военнослужащих будет нивелирован ростом цен на услуги здравоохранения и образования, в результате чего граждане никаких улучшений не почувствуют? Помимо прочего надо иметь в виду, что бюджет рассчитан на довольно оптимистичных допущениях относительно цен на нефть и темпов роста мировой экономики. Если реальность будет хуже, то расходную часть придется сокращать. Вполне возможно, что придется урезать как раз часть расходов на силовой блок.

http://dyn.ens.mil.ru/science/sociological_center/...htm?idPoll[0]=10768887@cmsPoll

Инструкция к выборам! Как правильно голосовать чтобы не украли ваш голос!

Вырежьте и сохраните

КАК ВЕСТИ СЕБЯ НА ВЫБОРАХ

1. Обязательно придти на выборы.

2. Получить бюллетень.

3.Поставить
галочку и написать рядом в бюллетене с ней “я голосовал за ЛДПР,
КПРФ”-это не запрещено законодательством и вторую галочку при подсчете
голосов никто не подставит, чтобы сделать бюллетень недействительным.

4.
Придти на выборы после 19-00, в то время когда применяется активный
вброс липовых бюллетеней-это испугает избирательную комиссию и жуликов, в
результате фальшивок будет меньше.

5. Все остальное работает против вас-это простая инструкция для всех-больше ничего знать не надо.

6.Научите так голосовать ваших соседей.

Все остальное по ссылке. Хотя в инструкции все сказано четко и специально изучать выборное законодательство нет необходимости.

http://denisismagiloff.ya.ru/replies.xml?item_no=53

(Все
ваши надписи на бюллетенях, посылание медвепутов в ж… и х.. ничего не
дают. Можете там хоть Х.. с крылышками нарисовать, хоть виселицу для
Чубайса-избиркомы интересует только “галочка” в бюллетене и ничего
больше! Все ваши благие “пожелания” никуда не уйдут и никем учитываться
не будут. Самая большая “провокация “либералов” от Немцова и других-это
перечеркивание бюллетеня “крестом”-стоит любому члену избиркома при при
подсчете голосов поставить “галочку” в нужном месте и бюллетень
становиться согласно закона “действительным” и учитывается-но это
значит, что за вас проголосовал кто-то другой)

Если вы никому не доверяете и боитесь что ваш голос все равно украдут-можно сделать так:
Зачеркнуть все партии в списке, кроме одной за которую хотите проголосовать и поставьте там “галочку”-бюллетень будет “действительным” и избирательная комиссия учтет его при подсчете голосов-закон этого не запрещает, кто бы вам что не говорил по этому поводу.

Что делать если за вас “кто-то” проголосовал?

Вызвать наблюдателя-он должен находиться в помещении для голосования (попросить
предъявить удостоверение наблюдателя, запомнить ФИО и от какой партии
или организации поставлен наблюдателем, это необходимо чтобы вам не
подсунули “липового” наблюдателя-если отказывается-это не наблюдатель, а кто-то другой и можете не обращать на него внимания или сдайте его дежурному полицейскому находящемуся на участке ), и действовать согласно его указаниям,
если же его не окажется на месте, или если наблюдатель окажется
“купленным” (т.е.находится в сговоре с членами избирательной комиссии).

ПЕРВОЕ:вызвать
председателя комиссии, поставить в известность что за вас кто-то
“проголосовал” и потребовать составления протокола о предвыборном
нарушении, протокол заставить подписать и поставить печать-забрать с
собой.

ВТОРОЕ:
поставить в известность Председателя вышестоящей избирательной комиссии
по телефону (он должен быть вывешен на обозрение в помещении для
голосования-если нет потребовать его назвать у председателя участковой
комиссии). Узнать Ф.И.О-председателя вышестоящей избирательной
комиссии-пусть он вам представиться или координаты дежурного на
телефоне, кто принял ваше сообщение ФИО и должность в вышестоящей
избирательной комиссии.

(Дома: сделать копию
протокола, можно скан с ксерокса или на компьютере, или с принтера
имеющим функцию сканирования [это делается для того, чтобы прокуратура
"случайно" не потеряла протокол о нарушениях, копию протокола-им, а
оригинал оставляете у себя], написать заявление (можно своими словами,
но не забыв указать свои данные, а также время и место нарушения, адрес и
№ избирательного участка ФИО председателя комиссии-он несет уголовную
ответственность за нарушения), и отправить заказным письмом утром в
прокуратуру, или отдать лично секретарю прокуратуры, не забыв
потребовать зарегистрировать заявление в книге регистрации и выдачи вам
справки с номером регистрации и даты подачи заявления о нарушении на
выборах. Указать в заявлении в прокуратуру ФИО и телефон (куда звонили),
а также дату и время сообщения в вышестоящую избирательную комиссию и
кто принял ваше сообщение.)

[Запомните
для себя, что председатели участковых комиссий после проведения
избирательной кампании, там где "победила "Единая Россия" получают "премию" от Едро, в завимости от % проголосовавших и результатов голосования
до 100.000 рублей, так что подделывают протоколы для вышестоящей
избирательной комиссии они отнюдь не бескорыстно. Да и другие члены
избирательной комиссии также "обижены" не будут.]

И последнее:
ни в коем случае ни скандалить, чтобы у окружающих вас лиц, (а
сбежиться вся избирательная комиссия), не было повода сдать вас в
полицию, под видом “алкогольного опьянения”-мило улыбайтесь, как
“иезуит” -будьте сама вежливость и учтивость, но настаивайте на своем,
как написано в инструкции и вы победите.

ПРОЧИТАЛ САМ, ПЕРЕДАЙ ТОВАРИЩУ!

Что
делать если ваш работадатель требует от вас голосовать за “Единую
Россию” и просит для “отчета” сделать фотографию избирательного
бюллетеня с сотового телефона или фотоаппарата?

Взять
черную нитку, пропитав её воском или черную проволочку, сложите её
“галочкой” и положите на бюллетень в клеточку “Единой России”-сделали
снимок (для отчета) смахнули эту “галочку” и проголосовали так, как Вам
нужно. Фото предъявили работадателю. Всё.

ПРОСЫПАЙТЕСЬ!

Что значит проснуться? Это понять, что власть и капитализм говно и начать

бороться с этой “чумой” напавшей на Россию.

Ваш голос очень много значит иначе бы продажные СМИ не внушали вам ежедневно, что голосуй не голосуй ничего не изменится.

ПОЭТОМУ ВЛАСТЬ ПАНИЧЕСКИ БОИТСЯ ВЫСОКОЙ ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ!

Прекрасно
понимая, что выборы в этом случае она проиграет и никакие фальшивые
вбросы бюллетеней “засланных казачков” ей не помогут.

Если на выборы придет половина избирателей-власть рухнет. Если нас придет 100%-на следующее утро она растает как дым.

И
не слушайте всяческих подпевал “правых и левых, либероидов и т.д.” о
нелегетимности выборов-все они льют воду на мельницу нынешней власти,
чтобы как можно меньше на участки пришло избирателей. Они пошумят и
успокоятся, а вы останетесь с “носом”!

Придти на выборы и проголосовать это и значит “проснуться“!
http://pandoraopen.ru/2011-10-03/instrukciya-k-vyb...t-chtoby-ne-ukrali-vash-golos/

http://www.topreyting.ru/index.jsp?type=2
http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=562819
http://www.newsland.ru/news/detail/id/808911/
http://www.drom.ru/poll.php?pollid=461
http://voensud.ru/stocks-f28/golosuem-vibori-2011-t1812-80.html
http://www.gazetamir.ru/
http://politometr.ru/
http://galant-club.com/forum/index.php?showtopic=79769&st=0
http://vybor2012.com/
http://1politik.ru/
http://www.online-poll.ru/poll-1217.html
http://www.online-poll.ru/poll-1203.html
http://www.rusimperia.info/vote/55.html
http://izbirkom2011.ru/index.php?ofc=data.php#vote
http://primaries.blogpost.pro/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/blogs/3834026.shtml
http://www.car72.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1253943
http://www.izbir.net/12/
http://voice2012.ru/
http://xpolls.ru/
как то просматривается некая тенденция и ооочень отличается от проправительственных опросов.
и последнее. не совсем по теме, но показательный ресурс
http://www.odnodolshiki.ru/article.php?article_id=788

* ОНА:
Когда мне будет восемьдесят пять
Когда начну я тапочки терять,
В бульоне размягчать кусочки хлеба,
Вязать излишне длинные шарфы,
Ходить,держась за стены и шкафы,
И долго-долго вглядываться в небо,
Когда все женское,
Что мне сейчас дано,
Истратится и станет все равно-
Уснуть,проснуться,или не проснуться.
Из виданного на своем веку
Я бережно твой образ извлеку,
И чуть заметно губы улыбнутся.

* ОН:
Когда мне будет восемьдесят пять,
По дому буду твои тапочки искать,
Ворчать на то,что трудно мне сгибаться,
Носить какие-то нелепые шарфы
Из тех,что для меня связала ты.
А утром просыпаясь до рассвета,
Прислушаюсь к дыханью твоему
Вдруг улыбнусь и тихо обниму.
Когда мне будет восемьдесят пять ,
С тебя пылинки буду я сдувать,
Твои седые букли поправлять
И взявшись за руки по скверику гулять.
И нам не страшно будет умирать
Когда нам будет восемьдесят пять ...
http://www.liveinternet.ru/users/lisa-kolesa/post189778705/

То, что вскорости (скорее всего сразу после выборов) новому руководству России придется пойти на этот пока еще непопулярный шаг, сомнений ни у кого не вызывает. Пенсионный возраст будет подтянут к европейскому. Готовьтесь, друзья, заранее, нечего ждать приказа сверху – недолго ждать его осталось, ох, недолго.

Даст ли это что-то России – другой вопрос. Потому, что подтягивать будут к заведомо ущербной модели. Уже сейчас при той планке пенсионного возраста в Европе пенсионного населения одна треть, а пенсионные фонды выдохлись. Через 8-10 лет пенсионерами станет половина населения Европы. И, как вы правильно понимаете, при работающих ныне всего двух третях сегодняшнего взрослого населения, перспектив сохранять существующий хлипкий баланс, а тем более пополнять пенсионный фонд, Европе не светит.

Было бы разумно для новых старых руководителей РФ задрать пенсионный возраст выше ныне существующего в Европе, чтобы если не догнать ее в экономическом развитии, то хотя бы повысить жизненный уровень граждан своей страны. Но на это правительство вряд ли пойдет за один этап: народ-то не поймет.

Итак, как позитивно подготовиться к омоложению сверху? Как сохранить положительную мотивацию к дальнейшей жизни и при этом уцелеть?

Есть способ по-рабски прогнуться и подчиниться. Что ж, бог дал, бог взял и прочие русские поговорки про власть от бога. Есть способ Египта, Туниса и прочих третьих стран. Есть цивилизованный подход. Осознанный и здравый подход в сочетании с общественной позицией: не спрашивай, что должна сделать для тебя страна, спроси себя, что ты можешь сделать для страны. (Это в том случае, когда человек действительно связывает свое будущее и будущее своих детей со своей страной.) Это не рабское «есть!», а сознательный подход – «надо так надо» или попроще: «надо, Федя, надо!».

Положительная мотивация при восприятии непопулярного решения поможет каждому гражданину мобилизовать свой внутренний ресурс выживания. Да и потом, посмотрите, так и этак повысят: вот уж лучше быть готовым с индивидуальными планами жизни, с планированием семьи, с выбором места работы, жительства, образа жизни.

То, что я сейчас предложила – совершенно безопасно, так как лично никого не проймет. Не так ли? Марш энтузиастов давно отзвучал, патриотизм выродился в анти-американизм, и вообще дураков, спрашивающих у себя, что бы такое сделать для страны, больше нет. Так что прочитали, и ладно. Тогда переходим к практическим упражнениям.

Я знаю по опыту США, когда поднимали не так давно пенсионную планку для бэби-бумеров (с 1946 года и выше) женщинам до 67 лет, мужчинам до 70, никто, вроде, не вздрогнул – шло долгое обсуждение «среди нам-с», и при почти полной занятости в труде населения в принципе никто не возражал подзаработать побольше стажа к пенсии.

Все началось с незаметной девальвации, но проследить тенденцию уже тогда, в стабильные годы процветания экономики, имеющие очи смогли. Рецессия уже маячила для наблюдательных и любознательных. Люди прикинули, что, поработав лишних пару лет, можно увеличить свою пенсию как раз на ножницы между возрастающей стоимостью жизни и дешевеющими пенсионными деньгами.

Кроме того, пенсионная система США достаточно гибкая: всего два критерия – 40 кварталов рабочего стажа плюс установленный пенсионный возраст. Мало кто работает в своей жизни всего 40 кварталов. Люди тут работают лет с 12-13 и до упора, почти до березки. Кроме того, можно выйти на раннюю пенсию до установленного возраста при наличии 40 кварталов. Конечно, получишь ты с гулькин нос той пенсии, но народ делает сбережения, имеет дополнительный накопительный пенсионный план. Люди инвестируют, имея возможность жить просто на ренту от инвестмента, люди продают ставшее ненужным большое семейное гнездо и вьют гнездышко поменьше – на двоих.

Люди играют на бирже, люди получают свои страховки. Да, много свободных денег оказывается к раннему пенсионному отбою – столько уже просто не нужно, как в активные рабочие годы: дети выращены-выучены, дома-машины выплачены, лишняя недвижимость продана и вложена в ценные бумаги (а они худо-бедно работают). Даже «молодежное» движение во Флориду на старость, где не надо тратить лишние деньги на обогрев жилья, на зимнюю одежду и обувь, где дачка на бережку уже давно выстроена, и то экономически оправдано. Целые области этого штата населены досрочными или срочными пенсионерами.

Если убеждать лучше всего личным примером, то точно так же поступила и я, удалясь на отдых за 10 лет до срока. Если бы были нужны деньги (не дай бог!), всегда есть возможность вернуться к своему бизнесу – я частный владелец малого бизнеса, и никто мне не указ. Не знаю, есть ли подобная гибкость в российских пенсионных законах, а если нет, то это вина населения – закон публично обсуждался и была возможность высказаться. Пример гибких пенсионных систем был не за семью замками.

Чего нельзя получить при досрочной пенсии, так это положенной по возрасту медицинской страховки Medicare. Поэтому ранний выход на пенсию, даже при наличии сбережений плюс гулькин нос, могут себе позволить люди, способные оплатить индивидуальную частную медстраховку, оптимисты-здоровяки или абыкакники-авосьники. Но я таких что-то мало наблюдаю вокруг.

Я уже упоминала движение anti-retirement в статье об ураганше-губернаторе. Такое движение набирает драйв не только в силу экономических причин, но и потому, что возрастает средний уровень активной жизни человека. Большинство мужчин в 70 лет не мыслят себя вне активной деятельности, а женщина и в 65 – баба ягодка опять. В государстве законом запрещена дискриминация по возрасту при приеме на работу. Более того, поощрение работы из дома набирает обороты. А кто как не пенсионеры (ранние и срочные) лучше подходят для этого.

Подводя итог, обобщу: пенсионный возраст в РФ будет поднят. Причем, видимо, не один раз. То, что мы не можем изменить, надо уметь правильно принять. Если интересы населения при этом не увязываются с пенсионным законодательством, значит надо законодательство разворачивать к людям. Закон писали люди, они же его и перепишут.

Заранее предвижу упреки, что я плохо себе представляю ситуацию в России. Представьте себе, представляю в общей картине, и знаю даже, что вполне вероятен вариант, при котором рабочие места сохранятся только вокруг трубы. Тем более тогда понятен мой мотив поднятия этой темы для обсуждения – к проблеме надо готовиться заранее, загодя.

Каждый человек уже сейчас спланирует для себя, заводить ли еще одного ребенка, делать ли накопления в монетарной форме или в

виде недвижимости, ценных бумаг, открывать ли свой бизнес, копать ли ямку для чулка в огороде, уводить ли доходы от налога (если из вашего дохода будет исчисляться ваша будущая пенсия), выбирать ли для ребенка специальность, спрос в которой имеет тенденцию сокращаться, тратить ли деньги на профилактические медицинские обследования с целью ранней диагностики будущих заболеваний, переезжать ли из больших городов в деревни со здоровым климатом, в более южные области страны или поехать, пока здоров, на Север или заграницу подзаработать.

Каждый сам для себя будет решать. Но решать надо, пока жареный петух еще не начал клеваться. Главное, (только не смейтесь!) принять для самого себя, что повышение пенсионного возраста – не плата за вливание в Европу, а вклад твоего поколения твоей страны в следующее твое поколение. Как бы мы ни устали работать, если мы работаем ради наших детей, внуков и правнуков, второе дыхание откроется. Куда ему деваться?

Партия власти и ее «паровозы» теряют рейтинг

«Единая Россия» и два ее главных «лица» – Владимир Путин и Дмитрий Медведев – переживают рекордный обвал рейтингов. Об этом сообщает журнал The New Times, который опубликовал результаты закрытого социологического исследования: партию власти в некоторых регионах поддерживает не более 20-22% избирателей. В Калининграде рейтинги партии и тандема и вовсе ниже 20%. При этом, что характерно, сомневающихся в победе «ЕдРа» в России почти нет.

Свежий опрос «Левада-центра» тоже показывает, что только за неделю «Единая Россия» ощутимо просела, и потеряла 9% от числа потенциальных избирателей. Еще 21-24 октября за партию власти, по данным «Левада-центра», готовы были голосовать 60% из тех, кто точно знает, что придет на выборы, и уже решил, какой партии отдать предпочтение. Но 1 ноября таких было лишь 51%. По 3% нарастили свой рейтинг КПРФ и ЛДПР. «Справедливая Россия» вплотную подошла к барьеру 7%, преодолев который сможет вновь создать фракцию в Госдуме. Рейтинг «Яблока» вырос до 4%. «Правое дело» и «Патриоты России» остались на прежних однопроцентных позициях.

Это значит (если предпочтения избирателей до 4 декабря не переменятся), что в следующей Госдуме единороссы могут занять 252 кресла (по итогам выборов-2007 было 315), коммунисты — 99 (сейчас 57), представители ЛДПР — 67 (сейчас 40), справороссы — 32 (сейчас 38).

Не блестяще обстоят дела с рейтингом и у многих губернаторов, которые выступают «паровозами» списков «Единой России» в регионах. Закрытый опрос, который фонд «Общественное мнение» провел по заказу администрации президента, показал удручающую картину.

Самыми непопулярными губернаторами являются Андрей Нелидов (Карелия, рейтинг одобрения 11%), Александр Михайлов (Курская область, 17%), Олег Богомолов (Курганская область, 15%), Павел Ипатов (Саратовская область, 14%).

Крайне высоки антирейтинги у Анатолия Бровко (Волгоградская область, положительный рейтинг 15%, антирейтинг – 37%), Ильи Михальчука (Архангельская область, 15% и 39%, соответственно), Аслана Тхакушинова (Адыгея, антирейтинг 41%), Таймураза Мамсурова (Северная Осетия-Алания, антирейтинг 45%), Александра Волкова (Удмуртия, антирейтинг 54%), Леонида Полежаева (Омская область, антирейтинг 37%), Равиля Гениатулина (Забайкальский край, антирейтинг 43%), Леонида Маркелова (Марий Эл, антирейтинг 40%), Олега Бетина (Тамбовская область, антирейтинг 45%).

Наибольшей поддержкой пользуется кемеровский губернатор Аман Тулеев с рейтингом 78%. Сергей Собянин в Москве популярен (одобряют 46% москвичей, не одобряют 15%), но куда меньше Юрия Лужкова даже в его худшие годы.

Наконец, рейтинги одобрения первых лиц государства тоже сползли вниз. В 2010 году деятельность Дмитрия Медведева одобряли 77% россиян, а деятельность Владимира Путина — 80%. А 1 ноября 2011 года к президенту одобрительно относились 57% (неодобрительно — 42%), а премьера одобрял 61% (не одобряли — 38%).

По мнению замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, причин перемен настроений в обществе несколько. Первая и самая существенная – «до граждан дошел смысл съезда «Единой России», на котором 24 сентября было объявлено о рокировке в тандеме». Для всех теперь очевидно, что рокировка фактически состоялась. Но та «беззастенчивость» тандема, с которой все было сделано, «могла обидеть избирателей, задеть их достоинство», – заявил социолог.

Вторая причина – предвыборные обещания: «граждане хотя и не сразу, но приходят к пониманию, что обещанные прибавки к зарплатам и пенсиям, в общем-то, ничтожны в сравнении с ростом цен». Третья – сам президент Медведев, который «после трех лет правления стал восприниматься как самостоятельная политическая фигура, обладающая своей группой поддержки». В связи с чем «группы поддержки ожидали реальной конкурентной борьбы», а «получилось как всегда». Все эти причины, считает Гражданкин, «подтачивают систему, как вода, которая незаметно вымывает куски грунта, после чего в какой-то момент обваливаются дороги».

Однако несмотря на то, что рейтинги «Единой России» и ее ключевых игроков катятся вниз менее чем за месяц до выборов, в самой партии власти «спокойно воспринимают» результаты опроса «Левада-центра». По мнению председателя общественного совета «Единой России» по взаимодействию с СМИ Алексея Чеснакова, это не более чем «флуктуация» (отклонение от нормы). Во-первых, потому, что даже «по таким данным у «Единой России» будет не менее 60% мест в Госдуме». Во-вторых, потому, что до сих пор «данные «Левада-центра» никогда не совпадали с итогами состоявшихся выборов», – оптимистично считает господин Чеснаков.

Как на самом деле сложатся выборы, рассуждает вице-президент центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: – Алексей Владимирович, о чем говорят рейтинги?

– О том, что в ряде регионов у «Единой России» дела обстоят плохо. Но это не повлияет на конечный результат. Да, оппозиция у нас есть, и ее поддержка может увеличиться. За коммунистов голосуют самые оппозиционные слои, это ярко выраженное протестное голосование. За эсеров – умеренно-протестный электорат, те люди, которые когда-то голосовали за Глазьева, а раньше, в 1990-е, за генерала Лебедя или Явлинского. Жириновской может сыграть на националистической волне, он наиболее активно использует эту тему. Но наряду с этим есть «народный прогноз».

«СП»: – Какой?

– Люди прогнозируют победу партии власти несмотря на то, что оппозиция активизируется. Это очень важный момент. В России, к сожалению, власть есть власть, а оппозиция – это всего лишь оппозиция, и поменяться они не могут. Это ощущение очень серьезно проникло в общество: что ни делай, все равно «Единая Россия» выиграет.

«СП»: – Вы считаете, многие поддержат «ЕдРо», не кривя душой?

– Голосование за «ЕдРо» будет достаточно высоким. Не потому, что «Единую Россию» любят, не потому, что с ней связывают большие надежды. Ушло уже ощущение, что надо выбирать единороссов, лишь бы не вернуться в 1990-е. Осталась безальтернативность и прагматично-циничное голосование: проголосуем за них, может, нам что-то перепадет.

На этом последнем аргументе пытался сыграть ставший знаменитым градоначальник Ижевска Денис Агашин, который не стесняясь объяснял ветеранам: если они проголосуют за «Единую Россию», ветеранские организации получат дополнительную финансовую поддержку. Этот метод, кстати сказать, работает не очень хорошо, но еще будет использоваться на нынешних выборах – и парламентских, и президентских.

Но, несмотря на негативные факторы, я думаю, что «Единая Россия» получит абсолютное большинство.

«СП»: – А как будет развиваться ситуация в регионах с непопулярными «паровозами»-губернаторами?

– Там будут приняты пожарные меры. В них, кстати, есть интересный момент: если раньше визит Путина в регион мог сильно повлиять на ситуацию, сейчас это далеко не так. Поэтому, хотя Путин и Медведев посетили Ставрополье (это сложный регион для «Единой России»), им все равно пришлось отправить в отставку правительство края.

«СП»: – Но установка у единороссов – повторить результат 2007 года?

– У нас еще с советских времен принято планировать от достигнутого. На прошлых выборах «Единая Россия» получила конституционное большинство. А вот на нынешних конституционного большинства получить невозможно – если, конечно, проводить выборы более-менее чисто.

Поэтому, если все же будет сделана ставка на конституционное большинство, выборы будут носить откровенно некрасивый характер. Они и без того у нас не конкурентные, у «ЕдРа» есть масса дополнительных возможностей и преимуществ. Но пока это воспринимается в порядке вещей. Попытка же получить конституционное большинство может иметь очень негативные последствия – и для общества, и для самой власти.

Другое мнение

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

– На мой взгляд, у «Левады-центра» был слишком завышен октябрьский рейтинг «Единой России». Он, напомню, составлял 60%. В этом смысле, я больше склонен доверять ВЦИОМу, который давал «ЕдРу» в октябре всего 53% голосов. Это реалистичная цифра, и не думаю, что можно говорить, будто рейтинг партии власти упал на 9%.

Что касается опроса ФОМ – это закрытый рейтинг и отражает истинное положение дел. Действительно, не все губернаторы являются эффективными «паровозами». Но нельзя забывать, что кроме губернаторов в регионах бывают другие рейтинговые персонажи-единороссы. Кроме того, есть еще ресурс Путина и Медведева, который никуда не делся.

Наконец, важный момент: все наблюдатели отмечают веру избирателей, что именно партия власти победит. Думаю, это повлияет на момент выбора, когда дойдет до голосования.

Поэтому мой прогноз достаточно консервативный. Думаю, 50-55% для «Единой России» – вполне реальный результат, которого она может достичь без чрезмерного использования административного ресурса.

«СП»: – Такой результат удовлетворит партию власти?

– Я считаю, это нормальный результат. Чего гнаться за конституционным большинством?! Хочу напомнить, что замглавы президентской администрации Владислав Сурков, которого так любят проклинать наши либеральные публицисты, еще пару лет назад говорил: было бы неплохо, если бы у нас в парламенте было коалиционное правительство, если бы мы учились культуре коалиций…

Поэтому не думаю, что на выборах нас ждет какая-то катастрофа. «Единая Россия» получит простое большинство в Госдуме – и на этом остановится. Тем более, она всегда сможет блокироваться в парламенте с ЛДПР или «эсерами», которые хотя и ужесточили риторику, остались вполне договороспособными.

Чем Путин расплатится с избирателями

Стали известны поправки ко второму чтению федерального бюджета на 2012-2014 годы. Они дают возможность правительству перераспределить между статьями бюджета 200 млрд рублей на дополнительную социальную помощь гражданам и поддержку предприятий.

Применяется та же схема, что и в кризис: деньги заложены, а правительство оставляет за собой право определить, на что конкретно они пойдут. Антикризисный фонд в 2009 году равнялся 300 млрд рублей и пошел на поддержку предприятий и банков, борьбу с безработицей.

Но на этот раз деньги можно использовать как средство борьбы перед президентскими выборами, пустив их на подачки. Так считает член фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева.

Путин и без того много чего наобещал избирателям. Так, на 2011 год пришлась индексация зарплат бюджетников и работников культуры, повышение минимального размера оплаты труда, повышение пенсий военнослужащих, удвоение стипендий интернов и ординаторов. Власть воспринимает выборы именно как дополнительную раздачу благ, но чем выше доходы граждан, тем критичнее они оценивают такие подачки.

31 октября 2011
Анатолий Вассерман

Чем сильнее производство, тем больше рынок, пригодный для его деятельности. Понятно, развитая экономика остро нуждается в свободе торговли. Не зря Великобритания уже к началу XIX века пропагандировала эту свободу как идеал для всего человечества.

Но ещё парой веков ранее Оливёр Робёртович Кромвелл в бытность свою лордом-защитником Англии учредил навигационный акт, позволяющий ввозить товары в порты страны либо на судах производителя этих товаров, либо на английских. А ещё раньше английская прядильная и текстильная промышленность развивалась запретом вывоза необработанной шерсти: бесчисленные нидерландские мануфактуры, заточенные под английское сырьё, разорялись, зато Англия формировала у себя новые отрасли.

Да и французскую промышленность создавал Жан Батист Николаевич Кольбер — жесточайшими запретами на ввоз всего, что хотя бы теоретически можно было произвести на его родине. Только век спустя его преемник на посту министра финансов Анн Робер Жак Мишель-Этьенович Тюрго, спросив французских промышленников, в чём ещё они нуждаются для своего процветания, услыхал «laissez faire» — «позвольте делать», то есть снимите с нас все ограничения (эти слова впоследствии стали символом всей концепции свободного — без участия государства — развития экономики). Только к этому времени производство, созданное усилиями всей страны, стало конкурентоспособным.

Общую теорию протекционизма — создания новых отраслей под защитой государства — разработал Даниэль Фридрих Йоханнович Лист. В полном соответствии с этой теорией формировалась промышленность сперва Пруссии, а затем и всей (за вычетом Австрии) объединённой вокруг неё Германии. Первоначально эта промышленность была откровенно неспособна к открытой конкуренции: надпись Made in England придумана ради отличения добротной британской продукции от халтурных германских подражаний. Но уже на рубеже XIX–XX веков германская продукция стремительно теснила британскую на всех рынках мира (что и вынудило Британию стать активной участницей Первой Мировой войны, а не — согласно первоначальным планам — сторонней поставщицей вооружений всем заинтересованным сторонам; эту роль взяли на себя Соединённые Государства Америки, где протекционизм процветал с момента победы севера в гражданской войне 1861–5-го годов).

В нашем отечестве промышленность тоже формировалась под мощной защитой. Выдающиеся организаторы и систематизаторы Сергей Юльевич Витте (в бытность свою министром финансов) и Дмитрий Иванович Менделеев (как научный консультант министра) совместно разработали таможенный тариф, не одно десятилетие бывший общемировым образцом протекционизма.

К сожалению, финансовые трудности, порождённые неудачной для России войной с Японией, принудили принять условия французских кредиторов — раскрытие большей части отечественного рынка в обмен на займы. Это — далеко не единственная причина катастрофического отставания российской промышленности от европейских норм к началу Первой Мировой войны. Но причина очевидная, бесспорная и очень болезненная.

Преодолеть отставание удалось только в советское время. Инструментов для этого использовано множество. В том числе и монополия внешней торговли — крайнее выражение протекционизма.

Вероятно, если бы Всемирная Торговая Организация (ВТО) существовала в 1960-е годы, СССР вступил бы в неё практически безболезненно: тогда у нас технически сложные отрасли работали в основном не хуже (а на многих направлениях, вроде космоса и вычислительной техники, лучше) мирового уровня. К сожалению, с тех пор мы утратили слишком многое. Застой конца 1970-х, управленческая лихорадка первой половины 1980-х, продиктованные полнейшим непониманием простейших законов экономики реформы до конца 1990-х уничтожили едва ли не все отечественные высокие технологии, так что сейчас почти всё серьёзное производство вынуждено опираться на зарубежные идеи или — в лучшем случае — на зарубежное производство ключевых компонентов.

Воссоздать — а тем более создать заново — конкурентоспособные производства можно — в полном соответствии с теорией Листа — только под надёжной государственной защитой. Но правила ВТО практически открытым текстом запрещают защищать всё, чего не было в стране к моменту вхождения в организацию. Если нас вступят в ВТО сегодня, мы окажемся прикованы к экспорту сырья и отвёрточной сборке зарубежных разработок на веки веков.

Значительная часть отечественных экономических руководителей понимает эту опасность. До недавнего времени переговоры о вступлении России в ВТО шли в режиме взаимного блефа. Запад пугал, что не пустит нас туда, дабы выжать из нас разнообразные досрочные услуги (не зря ещё в апреле нынешнего года премьер РФ прямо запретил исполнять ограничения, налагаемые ВТО, до момента официального принятия страны туда). Мы же старательно изображали готовность влезть в ВТО, дабы наши стратегические конкуренты не искали иные способы давления на нас.

К сожалению, значительная часть высшего российского чиновничества рассматривает ВТО скорее как удобный канал регулярных зарубежных командировок, нежели как рыночный инструмент. А правоверные либертарианцы — вроде Дворковича с Юргенсом — и вовсе свято веруют: что хорошо для General Motors, хорошо не то что для Соединённых Государств Америки, но даже для России. Понятно, для них ВТО стала самоцелью, независимой от экономики.

До недавнего времени ещё можно было надеяться на внешние тормоза. Так, Грузия постоянно выдвигала заведомо неприемлемые для России требования — вроде наличия грузинских таможенников на границах России с Абхазией и Южной Осетией. Но в последние дни Грузии, похоже, выкрутили руки, так что она предлагает почти приемлемые условия — вроде предоставления ей учётных данных по движению товаров через границы республик, ещё недавно хотя бы номинально входивших в её состав.

К сожалению, не исключено, что ещё в нынешнем году все формальности, связанные со вступлением в ВТО, завершатся. И тогда следующему президенту придётся отменять не только формальные мелочи вроде постоянно летнего времени (как известно любому, хоть раз глядевшему на небо, отменять надо было именно летнее время, а не зимнее) и перекройки часовых поясов, но и серьёзные международные обязательства, ложащиеся мощной удавкой на горло всех отраслей, загубленных в прошлом тысячелетии, а сегодня с неимоверным трудом возрождаемых.

Вдобавок Запад вовсе не намерен открывать — по условиям ВТО — свои рынки даже для немногих уцелевших российских производств. Например, печально знаменитая поправка Джексона–Вэника, отказывающая нашей стране в наибольшем благоприятствовании (то есть в автоматическом распространении на нас льгот, предоставляемых другим странам), судя по позиции сената Соединённых Государств Америки, сохранится даже после полного обВТОшивания России. Понятно, столь откровенное желание использовать нашу страну только как рынок сбыта зарубежных товаров да источник дешёвого сырья — достаточно чёткое указание на неприемлемость ВТО для нас самих. Увы, далеко не все в нашем отечественном руководстве способны воспринять даже очевиднейшие факты, противоречащие их верованиям. Впрочем, расхождение с реальностью — неизбежная судьба любого верующего.

Увы, в ВТО, как в любом лохотроне, «вход — рубль, выход — два». Если — как нам нынче предрекают — формальности по ввязыванию России в ВТО завершатся ещё в нынешнем году, выкарабкаться будет очень сложно. И останется лишь дожидаться развала самой ВТО под ударами всё новых волн нынешней Второй Великой депрессии.

Но всё же у меня пока остаётся надежда на здравый смысл хотя бы той части руководства страны, чьё повышение статуса в обозримом будущем вынуждает думать и о долгосрочной перспективе, а не только о красивом предвыборном отчёте. Если, например, аппарату правительства удастся придумать ещё какие-то зацепки хотя бы месяца на 3–4 — мы можем успеть заменить ВТО действительно необходимыми нам структурами вроде Евразийского Союза.
http://www.odnako.org/blogs/show_13773/