ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Валентину Юмашеву,
бывшему капитану «Алого паруса» «Комсомольской правды»

от Юрия Гейко,
бывшего члена редколлегии «Комсомольской правды», редактора отдела литературы и искусств.


Здравствуй, Валя!

Не удивляйся – я писал тебе это письмо много лет. Писал мысленно, дома, на работе, за рулем. Писал, перебирая в уме сотни, тысячи слов. И вдруг, после декабрьских событий на Манеже, сел, да написал за одну ночь. Видно, организм понял, что тянуть уже невозможно.

Почему я пишу тебе?
Мы с тобой бок о бок «прожурналистили» в "Комсомолке" порядочно лет. Потом наши пути разошлись, тебя судьба вознесла к небесам власти, а я остался журналистом.

Но ты меня не жалей – я счастлив, Валя. Я по-настоящему счастлив, чего и тебе искренне желаю.

Хоть ты и моложе меня на девять лет, но и твоя, и моя жизни сейчас вышли на финишную прямую, много прожито и пережито, много передумано.

Многое понято.

И поскольку я всегда испытывал к тебе самые нежные и искренние чувства (ты наверняка чувствовал это), я не могу молчать на краю пропасти для страны, нашей с тобой страны, Валя, любимой страны, которую твоя команда туда толкает.

А решил я обратиться к тебе знаешь, почему?

Потому, что никто, кроме меня, этого ТАК не сделает. Значит, это мой долг: я, как честный человек, не берущий взяток, не живущий на «откаты», «распилы» и доходы с сомнительных операций, я, как ЧЕСТНЫЙ журналист, не занимающийся «джинсой», просто как гражданин, я ОБЯЗАН это написать.

Может быть, это письмо станет моим лучшим журналистским произведением. Может, именно ради него я и родился? Кто знает…

Помнишь, в «Комсомолке» не было слово «статья», все наши, даже самые серьезные творения назывались «заметками». Как странно устроена жизнь: думали ли мы с тобой в восьмидесятые, носясь со своими заметками по шестому этажу, что почти через тридцать лет моей главной «заметкой» будет письмо тебе?

Я решил написать это тебе, так как ты один из главных творцов сегодняшней России и потому несешь за нее ответственность.

Я знаю, что ты умный, хотя бы потому, что не особо светишься в гламуре и почти не даешь интервью – думаю потому, что свою вину в самой глубине души ты наверняка осознаешь. И тебе иногда бывает страшно. Я угадал?

Скажи, сегодняшнюю отчаянную российскую ситуацию ты «мониторишь»? Ты ощущаешь грядущую опасность, ты создал себе и семье «запасной аэродром» за границей, как многие твои подельники?

Но, Валя, а Россия – как же?..

Ты фактически руководил страной где-то с 1994-го по 2001-й годы, ты со своей командой создавал сегодняшних олигархов, не изготовивших и не придумавших ни единого гвоздя, живущих только на недрах, перепродажах, транспортировках, распилах и откатах.

Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ «преемнику», вы редактировали позорный указ его января 2000 года «О гарантиях семье» и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс.

Валя, я не знаю, поймешь ты меня или нет – боюсь, что теперь уже не поймешь: власть и большие деньги сильно меняют людей. (Да, Валя, судя по твоему боевому интервью в «МК» к юбилею Ельцина, ты сильно изменился и вряд ли понимаешь, знаешь, чувствуешь, что в стране зреет социальный взрыв.)

Но я пишу тебе не для того, чтобы твою команду и тебя обличить. Обличать надоело. Я пишу только потому, что никто, кроме тебя, Валя, не может ситуацию изменить. В окружении Путина я не вижу людей, которые бы это приближение к пропасти чувствовали – их всех обманывает ВЦИОМ и, наверное, ФСБ.

Ты, мне кажется, – можешь. Даже сейчас. И именно сейчас это жизненно необходимо! Иначе – катастрофа.
Но – по порядку.

Необходимое отступление.
Жил-был в «Комсомолке» хороший мальчик и журналист – Валентин Юмашев. Капитан популярной рубрики газеты «Алый парус». Главный редактор Селезнев Геннадий Николаевич его почему-то не очень любил, и оказался Валентин руководителем отдела в «Огоньке».
И вдруг – заявка западной телекомпании, то ли БиБиСи, то ли еще какой -на сценарий об опальном и попранном Ельцине. Куда она могла в то время прийти?
Всего три издания тогда рвали из рук, потому что они больше всех писали правды: помнишь? «Советская Россия» Чикина, «Московские новости» Полторанина и «Огонек» Коротича.
Но г-н Коротич метался между СССР и США, а потому заявка пришла к его тогдашнему заму – Льву Гущину. Лева не журналист, а комсомольский функционер, спустил ее тебе, Валентин, человеку пишущему.

И ты ее начал добросовестно реализовывать. То есть – позвонил Ельцину, который тогда ездил на троллейбусе в районную поликлинику, и ты написал не только сценарий, но и первую книгу о будущем президенте: «Исповедь на заданную тему».
И вот она лежит передо мной – тощенькая брошюрка на почти туалетной бумаге с наимельчайшим шрифтом – зато первый тираж полмиллиона!

Кто, Валя, издал ее? На чьи деньги? И кто за день до выборов Ельцина пустил по всем телеэкранам твой фильм о нем?

Все это было сделано на деньги г-на Березовского.

А почему ты именно к нему обратился в знаковый для страны час? Да потому, что г-н Березовский ДО ТОГО спонсировал твой «Огонек». У этого «дьявола во плоти», которого я тоже лично неплохо знаю, - нюх на всё, на чём можно заработать не только деньги, но и влияние.

И после этого он стал «ногой открывать все кремлевские двери».

* * *

- Юра, а почему ты мне руки не подашь?
Это меня спросил ты, Валя, 25 мая 2000 года, около одиннадцати вечера. В ресторане «Золотой» почившей ныне гостиницы «Россия». Мы там праздновали 75-летие «Комсомолки». Присутствуют все - Селезнев, Игнатенко,- как много власть имущих прошло через нашу газету! Там весь вечер не было только тебя.
Я стою с бокалом «Мартини» у самого входа в зал и вдруг, когда уже празднество подходит к концу, кто-то легонько, сзади, стучит меня по плечу: оборачиваюсь – это ты! Помнишь?
Мы слегка обнялись, и ты задал сходу этот вопрос:
- Почему ты мне руки не подашь?»
Я в первое мгновение обалдел – руководитель страны передо мной! Пусть прежний Валька, знакомый много лет по шестому этажу, по общей казенной даче, пусть не сильно изменившийся Юмашев, но все-таки уже восемь лет находящийся на российском Олимпе.
Твой вопрос меня ошеломил, потому что я не помнил, что где-то, кому-то говорил такие слова. И я ответил что-то типа: «Да ладно тебе, ерунда какая, с чего ты это?»
Но ты, очень серьезно на меня глядя, упрямо повторил вопрос:
- Нет, скажи - почему ты мне руки не подашь?»
И тут я вспомнил, когда, где и по какому поводу я такие слова сказал. Вспомнил даже – кому. Ты помнишь, что я тогда ответил:
- Ладно, скажу. Во-первых, ты читал статью о себе в «Комсомолке» - «Незнакомый Юмашев»?
- Читал, нормальная статья.
- А мы, когда написали ее с Кучкиной, решили, все-таки, показать тебе. И с неимоверными усилиями дошли всего лишь до третьего твоего то ли секретаря, то ли помощника. Ты был недосягаем, как бог на Олимпе. И вот тогда я на какой-то тусовке, в-сердцах, сказал: «Увижу Юмашева, руки не подам», а тебе, конечно, передали.
- Юр, но меня не было тогда в России.
- Это смешно, Валь.
- Ну, хорошо, а что – во-вторых?
- А причем здесь – во-вторых?
- Ты сказал: «во-первых», значит, должно быть и «во-вторых».
- Хорошо, скажу, - сказал я, расслабленный «Мартини»: - До тебя Березовский был только «Логовазом». А после тебя стал «Аэрофлотом», «Сибнефтью», алюминием – зачем ты привел его в Кремль?
Твой ответ меня ошарашил – ты отступил на полшага и спросил:
- А как тебе… Путин?
И я мгновенно – тогда! - понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин – твое творение.
Я пробормотал в ответ что-то такое: мол, вроде, ничего пока мужик, но время покажет…
И ты исчез.

А до меня только потом дошло, почему такая наша встреча произошла. Я вспомнил, Валя, что я всегда перед Геннадием Селезневым, нашим главным редактором, который тебя почему-то терпеть не мог и гнобил, – я всегда тебя перед ним защищал. Я даже иногда на редколлегиях зачитывал строки из твоих статей.
Я считал тебя, в отличие от многих, хорошим журналистом, но главное – человеком с нежной, тонкой душой. И ты этого не мог не чувствовать.
И потому тебя наверняка заело, что где-то, кому-то Гейко сказал: «Увижу Юмашева – руки не подам».
С той минуты прошло одиннадцать лет.

Необходимое отступление:
В статье «Незнакомый Юмашев», напечатанной в «КП» в ноябре 1998 года, (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=32... которую нам с Ольгой Кучкиной, как старожилам газеты, лучше других знавших тебя, поручил написать тогдашний главный редактор «Комсомолки» Валерий Симонов, мы вспоминали, каким был ты, наш Валька – тогдашний фактический правитель страны. Напомню:
Ее главная мысль:
- Валентин, высоко вознес тебя случай - сознаешь ли ты, сколь велика ответственность?
- Валентин, как же ваша команда может управлять страной, если вы с одним своим домом на Осенней не смогли разобраться?

Процитирую:
«Ранней весной 94-го они, профессионалы, веселой гурьбой вселялись в этот знаменитый дом: Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шахрай, Коржаков, Грачев, Барсуков, Тарпищев, Суханов, Юмашев. Квартиры друг напротив друга, друг над другом, друг под другом. Где теперь друзья?
Даже в этой малой детали, как в капле воды, все и отразилось. Какой профессионализм? Неужели не было ясно, что до смерти другом никто никому не останется, что в политике происходят и должны происходить смены и перемены?»

Последние слова, Валя, я тогда написал другие, но редактор их исправил. Они были такие:
«Неужели не было ясно, что в политике друзей не бывает, потому что их придется и сдавать, и предавать, и продавать?»

Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они – добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.

А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.

Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны.

Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна.

Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером.

Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.

Если бы вы при поисках «преемника» руководствовались интересами страны и ее народа, то президентом вы обязаны были выбрать ЛИЧНОСТЬ!

Для руководства Россией вы обязаны были выбрать ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Потому что лидерами стран становятся именно личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений.

А еще лучше – тюрьмы предыдущих авторитарных режимов.

Личности, умеющие думать, анализировать, предвидеть, разбираться в людях и еще – разговаривать с людьми, находить горячие слова. Личности, умеющие сострадать, чувствовать чужое горе, любить.

Да и просто – президент великой страны не может не быть хотя бы просто интересным человеком!

А что ты нам нашел, Валя? Подполковника?! И, вероятно, подполковника не без грехов? Для того, чтобы был управляем?

Я понимаю, что выбрать личность вы никак не могли. Потому что личность для вас опасна – она неуправляема настолько, чтобы вам чувствовать себя многие годы в безопасности. Даже, если бы на нее имелся какой-либо компромат. Потому что компромат для личности не смертелен – она его перевесит.

Правда, сейчас Путин уже другой – заматерел, набрался опыта. Но, судя по его самоуверенности и искренней веры в свою безгрешность за 10 лет царствования, он так и остался подполковником.

А что ОН нам нашел?! Что из себя представляет ЕГО не преемник, а «замещатель», Валя? Что он порой несет!?! Его же кроме, как клоуном, не называют. Что за карикатурный человечек? Над ним, Валя, над Россией весь мир смеется.

* * *
Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы.

Ходорковский, какой бы приговор ему ни вынесли и какие бы прошлые преступления на нем не висели, даже мертвый он останется для страны почти святым, потому что принял муки от ненавидимой всеми власти.

Шевчук, сказавший всего пару неуклюжих, но честных фраз в лицо Путину, уже предлагается людьми в президенты.

Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят?

Или отобранный, восторженный «народ» во время «ходок» в него президента и премьера застит им и вам глаза?

Или «аристократы» «михалковы» и иже с ними деятели искусства, счастливые от приближенности к «телу», поют вам в уши другие, восторженные песни?
Так тут все просто: их доходы, Валя, от власти зависят. И результаты не заставляют себя ждать – два самых дорогих фильма последних лет сняли режиссеры одного семейства.

А Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, – благочинно переговорив с премьером о собачках (на той же встрече, где был и Шевчук), а потом еще и приняв в своем клубе-ресторане президента, предложен в состав директоров главного телелжеца страны. Он, рокер, бунтарь в прошлом, уже по куршавелям ездит! Какое позорище!..

Догадываешься ли ты, Валентин, за что вас ненавидят?

За то, что 14 % населения России живет на сумму менее 3400 р. в месяц. Эта градация называется «крайняя нищета».
За то, что 30 % россиян находятся в градации «нищета», это - от 3400 до 7400 рублей в месяц.
И за то, что 40 % россиян находятся в категории «бедность»: от 7400 до 17000 рублей?
И это – ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА! Ты меня понимаешь?..

Сложи проценты, Валя. Сложите их вместе с Абрамовичем или с Путиным, или с твоим родственником Дерипаской. Вам не страшно?

А то, что публикуют ваши статисты: "средняя зарплата по стране 20 тысяч" - это абрамовичи с дерипасками, сложенные с бомжами и поделенные на население страны: средняя температура по больнице.

Вы в эти цифры верите?

Деньги, зарплаты, квартиры, дома, подворья, хозяйства этих 85% населения России стали вашими и вашей команды состояниями, банковскими счетами, недвижимостью.

И не только вашими: ваших родственников, близких и дальних; ваших друзей и знакомых, их родственников, друзей и знакомых; депутатов, сенаторов, министров, губернаторов, их замов; генералов и полковников ФСБ, МВД, их родственников, близких и дальних.

Промышленность России развалена, Валя, – вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит и яро ненавидит своего министра. Добивается до дебильного школьное образование, недавно - лучшее в мире. В ВУЗах курсовые и дипломные скачиваются из интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.

Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней – все продажно, куда не ткни везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие.

Девиз всех, имеющих власть, один: «Обогащайся!»

И они обогащаются пропорционально степени своей власти.

Коррупция начинается сверху, Валя, от первых лиц государства. Если они честны, то коррупция либо умирает, либо честных убивает.

Но с той могучей поддержкой нации, которая неизбежна, если борьба с коррупцией начнется на деле, а не на словах, у честных ее правителей есть все шансы навести в стране порядок. Но где они, честные правители, Валя?

Вы отобрали у нас возможность влиять на ситуацию в стране: ликвидировали порог явки на выборы, графу «против всех», выборы региональных властителей, вы беззастенчиво фальсифицируете любые выборы в свою пользу, вы прибавили своим президентам-протеже два года к сроку, а депутатам-миллиардерам год.

Вы даете обогатиться и руководителям главных СМИ, сделав их тем самым лояльными, подцензурными. А свободные и честные вы душите. И вам не выжить без введения цензуры в Интернете (которая уже есть).

Неужели вы всерьез думаете, что в эпоху Интернета и цифровых коммуникаций вы сможете обманывать миллионы?
Оболванить значительную их часть – да. Обмануть остальных – нет.


* * *

На вопрос: «Хотели бы вы эмигрировать из России?» еще лет 15-17 назад отвечали: «да» около 18-20 процентов опрошенных. Сегодня – около 75. Догадываешься, почему?

Отчего все обеспеченные и талантливые не ручейками – РЕКОЙ рванули за границу или отправляют туда своих детей?

Оттого, что все видят, понимают: «тандем» не свалить, он обеспечил себе власть как минимум до 2024 года (или пока цена на нефть не рухнет ещё раз).

А потому сейчас впереди – безнадега и делать в этой стране нечего.

Невиданное пьянство, наркомания, «приморские партизаны» – догадываешься, Валя, отчего? От безнадеги.

На Манеже бунтовали не националисты и не фашисты. А те, которым надоел беспредел, жадность и вседозволенность власти. Им по 18-20, это поколение не заткнуть, не запугать. Вам с ним не справиться.

Они не хотят жить в стране, которая, по сути ВСЯ «кущевская»: абсолютно беззаконная.

Это «низы» отвечают беспределом на беспредел «верхов». И будут отвечать еще с большим размахом.

И вы там, наверху, верите, что такая ваша власть устоит?

Верите. Верите, но побаиваетесь.

Это видно по тому, что вы против нас готовите полицию. Что армии пообещали достойную зарплату.

По тому, что в нее, регулярную армию (!), а не только в войска МВД, стали поступать слезоточивые газы, водометы, резиновые «демократизаторы»-дубинки и подобная «усмирительная» техника.

Перепугавшись Египтом, власть стала лихорадочно задабривать армию, пока обещаниями: «уже в следующем году лейтенант будет получать 50 тысяч рублей». Власть поняла, что лояльность к ней армии залог подавления масс.

Не поможет, Валя. В России это не пройдет. Так и скажи своим. Наш народ тихий, смирный и беспредельно терпимый, его за это можно не уважать или даже ненавидеть.

Но он такой потому, что многими столетиями был и «заточен» на справедливого царя, запуган. Он даже бунтовал не против царя, а ЗА него. Против бояр.

Когда ваша власть рухнет (а рано или поздно это произойдет), и на вашу команду станут заводить уголовные дела, не все из вас смогут отсидеться за границей, далеко не все. Даже, если успеют улететь к своим недвижимостям и счетам.

Повторю: я не для того тебе пишу, чтобы обличать - надоело.
Мне очень больно делать больно тебе, Валя – я же знаю твою сострадающую душу. Я помню тебя переживающим, чувствительным.

Я потому пишу, что у меня три сына, два внука, и я хочу, чтобы и они, и их потомки жили в России. В моей любимой России.

Я считаю, что выход из ситуации есть, Валя. Но я боюсь, что власть его не видит – она в тупике, который дорого может всем нам обойтись.

Я обозначу этот выход одной фразой: революция.

Но - сверху. Изучите опыт создателя сингапурского чуда Ли Куан Ю и вы поймете, что даже погрязший в коррупции Путин мог бы в конечном счете стать не очередным проклятием России, а ее спасителем.

Только для этого нужны еще и мозги. Осознание. И раскаяние.

Революция снизу – не дай Бог!!!

Дарю тебе и национальную идею, мощную национальную идею, которая объединит сто сорок миллионов россиян (за вычетом нескольких десятков тысяч нажравшихся):

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - НАСТОЯЩАЯ.

Через год – выборы, ты меня понимаешь?..

Позволь, процитирую кусочек из ненапечатанной в 2003 году (!) моей же статьи «Моя версия Путина» (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=10...

«…А дело в том, по-моему, что ВВП как тот Свифтовский Гулливер только к концу своего первого срока стал «шевелиться и от веревочек и колышков «семьи» освобождаться» – чуть-чуть. А вся братия, разжиревшая на «семейной кормушке», через вскормленные ею СМИ, в колокола забила: «Диктатура, мол, грядет!» (Это по поводу посадки Ходорковского – Ю.Г.)
Диктатор не диктатор, а очень жесткий и умный правитель России нужен позарез, как воздух. Который не сопьется, не забронзовеет, не продастся и не проворуется, как практически все его предшественники…
И все-таки, мне кажется, есть основания полагать, что до сих пор неизвестный нам Владимир Путин достаточно умен для того, чтобы понять – его президентство будет иметь всего два исхода: либо он станет очередным проклятием России, либо – великим человеком, с которого начнется ее возрождение. Выбор за ним».

Валя, я не имею желания тебя унизить, скомпрометировать – это крик моей души, который я сдержать не могу. НЕ ИМЕЮ ПРАВА.

Будет желание – позвони. Может и встретимся, поговорим.

Хотелось бы, очень хотелось бы подать тебе руку.

Юрий Гейко,
журналист.

ФЛУД БУДУ УДАЛЯТЬ С ЭТОЙ ТЕМЫ.


ЕСЛИ ЕСТЬ У КОГО ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ ПО РАСПОСТРАНЕНИЮ ЭТОЙ СТАТЬИ - СВЯТОЕ ДЕЛО ЭТО СДЕЛАТЬ.

отредактировано
Гей
Гейко: 01:45 04.02.11

Подведены итоги опроса

В конце августа вступил в силу указ президента Дмитрия Медведева, согласно которому выборы в Госдуму РФ состоятся 4 декабря 2011 года. С этого момента в России официально стартовала предвыборная кампания. На сегодняшний день предвыборные списки кандидатов всех партий утверждены. Теперь, когда стало известно, кто претендует на депутатские мандаты, избиратели могут определиться с выбором. РИА «ФедералПресс» решило узнать у читателей, какой партии они бы отдали предпочтение. Сегодня мы подводим итоги опроса.

В течение нескольких недель мы предлагали читателям ответить на такой вопрос:

«За кого бы вы голосовали на парламентских выборах, если бы они прошли в ближайшее воскресенье?»

34 % опрошенных отдали свои голоса партии Геннадия Зюганова КПРФ. Возможно, коммунисты сумели подкупить читателей своим необычным подарком для избирателей. Напомним, КПРФ запустила сайт так называемого «Антикоррупционного совета им. И. В. Сталина», для создания которого был выбран образ советского вождя. Цель проекта – «бороться с коррупцией для сохранения страны, а не для ее расчленения».

26 % читателей отдали предпочтение социал-либеральной политической партии «Яблоко» в главе с Григорием Явлинским. Список объединения заверен, не зарегистрирован ЦИКом. Для того, чтобы получить статус участника выборов, партии нужно собрать как минимум 150 тысяч подписей в свою поддержку

14 % голосов по результатам опроса получила ЛДПР, которая у многих россиян ассоциируется прежде всего с ее бессменным лидером Владимиром Жириновским.

11 % – у «Единой России», которая по заданию Кремля должна получить на предстоящих выборах в нижнюю палату парламента не менее 65 % голосов избирателей. Администрация президента уже поделила российские регионы на те, которые, согласно прогнозам, дадут высокий показатель доверия электората, и «слабые». Кстати, Петербург относится к последней категории.

9 % голосов читатели решили отдать «Справедливой России». Очевидно, негативное влияние на репутацию партии оказала скандальная история со спикерством Сергея Миронова, возглавляющего федеральный список политического объединения.

«Правое дело» и «Патриоты России» значительно отстали от конкурентов, получив соответственно 4 и 2 % голосов читателей.

Отметим, что всего в анонимном опросе приняли участие 2583 человека.
http://uralpolit.ru/urfo/polit/vlast/id_254490.html

Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы – проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе. Тут.. И теперь я расскажу, как необходимо голосовать. Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?

Прейдем к процедуре.

--------------------------------------------
С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия (билеты в кино на вторник с утра – например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14 -15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы. После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся….

Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили? Варианты:
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех
• Послали подальше.
• Прочее…

Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень (догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых. Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.

Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение – ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина (знакомая) была очень расстроена, что ее по детски развели…

А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, зафиксировать нарушение, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление о нарушении, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли..

Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика.

А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы удивитесь и перестанете быть наивным.

Подведем итоги:
1. Голосуем с 19 до 20 часов (ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем (любой вариант):
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех,
• Послать подальше.
• Прочее… И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до 19 40 часов!
3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.
5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ! У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?

Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!

Считайте это моим маленьким гвоздиком в ……

Распространяйте, кто как может.

Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов! Спасибо, и всем удачи…

PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. А еще лучше быть членом комиссии с правом решающего или совещательного голоса.

http://rosagit.blogspot.com/p/blog-page_16.html

КАК ВЕСТИ СЕБЯ НА ВЫБОРАХ

1. Обязательно придти на выборы.

2. Получить бюллетень.

3. Поставить галочку и написать рядом в бюллетене с ней "я голосовал за ЛДПР, КПРФ"-это не запрещено законодательством и вторую галочку при подсчете голосов никто не подставит, чтобы сделать бюллетень недействительным.

4. Придти на выборы после 19-00, в то время когда применяется активный вброс липовых бюллетеней-это испугает избирательную комиссию и жуликов, в результате фальшивок будет меньше.

5. Все остальное работает против вас-это простая инструкция для всех-больше ничего знать не надо.

6. Научите так голосовать ваших соседей, друзей и родственников.

Все остальное по ссылке. Хотя в инструкции все сказано четко и специально изучать выборное законодательство нет необходимости.
Всё что вы хотели знать о выборах в ГД, но стеснялись спросить

(Все ваши надписи на бюллетенях, посылание медвепутов в ж... и х.. ничего не дают. Можете там хоть Х.. с крылышками нарисовать, хоть виселицу для Чубайса-избиркомы интересует только "галочка" в бюллетене и ничего больше! Все ваши благие "пожелания" никуда не уйдут и никем учитываться не будут. Самая большая "провокация "либералов" от Немцова и других-это перечеркивание бюллетеня "крестом"-стоит любому члену избиркома при при подсчете голосов поставить "галочку" в нужном месте и бюллетень становиться согласно закона "действительным" и учитывается-но это значит, что за вас проголосовал кто-то другой)

Если вы никому не доверяете и боитесь что ваш голос все равно украдут-можно сделать так:
Зачеркнуть все партии в списке, кроме одной за которую хотите проголосовать и поставьте там "галочку"-бюллетень будет "действительным" и избирательная комиссия учтет его при подсчете голосов-закон этого не запрещает, кто бы вам что не говорил по этому поводу.

(Из памятки ЦИК РФ для избирателя: В каком случае избирательный бюллетень считается недействительным и в каком случае избирательный бюллетень считается неустановленной формы?
Недействительным считается бюллетень, который не содержит никаких отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, или в котором отметки проставлены в большем числе квадратов, чем следует.

И все! Больше никаких условий избирательная комиссия не требует и вы можете спокойно поступать так как написано в этой инструкции!

Бюллетенем неустановленной формы считается бюллетень, изготовленный неофициально либо в котором отсутствуют подписи двух членов участковой избирательной комиссии, заверенные печатью этой комиссии.

http://www.vesty.spb.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=12777)

Что делать если за вас "кто-то" проголосовал?

Вызвать наблюдателя-он должен находиться в помещении для голосования (попросить предъявить удостоверение наблюдателя, запомнить ФИО и от какой партии или организации поставлен наблюдателем, это необходимо чтобы вам не подсунули "липового" наблюдателя-если отказывается-это не наблюдатель, а кто-то другой и можете не обращать на него внимания или сдайте его дежурному полицейскому находящемуся на участке ), и действовать согласно его указаниям, если же его не окажется на месте, или если наблюдатель окажется "купленным" (т.е.находится в сговоре с членами избирательной комиссии).

ПЕРВОЕ:вызвать председателя комиссии, поставить в известность что за вас кто-то "проголосовал" и потребовать составления протокола о предвыборном нарушении, протокол заставить подписать и поставить печать-забрать с собой.

ВТОРОЕ: поставить в известность Председателя вышестоящей избирательной комиссии по телефону (он должен быть вывешен на обозрение в помещении для голосования-если нет потребовать его назвать у председателя участковой комиссии). Узнать Ф.И.О-председателя вышестоящей избирательной комиссии-пусть он вам представиться или координаты дежурного на телефоне, кто принял ваше сообщение ФИО и должность в вышестоящей избирательной комиссии.

(Дома: сделать копию протокола, можно скан с ксерокса или на компьютере, или с принтера имеющим функцию сканирования [это делается для того, чтобы прокуратура "случайно" не потеряла протокол о нарушениях, копию протокола-им, а оригинал оставляете у себя], написать заявление (можно своими словами, но не забыв указать свои данные, а также время и место нарушения, адрес и № избирательного участка ФИО председателя комиссии-он несет уголовную ответственность за нарушения), и отправить заказным письмом утром в прокуратуру, или отдать лично секретарю прокуратуры, не забыв потребовать зарегистрировать заявление в книге регистрации и выдачи вам справки с номером регистрации и даты подачи заявления о нарушении на выборах. Указать в заявлении в прокуратуру ФИО и телефон (куда звонили), а также дату и время сообщения в вышестоящую избирательную комиссию и кто принял ваше сообщение.)

[Запомните для себя, что председатели участковых комиссий после проведения избирательной кампании, там где "победила "Единая Россия" получают "премию" от Едро, в завимости от % проголосовавших и результатов голосования до 100.000 рублей, так что подделывают протоколы для вышестоящей избирательной комиссии они отнюдь не бескорыстно. Да и другие члены избирательной комиссии также "обижены" не будут.]

И последнее: ни в коем случае ни скандалить, чтобы у окружающих вас лиц, (а сбежиться вся избирательная комиссия), не было повода сдать вас в полицию, под видом "алкогольного опьянения"-мило улыбайтесь, как "иезуит" -будьте сама вежливость и учтивость, но настаивайте на своем, как написано в инструкции и вы победите.

ПРОЧИТАЛ САМ, ПЕРЕДАЙ ТОВАРИЩУ!

Что делать если ваш работадатель требует от вас голосовать за "Единую Россию" и просит для "отчета" сделать фотографию избирательного бюллетеня с сотового телефона или фотоаппарата?

Взять черную нитку, пропитав её воском или черную проволочку, сложите её "галочкой" и положите на бюллетень в клеточку "Единой России"-сделали снимок (для отчета) смахнули эту "галочку" и проголосовали так, как Вам нужно. Фото предъявили работадателю. Всё.

ПРОСЫПАЙТЕСЬ!

Что значит проснуться? Это понять, что власть и капитализм говно и начать

бороться с этой "чумой" напавшей на Россию.

Ваш голос очень много значит иначе бы продажные СМИ не внушали вам ежедневно, что голосуй не голосуй ничего не изменится.

ПОЭТОМУ ВЛАСТЬ ПАНИЧЕСКИ БОИТСЯ ВЫСОКОЙ ЯВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ!

Прекрасно понимая, что выборы в этом случае она проиграет и никакие фальшивые вбросы бюллетеней "засланных казачков" ей не помогут.

Если на выборы придет половина избирателей-власть рухнет. Если нас придет 100%-на следующее утро она растает как дым.

И не слушайте всяческих подпевал "правых и левых, либероидов и т.д." о нелегетимности выборов-все они льют воду на мельницу нынешней власти, чтобы как можно меньше на участки пришло избирателей. Они пошумят и успокоятся, а вы останетесь с "носом"!

Придти на выборы и проголосовать это и значит "проснуться"!

Примечание: За 20 лет выборов ни одна международная комиссия наблюдателей не признала (и не признает!) выборы нелегитимными т.е. незаконными, их интересует только чтобы они соответствовали нашему внутреннему законодательству, и чтобы порог явки был не ниже 25%. Ни при подсчете голосов, ни при составлении протоколов избирательных комиссий они не участвуют и не имеют право этого делать. Поэтому все визги о якобы нелегитимности выборов, от кого бы они не исходили не имеют под собой никаких юридических оснований и никогда нигде не учитываются, и учитываться не будут.

Международных наблюдателей в основном интересует свободный доступ на избирательные участки и к урнам для голосования, а также правильно оформленные кабинки для голосования и всё. Ни "вбросы", никакие другие ухищрения их не интересуют и они на них не реагируют.

Поэтому когда кто-либо, пытаясь спрятаться за спинами международных наблюдателей, утверждая что выборы были чистыми и честными сознательно "лукавят", а возможно и сами потворствуют их фальсификациям.

И напоследок-избирательный бюллетень это единственный инструмент который вы можете использовать один раз в 5-6 лет и оттого как вы им распорядитесь зависит ваше будущее, будущее ваших детей и близких. Не давайте себя обманывать! Будущее в ваших руках и только ваших! Поэтому игнорируя выборы вы даете возможность жуликам и проходимцам воспользоваться вашим правом избирателя и неплохо "погреть" на этом руки.

Вот и вся избирательная технология и никакие "черные пиарщики" продажные политтехнологи и журналисты, а также члены продажных избиркомов не в силах вам помешать.

blog.evybory.com/2011/09/27/доверяете-ли-вы-путину-live/

02 октября 2011 г.
В телефонном разговоре со своим однокашником по Академии им. Фрунзе, действующим офицером российской армии Сергеем, Хамис Каддафи передал благодарность всем россиянам, поддерживающим борьбу ливийского народ против оккупантов. «Аргументы.ру» приводят слова Хамиса Каддафи полностью, убрав только полное имя однокашника

"Спасибо всем нашим однокурсникам и преподавателям, которые смогли передать мне маленькую частичку духа вашего народа-победителя и научили адекватно оценивать боевую ситуацию, передали ценнейший боевой опыт и умения. Я горжусь, что у меня были такие учителя, достоин ли я их - покажет время.

Спасибо всем тем, кто оказывает нам поддержку находясь в России, Украине и других республиках бывшего СССР. И особенно - тем храбрецам из вашего народа, которые остались с нами плечом к плечу защищать мою страну от агрессии. Мы победим или умрем, сдаваться или бежать никто не намерен. Умереть в бою рядом с такими воинами - мечта любого защитника своей родины. В любом случае иметь в друзьях русского человека - честь для ливийца, и это уже записано на страницах истории Ливии, Аллах свидетель. Как поется в вашей русской песне - «эта земля будет нашей, если мы не погибнем в бою»! Но Ливия всегда будет нашей, даже если мы погибнем!

Многое теперь изменилось в мире. Кто бы мог подумать, что все так обернется. Но ты помнишь - именно к этому мы готовились и учились. И это испытание мы его выдержим с доблестью. Чтобы не говорили британские (французские) или американские газеты и ТВ - большинство населения нас поддерживает. И мы их не бросим, не допустим грабеж и расправу. Возможно, мы сделали ошибку, долго расценивая этот конфликт как конфликт внутриливийский. Так оно и есть. Но наши враги-предатели вынесли его за пределы Ливии, продавшись капиталистам-колонизаторам. Я отдал приказ любыми средствами информировать международную общественность о преступлениях НАТО и их мятежников, выкладывать информацию после каждого налета на гражданские объекты и мирное население, после каждого боя или расправы над простыми ливийцами и иностранцами. Хочу быть уверенным, что ливийская кровь льется сейчас рекой не зря, что мир, наконец, увидит, что из себя представляет ООН и так называемый «цивилизованный Запад».

Наша кровь не дешева. Ни один предатель и безразличный не будет спать спокойно до конца дней своих, клянусь Аллахом и честью офицера Ливийской Армии. Берегите себя, свои семьи и свою страну. Еще раз, наша дружба, Сергей, честь для меня".

Господин Медведев!

Следуя правилам этикета, я буду обращаться к Вам на "Вы", но пусть Вас это не смущает. Являясь гражданином некогда великой страны, превращенной Вашими и близкой к Вам сворой стараниями в огромный концлагерь, я не считаю Вас президентом, а случись с Вами встретиться, я не подал бы Вам руки и ни при каких условиях не позволил бы переступить порог моего дома.

Забегая вперед, я хочу объяснить, почему я пишу к Вам это обращение, и почему имею на это право.

Во-первых, мне 40 лет. Половина моей жизни прошла в СССР, половина – в новой России. Мне есть что сравнивать. И потому я имею право говорить.

Во-вторых, у меня высшее образование, полученное еще по тем, старым, советским стандартам. Тогда, когда оценки ставили за знания, а не за сумму, внесенную в кассу «института». Тогда, когда страна обучала действительно нужным профессиям, а не клепала менеджеров-бухгалтеров-юристов. Так что Вам и другим критикам будет достаточно сложно отнести меня в разряд «деревенского быдла». Я достаточно грамотен и могу четко и логично доносить свои мысли. Так что и поэтому я имею право.

В-третьих, я русский. Не призрачный «россиянин», а русский. Страна, над которой Вы издеваетесь – моя страна. Народ, над которым Вы издеваетесь – мой народ. Мы, русские, являемся основной частью населения страны. Мы, русские (не без участия, конечно, и других, дружественных нам народов), строили, защищали, укрепляли эту страну. И поэтому я имею право говорить.

В-четвертых, я являюсь гражданином России. Как и любой нормальный гражданин, я работаю, содержу семью, плачу налоги. Да, г-н Медведев, я и такие, как я, платим налоги, за счет которых чиновники жрут, пьют, отдыхают. Это из наших налогов страна содержит всю вашу кодлу. За счет денег, которые вы отнимаете у НАШИХ детей, вы строите себе коттеджи, покупаете яхты. Взамен государство снимает с себя все больше обязанностей, сбрасывая на нас, простых граждан, все новые и новые поборы. За наши деньги вы нас же и обираете. Парадокс? Нет, обыденная российская реальность. Тем не менее, пока что мы еще платим. А значит, и поэтому я также имею право.

В-пятых, г-н Медведев, я являюсь частью народа. Народа, имеющего высшую власть в нашей стране, согласно Конституции. И хочу Вам напомнить, раз уж Вы всерьез заигрались в самодержца, что власть здесь все же мы. А Вы и остальные чиновники – всего лишь наемные работники. Причем, откровенно говоря, весьма говенные работники. Работники, которые грабят своих хозяев, обкрадывают их и при этом имеют наглость считать хозяевами себя. Советую Вам хорошенько поразмыслить об этом. Вы – работник, а не господин. Господин здесь – народ. И я, как частичка этого народа, имею право.

В-шестых (и не скрою, это самое приятное), я – просто гражданин. Не чиновник какого-то уровня, который будет лизать задницу вышестоящим и трястись за свое кресло. Не член «ЕдаРасии», которому будут указывать, кого поддерживать и какую кнопочку нажимать. Я – обычный человек, которому абсолютно начхать на Ваш суровый взгляд с экрана. Даже если из задниц высоких чиновников молнии в пол бить начнут – мне начхать на это. Пока другие лебезят перед Вами, у меня вовсе нет такой нужды. Я – один из миллионов, которые во многом со мной согласны. У меня есть право говорить – и я говорю.

А Вам, г-н Медведев, остается сейчас только слушать. Возможно, что-то из написанного ниже, Вы будете в состоянии понять. Возможно, над чем-то Вы даже станете размышлять. Я, конечно, не очень на это надеюсь, но дам Вам возможность. Мало того, я даже дам Вам небольшой шанс. Но чтобы воспользоваться им, Вам придется читать внимательно.

Вы привыкли к тому, что Вас считают президентом (по крайней мере, делают вид). Привыкли к тому, что в местах приезда и общения с народом Вас встречают с песнями-плясками, девки дородные хлеб-соль несут, народ, согнанный для встречи, улыбается доброжелательно. Сожалею, но сейчас Вам придется побыть немного в роли, которую Вы вполне заслужили. Сейчас не будет поползновений и согласных кивков головы. Мужайтесь!

Г-н Медведев! Что Вы там однажды произнесли? Что оценку Вашей деятельности люди должны дать по окончании срока Вашего президенства? Хочу Вас разочаровать - мы сполна оценили результаты Вашей работы задолго до ее окончания. И оценка эта такова, что любой ПОРЯДОЧНЫЙ человек, обладающий совестью, на Вашем месте без раздумий бы застрелился. От Вас такого шага ждать не приходится, но мы все же искренне надеемся.

Признаюсь, долгое время я (да и не только я, думаю) никак не мог понять, кто Вы? Вы – человек-загадка. Удивительное дело! Всякий раз, когда мы привыкаем воспринимать Вас в каком-то образе, Вы снова преподносите сюрприз, ломая уже сложившиеся стереотипы! К сожалению, ни разу в глазах простого гражданина Вы не предстали в образе действительно правителя страны.

Первое время после выборов... Заискивающая улыбка, преданное заглядывание в глазки Путину. Прекрасно понимая, кто Вас на «трон» возвел, Вы во всем на Путина старались походить. Знаете, а ведь Вы и сейчас такой! Ваш стиль разговора, интонация, паузы между словами – все с Путина скопировано.

Ах, как Вы в то время были счастливы! Ничего не нужно делать – все за Вас Путин делает. Ни о чем не нужно думать – все равно никто всерьез не воспринимает. Кремль с видами из окон, жри-пей на халяву сколько влезет – ляпота, да и только! Вы прямо светились от счастья! До такой степени были счастливы, что улыбка какого-то сказочного персонажа под условным названием «дибиленок», казалось, навсегда поселилась на Вашем лице.

Именно тогда Ваша должность из «президента» сократилась до вполне понятному нашим людям понятию «презик». Смею Вас уверить, даже несмотря на Ваши последующие политические трансформации в виде разных слов, решений и действий, это уменьшительно-ласкательное понятие не изменилось.

Ах, как много мы бы отдали, если бы Вы остались в том образе! Пользы от Вас стране не было никакой, но ведь и вреда тоже. Ну, бредит человек энергосберегающими лампочками – ничего, пусть бредит. Все равно на его бред никто не реагирует, только посмеиваются снисходительно.

Но, как обычно, всему хорошему приходит конец. Он пришел и к Вам, в виде, надо полагать, слов Путина: «Слушай, Дим, я, конечно, все понимаю. Но тебе должность дали не просто так. Ширма – ширмой, но ты хоть что-то сделай, не позорь меня совсем уж».

Вот в тот момент стране начал приходить пока еще далекий, но абзац. О, какое поле деятельности развернулось перед Вами! Какая возможность вписать свое имя в историю! «Дмитрий-реформатор», и корону на голову – наверное, это снилось Вам ночами? Вы облажались, г-н Медведев. Быть может, в чем-то и были неплохие задумки, и слова вроде правильные Вы говорили с экранов. Хватит быть сырьевым придатком? Хватит! Слава науке? Слава! Вперед, Россия? Вперед!
Но, Бога ради, о чем Вы вообще говорили? Куда, ***, вперед? Какая, ***, слава?

В стране с огромным запасом энергоносителей топливо и газ настолько дороги, что пора переходить на печки и лошадей. Цены не снизим! За бугор продадим! Так куда, ***, вперед?
Бывшие наши ученые получают Нобелевские премии, работая за границей – потому что здесь они только лозунгами кормятся, а не делами. Есть наукограды, дайте им деньги и возможности – нет, мы, ***, Сколково построим! А чтоб интересней было всем, науку в виде комиксов до молодежи станем доносить! «Аррх, бам, пиу-пиу» - так? Что же, это действительно интересно! На такой шаг не каждый правитель решится!

Знаете, как Вас называют в связи с тем периодом? Можно было бы называть Вас «нано-президентом», но вот беда – народ наш, на «Comedy Club» подсевший, одну букву добавлял, и получалось «онано-президент». С «онанист-затейником» по смыслу чтоб совпадало.

Этого Вам было мало. Озадачив всех развитием науки, Вы решили пойти дальше. Чтоб уж если запомнили, то запомнили надолго!
Чем Вам часовые пояса старые помешали? В айфоне аккумулятор сел, и Вам нечем заняться было? Или это месть какая-то регионам Дальнего Востока?

Давно замечено, что как бы Вам не доказывали вредность каких-то реформ или шагов, Ваши «предложения» все равно прокатывают. Потому что в Думе есть карманная партия Вашего благодетеля. Потому что она проголосует как нужно – ведь президента нужно поддерживать! Даже если он неадекватен? Вы хоть осознаете, что лесть и потакание Вашим безумным планам и реформам – самое худшее для Вас? Что слова обоснованной критики и неприятие Ваших действий наоборот, могли бы помочь Вам стать достойным руководителем? Впрочем, зачем Вам это понимать, когда есть айфон и чирикалка в Интернете…
Знаете, благодаря вот таким совершенно необъяснимым решениям понемногу из безопасного Лунтика Вы начали трансформироваться в опасного неадеквата.

Но если бы все закончилось только этим! Нет, Вам обязательно нужно было открыть нам свой новый, самый ужасный образ!

Г-н Медведев, Вы – враг народа. Вы – настоящий, опасный враг, потому что:
1) Вы попираете главный закон страны – Конституцию. По Вашему примеру каждая мразь считает себя вправе делать то же самое – нарушать законы. Они знают, что им ничего за это не будет;
2) Вы ненавидите все советское, все то, что строили наши деды и отцы. С Вашей подачи каждая мразь может безнаказанно хаять страну, которая взрастила, выучила, заботилась о людях. Ваша ненависть настолько велика, что доходит до абсурда – Вы открыто называете преступниками Сталина и советское правительство. «Юрист», который называет преступником человека без приговора суда – вот кто настоящий преступник. Вы настолько ненавидите все советское, что придумали «десталинизацию». А между тем в нашем сознании Сталин – вождь и «отец народов». А Вы на его фоне – Моська, захлебывающаяся в собственной пене изо рта;
3) Вы имеете наглость от лица народа «признавать» Катынь и подобные вещи. Хочу Вас искренне спросить – а что Вы, собственно, за куст с горы, что выражаетесь от нашего имени?
4) Вы – враг народа еще и потому, что с легкостью награждаете предателей страны, таких, как Горбачев. Вы открываете памятник пьяни-убийце Ельцину. В свете этих событий, разве можно считать Вас другом?
5) Вы – человек, совершенно бездарно, глупо и преступно тратящий деньги налогоплательщиков. Когда страна на грани голодных бунтов, по Вашему распоряжению покупается яхта баснословной цены. Когда студенты получают мизерные стипендии, пенсионеры – мизерные пенсии, когда в огромной стране фактически НЕЧЕГО ЕСТЬ, в Ваш самолет закупают сервиз за 6 млн.
Когда в стране не хватает детских садов, в небольших городах для детей существуют только подвалы, подворотни и пустыри, в России будет Олимпиада и Чемпионат по футболу. Г-н Медведев, ответьте, пожалуйста, на*** это нужно стране?
6) Вы – человек, нагло попирающий интересы общества. Человек, возомнивший себя непререкаемым авторитетом и нагло попирающий мнение граждан страны. Эксперты говорят о гибельном пути страны при вступлении в ВТО – Вы упорно нас туда толкаете. Общество выступает против ювенальной юстиции – Вы с умным видом радуетесь проекту «Детство-2030». Общество выступает против УЭК – но Вы отдаете распоряжения по ускорению ее внедрения.
Я однажды видел старика, который плакал. Он произнес слова, которые я запомнил навсегда: «Когда после войны я вернулся домой, оказалось, что мою жену повесили полицаи. За то, что я был солдатом, ее повесили. А теперь Медведев сделал полицейских господами». Все наше общество сказало «нет» переименованию, но Вы, г-н Медведев, в очередной раз вытерли о нас ноги. Миллионы, которые могли бы действительно пойти на улучшение работы правоохранительных органов, будут потрачены на смену вывесок и печатей.
7) Вы – враг народа еще и потому, что своим бездействием способствуете уничтожению страны в самых важных областях – здравоохранение, образование, сельское хозяйство, армия – все это уничтожено. Министрами назначены люди по блату, по знакомству, по кумовству, по сексу, по чему угодно, люди АБСОЛЮТНО некомпетентные, но Вам дела нет до этого!
8) Вы – враг народа еще и потому, что платите дань Кавказу. Платите тем, кто убивал наших людей. Платите за мнимое спокойствие, которого, впрочем, и нет. Ведь не Вас, не Ваших министров, не Ваших детей продолжают убивать в терактах. Убивают нас, простых граждан. Вместо помощи власть защищает убийц. Мы можем постоять за себя сами – но Вы не позволяете нам даже этого.
Помните декабрьскую Манежку? Да, мы пришли туда за справедливостью. Мы пришли сказать Вам, что дальше так продолжаться не может. А где были Вы, вместо того, чтоб поговорить с нами? Поехали на концерт своего любимого пидора сделать пару снимков и потом в Твиттере ими поделиться? И кем мы должны считать Вас после этого?

Ежедневно наблюдая Ваше лицо на экранах телевидения, население страны все больше и больше проникается к власти ненавистью. Не думайте, что она не выплеснется наружу. Вы за 3 года в глазах общества прошли путь от идиота до врага народа. Начали с лампочек, закончили «десталинизацией». Все Ваши решения – катастрофический вред государству. Сейчас Вы решили лично ездить по дворам и подъездам с инспекцией. Возвращаетесь в первую стадию идиотизма, все по кругу?

Мы долгое время ломали голову – ну как можно в себе совмещать откровенный идиотизм, ненависть к окружающим и вредительство. Не было у нас ответа, пока Вы сами его не дали.
Все оказалось банально и просто, и заключалось во фразе, открывающей сполна Вашу сущность. «Бить себя крыльями по корпусу» - это шедевр, Вы сами себя ухитрились переплюнуть! На задаваемый мною знакомым вопрос практически все неизменно отвечали, что по корпусу себя крыльями петух бьет. Так что все на своих местах, и Вы вполне соответствуете своей сущности – пустое кукареканье, петушиный ум.

Вы – ничтожество, заранее проигравшее всю игру. Если в начале партии у Вас еще были какие-то варианты на будущее, теперь их нет совсем. Вы в патовой ситуации, г-н Медведев. Рыпнетесь Вы Путина сдвинуть – Вам с той стороны голову открутят. Не рыпнетесь, будете дальше из себя Айфоньку-дурачка изображать – Вас народ на вилы поднимет. Вы в тупике. Вас никто не поддерживает, все Вас откровенно ненавидят и презирают.

Но, как и обещал, я хочу дать Вам маленький шанс. Я знаю, что Вы откровенно боитесь, но именно Ваша трусость и привычка не быть ни в чем виноватым могут Вам помочь. Не спасти полностью, но значительно поправить Ваше положение.
Мало того, я предоставлю Вам на выбор два варианта. Каждый из них имеет право на жизнь. Какой предпочтете Вы – дело Ваше.

Итак, вот что Вы должны сделать, если не хотите попасть под народный суд, на котором точно не будет оправдательного приговора:
1) Вариант первый, трудный и опасный. Между тем, он может позволить остаться более-менее значительной политической фигурой.

Должны быть уволены чиновники, виновные в развале страны. В первую очередь министры – обороны, здравоохранения, образования, внутренних дел. На их место должны прийти люди достойные, профессионалы. Кроме того, должен быть уволен глава Центризбиркома Владимир Чуров – за неоднократную подтасовку результатов выборов разного уровня. И безусловно, должен быть уволен Путин. Понятно, что это фактически политическая война. Но Вы должны выбрать, наконец, кто же Вы – президент, работающий на благо страны и народа или политическая затычка фирмы «Дампакс»

Должны быть приостановлены реформы образования, армии, остановлены закупки импортной военной техники, остановлен процесс вступления России в ВТО. Все решения подобных вопросов должны быть прерогативой экспертов в соответствующих отраслях. Наиболее существенные для страны вопросы должны решаться общенародным референдумом.
Как только будет сменен кабинет министров, эксперты дальше сделают свое дело сами. Вам останется только не мешать им, и отбиваться от тех, кого Вы сместите с должностей.

2) Вариант второй, легкий. Выбрав этот вариант, Вы уходите в политическую тень, карьера политика у Вас закатывается, но зато все, что Вам придется сделать – немного «побить крыльями по корпусу», развести руками перед хозяевами. Короче, именно то, что у Вас лучше всего получается.
Все, что от Вас требуется – провести досрочные парламентские и президентские выборы. Ах, да, забыл сразу вписать – ЧЕСТНЫЕ выборы. Выборы, на которых каждое должностное лицо будет знать: за подтасовку результатов им будет грозить реальный срок. После выборов, на которых, никто не сомневается, победят явно не «ЕдаРасы», народное правительство все сделает само.

Выбирайте, г-н Медведев. Выбирайте быстро, времени мало. Мы не намерены оттягивать решение насущных проблем на долгий срок. До 1 мая должны произойти либо знаковые отставки, либо объявлены сроки проведения досрочных выборов.

Хочу предупредить, что на тормозах мое обращение спускать нежелательно. Если до 1 мая не будет изменений – я начну обращения к народу. И будьте уверены, у меня найдутся слова для каждой социальной группы. Потому что, в отличии от Вашего кукареканья, я искренне желаю блага моему народу и моей стране.

Хочу проснуться....

Хочу проснуться завтра, и чтобы не было последних 20 лет. Можно и 25 лет убрать. Чтобы проснуться, одеться в обычную школьную форму, повязать галстук и подумать: "Какая же ерунда мне приснилась!"

Чтобы никогда не видеть голодных стариков, копающихся в мусорных баках, просящих милостыню или на последних остатках гордости продающих (по дешевке) овощи со своей маленькой дачки.

Чтобы никогда не видеть бедных семей с детьми, какую я видела этой весной. Когда у родителей хватило денег на комбинезон, но не хватило на обувь. И они несли ребенка, одетого в сандалики поверх вязаных шерстяных носков (на улице было +6).

Чтобы никогда не видеть зажравшихся буржуев, и все ниже склоняющихся обычных людей. Чтобы никогда не слышать, что очередной членовоз с мигалкой насмерть сбил людей.

Чтобы не видеть людей, отдающих всю зарплату за коммунальные услуги. Чтобы не знать, что могут быть такие цены за услуги ЖКХ, что придется выбирать, платить за услуги, или кормить детей.

Чтобы не знать, что может быть издевательский показатель "минимальная потребительская корзина", которой хватает на неделю.

Чтобы не знать, что люди могут с каждым годом жить беднее при росте "номинальной" зарплаты. Чтобы не знать, сколько лет должен работать человек, чтобы купить квартиру.

Чтобы никогда не знать, что можно разрываться, бегая между пятью вузами, и еле сводить конца с концами. Не знать, что в конце семестра придется подписывать зачетки студентов, которых никогда не видел. Чтобы никогда не слышать, что преподавателей и учителей спокойно могут "обложить" матом и избить. Чтобы не знать, что бывают беременные шестиклассницы, школьники-наркоманы и подростки-убийцы.

Чтобы не видеть по телевизору каждый день смерть. Не слышать о том, что у нас постоянно все падает, тонет и разрушается. Я устала от этого.

Я хочу просто спокойно прожить те 20 лет. Слушать про трудовые подвиги народа и достижения нашей промышленности. Точно зная, что после школы я поступлю в институт (бесплатно, естественно). Точно зная, что могу бегать во дворе допоздна, и никто меня не тронет. Точно зная, что по воскресеньям будет "В гостях у сказки", а в остальные дни не стоит тратить время на телевизор. Точно зная, что в летние каникулы я увижу "Гостью из будущего" и другие ХОРОШИЕ и ДОБРЫЕ детские фильмы. Точно зная, что могу заниматься в таком количестве кружков и секций, сколько пожелает моя душа. Точно зная, что на каникулы можно поехать к бабушке и дедушке за много километров, т.к. это не будет стоить родителям полугодовой зарплаты.

Хочу не бояться завтрашнего дня. Хочу, чтобы дети мои тоже его не боялись. И потому я хочу проснуться завтра, и обнаружить, что последние 20 лет просто были кошмарным сном.

Все последние дни обсуждали Путина. Одна моя подруга сказала: «Почему все принимают это так близко к сердцу? Ну Путин, ну противно. Но лично мне он не сделал ничего плохого, и тебе ничего не сделал. А от мерзости я уже давно ушла во внутреннюю эмиграцию».

Я, как и все, устал от этих разговоров и ничего не возразил. Хотя я с подругой совершенно не согласен. Путин сделал мне лично очень много плохого. Постараюсь перечислить.

Вот вроде бы количество бедных в стране уменьшилось вдвое, средний уровень зарплат вырос раз в шесть. У меня тоже вырос. А толку?

Путин лишил меня возможности строить серьезные планы на будущее. Когда всем очевидно, что наступает стагнация и, хуже того, вот-вот все может рухнуть, трудно заниматься долгосрочным планированием. Например, карьеры. Зачем мне карьера в России, какая она может быть? Только чтобы сразу взяли на новую работу, когда потеряю предыдущую? Куда мне развиваться, если я публицист и пишу на общественно-политические темы? Честное слово, это не самая удачная специальность в путинской России. Я уже не говорю про то, что для огромного числа моих знакомых если не карьера, то планы на будущее связаны с переездом за границу. В настоящую эмиграцию, не внутреннюю. Трудно жить в стране, которую лишили надежды. Вернее, где надежды на перемены связаны только с экономическим кризисом, а единственной дееспособной альтернативой власти, похоже, стали националисты, ею же самой и выращенные.

Путин отнял у меня последние остатки чувства защищенности. В начале 2000-х милиция, например, еще хоть чего-то боялась. Ментам можно было сказать: «Вы не имеете права», — и если они не имели, они отвязывались. Мне 41 год, а я не решаюсь выйти из дома без паспорта: волос у меня темный, рожа подозрительная. Меня так часто останавливали (справедливости ради: это не вполне достижение путинской России, при Ельцине тоже было), что мне приходится всегда быть к этому готовым. И вот каждый раз, когда я выхожу из дома пешком, я выбираю: гарантированное маленькое унижение, когда я кладу в карман паспорт, или возможное, но далеко не обязательное огромное унижение, когда у меня спросят документы, а у меня их не будет. И пусть они трижды не имеют права, хуже будет мне, а не им. Я выбираю маленькое — и думаю, что это как взять с собой зонтик, когда пасмурно. Это очень утомительно.

Всем, что делает Путин, он посягает на мое чувство собственного достоинства. Чтобы защитить достоинство, надо все время изворачиваться, придумывать какие-то стратегии его сохранения. В тоталитарных режимах это работает во всех сферах и в чудовищной, неизбежной форме. Буквально на днях где-то прочитал про нацистское приветствие: в Германии «Хайль Гитлер» вытеснил «привет» и рукопожатия даже в частной сфере, просто здороваться обычным образом стало фрондой, хотя обычное приветствие никто формально не запрещал. Пожимать друг другу руку при встрече было опасно. Вот люди и шли на «мелкий компромисс» с совестью, и это разъедало совесть. А у нас в жизни триллион мелких, не страшных, но точно так же устроенных компромиссов. С бытовой коррупцией, с выключенным телевизором, с подчинением бессмысленным и унизительным бюрократическим процедурам. С паспортом в кармане.

Еще про защищенность. Меня сейчас никто не трогает. Но я знаю, что если кто-то захочет снести дом, в котором я живу, у меня не будет никакой возможности его отстоять. Ну или придется вести полномасштабные боевые действия. Если в меня влетит мент или чиновник и разобьет свою и мою машину, то виноват буду я. Если я попадусь кому-то под руку, то меня могут посадить на любой срок с любой мотивировкой, как только что просто так, без всяких доказательств, посадили на 13 лет человека за изнасилование собственной дочери, которого он не совершал. Попадись любой из нас под руку какой-нибудь власти — и найдутся либо «сухие сперматозоиды в моче», либо «оскорбление чести и достоинства». Что-нибудь обязательно найдется. И не поможет ничего: ни полное отсутствие вины, ни шум в прессе, ни благополучный социальный статус. Начали делом ЮКОСа, а закончили 13 годами для случайного человека, который никому не мешал и от которого ничего не хотели. В стране кончились правила игры. Какие там «Марши несогласных»? Сейчас вообще непонятно, что можно, а чего нельзя делать, чтобы с тобой ничего не случилось. Про это если и можно забыть, то только ради сохранения психики. И это — прямая заслуга Путина.

Многие из нас выбросили телевизор, потому что, если его случайно включить в неподходящий момент, можно окунуться в потоки дерьма, лжи и пропаганды. Телевидение отравлено, и мы отказались от него. Но не потому, что мы в принципе против телевидения, а потому что так проще. Можно жить и без ТВ. И вот точно так же мы все больше и больше отключаемся от страны. Публичное унижение Медведева на съезде «Единой России» — это унижение всех граждан. Четыре года всю страну пытались убедить, что этого человека нужно уважать. В иностранную прессу стыдно заглядывать: там пишут про Путинландию и про бывшую гордую страну, которая ведет себя как карликовое герцогство. Позор, который Путин приносит России, — это и мой позор тоже. А когда из чувства самосохранения не обращаешь на это внимания, то это и есть внутренняя эмиграция, и тогда тебе что Россия с Путиным, что Венесуэла с Чавесом, что Иран с Ахмадинежадом — все едино. Британцы, когда Блэр ввязался в войну в Ираке, выходили сотнями тысяч на демонстрации с плакатами «Not in my name», чтобы не было так стыдно за страну. А потом не переизбрали лейбористов, хотя новые власти тоже не лучше. А у нас что? Или жить с постоянным стыдом за страну, или внутренне от нее отдалиться.

Мне кажется, этого уже вполне достаточно, чтобы я мог считать Путина личным врагом.

Социальные обязательства

"b]Мы ничего не снижаем – все социальные пособия повышаем.[/b

Изменение порядка расчета позволит сэкономить ФСС только на больничных 38,5 млрд. рублей, кроме того, будет сэкономлено 10 млрд. рублей на пособиях по беременности и родам, 3,5 млрд. рублей – на пособиях по уходу за детьми . Путин врет так уверенно, что хочется поверить, несмотря на цифры и факты.

Борьба с коррупцией

"b]Ну, должен Вам сказать, что количество лиц, привлеченных за должностные преступления – за коррупцию, взятки, у нас, к сожалению или к счастью, растет, причем за последние несколько лет неуклонно растет.[/b

Обрати страну было осуждено 4112 человек. За 9 месяцев 2008 года по этим же статьям было осуждено… 4111 человек. Действительно, рост на одного осужденного за два года в рамках 140-миллионного населения. С такими темпами черемся к официальной статистике судебного департамента. За 9 месяцев 2010 года по статьям дачи/получения взятки (ст. 290/291) на всюз пару миллионов лет дела в России пойдут на лад.

\"Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?\"

"b]Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут.[/b

Это нам заявляет человек, под чьим руководством Россия стала одним из мировых лидеров по уровню коррупции, как по абсолютным величинам, так и по уровню проникновения коррупции во всевозможные сферы жизни. По словам Медведева, только на одних госзакупках разворовывается 1 трлн рублей в год (из расчета, что на госзакупки выделяется 5 трлн, а откаты составляют в среднем 20%). Таким образом, по официальным заявлениям, в среднем каждый день из бюджета воруют 2,7 млрд рублей. По факту же, учитывая нецелесообразные траты, вроде золотых кроватей и прочей роскоши, как и откатов свыше 20%, а также коррупции в огромном государственном корпоративном секторе, итоговый уровень воровства возрастает в несколько раз. Едва ли какая-либо другая власть когда-либо сможет добиться столь впечатляющих результатов в плане разворовывания государственных средств. На создание этой воровской машины у Путина ушли годы, почти любая власть в краткосрочной перспективе будет выгоднее для бюджета страны.

Независимая правоохранительная система

Что касается той ужасной ситуации в Кущевской, да, и в Гусь-Хрустальном, то здесь дело не только в органах внутренних дел. Здесь дело совсем в другом: в том, что все органы власти оказались несостоятельными. Ведь там разве одна милиция работает? А где Прокуратура? А где Федеральная служба безопасности? А где ФСКН - служба по борьбе с наркотиками? А где суды, которые должны были принимать соответствующие решения?

Я считаю, что это провал всей системы правоохранения. А региональные органы власти где были? Они ничего не видели? Поэтому сигнал очень серьезный. Еще один сигнал для того, чтобы общество встряхнулось и власть сама встряхнулась на всех уровнях, в том числе федеральном, и повнимательнее посмотрела, что у нас происходит в регионах.[/b

Если посмотреть со стороны, то и не догадаешься, что так на вопросы о беспределе отвечает тот, кто руководит страной последние десять лет. Оказывается, что прогнившая и напрочь коррумпированная правоохранительная система к Путину никакого отношения не имеет. “Несостоятельность всех органов власти” - лишь сигнал “встряхнуться” и задать множество риторических вопросов.

Как будто это и не он десять лет кряду назначает министра МВД, главу ФСБ, генпрокуроров и прочих представителей власти, включая с последних лет и губернаторов. Но Путин смотрит на всё это со стороны, так, словно не имеет к происходящему никакого отношения и предстаёт перед нами в лице независимого критика ущербного режима. Встряхнитесь, мол. Кто встряхиваться-то будет? Общество? Была бы у общества возможность, давно бы уже постряхивали известных лиц с засиженных кресел.

"b]Как же получилось так, что людей, которые причастны к убийству, отпустили?[/b

И вновь, это не мы спрашиваем Путина о причинах беспорядков в Москве, а он – у нас.

Губернаторы-бандиты

В свое время меня долго и много критиковали и до сих пор продолжают критиковать за изменение порядка приведения к власти губернаторов в регионах Российской Федерации. Но ведь одним из побудительных мотивов изменения этого порядка приведения к власти губернаторов было как раз недопущение до власти криминала. Потому что, к сожалению, в наших условиях, в условиях еще недостаточно эффективного гражданского общества, при так называемых \"прямых выборах\" за спиной почти каждого кандидата вставал криминал, и своими неучтенными, \"черными\" деньгами пытался, а подчас и достаточно эффективно влиял на ход предвыборной кампании и на ее результаты.

"b]Теперь, когда кандидатов в губернаторы предлагает Президент, но за него должны проголосовать или не проголосовать местные депутаты, это все-таки более или менее ограждает общество от проникновения криминала хотя бы на этот высокий региональный уровень управления.[/b

Вспомним 2004 год, когда Путин решил отменить выборы губернаторов. О криминале он тогда не сказал ни слова (текст обращения), а теперь выясняется, что именно губернаторы-бандиты были одним из главных мотивов отмены дополнительных избирательных прав. Удивительно, что вспомнил он об этом только спустя шесть лет.

Зато мы помним, что отмена выборов губернаторов произошла под предлогом борьбы с терроризмом. Особенно цинично прозвучало, что выборы отменяются “в целях развития федерализма”. Если утрировать, то с таким же успехом можно и развал СССР назвать укреплением центрального аппарата коммунистической власти, потому как назначения сверху глав регионов (как и на многие другие региональные должности) – это не что иное, как насмешка над федерализмом.

Впрочем, есть куда более интересный вопрос. Если же Путин отменил выборы для борьбы с губернаторами-преступниками, то кто же эти самые бандиты? Почему ни один бывший губернатор не сидит в тюрьме? Как выражается Путин, посадки, посадки-то где? А нет посадок. Губернаторы-бандиты мифическим образом испарились.

Хотя в плане уголовных дел на бывших губернаторов есть несколько интересных моментов. Например, заведено уголовное дело на бывшего губернатора Амурской области. Путин столь усердно боролся с криминалом среди высших должностных лиц, что сам же и переназначил теперь уже опального губернатора на эту должность. Спрашивается, где же эффект от отмены выборов, если Путин теперь лично назначает губернаторов-преступников?

Интересна, конечно, и суть обвинения. Коротков Леонид Викторович обвиняется в том, что включил в энерготарифы по Амурскому региону содержание футбольного клуба “Амур” в размере около 40 млн рублей. Произошло это еще в 2003 году, а в 2005 году Путин успешно переназначил губернатора на новый срок. Жители платили сразу и за свет, и за футбол. Преступление? Безусловно. Только вот Газпром тратит на “Зенит” около миллиарда рублей в год, что это, как не включение платы за футбол в счет за газоснабжение? Впрочем, футбол включен и в железнодорожные билеты, и в цену бензина, а учитывая победу на право проведения ЧМ-2018, так и вообще все существующие в стране налоги. Не пора ли завести уголовные дела на Миллера, Якунина и Путина?

Есть и другие примеры. Было заведено уголовное дело на бывшего губернатора Саратовской области, но он сидит не в тюрьме, а в кресле помощника руководителя Администрации Президента. Было заведено и дело на бывшего главу Иркутской области, теперь он сидит в кресле вице-президента РЖД. Самое страшное, что происходило с мифическими губернаторами-бандитами – это получение от Путина ордена “за заслуги”, что по факту означает закат карьеры и переход “на пенсию” в Совет Федерации, Госдуму или аппарат Президента, так, чтобы обязательно с мигалкой, охраной и прочими привилегиями. Удивительным образом Путин не замечал многомиллиардного и стремительного растущего состояния значительного числа губернаторов или их родственников, будь то Лужков, Матвиенко, Артяков или Ткачев. С точки зрения Путина, все они не преступники, а кристально-чистые люди, не зря ведь он назначал их на губернаторские должности?

Вор должен сидеть в тюрьме

Отвечая на язвительный вопрос о Ходорковском, Путин сравнивает его с организатором крупнейшей финансовой пирамиды в США:

"b]Если мы посмотрим практику других стран, г-н Мэдофф в США получил за аналогичное преступление, да и деньги примерно такие же, 150 лет лишения свободы. У нас, по-моему, гораздо все либеральнее смотрится. Тем не менее, мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны.[/b

Путин не нашел ничего лучше, чем сравнить тёплое с мягким (финансовую пирамиду с неуплатой налогов). Проведем же реальное сравнение. Организатор крупнейшей в России финансовой пирамиды “МММ” (от которой пострадали 10-15 млн российских вкладчиков) был приговорен всего к 4,5 годам заключения и 10 тыс. рублей штрафа. Из тюрьмы вышел на следующий месяц, а смехотворный штраф и вовсе был отменен. Путинское правосудие во всей красе.

В целом же, в ответе по Ходорковскому ничего нового нет. Удивительное, правда, дело, почему же тогда стольких людей волнует судьба обыкновенного вора. Мистика.

Порадовала и шутка в сторону суда:

"b]Так что есть суд, он у нас, как известно, один из самых гуманных в мире, это его работа. Я исхожу из того, что доказано судом.[/b

В отношении высокопоставленных коррупционеров, как и прочих представителей власти, конечно, в России суд весьма гуманен. Можно без особой опаски давить людей насмерть по пьяни. Для остальных предусмотрены обвинительные приговоры чаще, чем в 99% случаев. Знает ли он эти данные, учитывая любовь сыпать точными цифрами? Конечно же, знает. Понимает ли, что судебная система с таким количеством обвинительных приговоров – это фарс? Конечно же, понимает. Всё это вместе отлично демонстрирует его истинное лицемерие.

Закрывайте бизнес

"b]Галина Михайловна Артамонова из Тольятти: \"У меня крошечная торговая точка. Я и трое моих сотрудниц, из них одна - многодетная мать, а другая - мать одиночка, вместе работаем 6 лет. Работаем \"в белую\", вовремя платим налоги и ЖКХ. Не жируем, но и не висим на шее у государства, выпрашивая пособия по безработице, пережили безденежье, связанное с ВАЗовскими трудностями. Повышение социальных налогов в 2,4 раза нас добьет, результатом станет пополнение биржи четырьмя безработными вместо налоговых отчислений в бюджет\".

В.Путин: Это тяжелый вопрос и сложный, справедливый. Действительно, намечается повышение единого социального налога с 14 до 34 процентов. Это большой шаг, большой скачок и серьезная нагрузка на бизнес, на малый бизнес в данном случае… повышаем только до 26% - для инновационного бизнеса… Мне очень жаль, у нас просто нет выбора.[/b

Путину жаль, что благодаря его решению, подавляющая часть малого бизнеса, согласно опросам, в следующем году планирует закрыться, уйти в тень, снизить зарплаты или отказаться от дальнейшего развития. Рост налоговых сборов в такой ситуации произойдет только на бумаге, по факту же этих денег собрать не получится.

Особенно нелепо данное утверждение выглядит на фоне бесконечных разговоров о модернизации и поддержке малого бизнеса. О какой модернизации может идти речь, если даже для “инновационного производства” повышаются налоги? Страховые взносы на уровне 34%, плюс подоходный налог в 13%, плюс прочие налоги, плюс рост тарифов ото всех государственных монополий – это не поддержка бизнеса, а его уничтожение. Россия с нового года окажется среди мировых лидеров по уровню социального налогообложения, и в первую очередь от высоких налогов на зарплаты пострадает именно высокоразвитое производство, где оплата труда специалистов – основная часть затрат. В компаниях, занимающихся исключительно интеллектуальным трудом, затраты на персонал составляют до 80% от всех расходов, а, например, для нефтедобывающих компаний – менее 10%. Рост налогов на зарплаты тем губительнее, чем больше в бизнесе инноваций, чем важнее в нём люди. Но при этом нефтедобывающая промышленность продолжает получать всевозможные льготы, освобождения от пошлин и прочие поблажки.

На деле происходит “модернизация наоборот”, подталкивающая бизнес к еще большей криминализации, а также способствующая развитию исключительно сырьевой сферы.

"b]Но у нас нет цели подрывать этот вид бизнеса. Он тоже важный и нужный, поэтому здесь мы должны будем идти по пути смягчения этой нагрузки путем ликвидации еще достаточно серьезных административных и коррупционных барьеров. А в целом - это примерно то же, по оценкам экспертов, это примерно около 6% нагрузки, если пересчитать в деньги.[/b

Едва ли найдутся такие владельцы бизнеса, которые поверят, что до нового года Путин так хорошо разберется с административными барьерами, что это снизит затраты сравнимые с 6% налоговой нагрузкой. Подобные заявления – самое обыкновенное ничем не прикрытое вранье, потому как по делу ответить нечего. Путин в первую очередь занимается тем, что создает всевозможные барьеры, а не разрушает их. Главный показатель этого – двукратный рост бюрократического аппарата за годы его правления, несмотря на все заявления о необходимости его сократить.

"b]Мы должны будем, конечно, создавать максимально благоприятные условия для повышения конкурентоспособности, для того чтобы можно было завозить новое оборудование, внедрять его как можно быстрее и эффективнее.[/b

Малый бизнес, видимо, должен в этот момент рукоплескать. Предлагаю попытаться представить, что именно сделает Путин для того, чтобы “облегчить внедрение нового оборудования” для малого бизнеса? Или же это очередное пустословие?

В этой связи интересно сравнение с затратами на поддержку Белорусской экономики:

"b]Мы договорились о том, что мы поставим в Белоруссию в течение следующего года 20-21 млн. тонн нефти сырой беспошлинно. Это будет стоить нашему бюджету, мы недополучим примерно 5 млрд. 300 млн. долларов.[/b

Полезно напомнить, что недавно Путин сделал очередные льготы для Газпрома в поставках газа на Украину, это стоит нашему бюджету еще 4 млрд долларов в год. На фоне повышения налогов на малый бизнес в 2,4 раза эти цифры выглядят особенно замечательно. Повышения налогов можно было бы избежать, например, повысив акцизы на алкоголь и табак. Можно было бы отказаться от подобного субсидирования соседей. Собрать аналогичную сумму можно и сократив откаты на госзакупках. Но правительство видит только один вариант – кратное повышение налогов.

Указ Бориса Ельцина от 16 мая 1996 г:

Перевести с весны 2000 года Вооруженные силы и другие войска Российской Федерации на комплектование должностей рядового и сержантского состава на основе добровольного приёма граждан на военную службу по контракту с отменой призыва на военную службу.



Эта популистская мера во многом помогла Ельцину победить на выборах в 1996 г., после чего указ был, фактически, отменен.

18 апреля 2002 г., Владимир Путин, обращение к Федеральному Собранию:

Одним из безусловных приоритетов является продолжение военной реформы и переход к профессиональной армии при сокращении срока службы по призыву. Реформа нужна обществу, но прежде всего и самой армии.

16 мая 2003 г., Владимир Путин, обращение к Федеральному Собранию:

В соответствии с утвержденными планами мы продолжим формирование в сухопутных, воздушно-десантных войсках, в морской пехоте частей постоянной готовности на профессиональной основе. Эта работа должна быть завершена в 2007 году.

10 мая 2006 г., Владимир Путин, обращение к Федеральному Собранию:

К 2008 году наша армия более чем на две трети должна стать профессиональной.

26 апреля 2007 г., Владимир Путин, обращение к Федеральному Собранию:

В результате реализации Федеральной целевой программы «Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей» Вооруженные Силы уже на две трети станут контрактно-профессиональными. А срок службы по призыву с 1 января 2008 года сократится до 12 месяцев. Мы выполним эту задачу.

Каков итог обещаний?

Россия отказывается от качественной профессиональной армии - вот этим все и сказано. Увеличить возраст призыва до 30 лет, время призыва сделать почти круглогодичным, сократить число отсрочек, в том числе, забирать студентов даже с учебы на первых курсах. Добавьте к этому почти полное исчезновение военных кафедр, которые позволяли избежать срочной службы легально, чем я и в свое время и воспользовался.

Ярко продемонстрирован и полный провал формирования армии на 2/3 из тех, кто хочет служить по своей воле. Профессионалов, из всей нашей миллионной армии, набирается всего около 100 тыс., причем, cудя по многочисленным публикациям, многие стали таковыми под давлением, т.е. подписали контракт уже находясь в вооруженных частях, будучи призванными на срочную службу.

Из всех армейских обещаний выполнили только сокращение срока службы по призыву до одного года, но его можно увеличить обратно в любой момент. Параллельно с этим было и множество обещаний и обеспечить жильем офицеров,

Сегодня в России официально зарегистрированы всего 7 партий, хотя еще пять лет назад их было 35. Для сравнения, на выборах в Госдуму в 1995 году в бюллетенях можно было найти список из 43 партий и объединений.

Путинский режим ввел ограничения такого масштаба, что регистрация партии без согласования с воровской верхушкой стала невозможна в принципе. Помимо этого выборное законодательство претерпело радикальные изменения в сторону ограничения конкуренции и выбора, а фальсификации, хотя бы на примере Матвиенко, достигли тотального уровня.

1. На выборах в 1995 году партия “Яблоко” набрала всего 6,89% голосов, но при этом получила 45 мест в Госдуме из 450. По новым законам партия, набравшая менее 7% голосов, не получает в Госдуме ни одного места.

2. Чтобы еще больше помешать небольшим партиям попасть в Думу были законодательно запрещены избирательные блоки, которые раньше позволяли нескольким партиями объединиться для выборов.

3. Выборы независимых кандидатов, которые раньше получали в Думе ровно половину голосов, были полностью отменены, теперь избираться можно исключительно по партийный спискам. Этому примеру последовали и большинство региональных парламентов.

4. Были отменены пороги явки (за исключением, конечно же, референдумов). Даже если на выборы президента придет один только Путин (из всего населения страны) и проголосует сам за себя, то выборы будут признаны состоявшимися.

5. Пропала графа “Против всех”, оставлявшая населению последний призрачный шанс протестного голосования.

6. Проведение федерального или регионального референдума с учетом нового закона стало фактически невозможным. Был радикально сокращен и список тем, по которым можно проводить референдумы.

7. Выборы губернаторов были заменены прямыми назначениями и снятиями.

8. Прямые выборы мэров в большинстве крупнейших городов были заменены назначениями сити-менеджеров.

9. Массовый характер приняло явление “паровозов”, когда в начале списка партии находятся известные личности, но после выборов передают свои места совершенно неизвестным людям.

Это лишь неполный список официальных изменений в выборном законодательстве, которые Путин осуществил лично, лично расписавших под каждый этим изменением в законе, будучи президентом. Впрочем, выборы – это не только сама процедура голосования и доступ к ней, но и свобода информации.

10. С приходом Путина все федеральные телеканалы перешли под контроль чиновников и с 2001 года критика этих самых чиновников на телевидении оказалась под полным запретом.

Слушая очередные речи Путина о великом и светлом будущем, о разбрасывании триллионами из бюджета, о его обещаниях соблюдать права человека и строить демократическое социальное государство, в первую очередь нужно оценивать его реальные действия, чтобы понять его страх перед собственным населением, чьего настоящего мнения он так панически боится. Это трусливый, лживый, тщеславный человек, который пойдет на всё, чтобы остаться у власти.

http://saoirse-2010.livejournal.com/19429.html#cutid1

:)

Р. Ш-А. Алиев (О.А. Арин)

Политика СССР на Дальнем Востоке в I93I-I945 гг. привлекает к себе пристальное внимание буржуазных историков-международников. Это не случайно. Борьба Советского Союза против агрессии японского милитаризма и его бескорыстная помощь китайскому народу, стремление к созданию системы коллективной безопасности, наконец, вступление СССР в войну с Японией оказали существенное воздействие на развитие международно-политической обстановки на Дальнем Востоке. Изучение советской внешней политики буржуазными авторами можно было бы только приветствовать, особенно в свете поиска путей к углублению взаимопонимания между странами с различным социально-экономическим строем. Однако приходится констатировать, что в значительной части работ западных авторов, опубликованных после второй мировой войны, политика СССР на Дальнем Востоке намеренно искажается. Особенно грубым фальсификациям подвергается позиция СССР в отношении Китая и Японии в I93I-I945 гг.
Подробно этот период освещен в трудах известных американских востоковедов Д. Далина, Г. Мур, специалиста по советско-японским отношениям Дж.Ленсона, западногерманских "советологов" К.Кригера и Г.Брама. Менее подробно, но с более чёткой расстановкой акцентов эта тема разбирается в работах историков из ФРГ А.Кашина и Р.Римеpa[1]. За исключением Г.Мур и Дж. Ленсона, всех упомянутых авторов можно отнести к правому крылу буржуазной историографии.
Среди работ японских авторов по интересующей нас проблеме, следует назвать сборник статей "Изучение истории японской дипломатий", монографии крупных японских историков Икухико Хата "История японо-китайской войны" и Косаку Тамура "Дипломатическая история войны на Тихом океане", шеститомное издание "Путь к тихоокеанской войне. Дипломатическая история начала войны", "Историю японской дипломатии", четырехтомную "Историю войны на Тихом океане", наконец, книгу профессора Корэтада Сакамото "Пограничные проблемы в истории советско-китайских отношений"[2].
При обобщении взглядов буржуазных исследователей обнаружилось два четко прослеживаемых подхода к проблеме советско-японо-китайских отношений в 1931-1945 гг. Сторонниками первого чаще всего являются европейские и американские авторы, которые придерживаются тезиса о так называемом "прояпонском нейтралитете" Советского Союза в период японо-китайской войны. К ним в данном вопросе примыкает и К. Сакамото. Сторонниками второго направления являются в основном японские международники, которые, наоборот, расценивают политику Советского государства в тот период как отвечавшую национальным интересам якобы только Советского Союза и вследствие этого развивавшуюся-де в ущерб интересам Китая.
На позициях тезиса "прояпонского нейтралитета" стоят все названные западные авторы, за исключением Г.Мур и Дж.Ленсена. Например, Кашин и Ример настаивают на том, что с самого начала агрессии Японии в Маньчжурии в 1931 г. отношение СССР к этой агрессии "было прояпонским". Г.Брам, подчеркивая другую часть этого тезиса, - будто бы присущий политике Советского Союза антикитаизм, пишет: "Когда в 1931 г. японские войска овладели Маньчжурией, усилия советской дипломатии заключались в том, чтобы экспансионистские устремления Токио направить на Юг"[3]. Таким же образом оценивают отношение СССР к маньчжурским событиям американские авторы Камерон, Мэхони и Макрейнольдс[4]. Д. Далин идет еще дальше. Он поддерживает таких ученых, которые, как он пишет, "рассматривали политику СССР в начале 30-х годов... как русско-японский альянс против Китая и западных держав"[5]. В подтверждение данного тезиса Далин указывает на существовавшее-де у Советского Союза желание уклониться от подписания договора о ненападении с Китаем. Он пишет: "Китайское правительство ... предложило Москве заключить договор о ненападении, одновременно восстановив дипломатические отношения. ...Литвинов никогда не указывал причину, почему китайское предложение о заключении пакта было отклонено"[6].
Ниже будет показана беспочвенность подобных утверждений Далина, позаимствованных, кстати, у гоминьдановского дипломата Янь Хой-циня. Причину "прояпонского" поведения СССР в 1937-1945 гг. авторы книги «Политика России в отношении Китая», а также К. Кригер усматривают в том, что "благодаря японо-китайской войне Москва была освобождена от собственных забот", почему она и была якобы "заинтересована по возможности в длительном военном вовлечении империи (то есть Японии. - Авт.) в Китае»[7].
Известно, что на протяжении 1931-1945 гг., несмотря на всестороннюю помощь со стороны Советского Союза Китаю, враждебность гоминьдановского правительства к советскому государству не исчезла. Оправдывая антисоветскую позицию чанкайшистов, ряд авторов объясняют ее вcё тем же тезисом о "прояпонсном нейтралитете" СCCP, прибегая подчас к откровенной подтасовке фактов, как это делают, например, Кашин и Ример. Они пишут, что Советский Союз 11 июня 1941 г. подписал торговый договор с Японией, по которому предполагалось ежегодно увеличивать товарооборот между Японией и СССР на 30 млн иен, а 30 марта 1944 г. по договоренности с Японией СССР якобы обязался поставлять ей товары на 50 млн рублей и нефть в обмен на отказ Японии от северосахалинских угольных концессий. Из всего этого авторы делают ложный вывод о том, что "после того как непосредственная угроза дальневосточным границам со стороны Японии исчезла, Советский Союз проявил даже свою готовность поддержать японские военные устремления"[8].
В действительности такого торгового договора не было. Что же касается договоренности 1944 г., то в соответствии с ней было условленно, что за отказ японского правительства от концессий "СССР должен был уплатить Японии 5 млн рублей (а не 50. - Авт.) и брал обязательство после окончания войны поставлять Японии ежегодно в течение 5 лет по 50 тыс. т нефти на обычных коммерческих условиях"[9] (курсив мой. – Р.А.). Разгром же Квантунской армии в августе 1945 г. убедительно опровергают утверждения Кашина и Римера о мнимой "готовности" СССР "поддержать японские военные устремления".
Исходя из того же пресловутого тезиса о "прояпонском нейтралитете", некоторые буржуазные авторы оценивают и факт заключения Советским Союзом пакта о нейтралитете с Японией в апреле 1941 г. В частности, австралийский синолог Р. Бойд утверждает, что будто бы именно "советско-японский пакт о нейтралитете... положил конец советской поддержке Китаю в его борьбе против Японии"[10].
В света подобных утверждений представляет интерес монография Дж. Ленсена, выводы которого опровергают оценки вышеназванных авторов. Ленсен пишет, что одной из важных причин, побудивших японское правительство пойти на улучшение отношений с СССР в 1941 г., была надежда заставить Советский Союз прекратить оказание помощи Китаю, чтобы "таким образом ослабить китайское сопротивление Японии". Однако Токио, убедившись, что и после заключения пакта советское государство продолжало помогать Китаю, пыталось оказать давление на СССР. Но, как замечает Ленсен, "советское правительство даже отказалось обсуждать вопрос русской помощи... указав, что пакт о нейтралитете не регулирует отношения с третьими странами"[11].
Японские же международники подходят к политике Советского Союза, так сказать, с другого конца. Они не решаются так открыто, как это делают западные ученые, игнорировать военную, материальную и моральную помощь СССР Китаю в период японо-китайской войны. Так, авторы упоминавшегося издания «Путь к Тихоокеанской войне" определяют политику Советского Союза "как политику сдерживания Японии". Одним из сдерживающих моментов, по их мнению, был договор о ненападении, подписанный Советским Союзом и Китаем 21 августа 1937 г. Этот договор вызывает у японских историков особую неприязнь прежде всего потому, что он "заранее исключил возможность примирения Китая с Японией за компенсацию участия в антикоммунистическом лагере"[12]. Другими словами, договор плох потому, что не давал возможности Китаю объединиться с Японией (безусловно на базе требований Токио) для совместной борьбы против Советского Союза. А с другой стороны, этот договор одновременно превращал якобы Китай в зависимое от СССР государство. Такова логика этих авторов.
К. Тамура более подробно развивает тезис мнимой эгоистичности "прокитайской" политики Советского Союза. Касаясь вопросов о том же договоре о ненападении и вообще всей помощи СССР Китаю, он пишет, что это было "гарантией обеспечения безопасности самого Советского Союза", поскольку эта помощь "препятствовала поглощению слабого Китая сильной Японией"[13].
О "своекорыстной" политике СССР в отношении Китая в те годы пишет и Хата. Он указывает, что в отличие от всех западных стран Советский Союз был единственным государством, который предоставил Китаю военную, дипломатическую и моральную помощь. Но подобная политика в отношении Китая якобы отвечала интересам только Советского государства и КПК, поскольку, подчеркивает Хата, "главная цель Советского Союза заключалась в том, чтобы направить развитие войны на истощение и с помощью этого предотвратить расширение военных действий Японии против СССР и одновременно содействовать расширению влияния КПК"[14].
Таким образом, на основе тезиса об "антияпонском и прокитайском характере" советской политики японские авторы делают вывод: во-первых, о "национальной эгоистичности" советской внешней политики в отношении Китая, конечная цель которой - поставить Китай в зависимость от СССР; во-вторых, такая политика "содействовала" продолжению японо-китайской войны (то есть если бы не помощь со стороны СССР, война окончилась бы быстрее, разумеется, в пользу Японии), и, в-третьих, эта "национально-эгоистическая" политика СССР порождала антисоветские настроения в гоминьдановском правительстве.
Итак, политика Советского Союза в отношении Японии и Китая подвергается злонамеренным фальсификациям, преследующим определенные политические цели. Кроме того, пропаганда названных тезисов - это проявление постфактум недовольства развитием событий на Дальнем Востоке в тот период, недовольства политикой Советского Союза, который, несмотря на усилия империалистических держав, а также отчасти гоминьдановского правительства Китая, избежал втягивания в войну в невыгодных стратегических условиях, что до сих пор не дает покоя некоторым реакционным кругам Запада и Японии.
Чтобы оценить действительную роль Советского Союза на Дальнем Востоке в те годы, целесообразно хотя бы в самой сжатой и схематичной форме показать позиции сторон во взаимоотношениях внутри "треугольника" СССР - Япония - Китай, а также глобальные условия, на фоне и под влиянием которых формировались эти взаимоотношения.

Японская агрессия в Китае в 1931-1932 гг. и позиция СССР

18 сентября 1931 г. японские войска вторглись в Маньчжурию. Центральное нанкинское правительство отдало приказ, запрещавший китайским вооруженным силам оказывать сопротивление агрессору. В результате Япония за короткое время оккупировала всю Маньчжурию и создала на ее территории уже в марте 1932 г. марионеточное государство Маньчжоу-го.
Японские правящие круги, пытаясь предотвратить вмешательство Запада в маньчжурские события, всячески подчеркивали анти-
советскую направленность своей агрессии. Расчеты Токио оправдались. США, Англия, Франция, несмотря на острые противоречия
с японским милитаризмом, видели в нем силу, способную подавить
революционное движение в Китае, а захват Маньчжурии и превращение ее в японскую вотчину рассматривали как подготовку Японии
к нападению на СССР. Однако вопреки историческим фактам не-
которые американские историки, как пишет Дж.Ленсен, "работая
прежде всего с японскими источниками, пытаются утверждать, что
японская экспансия была частично реакцией на советскую угрозу.
Данные исследования (проведенные самим Ленсеном. - Авт.) показывают, что в действительности никакой агрессии (со стороны
Советского Союза. - Авт.) в 1930 г. не существовало и что
СССР искренне желал установления дружеских отношений с Японией"[15].
Подобный вывод Ленсена подтверждается фактами.
Отношение СССР к японской агрессии в Китае было с самого начала определенно выражено, в частности, в редакционных статьях "Правды" и "Известий" за 25 и 26 сентября 1931 г. В них были осуждены захватнические цели японского империализма, который вел в Маньчжурии классическую политику "сильной руки", "осуществляя мечты и пожелания крайних японских милитаристов", а также указаны и внешние силы, стоящие за спиной японских интервентов. Обе газеты подчеркивали, что сочувствие Советского Союза "на стороне китайского народа» .
Советский Союз развернул активную деятельность по организации международной поддержки Китаю, ставшему первой жертвой японской агрессии. Советский представитель в Лиге наций неоднократно заявлял о готовности СССР поддержать любые предложения и действия международных органов, направленных на скорейшее и справедливое решение конфликта на Дальнем Востоке, Даже некоторые буржуазные ученые, далекие от симпатий к Советскому Союзу, вынуждены признать искреннее стремление СССР помочь Китаю. Например, Г. Мур пишет, что "советское правительство направило делегацию на конференцию по разоружению, чтобы выступить за позитивные действия с целью предотвратить расширение войны в Манчжурии"[16]. Однако такая позиция Советского государства не нашла поддержки в правящих кругах империалистических держав.
Отказ держав Запада выступить в защиту Китая вынудил правительство Чан Кайши пойти на восстановление дипломатических отношений с Советским Союзом, ранее прерванных из-за враждебной деятельности китайской стороны, спровоцировавшей в 1929 г, вооруженный конфликт с СССР. В конце июня 1932 г, в Женеве начались переговоры между китайским дипломатом Янь Хойцинем (Иен) и советским представителем М.М.Литвиновым о восстановлении дипломатических отношений и подписания пакта о взаимном ненападении. 12-декабря 1932 г. дипломатические и консульские отношения между странами были восстановлены.
Позитивный сдвиг в отношениях между СССР и Китаем "вызвал подозрения и негодование в Японии"[17]. Представитель МИД Японии Сиратори в интервью американскому корреспонденту /13 декабря 1932 г./ заявил, что Китай-де "совершил большую ошибку, восстановив дипломатические отношения с Советским Союзом... Япония относится крайне неблагожелательно к восстановлению тесного сближения между СССР и Китаем... Сегодня больше чем когда-либо
Китаю следовало бы держаться вдали от Советского Союза"[18].
Особенно откровенно позиция Токио была изложена тогдашним министром иностранных дел Японии Утида в парламентской речи 21
января 1933 г. Он заявил, что смягчение китайско-русских отношений якобы создает "серьезную угрозу миру на Востоке, против
чего Япония, конечно, должна принять меры"[19]. Эти "меры" стали
приобретать форму многочисленных "инцидентов" на КВЖД. Участились провокации японской военщины на советской границе.
Весьма показательно также и то, что пакт о ненападении, предложенный Советским Союзом ранее, был отклонен японским правительством в день опубликования сообщения о восстановлении отношений между СССР и Китаем.
После восстановления дипломатических отношений с Китаем советское правительство активизировало попытки заключить с ним пакт о нейтралитете и ненападении, который, безусловно, упрочил бы его международные позиции. Известие о советском предложении обеспокоило японское правительство, которое через своего посла в Москве Ота заявило, что "советско-китайский пакт не может не оказать отрицательного влияния на отношение общественного мнения Японии к СССР"[20]. Однако нанкинское правительство затягивало переговоры относительно упомянутого пакта, а также торгового договора, все еще надеясь на компромисс с Японией. Полпред СССР в Китае Д.В.Богомолов в письме в НКИД СССР от 13 ноября 1933 г. сообщал, что китайское правительство проявляет сейчас полную незаинтересованность в сотрудничестве и что самое главное то, "что нанкинское правительство ведет в настоящее время чрезвычайно серьезные переговоры с Японией о всей своей дальнейшей политике и, возможно, старается использовать как бы ведущиеся переговоры с нами для торга с Японией"[21].
В свете этого особенно неприглядными выглядят попытки гоминьдановской дипломатии, а затем и некоторых западных историков возложить ответственность за затяжку решения вопроса о подписании пакта о ненападении в эти годы на Советский Союз. Так, Янь Хойцинь, который вел с Литвиновым переговоры о восстановлении дипломатических отношений, извращая факты, заявил 12 декабря 1932 г. следующее: "Главным предложением Китая был пакт о ненападении, однако он был в конечном счете (курсив мой. – О.А.) отклонен Советским Союзом вследствие того, что (СССР. - Авт.) не желал восстанавливать дипломатические отношения, обусловленные подписанием пакта"[22]. Документы, опубликованные в СССР, полностью доказывают абсурдность подобных измышлений. "Мы готовы без всяких условий восстановить отношения, после чего сразу же приступить к заключению пакта", - писал Л.Карахан Литвинову в Женеву[23].
В целом в 1931-1932 гг. при явно противоположных позициях Москвы и Нанкина в решении вопроса о характере нормализации советско-китайских отношений все же был достигнут позитивный сдвиг. Однако нельзя не подчеркнуть, что в этот период усиливавшийся нажим Японии на Китай, причем в крайне неблагоприятных для Нанкина международных условиях, все же оказался намного слабее действия такого фактора, как собственные классовые интересы гоминьдановцев, связанные с борьбой против революционного движения в стране. Именно поэтому в начале 30-х годов, а в сущности и до их середины, агрессия Японии не привела к коренному повороту в отношениях Китая с Советским Союзом.

Политика гоминьдановского Китая в отношении СССР и Японии в1933-1937 гг.

Политика гоминьдана в отношении Японии и после захвата последней Маньчжурии продолжала сохранять капитулянтский характер. Во время вторжения японских войск в провинцию Хэбэй китайские власти, несмотря на превосходство сил, предпочли активной обороне переговоры с агрессором, которые завершились 31 мая 1933 г. подписанием в Тангу японо-китайского соглашения. В октябре 1933 г. Китаем была достигнута договоренность с Японией об установлении железнодорожной, почтовой и торговой связи с Маньчжоу-го. Тогда же Нанкин изъявил готовность покончить с антияпонскими настроениями в Китае, за что японские власти обещали предоставить Чан Кай-ши заем и военное снаряжение для "уничтожения коммунистических сил". В японских правящих кругах в это время стала брать верх группировка, которая считала, что для успешной войны с СССР необходимо договориться с Чан Кайши и с его помощью превратить Китай в "антисоветский" и "прояпонский", что позволило бы обеспечить "спокойный тыл" для японской армий. На возможность японо-китайского сговора указывали и акции Чан Кайши, который осуществил операцию по уничтожению объединенной антияпонской армии, созданной в мае 1933 г. в Северном Китае, и вполне безбоязненно сконцентрировал основные вооруженные силы для борьбы против советских районов в Южном Китае.
Антинациональная позиция гоминьдановского правительства раскрывается и в его отношении к советско-японским переговорам по КВЖД. Учитывая антисоветский курс китайского правительства и стремление западных держав втянуть Советский Союз в войну с Японией, дипломатия СССР проводила по отношению к последней политику, ставящую своей целью "укрепления мирных отношений с другими странами"[24]. Весной 1933 г. советское правительство предложило японо-маньчжурской стороне выкупить КВЖД. В марте 1935 г. переговоры, наконец, завершились подписанием документов о продаже КВЖД. Советское правительство высоко оценило итоги переговоров именно в том смысле, что с их помощью был ликвидирован острый очаг столкновения между Японией и СССР.
Гоминьдановское правительство, без боя отдавшее Маньчжурию, не раз выражало протесты в связи с этими переговорами, ссылаясь на то, что "все вопросы, касающиеся Китайско-Восточной железной дороги, должны по-прежнему регулироваться соглашениями, заключенными между Китаем и Советским Союзом в 1924 г.[25], и должны решаться исключительно правительствами этих двух стран"[26]. Ответ народного комиссара М.Литвинова на запрос представителя ТАСС о возможности продажи КВЖД убедительно доказывает демагогический смысл протеста китайского правительства. Действительно, каким же образом Советское государство могло решать с Китаем возникавшие в связи с КВЖД проблемы, если "нанкинское правительство и подконтрольные ему власти перестали быть фактическими партнерами СССР на КВЖД... Они лишились возможности, по причинам от СССР независящим, осуществлять свои права и выполнять свои обязанности по выполнению Пекинского и Мукденского соглашений" 1924 г. с CCCР[27].
Недовольство правительства Чан Кайши на деле объяснялось тем, что продажа КВЖД уменьшала риск советско-японского столкновения, на которое постоянно рассчитывали гоминьдановцы. Но поскольку помешать осуществлению этой акции Нанкин был не в силах, он решил использовать продажу КВЖД для нагнетания антисоветских настроений в Китае.
Одновременно гоминьдановцы продолжали попытки сближения с Японией. Так, председатель китайского правительства Ван Цзинвэй следующим образом прокомментировал произнесенную 21 января 1935 г. парламентскую речь министра иностранных дел Японии Хирота, призывавшего с помощью "мягкой политики" улучшать отношения с Китаем: "Сейчас я хочу подчеркнуть со всей откровенностью и серьезностью, что мы желаем решить все осложнения между двумя странами с полной искренностью и мирными средствами, а также с помощью регулярных контактов для того, чтобы все взаимные подозрения и все разговоры и действия, взаимно отвергающиеся и наносящие вред, могли бы постепенно быть искоренены и таким образом могли быть осуществлены надежды на тесную дружбу между двумя странами". Для реализации этих планов в феврале 1935 г. в Японию был направлен крупный гоминьдановский политический деятель Ван Чунхуэй, который после переговоров с японскими официальными лицами заявил: "Я покидаю гостеприимный берег Японии... в счастливой надежде, что кое-что сделал для того, чтобы положить конец ненужному отчуждению между двумя странами, имеющему место последние два года..."[28]. Однако расчетам гоминьданов­ского правительства не суждено было сбыться. Япония продолжала расширять агрессию, применяя не только военные, но и "дипломатические" средства. Переговоры привели к тому, что Япония добилась права расширить свое политическое и экономическое влияние на провинции Чахар и Хэбэй.
Участившиеся в 1935-1936 гг. провокации японской военщины на советско-маньчжурской границе и на границе МНР поставили советское и монгольское правительства перед необходимостью усиления совместных оборонительных мер. 12 марта 1936 г. они подписали Протокол о взаимопомощи. Это вызвало бурю негодования со стороны Японии: Протокол обеспечивал прочные гарантии безопасности МНР, между тем, по плану лидера милитаристских кругов Японии генерала Гиити Танака, она должна была быть захвачена вслед за Маньчжурией. Кроме того, военные круги Японии в подписании Протокола усматривали готовность Советского Союза заключить аналогичное соглашение и с Китаем. Недаром генерал Тодзё, в те годы начальник штаба Квантунской армии, "предупреждал генералитет штаба армии о возможности коалиционного объединения Китая с Советским Союзом"[29].
Гоминьдановское правительство тоже отрицательно прореагировало на советско-монгольский Протокол. В ноте от 7 апреля 1936 г. Нанкин обвинил правительство СССР в "незаконности" заключения подобного соглашения, поскольку оно якобы противоречит советско-китайскому соглашению 1924 г. В своей ответной ноте Советское правительство отвергло необоснованное заявление китайской стороны, разъяснив, что соглашение с Монголией не нарушает предыдущих договоров с Китаем, не направлено против третьих государств, а является естественной защитной мерой против возможных нападений на договаривающиеся страны.
Стремясь сохранить мир на Дальнем Востоке, Советский Союз через своего посла в Китае 5 июня 1937 г. посоветовал Нанкину обратиться к великим державам с предложением заключить региональный пакт о взаимопомощи, а также созвать тихоокеанскую конференцию с участием этих стран. Причем, если бы эта конференция не оправдала возлагающихся на нее надежд, Советское правительство изъявило готовность вести переговоры с Китаем о заключении договора о взаимопомощи. Своевременное принятие этих предложений, несомненно, охладило бы агрессивный пыл Японии. Однако позиция Чан Кайши и западных держав воспрепятствовала претворению в жизнь этих предложенных Советским Союзом мер.
Как в начале, так и в середине 30-х годов антисоветская и антинациональная политика правящих кругов Китая оставалась главным препятствием на пути подлинного улучшения советско-китайских отношений. Потребовалось новое, на этот раз широкое вторжение Японии в Китай, и опять же в условиях, когда западные державы продолжали придерживаться позиции "спокойного созерцания и терпения", чтобы чанкайшистская верхушка гоминьдана смогла, несмотря на свой антисоветизм, взять наконец курс на сотрудничество с Советским Союзом, единственно правильный курс, отвечающий подлинным национальным интересам китайского народа.

Помощь Советского Союза Китаю и обострение советско-японских отношений в 1937-1941 гг.

Начав военные действия 7 июля 1937 г., Япония за первые два месяца захватила Тяньцзинь и Пекин, а также Нанькоу и Чжанцзякоу (Калган). В этот критический для Китая момент Советский Союз незамедлительно откликнулся на призыв о помощи и оказал китайскому народу моральную, политическую и экономическую поддержку. 21 августа 1937 г. между СССР и Китайской Республикой был подписан Договор о ненападении. Значение договора для Китая было огромным.
Советско-японские отношения в связи с советско-китайским сближением стали быстро ухудшаться. Несмотря на опасность вовлечения в вооруженный конфликт с Японией, Советское правительство продолжало расширять масштабы своей поддержки китайскому народу.
Во время Брюссельской конференции, проходившей с 3 по 24 ноября 1937 г., советская делегация предложила принять против Японии санкции, не останавливаясь даже перед крайними мерами. К сожалению, советские предложения и на этот раз не были приняты. Французский министр иностранных дел Дэльбос в своем выступлении на этой конференции заявил, что-де "никакое насильственное решение не может ни юридически, ни фактически действенно и удовлетворительно урегулировать взаимоотношения между Китаем и Японией"[30]. Не было принято западными державами и предложение китайской делегации о применении экономических санкций против агрессора.
В этих условиях огромное значение для боровшегося против японской агрессии Китая имела материальная помощь, которую оказывал СССР. В марте и июле 1938 г. Советский Союз предоставил Китаю два крупных по масштабам того времени кредита по 50 млн долл. каждый, а 13 июля 1939 г. был подписан Договор о кредите в 150 млн долл. Причем поставки оружия под кредит начались уже с 1937 г., то есть до подписания официального соглашения о нем. Наконец, 16 июня 1939 г. был подписан торговый договор между СССР и Китаем. Эти соглашения и договор явились тем более важными для Китая, что в этот самый трудный для него период ни одна из западных держав, несмотря на неоднократные обращения Нанкина, не предоставила ему ни одного займа.
Оказав военную помощь Китаю, Советский Союз резко сократил экономические контакты с Японией, прекратив поставки нефти, угля, марганцевой руды и другого стратегического сырья. Экспорт из СССР в Японию упал с 40 808 тыс. иен в 1934 г. до 99 тыс. иен в 1939 г., а импорт из Японии в СССР уменьшился соответственно с 13 005 тыс. иен до 202 тыс. иен[31].
Несмотря на все эти факты, советологи упорно представляют дело таким образом, будто Советский Союз с самого начала был заинтересован в длительной китайско-японской войне, поскольку видел в этом "единственную гарантию дальнейшей безопасности русских границ на Дальнем Востоке"[32]. Между тем активная поддержка Китая Советским Союзом была закономерным выражением политики первого социалистического государства, направленной на защиту жертв империалистической агрессии. В то же самое время самую надежную гарантию безопасности своих дальневосточных границ СССР, естественно, видел в укреплении своей обороноспособности. Крепость же ее японские милитаристы не раз пытались прощупать в конце 30-х годов. Известно, какой предметный урок они получили весной-летом 1939 г., когда объединенные советско-монгольские войска нанесли сокрушительное поражение японским милитаристам в районе Халхин-гола. Все это известно, и тем не менее фальсификации буржуазных "специалистов", оформленные в наукообразные "исторические исследования", продолжают появляться. Такая "история" явно служит тем реакционным антисоветским кругам на Западе и в Японии, которые стремятся не допустить восстановления дружеских отношений между Китаем и СССР.

Политика гоминьдановского правительства в отношении Японии и советско-китайские отношения в 1937-1945 гг.

На фоне усилий Советского Союза, стремившегося оказать всемерную поддержку борющемуся китайскому народу, в особенно неприглядном свете предстаёт политика гоминьдановских руководителей Китая, не оставлявших надежду договориться с агрессором и толкнуть его к войне с СССР.
В принципе Чан Кайши был готов пойти на значительные уступки Японии. Так, в конце 1938 г. он выразил желание вести переговоры с ней на условиях восстановления положения, существовавшего до начала "большой войны" (1937 г.). Чан Кайши таким образом собирался уступить территории Северо-Восточных и Северных провинций Китая, граничащие с СССР и районами дислокаций основных вооруженных сил КПК, быстро наращивавших свою мощь. Именно на упомянутых условиях гоминьдановский представитель Сяо Чжэньин вел в Гонконге секретные переговоры с представителями Японии. Так же, как и переговоры через посредничество Германии и Англии, они, однако, успеха не имели, поскольку Япония тогда еще рассчитывала на захват всего Китая.
В конце 1939 г. гоминьдан, обеспокоенный быстрым ростом вооруженных сил КПК, попытался оказать на нее вооруженное давление. Вследствие этого Советский Союз вынужден- был приостановить военные поставки в счет третьего займа. А попытки гоминьдановского правительства развязать гражданскую войну в начале 1941 г. вызвали демарш советского правительства. Действия СССР чанкайшисты использовали для обострения советско-китайских отношений.
Особенно активно развернулась антисоветская пропаганда в Китае в связи с подписанием 13 апреля 1941 г. советско-японского пакта о нейтралитете. Гоминьдановцы с нескрываемым раздражением отнеслись к этому пакту, обвиняя советское государство в "предательстве" интересов китайского народа. Подлинной же причиной "негодования" чанкайшистов явилось то, что этот пакт уменьшал их надежды на войну между СССР и Японией, или по крайней мере, отсрочивал ее на неопределенное время. Помимо этого, чанкайшисты опасались уменьшения советской помощи Китаю. Однако советское правительство 16 апреля 1941 г. уведомило китайские власти, что японо-советский пакт о нейтралитете не вызовет изменения политики Советского Союза в отношении Китая и не уменьшит помощи со стороны СССР.
В связи с нападением фашистской Германии на СССР антисоветские настроения в правящих кругах Китая стали нарастать. Они особенно усилились в 1941-1942 гг. "Чан Кайши, - записал 10 июля 1942 г. американский представитель в Чунцине Стилуэлл, - предпочитает победу Германии сильной России у границ Китая..."[33]. Стабильный антисоветизм гоминьдановского правительства не мог не вести к ухудшению советско-китайских отношений. Хотя в октябре 1941 г. Советское правительство, известив Чунцин о невозможности в условиях войны с фашистской Германией оказывать военную помощь Китаю, подчеркнуло готовность продолжать взаимную торговлю товарами невоенного характера, гоминьда­новцы сознательно пошли на свертывание экономических связей с СССР, инспирировали антисоветскую кампанию в Синьцзяне.
В трудный период войны с Германией в 1941-1942 гг. СССР одновременно сохранял достаточно сил на Дальнем Востоке на случай нападения со стороны Японии. Необходимо подчеркнуть, что наличие дальневосточных вооруженных сил Советского Союза явилось косвенной помощью китайскому народу. Как писал в 1951 г. маршал Не Жунчжэнь, эти силы "сковывали миллионную Квантунскую армию японских разбойников... что в значительной мере облегчало тяготы войны сопротивления Китая"[34].
Крах гитлеровского рейха, неизбежное участие СССР в предстоящем разгроме Японии и возрастание роли Советского Союза в послевоенном мире заставили гоминьдан активизировать свои усилия с целью улучшения китайско-советских отношений. Летом 1945 г. начались переговоры о заключении Договора о дружбе и союзе между СССР и Китайской Республикой. 14 августа 1945 г. договор был подписан. По поводу этого события орган КПК "Цзефан жибао" от 27 августа 1945 г. писал: "Мы считаем, что этот договор является еще одним проявлением той политики равноправия, которую всегда проводил Советский Союз по отношению к нам, он является славным результатом того, что наш китайский народ борется за скорейшее улучшение дружеских связей между Китаем и СССР... Мы глубоко сознаем огромное значение договора и приложим еще большие усилия, чтобы закрепить и развить успехи этого договора".
Анализ развития отношений между СССР, Китаем и Японией в 1931-1945 гг. полностью опровергает искусственные концепции буржуазных авторов о политике Советского Союза в те годы. Факты свидетельствуют об активной роли Советского Союза, о его неизменно положительной реакции на просьбы Китая о помощи в отпоре японской агрессии. Конечно, укрепляя связи с ним, Советский Союз преследовал и интересы обеспечения безопасности своих дальневосточных границ. Разъясняя суть советской внешней политики на Дальнем Востоке посланнику Швеции в СССР Юлленшерну, член коллегии НКИД СССР Б. Стомоняков говорил, что советская политика, с одной стороны, "диктуется... охраной наших законных интересов на Дальнем Востоке, а с другой - стремлением к сохранению мира, что является основой всей нашей ...внешней политики"[35].
Экономический рост Японии в сочетании с быстрым наращиванием ее военного потенциала превращал японский милитаризм в наиболее активную силу, формировавшую обстановку в регионе Дальнего Востока и бассейна Тихого океана. С другой стороны, усиление фашизма, подготовка войны Германией в Европе в те годы отвлекали внимание европейских капиталистических стран от Дальнего Востока и, в частности, отодвигали на второй план значение "сфер влияния" в Китае. Напряженность на Европейском континенте имела для таких держав, как Англия и Франция, первостепенное значение, поскольку от нее зависело само существование этих государств. Кроме того, западные державы были убеждены, что противоречия в Европе и на Дальнем Востоке будут разрешены в результате военного столкновения Германии и Японии с СССР, провоцированию которого была фактически подчинена и европейская, и дальневосточная политика Англии, Франции, США.
США, значительно в меньшей степени вовлеченные в европейские дела, уделили большее внимание Дальнему Востоку, хотя в
Вашингтоне вплоть до начала 40-х годов мало опасались войны с
Японией, поскольку превосходство американского флота над японским было огромным. Между тем столкновение США с Японией "из-за
Тихого океана и обладания его побережьями"[36], о котором с гениальной прозорливостью в 1920 г. говорил В.И.Ленин, становилось все более реальным. Часть правящих кругов Японии понимала это и готовилась к нему. Однако в большинстве своем правящий лагерь Японии ратовал за войну с Советским Союзом, а это предопределило и выжидательный характер позиции США.
Сложное внешнеполитическое положение Советского Союза также благоприятствовало активизации агрессивных устремлений Японии. Военная угроза со стороны Германии приковывала внимание СССР к Европейскому континенту. Попытки Советского государства организовать коллективный отпор японской агрессии в Китае не встречали отклика со стороны других стран. Из-за позиции нанкинского правительства не удалось противопоставить Японии и тесный военно-политический союз с Китаем. В сложной обстановке тех лет, в условиях усиленных попыток западных держав и Китая столкнуть СССР с Японией, советское правительство своей искусной дипломатией не дало вовлечь нашу страну в войну с Японией.
Япония в советско-китайских отношениях в рассматриваемый период приобретала исключительное значение и потому, что Китай являл собой слабую в экономическом и раздробленную в политическом отношении страну. Даже оккупация Японией обширных провинций Северо-Восточного и Северного Китая не привела к созданию единого национального фронта для отпора агрессору. Такое положение позволяло японкой военщине без особого труда захватывать китайские территории.
Сочетание всех этих благоприятных для Японии факторов способствовало проведению ею агрессивной политики в Китае, в районе Тихого океана, что в конечном счете предопределило значительные сдвиги в "советской" политике гоминьдановского правительства, хотя на всем протяжении периода 1931-1945 гг. оно не меняло сущности своей антисоветской позиции.

http://www.xpolls.ru/