Траур. У меня траур. Очень классное место было. Уютное, все знакомые, официанты-бармены чуть ли не лучшие друзья, вечериники дни рождения... И закрыли. Как дома лишили...

1. Ксения Собчак не вела бы шоу «Остаться в живых» на Первом канале, а говорила «картофель фри к гамбургеру будете заказывать»?

2. В дипломах выпускников экономических, юридических, журналистских, политологических и маркетинговых факультетов сразу бы значилось «Безработный с высшим образованием».

3. Любой человек, ответивший на вопрос «Про что эта песня Бориса Гребенщикова?», автоматически бы получал хрустальную сову и красный пиджак магистра клуба Что?Где?Когда?

4. Программа Максимум называлась бы Интеллектуальный Минимум.


5. Тех, кто называют своих детей Жозефина или Святозар автоматически лишали бы родительских прав.

6. Когда я был маленьким мальчиком, воспитательницы в детском садите часто шлепали меня по попке. Разве справедливо, что в детстве женщины среднего возраста делают это, пока мы, мужчины, не в состоянии этого оценить, а как только мы взрослеем и начинаем врубаться в тему, то с нас сразу же начинают требовать за это деньги?

7. Разве справедливо, что стоит только закопать расчлененный труп своей жены во дворе, как соседи начинают на тебя косо смотреть и перешептываться?

8. Ну разве справедливо, что люди, которые ТОЧНО ЗНАЮТ, что нужно сделать, чтобы сборная России по футболу выигрывала, уже работают а в таксопарке?

9. Разве справедливо, что нельзя заранее позвонить в вытрезвитель, и заказать себе место получше? «Можно мне койку у окна, на три часа ночи? Что? Нет, я не один буду, с Вованом и Коляном. И это еще … чтобы не били, пожалуйста.» И вообще, когда они дадут мне карточку постоянного клиента?

10. Разве справедливо, что Билайн и МТС так и не ввели тарифный план Быдло, для тех, что кричит на стадионах «Россия, вперед!», покупает пиво «Охота» и ездит на тонированных шестерках.

Фильм Земекиса пронял до дрожи, до ломоты в затылке. Это было прям вообще, словами не передать. Как настоящий полет, как настоящее приключение. Я понимаю, что наверное Судакова всем этим не удивишь, он ценитель тонкий. Но я, как простой зритель, просто потеряла на фильме башку, так было круто все. "Рождественская история" рулит.

дальше

При всём моём скептицизме в отношении современного отечественного кинематографа — речь идёт только о том, что выходит в широкий прокат — не пойти на новую совместную работу Павла Лунгина и Петра Мамонова я просто не мог. И дело вовсе не в том, что после более чем удачного «Острова» иного варианта, как пойти, не представлялось. Нет. Не ждал я «Царя», не томился в предвкушении премьеры, не следил за новостями. Всё решил трейлер, который, совершенно случайно попавшись мне на глаза, оставил внутри явное желание — увидеть.

Действие картины происходит во второй половине шестнадцатого века. Идёт Ливонская война. Царю Ивану Васильевичу повсюду мерещатся враги и изменники. Залитая кровью Русь находится под строгим надзором опричников. В эти тёмные времена Московская Православная Церковь остаётся без митрополита. И царь предлагает высший духовный сан другу своего детства, игумену Соловецкого монастыря Филиппу Колычеву…

Первый вопрос, возникающий при просмотре фильмов, основанных на исторических событиях, это — точно ли то, что мы видим на экране? Так ли оно было в действительности? Естественно, что и в данном случае было не обойтись без этого. И ещё до начала официального проката «Царь» помимо хвалебных отзывов подвергся и жёсткой критике. В частности, как фильм являющийся «страшной пародией на Россию». Так это или нет? Вопрос, на который у каждого свой ответ. Но глядя на то, что происходит вокруг, вспоминая то, что происходило здесь шестьдесят-семьдесят лет назад, какой вы представляете себе более далёкое прошлое этой страны? По мне — так Россия была и до сих пор остаётся «страшной пародией» на жизнь. Что уж говорить о временах, описанных в картине Лунгина.

Другой вопрос, что хотел показать своим фильмом режиссёр? Какие цели он ставил перед собой? Нужна ли ему была достоверность или нет? Лично я после просмотра не думал об этом фильме, как об историческом. Меня в «Царе» гораздо более заинтересовал диалог между главными героями, спор между Тьмой и Светом, отношения между человеком и Богом. И если Лунгин хотел рассказать нам именно об этом, то он, безусловно, справился со своей задачей.

Тем не менее, главным козырем «Царя» является вовсе не режиссёрская работа. Не будь в этом фильме такого блистательного актёрского состава, судьба детища Павла Лунгина могла сложиться несколько иначе. Но, как известно, роль противоречивого царя изначально писалась с расчётом на Петра Мамонова. В итоге стопроцентное соответствие образу. А роль оппонента Ивана Грозного исполнил Олег Янковский. Его митрополит — тихий, спокойный и мудрый. Завораживающая игра великого русского актёра, для которого эта роль стала последней.

Дуэт Мамонова с Янковским великолепен. Кто из них лучший? Лучшего нет. Они оба на высоте. Глядя на их незабываемую игру, невольно ощущаешь гордость за то, что это наши актёры.

Наши, и нигде в другом месте таких быть не может

дальше

Оч заГадошная...