Никак не выходит из головы фильм Паркера "Птаха". Я полюбила Паркера только за его "Стену", но после просмотра "Птахи" я полюбила его еще сильнее. Такое чувство будто решением к "Стене" и был фильм "Птаха"... Это было что-то типа 2 варианта развития событий. В "Стене" показано, что будет если остаться в своем безумии (устраиваецца суд, в котором судьей выступает страннейшее существо, напоминающее мошонку с ножками... не очень приятный исход), а в "Птахе" - что будет, если увидеть, что и на земле есть что-то такое, ради чего стоит остаться и на земле.
Стать диктатором или лететь среди облаков - это заманчиво, очень заманчиво. И попробуй докажи кому-нибудь, что это невозможно, когда человек верит в это. Почему верит? Это же нереально! А нужна ли человеку реальность? Реальность жестокая, обещающая многое лишь затем, чтобы медленно, но верно разочаровать... Нужна ли?
Пинк ненавидел свою подругу. Ненавидел, потому что очень любил. Но подруга плакала по нему в одиночестве, этого он не видел. Так же как и не видел взгляд отца, когда на него падала бомба, также как его мать не видела, что происходит с его сыном... Так много не знал Пинк, так много не знали остальные... и что же из этого получилось? Птахе нечего было видеть - ни любящих родителей, ни подруги, друг был, но сплыл из-за пристрастия Птахи к полету. Почему так хотел летать Птаха, друг узнал лишь тогда, когда и сам понял, что все, что он видел было совершенно не тем, что могло бы его заставить принять реальность... и вот тогда, тогда действительно произошло чудо. Чудо произошло и с Пинком, когда он восстал против порожденных им молотков. Может он и видел реальность в чудовищах, но сам он не был чудовищем. Он был сумасшедшим. Но он им не родился. Когда-то он был таким же ребенком, как те дети, что разбирали за ним руины... ох Паркер Паркер и его компания... зачем вы мой мозг развратили своими фильмами?! Я же теперь как дура буду всем их советовать и подсовывать!