В последнее время выходит огромное количество литературы-макулатуры, оправдывающей репрессивную политику Сталина и рисующего из него спасителя земли русской, чудо-титана. Эти книги всегда отличают нескромные и броские, квазиоригинальные "желтые" названия, например:
"Сталин Великий. Частные попытки исследования феномена личности И. В. Сталина"
"Сталин без наветов. Только факты"
"Сталин против "выродков Арбата". 10 Сталинских ударов по "пятой колонне"
"Сталин. Ледяной трон"
Этот список можно продолжать бесконечно, причем таких книг на порядок больше, чем "антисталинской" литературы. Сегодня мне подняла настроение рецензия на одну из книг подобного рода на Озон. Смеялся минут десять, приведу её тут.
Сначала аннотация:
Исследование "Как убивали Сталина" - очень сильный материал. Убедительный... Документы о последней болезни и смерти Сталина настолько значительны, что теперь от них уже никто не сможет отвернуться. Впервые мы имеем дело не с набором воспоминаний, слухов и предположений о смерти Сталина, а с исследованием подлинных документов. После издания книги "Как убивали Сталина" все существовавшие версии (мемуары, учебники, энциклопедии и разнообразные монографии), относящиеся к смерти вождя, теряют смысл и превращаются в политическую макулатуру. Эта книга не для того, чтобы обвинять или восхвалять, а для того, чтобы знали, как это было.
А вот сама рецензия. Удивляюсь выдержке автора, я подобную хуйню просто не смогу себя заставить даже прочесть, мне хватает кричащей тенденциозной подачи книги.
трудно убивать Сталина на протяжении почти 600-т страниц, слишком много придется высасывать из пальца. Скорее книгу нужно было назвать: «Как умирал Ленин, погиб Чкалов, убивали Сталина, убили Берия, снимали Хрущева, разрушали СССР».
Книга оставила двойственное и неоднозначное впечатление. Везде автор кичится своими эксклюзивными фактами, которые он добыл на Старой площади, это, мол впервые публикуется, а это вообще до сих пор совершенно секретно, а это вообще никто до сих пор не знает… Больше всего режет слух (или глаз) слово «сенсация», которым автор несколько раз предвосхищает очередной факт, думаю, что это слово не из лексикона серьезного историка. Но время от времени всплывает имя одного из спонсоров данного издания: «Комсомольская правда» и все встает на свои места. Так вот в отличие от, например, книги «По страницам личного архива Сталина», автор этой книги ни одной ссылки на конкретный архив не дает, только расплывчатые наводки. Более того, откровенно раздражает неприязнь автора к личности Берия, местами доходит до бреда, в амнистии 500 000 заключенных после войны автор находит тонкий коварный замысел Берия, не говоря уже о водородной бомбе, с помощью которой Берия собирался покорить весь мир. И таких пассажей автор дает массу. Вспомина-ется цитата из «Бриллиантовой руки»: «А до этого товарищ Горбунков умело маскировался под порядочного». Короче говоря, субъективизм автора просто зашкаливает. И еще умиляют камни в огород Маленкова, типа подкаблучник был и мямля, то Берия, то жена им рулила, сказал Над, который все авторские права на книгу передал жене.
А в конце книги Вас ждут… стихи от Нада – продолжение «Краткой истории государства Российского» А.К. Толстого. Читал и плакал… автор еще и поэт.
На первой странице книги жирным шрифтом написано, что после выхода этой книги «все существовавшие версии (мемуары, энциклопедии, учебники, … относящиеся к смерти вождя… превращаются в политиче-скую макулатуру» - цитата. Ни больше, ни меньше.
Очень скромный и псевдоним у автора: «Над» - типа НАД схваткой! Прежде, чем покупать (читать) по-смотрите, что еще написал этот автор (настоящая фамилия Добрюха) и сделайте выводы.
Читал книгу в 5 заходов, и каждый раз не мог избавиться от чувства «дежавю», вроде бы уже читал это, пролистал назад, местами повторяется текст, слово в слово, причем местами целая страница. Зачем? Так и не понял.
Итог. На исторический труд не тянет. Цена не соответствует содержанию.
Алексей (Старый) (Россия)
Браво! Очень остроумно и ярко показывает убогое содержание этой и ей подобных книг!