СЕВАСТОПОЛЬ, 22 авг 2008 г. - РИА Новости. Малый ракетный корабль "Мираж" Черноморского флота, участвовавший в операции по принуждению Грузии к миру, вернулся в пятницу в главную базу флота - Севастополь, сообщает корреспондент РИА Новости. Севастопольцы и гости города заход "Миража" в базу встретили фейерверком, национальными российскими флагами и криками "Ура".
За 30 минут до захода "Миража" в базу на входной фарватер Севастопольской бухты прибыл ракетный катер военно-морских сил Украины "Каховка", который демонстративно стал на входном фарватере отрабатывал машинами маневры, после чего к "Каховке" подошел буксир и оттянул на стенд размагничивания...

Политик из меня, спору нет, аховый, но вот в психологии и социологии я кое-что смыслю, и, надеюсь, ни для кого не является секретом тот факт, что в подобных ситуациях СМИ используются в основном с целью манипуляции общественным мнением.

Использую аллюзию: представим нынешнее мнение масс как некоторую толпу. Индивидуального сознания в толпе, как известно, не существует, или, если выражаться более мягко – оно не принимается во внимание, являясь, по-сути, составляющей целого, если отвечает общей направленности мыслей и действий толпы, или списываясь на статистическую погрешность, если идет с ними вразрез.

При попадании в толпу есть три варианта возможных действий:

1) Идти по направлению общего течения

2) Идти против течения

3) Выйти из толпы

Первый пункт всем хорош и социально безопасен – будь со всеми, будь как все и будет тебе счастье совершенно даром, если не затопчут по дороге

Второй пункт изрядно привлекателен романтическим ореолом образа несогласного одиночки, но не конструктивен, потому что в этой ситуации затопчут уже гарантированно.

А вот третий пункт, если удается пробиться сквозь массы и выйти из течения, обладает одним несомненным достоинством – выходом из системы. А выход из системы, как известно, единственный дает гарантию возможности объективной оценки этой самой системы.

На этом я аллюзии оставлю и попытаюсь перейти уже к конкретике.

Не ждите от официальных и неофициальных новостей и сводок никакой объективности.

Ее нет, не было, не будет и, по здравому разумению, быть не может.

Российская и грузинская точки зрения совершенно естественно строго однобоки: и там, и там, что бы ни произошло, будет работать принцип «на плохих и хороших мы наших не делим». Каковы бы ни были истинные причины и виновники конфликта, у обеих сторон в СМИ да и просто на общественном уровне сработает, во-первых, государственный снобизм, коий сродни маразму, а во-вторых – национальное самосознание, которого мало кто лишен. «Наших бьют? Гады. Не потому, что бьют, а потому, что наших».

СМИ США, что бы ни считали на самом деле в правительстве, будут стоять на любой позиции, порицающей действие России – у нас все-таки холодная война и положение, так сказать, обязывает. Вряд ли граждане США действительно способны понять, насколько неоднозначна ситуация: там уже не первый год из России делают такого жупела, что по сравнению с ним даже мировой терроризм теряет изрядную долю своей жестокости. У нас идет работа в приблизительно том же направлении, но не стоит забывать, что годы застоя и перестройки наделили граждан России качеством, почти полностью отсутствующим в других странах – национальной самоиронией. Впрочем, по результатам политики, проводящейся с 2000 года, этот показатель падает все ниже и ниже… Мы, в общем, ничем не лучше них. Кроме того, что мы – это мы, а кто не мы – те плохие.

Мнение СМИ бывших союзных республик тем паче не может, да и не должно, обладать объективностью и правдоподобностью: те, с кем у нас хорошие отношения однозначно займут российскую позицию, а государства, в отношениях с которыми присутствует напряжение согласятся с чем угодно, кроме того, что действия России на территории Грузии хоть в какой-то степени оправданы. Естественно, на этом фоне начнется солидарность по принципу: «Их русские бьют? Они хорошие. Не потому, что они, а потому что их бьют русские».

Ждать же чего-то конструктивного от Европы и подавно абсурдно: находясь на незавидной должности балласта между Россией и США они будут отделываться общими формулировками с приоритетом мнения Америки, поскольку Штаты на них влияют все же куда больше России. Тамошние новости будут являть собой гремучую смесь между видеорядом российских СМИ и комментариев американских.

Об остальной части мирового сообщества я даже говорить не буду. Им что до России, что до Грузии – никакого, по-сути, дела. Да и с чего бы, собственно.

Не ждите, что где-то вам скажут правду или хотя бы полуправду.

Так не бывает, дорогие мои. Что бы ни говорилось и сейчас, и после – основным вопросом на повестке дня будет «Кто прав, кто виноват?»

А это, на самом деле, достаточно смешно, поскольку речь идет о войне, а война вообще имеет смысл только в том случае, если нужно быстро и массово поубивать людей самыми разнообразными способами.

Выяснение вопроса: «Чьи действия в сложившейся ситуации были более правомочными?» тоже ни к чему не приведет, потому как все равно уже не выяснить, с чьей подачи все началось – так что далее начнется банальное юридическое крючкотворство. А история будет попеременно оправдывать то одну, то другую сторону – и каждый раз все будет выглядеть более чем убедительно.

Как бы грустно это ни звучало, но окончательно абстрагироваться от единого государственного мнения не может почти никто – даже если вы живете в башне из слоновой кости собственного духа, так или иначе вы контактируете с социумом, и оный социум изрядно влияет если не на сознание, то на подсознание уж точно. От психологической индукции полностью экранироваться невозможно.

Поэтому единственное, что можно сделать в данной ситуации – это, по крайней мере, не позволить окончательно запудрить себе мозги. В конфликте между Грузией и Россией кто-то выступил в роли провокатора, а кто-то на эту провокацию повелся, и каково бы ни было распределение этих ролей, теперь провоцируют вас – провоцируют на прочное занятие той или иной стороны, на вовлечение в толпу и следующую за этим утрату подобия объективности.

Доверять сейчас можно только фактам, причем именно фактам, а не тому, что пытаются за них выдать: если от предоставленных выводов тянет государственной позицией, значит объективность там и не ночевала – и это, как ни прискорбно, нормальное для нынешнего общества положение вещей.

Выводы придется делать самим, исходя из своих знаний, жизненного опыта и интеллектуального уровня – но даже в этой ситуации вы не застрахованы от предвзятости.

И как бы все ни обстояло на самом деле – постарайтесь не забыть крайне непопулярный нынче факт: убийство, дорогие мои, это очень плохо, это настолько плохо, что хуже сложно придумать. И совершенно неважно, кто и кого убивает.

И напоследок, в качестве материала к размышлению. И – да, я знаю, что каждый поймет этот материл по-своему.

Александр Галич

Баллада о чистых руках

Развеян по ветру подмоченный порох,
И мы привыкаем, как деды, точь-в-точь,
Гонять вечера в незатейливых спорах,
Побасенки слушать и воду толочь.
Когда-то шумели, теперь поутихли,
Под старость любезней покой и почет...
А то, что опять Ярославна в Путивле
Горюет и плачет, - так это не в счет.
Уж мы-то рукав не омочим в Каяле,
Не сунем в ладонь арестантскую хлеб.
Безгрешный холуй, запасайся камнями,
Разучивай загодя праведный гнев!

Недаром из школьной науки
Всего нам милей слова:
Я умываю руки,
Ты умываешь руки -
И хоть не расти трава!
Не высшая математика,
А просто, как дважды два!

Да здравствует - трижды - премудрость холопья,
Премудрость мычать, и жевать, и внимать,
И помнить о том, что народные копья
Народ никому не позволит ломать.
Над кругом гончарным поет о тачанке
Усердное время - бессмертный гончар.
А танки идут по вацлавской брусчатке,
И наш бронепоезд стоит у Градчан!
И песня крепчает: "Взвивайтесь кострами!" -
И пепел с золою, куда ни ступи.
Взвиваются ночи кострами в Остраве,
В мордовских лесах и в казахской степи.

На севере и на юге
Над ржавой землею дым.
А я умываю руки!
А он умывает руки,
Спасая свой жалкий Рим!
И нечего притворяться -
Мы ведаем, что творим!