dabu, согласна. Первый раз у нас тоже ничего не получилось. Пришлось удалить потому, что они угрожали слуху. Второй раз очень не хотелось. Нам порекомендовали врача тогда, когда мы иммунитетом занимались. Иммуностимулирующие препараты очень опасны, организму лучше бы самому... Пошли к гомеопату по принципу "а вдруг". У знакомых результат был хороший, внучка практически перестала болеть. На аденоиды даже не рассчитывали, а вот, действительно, помогло. Наверно. зависти и от врача, и от пациента. Хороший врач наблюдать должен и подбирать препараты. Однако, и в традиционной медицине то же самое случается. Выбор врача - это всегда и страх, и риск. увы.

Трехголовый, безусловно, традиционная медицина тоже далеко не идеальна. Но, увы, это болезнь науки вообще: в ней слишком много шарлатанов, со званиями и степенями, из-за которых любая наука скоро может стать шарлатанством.

Слабое утверждение Дворкина. Начнём с того, что гомеопат-оккультист просто примешивает к гомеопатии своё мировоззрение. Если вспомнить начало прошлого века, примерно также некоторые верующие в учение Дарвина атеисты удаляли своим вполне здоровым пациентам "ставшие ненужными в процессе эволюции" органы. Является ли деятельность этих медиков-дарвинистов поводом отказаться от услуг обычных врачей?

Анин_папа, но реально гомеопатия началась с утверждения, которое, как говорят ученые, просто логически неверно.

dabu, о каком утверждении и каких ученых речь?

Анин_папа, об утверждении основателя гомеопатии о том, что подобное лечится подобным. Кажется, так оно звучит.

dabu, и где логическая ошибка?

Анин_папа, чуть позже найду ссылку, где один ученый доказывает то, что там есть логическая ошибка.