-ћетки

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в d_102

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.11.2008
«аписей: 3361
 омментариев: 306
Ќаписано: 42070

»нъекци€ лжи . “екст: јндрей ћитьков.

ѕ€тница, 24 »юл€ 2009 г. 10:15 + в цитатник
ѕризнание российских легкоатлеток виновными в подмене допинг-проб вскрыло коррупционность всей системы мирового допинг-контрол€.

20 окт€бр€ президиум ¬сероссийской федерации легкой атлетики (¬‘Ћј) признал семь российских легкоатлеток виновными в подмене допинг-проб в апрелеЦмае 2007 года (на основании различи€ ƒЌ , вз€тых в разное врем€) и дисквалифицировал на два года с момента совершени€ нарушени€. –ешение ¬‘Ћј Ц не окончательное, его еще должна утвердить ћеждународна€ ассоциаци€ легкоатлетических федераций (IAAF). ћогут возникнуть споры по началу отсчета дисквалификации. —ами девушки, не исключено, обрат€тс€ в суд. “ем не менее, на основании объ€вленного решени€ можно сделать как минимум один вывод: вс€ система мирового допинг-контрол€ €вл€етс€ необъективной или даже коррупционной.

–ешение.
¬ є 13 от 5 августа Sportweek рассказывал о начале дела семи российских легкоатлеток, которых IAAF по подозрению в подмене допинг-проб весной 2007 года отстранил от участи€ в ќлимпийских играх за восемь дней до их начала. ¬се вопросы, поставленные два с половиной мес€ца назад (процессуальные, юридические etc.), остались без ответа. Ќадежды на сказочное разрешение дела не оправдались, обладатели лучших результатов сезона в мире ≈лена —оболева (бег на 800 и 1500 м) и ƒарь€ ѕищальникова (метание диска) не только не выиграли в ѕекине золотые медали, но даже не вышли на старт, оставшись в –оссии в статусе временно отстраненных. ¬ легкой атлетике, в отличие от других видов спорта, решение по допинговым делам принимает не международна€ федераци€, а национальна€. ћеждународна€ решени€ национальных только ревизирует Ц утверждает или опротестовывает в јрбитражном спортивном суде в Ћозанне (CAS).

¬скоре после отстранени€ семерых легкоатлеток, 1 июл€, была создана специальна€ комисси€ ¬‘Ћј по расследованию этого случа€. ≈е возглавил первый вице-президент ¬‘Ћј, призер ќлимпийских игр, экс-рекордсмен мира »горь “ер-ќванес€н. “рем€ тр€довыми членами специальной комиссии стали три участника посто€нной јрбитражной антидопинговой комиссии ¬‘Ћј: тогдашний генеральный секретарь ¬‘Ћј ¬ладимир ”сачев, руководитель не существующей даже формально антидопинговой комиссии ќлимпийского комитета –оссии Ќиколай ƒурманов и адвокат “агир —амокаев, известный в спортивном сообществе по делам Ђјлина  абаева и »рина „ащина против ћеждународной федерации гимнастикиї, Ђ„лены сборной –оссии по плаванию против ¬сероссийской федерации плавани€ї и другим.   слову, в деле  абаевой и „ащиной CAS прин€л историческое решение, которое при желании можно использовать в качестве прецедента: нарушение процедуры забора и анализа проб делает результаты допинг-контрол€ ничтожными.

–асследование.
Ќикакого расследовани€, конечно, не было. ¬ силу разных причин члены комиссии даже не попытались получить ответы на вопросы, заданные спортсменками. Ќе говор€ уже о том, чтобы сформулировать спорные вопросы самим. Ќаверное, не захотели. ѕрезидент ¬‘Ћј, член —овета IAAF ¬алентин Ѕалахничев потом объ€сн€л, что задача комиссии состо€ла не в вы€снении того, что и как произошло на самом деле, а в сборе и анализе информации из максимального количества источников. ¬ списке источников, однако, не оказалось ни IAAF, ни допинг-офицеров из шведской компании IDTM (International Doping Tests & Management), проводивших забор проб, ни лаборатории, котора€ не имела аккредитаций ¬семирного антидопингового агентства (WADA) и ћеждународного олимпийского комитета (ћќ ), но анализировала и сравнивала в итоге не совпавшие ƒЌ . ƒл€ проведени€ полноценного расследовани€ у ¬‘Ћј, по словам Ѕалахничева, не было ни статуса, ни полномочий, ни инструментари€ Ц общественна€ организаци€. ’от€ частных детективов стоило нан€ть хот€ бы ради интереса.

20 окт€бр€ Ѕалахничев объ€вил единогласное решение президиума ¬‘Ћј: Ђ«а нарушение пунктов 32.2 (b) и 32.2 (е) јнтидопинговых правил IAAF президиум ¬‘Ћј прин€л решение применить к ≈лене —оболевой, ёлии ‘оменко, “ать€не “омашовой, —ветлане „еркасовой, ƒарье ѕищальниковой и √ульфие ’анафеевой предусмотренную частью 1 пункта 40 јнтидопинговых правил IAAF санкцию в виде отстранени€ от участи€ в официальных международных и российских соревновани€х по легкой атлетике сроком на два года. ”читыва€, что между датами совершени€ нарушений јнтидопинговых правил IAAF и вынесени€ решени€ прошло более 16 мес€цев, а задержка произошла не по вине спортсменок, в соответствии со ст. 10.8  одекса ¬семирного антидопингового агентства (WADA) начать отсчет двухлетнего срока отстранени€ с даты нарушени€ антидопинговых правил. ƒл€ ѕищальниковой Ц с 10 апрел€, дл€ —оболевой и „еркасовой Ц с 26 апрел€, дл€ ‘оменко Ц с 27 апрел€, дл€ ’анафеевой Ц с 9 ма€, дл€ “омашовой Ц с 23 ма€ 2007 года. ќльга ≈горова, не принимавша€ участи€ в расследовании, также получит двухлетнюю дисквалификациюї.

ќбъ€вленное начало отсчета дисквалификации позволит девушкам вернутьс€ в большой спорт уже весной 2009 года и претендовать на участие в августовском чемпионате мира в Ѕерлине. ѕравда, сначала нужно будет вернуть все призовые, полученные на официальных соревновани€х с весны 2007 года. Ѕольше всех за этот период заработала —оболева Ц $140 000.

 омментарии.
Ќе страшно, что решение ¬‘Ћј вышло политическим, обидно Ц что формальным.  омментарии в прессе (и журналистов, и Ђэкспертовї) также не отличались глубиной и оригинальностью. ј ведь решение ¬‘Ћј открыло совершенно невообразимые последстви€. —формулирую исходные данные Ц Ђданої из школьной математики, Ц которые решение ¬‘Ћј сделали юридическим фактом (IAAF, если и будет оспаривать, то только сроки начала дисквалификации, но не факт легализации нарушени€). »так, в дальнейшем исходим из следующих объективных посылов: в течение полутора мес€цев (с 10 апрел€ по 23 ма€ 2007 года) семь ведущих российских легкоатлеток, представл€ющие разные регионы и разные дисциплины, в разных местах (∆уковский, ѕодольск, јдлер,  исловодск) совершили подмены допинг-проб. —читаем, что приведенные врем€, место и количество снимают все вопросы о случайности или совпадении. (¬опрос, почему IAAF вообще вдруг решила исследовать на ƒЌ  пробы росси€нок спуст€ три мес€ца после их забора, Ц очень интересный, но в обсуждаемом контексте Ц отдельный.)

¬ первую очередь объ€вленное решение значит, что в сборной –оссии подмена допинг-проб, а следовательно, и употребление допинга были системой. —транно, что ни одного вопроса по этому поводу не было задано ¬алерию  уличенко, который российскую легкую атлетику весной 2007 года возглавл€л в четырех статусах Ц главного тренера сборной, государственного тренера, главного тренера ¬‘Ћј и вице-президента ¬‘Ћј, курирующего спорт высших достижений. ѕравда, в начале августа 2007 года лидеры сборной –оссии в метании молота рекордсменка мира “ать€на Ћысенко и ≈катерина ’ороших, обвиненные в употреблении допинга, за€вили: спортивное питание, содержащее запрещенный препарат, им продавал  уличенко.

 уличенко отстранили от руководства командой, сн€в со всех должностей. ј на недавней отчетно-выборной конференции ¬‘Ћј  уличенко вообще перерезали последнюю пуповину, св€зывавшую его с официальной российской легкой атлетикой, Ц не избрали даже членом президиума ¬‘Ћј.

ѕодозрени€.
¬прочем, возможна€ система применени€ и сокрыти€ применени€ допинга в сборной –оссии времен  уличенко Ц еще цветочки. Ќационального, так сказать, масштаба. ¬ ћеждународных стандартах тестировани€ про задачи офицеров допинг-контрол€ сказано следующее (правило — 4.8): Ђќб€зан лично наблюдать за тем, как моча выходит из тела спортсмена, и письменно фиксировать свои наблюдени€ї. ћне удалось изучить все формы, которые при прохождении допинг-контрол€ в апрелеЦмае 2007 года заполнили шесть российских легкоатлеток (кроме ≈горовой). Ќи в одном не указаны никакие факты и подозрени€ Ц ни самими спортсменками, ни допинг-офицерами. ¬ этой св€зи признание ¬‘Ћј вины спортсменок может означать как минимум три варианта развити€.

ѕеречисл€ет адвокат “агир —амокаев, единственный член специальной комиссии ¬‘Ћј, который посчитал представленные аргументы (даже не факты!) недостаточными, чтобы признать вину девушек: Ђѕервый вариант: небрежность, халатность допинг-офицеров. Ќо это ставит под сомнение правдивость и справедливость всей системы допинг-контрол€ в мире, учитыва€, что заборщики Ц сотрудники шведской компании IDTM работают не только в легкой атлетике, но и во многих других видах спорта, а в течение полутора мес€цев пропустили семь подмен только с российскими легкоатлетами! ¬торой: общее несовершенное и непрофессиональное устройство мировой системы допинг-контрол€, начина€ от подготовки нормативных документов и заканчива€ забором и анализом допинг-проб. Ќо тогда финансирующие WADA правительства, включа€ российское, должны поставить соответствующие вопросы. ¬едь, например, процедурна€ норма, позвол€юща€ устанавливать нарушение антидопинговых правил с помощью исследовани€ ƒЌ , в  одексе WADA не прописана, ƒЌ  вообще нельз€ исследовать без разрешени€, это нарушение основных прав и свобод человека! “ретий: злой, преступный умысел. Ќо этот вариант позвольте мне не комментироватьї.

ќбвинени€.
≈сли допинг-офицеры подписывали документы, что никаких нарушений при заборе проб не было, то есть подтвердили, что лично видели, Ђкак моча выходит из тела спортсменаї, последующее несовпадение ƒЌ  реально может означать только одно: они обманули, совершили коррупционное действие, получили деньги. Ќо вообще любой из трех изложенных выше адвокатом —амокаевым вариантов приводит к одному выводу: вс€ система мирового допинг-контрол€ не €вл€етс€ правдивой. ѕосле решени€ по делу семи российских легкоатлеток ни одну из проведенных специалистами IDTM допинг-проб нельз€ считать Ђчистойї. ј возможно, нельз€ считать Ђчистойї вообще ни одну из проведенных в последние годы допинг-проб.

IDTM Ц давний Ђклиентї вашего автора. ¬ 2002Ц2003 годах € расследовал на страницах Ђ»звестийї дело российских лыжниц, п€тикратной и двукратной олимпийских чемпионок Ц Ћарисы Ћазутиной и ќльги ƒаниловой, которых на »грах-2002 обвинили в применении дарбепоэтина, а в итоге лишили всех результатов, начина€ с декабр€ 2001 года. “огда удалось узнать интересные факты о де€тельности IDTM. Ќапример: допинг-пробы доставл€лись из јвстрии в Ўвецию п€ть дней. ƒело Ћазутиной и ƒаниловой стало историческим в борьбе с допингом. »менно тогда Ц после решений ћеждународной федерации лыжных видов спорта (FIS), ћќ  и CAS Ц в  одексеWADA по€вилось положение о презумпции виновности спортсменов. ¬ насто€щее врем€ партнерами IDTM €вл€ютс€ уже 66 международных федераций по видам спорта! ƒев€ть Ц по зимним олимпийским (по лыжным видам, конькам, биатлону, хоккеюЕ). 28 Ц по летним олимпийским (по легкой атлетике, водным видам, стрельбе, борьбе, фехтованию, велоспорту, боксу, т€желой атлетике, гимнастике, греблеЕ). 29 Ц по неолимпийским. “еперь представьте число допинг-проб, которые берут сотрудники IDTM. ј затем Ц сколько из них, исход€ из российского опыта, продаютс€-подмениваютс€.

«аключение.
–ешение IAAF по вердикту, вынесенному ¬‘Ћј, будет объ€влено на заседании —овета IAAF, которое состоитс€ 21Ц22 но€бр€ в ћонте- арло. –азум подсказывает, что IAAF, скорее всего, опротестует дисквалификацию спортсменок с апрел€Цма€ 2007 года. Ёмоции советуют наде€тьс€ на утверждение, ведь за последние четыре года случились минимум 12 прецедентов, когда легкоатлетов дисквалифицировали с момента забора проб, а не проведени€ контрольной пробы Ђ¬ї, отстранени€ или вынесени€ решени€.

ѕрезидент Ѕалахничев проговорилс€, что IAAF проводит Ђотдельное расследование об участии в нарушении јнтидопинговых правил IAAF, за которые были дисквалифицированы российские спортсменки, антидопинговых офицеровї. јдвокат —амокаев выразил серьезное сомнение, что кто-то когда-либо узнает его результаты. ƒиректор по св€з€м с общественностью антидопинговой службы IAAF  рис Ѕатлер подтвердил сомнени€ адвоката —амокаева, отказавшись подтвердить или опровергнуть хот€ бы наличие дела антидопинговых офицеров.

Ѕорьба с допингом по-прежнему остаетс€ политическим вопросом. ¬се решени€ по громким делам принимаютс€ кулуарно. «аконна€, полномасштабна€ и публична€ борьба с допингом не нужна никому.

ЂSportWeekї є 28
–убрики:  ƒело 7



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку