-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.10.2005
«аписей: 679
 омментариев: 2837
Ќаписано: 4929


Ћюбител€м рассказать, что менты - наши отцы и соседи... и тоже хорошие люди.

¬торник, 13 »юл€ 2010 г. 21:12 + в цитатник
¬озвраща€сь к теме, что среди ментов много хороших людей...


... € хочу спросить, как может хороший человек работать бок о бок с такой вот мразью? » это медицинский, научный вопрос. ћне интересно, насколько сильными должны быть успокоительные, чтобы вот так тихо-спокойно сидеть и ничего не делать..? ƒумаю, что можно смело сажать всех ментов, закупающих менее двух-трех литров валиума в сутки.
’оть €, конечно, кривлю душой... так как очевидно, что сажать ментов некому - не сами же они себ€ посад€т...


ѕроцитировано 5 раз
ѕонравилось: 2 пользовател€м



Antropos   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 »юл€ 2010 г. 21:18 (ссылка)
вас не смущает что это "воспроизведение событий" ?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
d0rc   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 »юл€ 2010 г. 21:52 (ссылка)
Antropos, нет, поскольку это далеко не единственна€ известна€ мне истори€... даже если бы это был чистой воды художественный фильм, фактической ценности этого ролика это обсто€тельство не изменило бы. ћен€ не интересует конкретный случай, мен€ интересует ситуаци€ в целом. ј по этой конкретной истории - в ролике ссылка на сайт с документами и проч., если так интересно, то можно разобратьс€. ’оть мне лично кажетс€, что нет такого экономического преступлени€, при котором надо было бы так ист€зать человека, и конкретный охранник, запиравший умирающего в камере - обыкновенный убийца... но суть тут в другом, суть в том - что это обобщенна€ ситуаци€, и € совершенно не понимаю, зачем делать вид, что черное - это темно-белое...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
olegych2   обратитьс€ по имени —реда, 14 »юл€ 2010 г. 07:59 (ссылка)
ј про сколько удачно доехавших до станции назначени€ поездов говор€т в —ћ»? ј сколько роликов на YouTube и иже с ним выкладываетс€ про самолЄты, полных счастливых пассажиров, наперебой рассказывающих о качественном обслуживании, или удовлетворЄнных своевременной м€гкой посадкой? —колько репортажей о нестолкнувшихс€ автобусах? Ќи одного. » не будет ни одного. јналогично и про милиционеров (ментов, если угодно). Ќикто не будет поднимать шумиху из-за раскрытого преступлени€ или в рамках закона прекращЄнном правонарушении (митинги, гопники, шантропа и пр.). ѕоэтому и ход€т из уст в уста рассказы про ментов, громка€ шумиха в прессе (или интернете) про каждого злыдн€ в погонах.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћюдмила_≈сипова   обратитьс€ по имени —реда, 14 »юл€ 2010 г. 08:24 (ссылка)
¬ любом случае у них если не абстрагироватьс€ от происшестви€, крыша поедет намного раньше выслуги и пенсии. ќни этому возрасту все хроники. «наете почему?ƒа потому что сталкиваютс€ с жестокостью,мразью, маразмом и другими социальными реали€ми в сто крат чаще. чем ¬ы.  ак б€ ¬ы реагировали на мамочку, бросившую грудного ребЄнка на балконе зимой и тихо пь€но сп€щей в комнате. ј милиционеры , риску€ собой через балконы соседние (собственность рушить чужую ведь нельз€, их засуд€т) спасают малыша? » таких, да и страшнее случаев много, слишком много.
я не знаю, что ¬ы видели и знаете, только все сюжеты, выложенные пострадавшими или сочувствующими им предвз€ты, хот€ бы потому, что показывают только одну сторону событи€.
ѕравильно пишетolegych2, про хорошее мы молчим, счита€ это нормальным, про плохое орЄм, забыва€, что в любой ситуации есть две стороны и у каждой есть как плохое, так и хорошее.ƒумать надо, а не эмоции низменные разжигать.я это не столько в укор пишу, тем более ¬ам. ѕросто слишком часто даже умные люди так необдуманно это делают, что оторопь берЄт. „его они добиваютс€? Ќенависти? ¬ чьих интересах?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
d0rc   обратитьс€ по имени „етверг, 15 »юл€ 2010 г. 10:23 (ссылка)
весьма веро€тно, что ¬ы правы, на самом-то деле... € действительно это допускаю, так как высказанна€ точка зрени€ мне самому кажетс€ дикой, но € привык довер€ть своим выводам, какими бы дикими они ни были... и просто физически не в состо€нии представить себе людей, работающих в системе, набитой такими вот  арповыми, сохран€ющими человеческое лицо при этом. «ато € знаю много разнообразных сволочей из этой системы, которые приход€т ко мне в попытке разрулить себе какое-то количество бабла... и понимаю, что они не сильно лучше этого самого  арпова, каковой на мой взгл€д €вл€етс€ типичным представителем.
ћне действительно неизвестны истории про детей, оставленных на балконе, но мой жизненный опыт говорит мне, что матери оставл€ют детей на балконах в исключительных случа€х, а вот менты езд€т отдыхать по-красивому сплошь и р€дом... у мен€ даже есть один родственник мент, очень широко отмечавший свою свадьбу... и т.д., и т.п.
ѕоэтому € и спрашиваю - сколько валиума вкалывают себе ежечасно те самые редкие менты, которые таки хорошие "всем смерт€м назло". Ќо задава€ этот вполне риторический вопрос, € понимаю, что никто себе никакого валиума не вкалывает... люди или уход€т через год-другой, или €вл€ютс€ сволочами.
ј оправдани€, на тему того, что общаютс€ они с мраз€ми - не звучат дл€ мен€, т.к. это вопрос личного выбора каждого, и совершение выбора под нажимом окружени€ - давайте называть вещи своими именами - признак или моральной ничтожности, или изначальной испорченности.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћюдмила_≈сипова   обратитьс€ по имени „етверг, 15 »юл€ 2010 г. 11:41 (ссылка)
ƒерьмо всегда сильнее вон€ет и виднее, что что-то другое. ¬ы ситуацию в целом не знаете, потому и делаете свои выводы из своего опыта.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
d0rc   обратитьс€ по имени „етверг, 15 »юл€ 2010 г. 13:36 (ссылка)
Ћюдмила_≈сипова, да - это верно на 100% - делаю выводы из своего опыта.... ну и, конечно, из сведений третих лиц, совпадающих с моим опытом со степенью достаточной дл€ достоверности... например, € легко могу поверить, что мент кому-то помог не сесть, а взамен отн€л бизнес или известное количество денег, но вр€д ли поверю, что тот же мент рискнул жизнью, чтобы кому-то помочь... и т.д....
но € и правда других ментов не встречал... даже когда останавливает какой-то гаишник и с интересом распрашивает о том "как машина", у мен€ возникает два вопроса:
- кака€ же у него зарплата, если он собралс€ такую машину покупать, или где он подрабатывает?
- какого черта он вообще мен€ остановил, чтобы только пораспрашивать? за это € ему призван платить по закону налоги, чтобы он мен€ останавливал и распрашивал, как ему потратить деньги, которые € ему был вынужден отдать?

и т.д., и т.п.

я рад, что где-то в глухих селени€х есть еще честные люди, но может потому они и в глухих селени€х, что они в меньшинстве и просто не вписываютс€ в систему..? ј еще € помню, как где-то в начале 90-х годов, когда мне было быть может лет 11, € заработал небольшое количество денег написанием курсовых работ и собиралс€ потратить их в книжном в —окольниках. я вышел из метро, прошел какое-то рассто€ние, мен€ обступили уличные кидалы (тогда это было очень распространено), и тупо отн€ли у мен€ все до копейки, а метрах в 20 сто€л мент, курил и наблюдал за картиной. Ќе будет преувеличением сказать, что это был один из наиболее положительных опытов встречи с милицией, когда мне нужна была от них помощь... в этом конкретном случае они хоть не вмешивались.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћюдмила_≈сипова   обратитьс€ по имени „етверг, 15 »юл€ 2010 г. 15:50 (ссылка)
ћы получаем то, во что верим и в чЄм убеждены. Ёто закон жизни, хот€ вер€т в него до удивлени€ мало.
¬аши заморочкиимеют свою убедительность благодар€ вот таким "установкам:

но вр€д ли поверю (!!), что тот же мент рискнул жизнью, чтобы кому-то помочь... и т.д....
даже (!!)когда останавливает какой-то гаишник и с интересом распрашивает о том "как машина", у мен€ возникает два вопроса:
- кака€ же у него зарплата, если он собралс€ такую машину покупать, или где он подрабатывает?(!!)
- какого черта он вообще мен€ остановил, чтобы только пораспрашивать? за это € ему призван платить по закону налоги, чтобы он мен€ останавливал и распрашивал, как ему потратить деньги, которые € ему был вынужден отдать?(!!)

«наете, € например, не могу пон€ть как приехавший из провинции работник на хоз€ина в особн€ке имеет машину за миллион (’онду ÷–¬) и квартиру в нехилом доме. Ќо поверьте, это мен€ мало интересует. Ѕолее того, готова порадоватьс€ за такие способности и за хоз€ина, который уважает своих работников.
ћой муж, кстати подполковник милиции на пенсии, несмотр€ на свою корочку, очень уважительно и по-дружески общаетс€ с гаишниками, когда нас тормоз€т (а тормоз€т часто, он по оперской привычке любит превышать скорость, хот€ в аварии за 30 лет водительского стажа никогда не попадал.я и его сослуживцев знаю, друзей, коллег. Ќет среди них рвачей, зато тот случай про ребЄнка, да и много подобных были в их практике. ¬полне согласна, что нынешние возможно хуже, чем прежние. “ак это от нас зависит, кто в последние годы шЄл в милицию, которую гнобили все, кому не лень? Ћимита,осужденные,алкоголики и рвачи в основном. Ќо не будь честных, увер€ю ¬ас, давно бы развалились, как государство. Ќо им безумно трудно, и от таких мнений, как ¬аше в том числе.
 ак называем, то и получаем. ћќжет с себ€ начать?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
d0rc   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 16 »юл€ 2010 г. 09:06 (ссылка)
Ћюдмила_≈сипова, "¬аши заморочкиимеют свою убедительность благодар€ вот таким "установкам"" - не вопрос, только это не заморочки, а на накопленный опыт наблюдений, в т.ч. и непредвз€тых, т.к. мне, если честно плевать на них, т.е. на ментов абсолютно - единственное, мне жалко людей, который от них страдают.

"«наете, € например, не могу пон€ть как приехавший из провинции работник на хоз€ина в особн€ке имеет машину за миллион (’онду ÷–¬)" - он сам себе зарабатывает, никто ему не платит, а ментам платим мы - в этом и разница. » известно сколько платим, и даем им власть, а они употребл€ют эту власть, не чтобы сделать то, за что мы им платим, а чтобы получить больше денег - ничего страшного, просто таких работников обычно увольн€ют, да?

я охотно верю, что ваш муж, ныне в отставке в погонах подполковника - честный и хороший человек, в этом мен€ убеждает хот€ бы ваша искренность, но в том-то и фишка, что он не действующий. ћой отец, полковник в отставке оказалс€ по итогам судебных разбирательств и массы уголовных дел единственным честным человеком во всем том болоте, где он отслужил всю свою жизнь, но что это доказывает? ј о том, что он оказалс€ единственным честным человеком говорит тот факт, что у него одного не оказалось дачи и мерседеса, которые бы он купил себе сам.


"Ќо не будь честных, увер€ю ¬ас, давно бы развалились, как государство. " - а вот тут противоречие, госудраство уже практически развалилось.  ак института государства уже нет, есть некое стремительно деградирующие подобие государства, нечто пытающеес€ сохранить его форму, нечто решающее задачи государству не свойственные.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку