Когда я был маленьким, отец бил меня, и это было очень обидно. Тогда я дал себе обещание, что никогда не буду проялять насилие к более слабым, к своим детям. А к кому ж тогда проявлять насилие? Попробуй это сделать с более сильными!
Когда я был на холотропе мне рассказывали, что можно обходится без насилия. А меня приглючило, что от насилия надо отказатся. И более того, надо отказатся даже и от доминирования. Меня призывали отказатся от средства (достижения цели), а я по промашке отказался от самой цели (доминирования).
Я отказался от всех своих целей, которые могли бы быть связаны с доминированием. Добровольно. И, конечно, я их и не достигал.
Вместо того, чтоб держать свои цели в голове и продолжать двигаться, оставив их конечный способ достижения вариативным, я предпочёл выкинуть это из головы, убеждая себя в том, что насилие (средство) - это зло.
Эту тонкую разницу мне сложно уловить и сейчас. А уж тем более, выразить в словах. Но сам прецедент понимания уже приятен.
Почему-то у меня в мышлении сложилась устойчивая связка: доминирование = насилие, управление = унижение. Я никогда даже не задумывался, что может быть по-другому и не искал решений.
А тут на днях ко мне вдруг пришли осознания, что по-другому всё таки может быть. ;) Странно, но для меня долгое время было неочевидным, что помимо взаимодействия доминирование-подчинение может быть ещё и другой вид: дать-принять.
Порой, вместо того, чтобы сруза воспринимать человка в штыки надо просто взглянуть на него второй раз и увидеть, что он реально не догоняет. Он делает очевидную для тебя глупость не потому что злодей, негодя, сука или казёл. Возможно, он просто этого не осознаёт (прям как ребёнок). И может быть, ему можно при этом что-то дать. Например, волшебный тычок в бок, который бы направил его на путь истинный. ;)
***
С детства нам пичкали некую иллюзию справедливости: не бей девочек, тебя бог накажет. Нас устрашали неким итоговым судом где все наши грехи припомнят, а наши добрые деяния могут их покрыть. И не надо было ссать, что чего-то не оценили, наплевали, растоптали прошли мимо - "не ссы", - говорили нам - "бог всё видит". Мы молча верили и ждали. Кто-то и сейчас ждёт.
Есть другой взгляд на вещи: жизнь здесь и сейчас и справедливость здесь и сейчас. Если тебя лошат и откровенно посылают нахуй - это и есть настоящая справедливость по отношению к тебе. Почему посылают? Что сделал, чтоб не посылали? Почему ты зависим от чужого мнения? Скверный вопрос.
В байке про справедливость нам много пиздели, пиздели также и про непогрешимость людей: они божественные творения и каждый акт их - чуть ли не проявление божьего замысла. Мне видится, что люди чуть менее чем полносью состоят из адских фекалий. Но есть и от них польза: иногда люди всё-таки могут делать то, что вам нужно.
Итак, вы - униженный, нет, лучше - оскорблённый. Значит люди вытирают о вас ноги, не считаюстя с вашим мнением, не уважают. Значит, они не делают то, что хотите от них вы и даже более, они заставляют вас делать то, чего хотят они. И если уважать или не уважать вас это их выбор, то выбор-то лично у вас всегда есть: делать или не делать то, что они хотят. А значит и у вас руки немного мохнаты. Как минимум отчасти ваше лошение происходить с вашего согласия.
Можно ещё тему ковырять и докапывать, но и уже итак убедительно. ;)

LI 7.05.22