На цветущем дереве сатанизма появилась новая веточка: метасатанизм. Пусть младенец пока слаб и беспомощен, люди в белых халатах вытащат его на этот свет. И лично я буду откармливать этого младенца, пока он не сможет жить самостоятельно.

Кстати, коллеги, а знаете, что такое «определение»? Если говорить простым языком, то определение – это установление пределов. Я хочу установить сегодня один небольшой предел, или, другими словами, границу. Границу между моим метасатанизмом и сатанизмом живого классика Варракса.

Кстати, о Варраксе. Ниже Вы прочтёте, что я расхожусь с Варраксом по многим принципиальным вопросам. Но это не значит, что я считаю Варракса скорбным на голову. Да, у него есть свои насекомые в головном мозге, но мозг этот всё ещё неплохо работает, да и плодовитость у Варракса поистине дьявольская.


Короче, старый дуб ещё крепок, и рано списывать Деда со счетов. Имхо, все его речи «в пользу бедных» – не более чем маска, и, рано или поздно, он её снимет.

Впрочем, у плодовитости Варракса есть и обратная сторона: его труды черезчур объёмны. Поэтому я взял за основу известный всем F.A.Q. и выбрал из 60-ти вопросов только те, в которых метасатанизм расходится с сатанизмом.



8. В христианстве роль человека - спастись, в буддизме - возвыситься до нирваны, а какая роль отводится человеку в сатанизме?

У человека в сатанизме может быть только одна роль - умереть. Умереть, чтобы в его теле родился сатанист... Необходимая составляющая - постоянное уничтожение в себе "человеческого, слишком человеческого".

Расхождение: У человека в метасатанизме цель – не уничтожать в себе человеческое, а понять его. Не убить в себе человека, а поставить себе на службу. Например, люди едят. Глупо пытаться перестать есть. Проще сделать так, чтобы еды было в достатке, и чтобы еда приносила удовольствие. Возможно, когда-нибудь люди и смогут обходиться без еды. Но пытаться приблизить этот день - глупое занятие.

Короче, уничтожать в себе всё человеческое также малоосмысленно, как пытаться научиться дышать жопой на основании того, что обычные люди дышат ртом.

У нас нет времени на ошибки. Все, чего мы хотим достигнуть в жизни, мы должны сделать за эту жизнь (мы не знаем, есть ли "жизнь после жизни" и поэтому не можем на нее рассчитывать). Никто не будет карать за ошибки или грозить чем-либо; но терять время на них, и тем более - на их повторение, просто глупо.

Расхождение: У нас вполне достаточно времени. Тот, кто пытается сделать всё «без ошибок», как правило, не делает ничего. Ошибаться – это лучший способ учиться. У Варракса проходит свозь тексты желание делать всё сразу и с первого раза. Аналог - прийти в тренажёрный зал и сразу начать поднимать штангу в 120 килограмм. Не нужно торопиться. Ошибки - это не побочный эффект обучения, это сама его суть.

14. Если вы такие индивидуалисты и расходитесь в понимании Сатаны, то зачем вы ведете пропаганду своих убеждений?

Сатанизм не занимается пропагандой...не скрываем мы свои взгляды поиска тех, с которыми можно нормально общаться, обсуждая и развивая взаимно значимые темы...Да и вообще - нас слишком мало, чтобы пренебрегать возможностью обмена информацией.

Расхождение: лукавство. Занимаемся пропагандой, занимаемся. Потому что это приятно. Движущая сила метасатаниста – его глубинные желания. А не слова «надо» и «целесообразно». Кроме того, гораздо легче размышлять, когда тебя читают и комментируют.

19. Сатанисты возражают против традиционных заповедей, давно ставших общепризнанными всеми цивилизованными народами. Но ведь если их отменить, то вседозволенность приведет к волне убийств и насилия, так как людей ничто не будет сдерживать!

Характерным заблуждением со стороны людей, далеких от сатанизма (и вообще не привыкших думать), является боязнь некоего беспредела, если снять ограничения, даваемые общепринятыми религиями. Дескать, все немедленно пойдут убивать и насиловать. Как известно любому психологу, фразы "а вот все" выражают "а вот я", только, по мнению говорящего, об этом никто не догадается. Причем часто подсознание обманывает сознание, и произносящий такие обобщенные фразы искренне уверен, что к нему-то это не относится, а только ко всем остальным...
Кстати говоря, вопрос "атеистической святости" рассматривался еще в этике Шопенгауэра. Атеист "не грешит" не потому, что боженьку боится, а потому, что так лучше - и для него в том числе. Хотя опять же - смотря что считать "грехом" :-)

Расхождение: метасатанист не убивает людей отнюдь не потому, что это – невыгодно и бессмысленно. Метасатанист не убивает людей без веских причин просто потому, что это ему неприятно. Варракс боится тут сказать "не хочу". Но в этих двух словах, "не хочу" - сама суть метасатаниста. Метасатанист не боится следовать своим желаниям.

25. Я слышал, что сатанисты считают, что они не люди. Это же просто смешно!

Часто приходится сталкиваться с точкой зрения такого рода: да, современный человек недостоин звания разумного, но почему не назвать тот идеал, к которому надо стремиться, Человеком с большой буквы? Таким, каким человек должен стать?
А очень просто - дело в том, что Человек со сколь угодно большой буквы обладает человеческими качествами. А именно они и мешают дальнейшему прогрессу... Типично человеческие качества тоже не вызывают восторг. Вот скажите - какой зверь способен, например, на лицемерие или предательство?

Расхождение: метасатанист – вполне себе человек. Логика «люди лгут, поэтому я не хочу быть человеком» - понятна. Но слишком инфантильна для разумного человека. И, на мой взгляд, такая извращённая логика не имеет отношения ни к сатанизму в целом, ни к метасатанизму в частности.

Вообще, про "лицемерие" и "предательство" - это, извините, я скорее от христианина ожидал бы услышать. Вопрос большой, и я посвящу ему позже отдельный пост.

38. А почему вы считаете, что нужно развиваться в сторону нечеловечности, а не Человека с большой буквы?

Этот вопрос, следует заметить, задают обычно люди с интеллектом, значительно превышающий средний, поэтому я не буду его разжевывать слишком подробно. Во-первых, мы не считаем, что все должны развиваться в сторону от человеческого, но настаиваем на своем праве делать это. Во-вторых, даже если чЕЛОВЕК (наблюдаемый вокруг как типичный представитель) каким-то образом и станет Человеком - разумным, гармоничным, всесторонне развитым и т.д. - он все равно останется всего лишь человеком, самым разумным, но все же - человеком. А для любого животного (к которым относятся и люди) природой заложена приоритетность выживания рода по сравнению с целями индивидуума. Вот, собственно говоря, и вся принципиальная разница между нелюдем, ставящим на первое место индивидуальность (не путать с эгоцентризмом), и Человеком. Повторюсь: сатанисты себя к людям не относят.

Расхождение: из того, что сатанист ставит на первое место индивидуальность – он не перестаёт быть человеком. Суть метасатанизма как раз в том, чтобы понять и принять свою человеческую сущность, а не пытаться бороться с ней.

Я понимаю, что сатанисту хочется отделиться от других людей. Но не нужно придумывать различия: различия - это побочный эффект, а не самоцель. Помните французских революционеров, которые придумали новый календарь? Брюмер, Фример, Нивоз...

45. А как поступит сатанист, если узнает, что бог есть? Покается, чтобы спастись?

На первый взгляд вопрос кажется очень трудным для ответа, так как гордо ответить "я пойду в геенну огненную!" как-то странно смотрится, а ответ "ну тогда немедленно покаюсь" вызовет естественную реакцию в виде гомерического смеха на тему "и как же ты тогда сейчас сатанистом называешься?". Ответ же "я считаю, что бога нет!" будет засчитан не за ответ, а за отмазку, которой и является (Какие-либо действия по отношению к богу, который требует покаяния, чтобы спастись, основаны на ВЕРЕ в этого бога. В этом случае вопрос некорректен. Знание о существовании бога у сатаниста появится, когда сам бог явится, докажет, что он именно тот самый бог и потребует того самого покаяния.

Однако, все элементарно: те, кто являются позерами, разумеется, покаются. Вопрос, спасет это их или нет - совсем другая история. Но у сатанистов такого варианта нет, и не потому, что такие дурные и больные на всю голову. Просто сама сущность сатаниста несовместима с божьей благодатью или как там это обозвать. Покаяние-то требуется не формальное, а искреннее - а вот это и невозможно, поскольку предлагаемые условия неприемлемы физически (или как там еще...). Ситуация приблизительно такая: вас убьют или вам отрубят руки и ноги, лишат зрения, слуха, возможности говорить и т.д. по полной программе, но оставят жить. При этом вы должны искренне захотеть такой "жизни". Вот, знаете ли, даже если альтернативой будет не просто смерть, а вечная пытка, я не смогу искренне пожелать такого продолжения существования (жизнью я это не назову).

Расхождение: метасатанист не отрицает существование Бога. Метасатанист пытается стать равным Богу. «Покаяние» - это всего лишь растворение в Боге. Что является самоубийством, а никак не вечной пыткой. Скажу больше, метасатанист не враждует с Богом. Точно так же как крысы не враждуют с людьми. Во-первых, весовые категории разные. А во-вторых, нет конфликта интересов, достаточного для открытой вражды.

54. Вот вы постулируете разумность как один из признаков сатаниста, и при этом - одновременно гордость. Но ведь иногда разумнее прикинуться ветошью и не отсвечивать, чтобы выжить, а это несовместимо с гордостью.

Вопрос полностью аналогичен № 45, только не на фантастическом, а на реальном материале. Для сатаниста же (и не только; есть и те, кого можно назвать Человеком) - подобное существование [прим. - речь идет о примере "к власти придут христиане и заставят всех ходить в церковь" - W.] является потерей себя, своей личности, и это уже - не жизнь. Соответственно - право на свою жизнь надо или отстоять любыми способами, либо погибнуть - оставаясь собой. И биться днем лбом об пол в церкви, гордясь тем, что дома вечером показываешь фигу иконам - это не для сатаниста...

Если некто где-то прогибается (как бы он не оправдывал себя и обстоятельства) - там принципов нет. Никаких, тем более - сатанизма. Их место занимает "социальная тактика", которая всегда вытекает из общественных моральных норм. Нельзя быть цельной личностью, объединяя различные принципы для ситуаций "я один" и "я и общество". Социальное всегда противостоит индивидуальному, и эти принципы – взаимоисключающие.

Расхождение: Честь – это как тебя оценивают другие люди. Человек чести – это отличный слуга. Метасатанист быть человеком чести не может, иначе он не будет свободным. Более того, и принципов никаких у метасатаниста нет. Утверждение «нельзя быть цельной личностью и лицемерить» - бездоказательно. Про честь также буду говорить отдельно.

57. Вот ты тут пишешь, что сатанист действует на благо Ада (вопрос №13), а как же индивидуальность? А может ли сатанист пожертвовать своей жизнью ради идеи сатанизма?

А одно другому никак не мешает. Сатанист содействует, возвышенно говоря, делу Ада не потому, что его наняли и т.п.; а исключительно потому, что цели и задачи совпадают. Т.е. сатанист работает на себя; но при этом автоматом это является его служением делу сатанизма (см. вопрос №30 и "Клятву Сатане"). Аналогия: ученый удовлетворяет свою любознательность, но при этом автоматом развивает науку.

Расхождение: метасатанист содействует лично себе, а не делу Ада. И, какое бы дело ни было у Ада, содействовать ему метасатанист не будет. Сатана – это не маленький Бог. И растворяться в Сатане метасатанист не готов категорически. Какой смысл заменить одного господина другим?

Рассуждения "ад мне помогает" сродни - я депутат, и мои интересы совпадают с интересами Кремля. Мне ещё и машину дают чёрную с мигалкой. Давайте всё же помнить: депутаты - это слуги. И если сатанист будет двигать дело Ада, то он также неизбежно станет слугой.

http://www.satanism.ru/