Без заголовка |

|
|
Без заголовка |

|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
Позже, уже находясь в камере, гендиректор и акционер Сплава Федоров направил в Росатом официальное письмо с просьбой ускорить процедуру, по которой предприятие перейдёт под контроль государства. Руководитель Росатома Сергея Кириенко, проинформированный о ситуации вокруг Сплава, на инициативу его директора не реагирует. Возможно, этот любитель ударить России в спину, вступив с кем-то из заинтересованных лиц в заговор молчания, прикладывает руку к тому, чтобы загнанный в угол, а точнее в камеру, Федоров не имел возможности передать акции государству и вынужден был добровольно продать их частному лицу. Проще говоря – рейдеру. Не садиться же на 15 лет по заявлению обманщицы, если не сказать мошенницы.
Крупнейшее предприятие Новгородской области - завод "Сплав" - обратилось к Росатому с просьбой о защите от рейдеров. Корпорация, имеющая стратегическое значение, нуждается в государственной поддержке и защите.
…Директор компании Владимир Федоров подчеркнул, что ввиду важного стратегического значения предприятия, переговоры о продаже акций предприятия могут вестись только с государством, и призвал Росатом рассмотреть вопрос о включении Корпорации Сплав в структуру госкорпорации. В качестве обязательных условий вхождения в состав госкорпорации Марков назвал сохранение руководящего и кадрового состава, объема социальных и капитальных инвестиций, сохранение профиля предприятия.
Неудивительно, что посредникам-перекупщикам приглянулось предприятие, производящее оборудование для российских и зарубежных атомных станций, предприятий газовой промышленности и оборонного комплекса (Сплав поставляет еще свою продукцию в Китай, Иран, Индию). А вот то, что государственные чиновники прямое предложение Федорова проигнорировали, наводит на некие размышления – кто же эти рейдеры?

Сплав уже практически вошёл в холдинг атомной промышленности (тот, которым рулит Кириенко) так что с ним и так всё на мази было. А теперь вопрос - Как это скажется на стоимости Сплава в ближайшее время? С учётом планирующихся к постройке 20 АЭС? Если учесть, что по некоторым видам атомной арматуры - СПЛАВ фактически монополист. Так что кусочек лакомый.
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
В ходе исследования финансово-хозяйственных документов ООО «Утришский дельфинарий» были обнаружены данные (акты, договоры, грузовые авианакладные), свидетельствующие об отлове и обороте занесенных в Красную книгу моржей, дельфинов-афалин и других редких животных в так называемых культурно-просветительских целях, в количестве штук животных, значительно превышающем разрешенное количество отлова, либо вообще без соответствующих разрешений.
1. В объеме исследуемых документов обнаружено разрешение № 87-0035 на 2006 год, выдано на отлов 20 моржей, а приложенные к нему акты фактически свидетельствуют о вылове 39 животных, что подтверждается актами от 01.11.2006 года и от 10.11.2006 года. Так, в акте от 01.11.2006 года указано, что отлов 20 моржей производился на основании разрешения № 87-0035, отловленные морские животные были перевезены 01 ноября 2006 года по маршруту: аэропорт Лаврентия - аэропорт Анадырь для дальнейшей транспортировки в аэропорт «Домодедово» г. Москва. В акте от 10 ноября 2006 года также содержится ссылка на разрешение № 87-0035, в соответствии с этим актом, отловленные 19 голов моржей перевезены 10 ноября 2006 года по маршруту: аэропорт Анадырь - аэропорт «Домодедово» г. Москва для дальнейшей транспортировки в г. Анапу Краснодарского края. Таким образом, по разрешению № 87-0035 выловлено и переправлено по различным адресам количество моржей в два раза превышающее разрешенное, что фактически может свидетельствовать о незаконном отлове и обороте животных, занесенных в Красную книгу.
2. Разрешение № 541-УКП, выданное 02.09.2008 года содержит лимит вылова в количестве 20 морских котиков, а приложенные к нему акты фактически свидетельствуют о вылове 40 животных, что подтверждается актами от 07.08.2008 года и актом от 07.09.2008 года. Так, в акте от 07.08.2008 года указано, что отлов 20 морских котиков начат 07.08.2008 года и производился на основании разрешения от 02.09.2008 № 541-УКП. Акт от 07.09.2008 года имеет ссылку на тоже разрешение и свидетельствует о вылове 20 морских котиков более поздней датой - 07.09.2008 года. Таким образом, по разрешению № 541-УКП выловлено количество морских котиков в два раза превышающее разрешенное, что фактически может свидетельствовать о незаконном отлове и обороте редких морских животных.
3. В ходе изучения и анализа предоставленных документов Дельфинария, были обнаружены документы, которые, в силу требований, предъявляемых ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, не являются таковыми, но явно свидетельствуют о проведении наличных взаиморасчетов бывшего Директора Мухаметова Л.М. с сотрудниками структурных подразделений Дельфинария. В объеме исследуемых документов также имеются рукописные отчеты сотрудников Дельфинария за период с 2004 по 2008 год, не учтенные на счетах бухгалтерского учета как суммы выданные под отчет, но явно свидетельствующие о тратах, произведенных в ходе отлова животных - оплата услуг моряков по отлову, оплата фрахта судна, оплата грузоперевозчику и пр. По данным содержащимся в отчетах, адресованных лично Мухаметову Л.М., за период с декабря 2007 года по январь 2009 года от Мухаметова Л.М. и его доверенных лиц, на хозяйственные расходы УМС наличными было передано 9 153 000 (Девять миллионов сто пятьдесят три тысячи) рублей на содержание УМС, которая, судя по данным бухгалтерского учета, не является структурным подразделением Дельфинария. В объеме предоставленных документов обнаружены отчеты сотрудников Дельфинария, исполненные рукописным способом, датированные 2006 годом, о командировках, с целью отлова диких морских животных, в том числе занесенных в Красную книгу РФ. Исходя из смысла отчетов, денежные средства, расходуемые на отлов, были переданы наличными Директором Дельфинария Мухаметовым Л.М., либо переведены некоммерческим переводом со счета физического лица на счет физического лица, т.е. данные расходы также не подлежали отражению в бухгалтерском учете Дельфинария, что противоречит общепринятым законодательным нормам и правилам бухгалтерского учета в коммерческой организации.
4. В объеме исследуемых документов Дельфинария обнаружена сводная таблица, содержащая сведения о продаже морских животных по годам в период с 2000 по 2006 год:
вид животного 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год
Белуха +7 8+6 16 12+6 6 15+12 13
Морж 2 4 10
Афалина
Северный Морской котик 4
Продажи белух
отловлено 2 4 11 26 10 1 18 5 20 23 20
продано 5 (Яп.)* 6 (Кан.)
4 (Тайв.)
3 (Китай, Фуш.)
2 (Китай, Сиан.)3 (Ир.) *
2 (Кан.)
5 (Дал.)
списано 2
остаток 2 4 4 7 0(-3) 1 1 5 6 21 18*По данным таблицы: 5 белух в Японию и 3 белухи в Иран отправлены без согласования лицензии.
5. В ходе документальной проверки обнаружены нотариально заверенные ксерокопии, исполненных рукописным способом актов о вылове морских животных в 2000 и 2001 г.г. По данным актов в 2000 году было выловлено 7 голов Черноморской афалины. Имеющиеся акты о вылове морских животных за 2001 год не содержат ссылки на разрешение, на основании которого производится отлов животных, и свидетельствуют о вылове в 2001 году 27 голов занесенной в Красную книгу Черноморской афалины, что не соответствует данным, содержащимся в официальном ответе Дельфинария на запрос СИТЕС, в котором значится, что в 2001 году количественный отлов черноморских афалин составил 10 голов. Данные по отловам и продажам за 2000, 2001 и 2002 годы, содержащиеся в ответе на запрос СИТЕС сопоставить и проверить не представляется возможным, так как финансово-хозяйственные документы Дельфинария переданы для проверки не в полном объеме.MIRA-BANK, MOSCOW
SWIFT; MIRRUM 1Mukhametov Lev.
Подтверждением использования вышеизложенной схемы расчетов за животных, помимо заключенных контрактов, служит также письмо на английском языке от имени Дельфинария, за подписью Директора от 23.11.2007 года, в тексте которого содержится просьба оплатить часть денежной суммы на личный счет г-на Мухаметова Л.М с вышеуказанными реквизитами.
|
|
Сплав никак не сплавят |
Писать больше правды призвал средства массовой информации полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов на круглом столе "Общество, СМИ и власть", который состоялся 22 октября в его резиденции в Санкт-Петербурге. Как передаёт корреспондент ПАИ, И. Клебанов затронул тему коррупции, он назвал её серьёзной проблемой, охватывающей все слои общества. И подчеркнул, что борьба с коррупцией невозможна без объективной работы СМИ. Только какую правду подразумевал полпред?
В июне 2008 года новгородская газета Русский караван под рубрикой Мнение опубликовала статью журналистки Галины Ярцевой Сработались…, которая начиналась так: Действия губернатора Новгородской области Сергея Митина и полномочного представителя президента Ильи Клебанова в отношении директора Сплава Федорова имеют признаки вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Реакция, естественно, последовала. Против журналистки Ярцевой было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете. Но через полгода дело в Новгороде замяли! Странно да? Ярцева же наехала на высочайших товарищей.
Всё очень просто - Клебанову и Митину не нужен лишний шум. Им главное чтобы Федоров сидел и дозревал. Им нужно без шума и пыли отобрать у Федорова завод и навариться.

Потом чемоданы или коробки из-под Ксерокса с миллионами заносятся в кабинеты Клебанова и Митина, и наверняка еще куда повыше...
Федорова уже полтора года держат в сизо, дело ведут люди полпреда Клебанова из северо-западного управления прокуратуры. По закону держать Федорова могут только до конца октября. Но законов в Новгороде нет.|
|
Без заголовка |
Как Армию лишили высокотехнологичной техники... |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
Самый дорогой менеджер России
Во время выборов в Государственную думу в 2007 году достоянием общественности стало то, что свеженазначеный самарский губернатор, работавший тогда паровозом самарского списка Единой России, заработал в 2006 году почти полтора миллиарда рублей. Он тогда возглавлял АО АвтоВАЗ. О том насколько успешно – сейчас можно судить по состоянию этого предприятия. Но не в этом дело. Совершенно несусветные доходы, что-то около 30 миллионов долларов в год, были получены, в том числе и как бонусы и премии. А их как декларируется в последнее время неплохо бы и возвращать на свое предприятие, если оно накрывается медным тазом. И вот в начале сентября по СМИ прошла информация о том, что Владимир Арятков возвращает бонус на родное предприятие, об этом в частности пишет ИА Regnum 8 сентября, ссылаясь на источники в окружении губернатора. Но не успели благодарные жители Тольятти утереть слезы восхищения и скинуться на памятник, как стало известно что никаких денег Владимир Артяков никому не возвращал. Об этом также сообщило Информационное агентство, на этот раз Росбалт. Тоже ссылаясь на источники, рядом с губернатором. Так вот прямо и видится картина сидящего в окружение источников Владимира Артякова, поглядывающего на сейф с полуторамиллиардами и рассуждающего: вернуть, не вернуть, самому потратить, бедным отдать…..
В любом случае картинка получилась самая неприглядная, особенно если учесть что сменщик Артякова г-н Алешин, покидая умирающее предприятие все же нашел в себе силы отказаться от 2 миллионов долларов бонуса за успешную работу. Самому самарскому губернатору все это не мешает ничуть. Так 26 октября он встретился с избранными представителями ВАЗа и как сообщает Независимая газета пообещал не допустить массовых увольнений и выполнить обещание Единой России от 2007 года, то есть и свое тоже, а именно поднять зарплаты работникам ВАЗа до 25 тысяч рублей. Вот интересно поднимать зарплаты Владимир Артяков будет за счет своего бонуса или за счет бюджета области? Тут вполне простая арифметика, для подобного поднятия зарплат нужно порядка полутора миллиардов рублей в месяц, или 18 млрд. в год. Предположим что месяц самарский губернатор сможет платить добавку сам, а вот оставшиеся 11 месяцев бюджет. Только вот вряд ли в почти на треть дефицитном самарском областном бюджете сыщутся такие средства. Тут надо либо другие ЕРвские проекты сворачивать, типа городского моста через реку Самарку ведущего в никуда, точнее в Оренбургские степи или мало уступающей Большому реконструкцию самарского оперного театра. Все остальные программки типа Дети-Самары или ремонт школ уже похоронили. Можно, конечно, сэкономить на себе…

|
|
Без заголовка |
![]() | Цена отката |
Аргументы
и факты, 8 октября 2008 г.
ОПАСНЫЙ
БИЗНЕС
Почему
стратегическое сырье ушло на Запад?
ЭТА сделка
произошла год назад. О том, какие последствия
для нашей страны она может принести, стало
известно только сейчас.
ДО НЕДАВНЕГО
времени Россия считалась одним из мировых
лидеров по добыче кобальта - очень важного
металла для военной промышленности. Его
используют в производстве авиа- и ракетных
двигателей, мощных магнитов, аккумуляторов
и во множестве радиоэлектронных приборов.
В 2007 году
газеты писали, что крупнейший производитель
кобальта в России - "Норильский Никель",
контролируемый Владимиром Потаниным,
- совершил выгодную сделку с американской
компанией ОМ Group по приобретению дополнительных
никелевых активов за рубежом. Но помимо
денежной оплаты соглашение включало
эксклюзивную поставку американцам практически
всего добываемого российского кобальта
в течение пяти лет.
- В результате
наши предприятия остались без своего
сырья, многих специалистов, занимавшихся
производством кобальта, пришлось сократить
или перепрофилировать, - рассказывает
аналитик рынка металлов Олег ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ.
- Только на "Уфалейникель" это порядка
600 человек. Рынок кобальта стал практически
монопольным в руках Запада, и цены резко
взлетели. Оборонный комплекс России оказался
в зависимости от зарубежных поставок.
По словам
зампреда Правительства РФ Сергея ИВАНОВА,
количество дефицитных материалов для
российского ВПК уже превышает полторы
тысячи наименований, что ставит под угрозу
обороноспособность и экономическую безопасность
государства.
- Надо
признать: в Грузии против нас воевали
американские высокие технологии и, к
сожалению, наш кобальт, - считает член
Комитета Госдумы по науке и наукоемким
технологиям Виктор НЕФЕДОВ. - Мы должны
обеспечивать армию высокотехнологичной
техникой, а оборонную промышленность
- всеми необходимыми материалами, - говорит
генерал Валентин ВАРЕННИКОВ. - Но теперь
"стратегическое сырье уходит за границу".
Почему мы должны получать оттуда кобальт,
когда есть свои запасы? Абсурд!
- Рассуждать
о духе патриотизма, когда речь идет о
финансовой выгоде, нет смысла, - говорит
председатель Национального антикоррупционного
комитета Кирилл КАБАНОВ. - Но неужели
ни один государственный контролирующий
орган не знал об этой сделке и не мог прогнозировать
ее последствия? Создается впечатление,
что всем "закрыли рот". И если будет
доказано, что в этой сделке есть коррупционная
составляющая, есть все основания признать
ее недействительной.
|
|
Без заголовка |
Сохранение разнообразия животного и растительного мира, создание условий для поддержания его численности - одна из важных задач, в целях решения которой разрабатываются и применяются национальные и международные нормы по защите и охране окружающей среды, животного и растительного мира.
По мнению ученых и специалистов в данной области незаконное превышение квот на изъятие из природной среды животных, занесенных в Красную книгу, может причинить заметный ущерб популяции морских млекопитающих, в частности моржей и дельфинов-афалин, находящихся в данный момент на этапе общего снижения численности при низком уровне рождаемости.
В соответствии с положениями ст.24 ФЗ О животном мире, редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
За незаконную добычу водных животных законодательно предусмотрена уголовная и административная ответственность. Статья 256 УК предусматривает за противоправные действия по незаконному отлову морских животных уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Административная ответственность за нарушение природоохранного законодательства предусмотрена ст. 8.35 Кодекса об административных правонарушениях «Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений».Мы, являясь профессионалами в области бухгалтерского и налогового учета, хотим обратить внимание собственников и органов управления Дельфинария, на нижеуказанные обстоятельства, которые по нашему мнению, с большой долей вероятности могут свидетельствовать о фактах ведения Мухаметовым Л.М. незаконной предпринимательской деятельности, сопровождающейся ведением двойной бухгалтерии, наличием «черной кассы», получением недекларируемых доходов, занижением налогооблагаемой базы и пр. нарушением законодательства РФ.
В силу того, что документация Дельфинария к проверке была представлена частично, выявленные нарушения законодательства требуют более детального изучения, возможно с привлечением компетентных государственных органов по борьбе с экономическими правонарушениями.
В ходе проведения документальной проверки были выявлены факты нарушения действующего законодательства РФ в области налогового, бухгалтерского, валютного, таможенного, природоохранного и уголовного законодательства, а именно:По результатам проверки было установлено и документально подтверждено, что г-н Мухаметов Л.М. без каких либо правовых оснований за период с 7 марта 2009 года по 31 марта 2009 года получил из кассы Дельфинария денежные средства под отчет в сумме 5581638 (Пять миллионов пятисот восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей. При этом, факт неправомерной выдачи из кассы Дельфинария денежных средств, вырученных за период с 01 апреля по 05 апреля 2009 года, в сумме 968700 (девятисот шестидесяти восьми тысяч семисот) рублей требует дополнительного изучения, возможно с привлечением компетентных органов. До настоящего времени гр. Мухаметов денежные средства в кассу Дельфинария не вернул и не предоставил отчета об их использовании в интересах Дельфинария. По законодательству РФ, действия Мухаметова Л.М, и материально ответственного лица, выдавшего денежные средства Дельфинария без оснований, считаются противозаконными и влекут за собой личную имущественную, гражданско-правовую и уголовную ответственность.
подробнееВ ходе проверки установлен факт нарушения ведения кассовых операций - начиная с 06 марта 2009 года по 22 марта 2009 года, денежные средства не сдавались на расчетный счет Дельфинария в банк, а были накоплены в кассе Дельфинария в сумме 3495038,80 (Три миллиона четыреста девяносто пять тысяч тридцать восемь рублей) рублей, 80 коп. Лимит остатка кассы Дельфинария нарушался соответственно 14 марта 2009 года, 15 марта 2009 года, 16 марта 2009 года, 17 марта 2009 года, 18 марта 2009 года, 19 марта 2009 года, 20 марта 2009 года, 21 марта 2009 года, 22 марта 2009 года. Также установлено нарушение ведения кассовых операций и валютного законодательства, выражающееся в следующем - в объеме представленных к проверке документов, имеется соглашение, подписанное с обеих сторон, свидетельствующее о характере и размере взаиморасчетов между Дельфинарием и зарубежными контрагентами в части расчетов за предоставляемую в аренду для концертных мероприятий группу морских животных, сопровождаемую тренерами - штатными сотрудниками Дельфинария. По соглашению сторон, за аренду группы животных и работу тренеров часть денежных средств - в сумме 5000$ (Пяти тысяч) долларов США - переводится на расчетный счет Дельфинария, а большая часть денежных средств, минуя банковский счет Дельфинария передается наличными тренерам в качестве командировочных. При этом, данные денежные средства не подлежали отражению в бухгалтерском учете Дельфинария.
В ходе изучения и анализа предоставленных документов Дельфинария, были обнаружены документы, которые, в силу требований, предъявляемых ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, не являются таковыми, но явно свидетельствуют о проведении наличных взаиморасчетов бывшего Директора Мухаметова Л.М. с сотрудниками структурных подразделений Дельфинария, что свидетельствует о нарушении порядка ведения бухгалтерского учета, о наличии «черной кассы», как следствие неучтенных, скрытых от налогообложения доходов Дельфинария.
На протяжении всего подлежащего проверке периода, Дельфинарием грубо нарушались правила ведения бухгалтерского учета, хранения первичных учетных документов и учетных регистров, а также бухгалтерской и налоговой отчетности, что также влечет за собой нарушение правил ведения бухгалтерского учета и налогового законодательства РФ.В ходе проверки установлены факты, свидетельствующие о том, что в результате хозяйственной деятельности Дельфинария имели место недекларируемые доходы, неучтенные расходы, направленные на получение незаконных доходов (в том числе незаконно отловленные и проданные животные, занесенные в Красную книгу). Обнаружены документы, подтверждающие о неполном учете активов (отловленных морских животных) Дельфинария, документы, свидетельствующие о завышении расходной части (расходы на содержание животных, приобретение рыбы в количестве, значительно превышающем необходимое количество для кормления учтенных животных).
В объеме переданных к проверке документов, обнаружены документы, свидетельствующие о факте незаконного оборота морских млекопитающих, отловленных полулегальным образом или вообще незаконно, которые впоследствии транспортировались и неучтенными содержались на УМС до момента их сбыта (продажи, экспорта без оформления разрешительной документации). При этом, морские животные, содержащиеся на "Утришской" морской станции, отловленные за счет средств Дельфинария (что подтверждается отчетами об использовании наличных денежных средств, полученных от Мухаметова Л.М., сотрудниками Дельфинария и привлеченными по договорам подряда группами отлова). При этом данные расходы не всегда были отражены в бухгалтерском учете, отловленные животные не были в полном объеме учтены на балансе в качестве активов Дельфинария, что влечет за собой нарушение налогового, гражданского, природоохранного законодательства, правил ведения бухгалтерского учета и т.д.
В ходе документальной проверки установлен факт незаконного отлова животных, в том числе, занесенных в Красную книгу, в количестве, превышающем разрешенное, по данным выданного разрешительного свидетельства. Исходя из смысла исследуемых документов, можно утверждать, что незаконный отлов редких и занесенных в Красную книгу животных производился, в нарушение требований природоохранного законодательства РФ и международных норм.Добыча и оборот производились с целью последующего экспорта в иностранные государства, что является недопустимым, в соответствии с п. 2 Порядка выдачи разрешений на добывание объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации», утв. Приказом МПР РФ от 03.09.2003 № 799. Животные передавались третьим лицам, как правило, по договорам купли-продажи, аренды и пр. с использованием финансовых схем, направленных на легализацию незаконных доходов, полученных преступным путем.
При этом, оплата за морских животных по контрактам купли-продажи производилась следующим образом: часть денежных средств перечислялась на расчетный счет Дельфинария (примерно 10 % от общей суммы сделки), оставшиеся денежные средства поступали на различные иностранные банковские счета, открытые на личные счета г-на Мухаметова Л.М, и счета третьих лиц (как правило, до 90 % от суммы сделки). Для перечисления денежных средств за животных "Дельфинария" использовались различные банковские счет третьего лица Тотевой Виктории, открытые в Австрии, США и др. иностранных государствах.
Таким образом, наличие вышеперечисленных документов может свидетельствовать о том, что руководством "Дельфинария" в течении длительного времени осуществлялась деятельность, связанная с хозяйственной деятельностью Дельфинария, но не отражаемая в бухгалтерском и налоговом учете. Данный вывод сделан нами исходя из предоставленной частично информации, содержащейся в бухгалтерских и налоговых регистрах Дельфинария, и требует дополнительного изучения и подтверждения.Однако, мы со своей стороны может предположить, что в данном случае речь идет о деятельности не основанной на законодательстве РФ, связанной с ведением двойной бухгалтерии и осуществлением расходов, направленных на получение доходов, скрытых от налогообложения, со всеми вытекающими последствиями. По результатам проведения документальной проверки считаем целесообразным донести полученную информацию до сведения руководства и собственников Дельфинария, для принятия ими решения о необходимости передачи изучаемых документов компетентным следственным органам.
В ходе проверки установлено, что при расчете за экспортируемых морских животных применялась финансовая схема оплаты, при которой большая часть вырученных от продажи денежных средств переводилась на персональные счета "Мухаметова" Л.М. и счета третьих лиц, подтверждением чего являются заключенные международные контракты и личная переписка Мухаметова Л.М. При помощи математического подсчета установлено, что общая сумма денежных средств, выраженных в иностранной валюте, так и не поступившая на счет Дельфинария, а осевшая на счетах (личных или доверенных лиц) Мухаметова Л.М., вырученная от продажи животных, составила - 703000 (Семьсот три тысячи) долларов США.
В ходе документальной проверки обнаружены нотариально заверенные ксерокопии, исполненных рукописным способом актов о вылове морских животных в 2000 и 2001 г.г. По данным актов в 2000 году было выловлено 7 голов Черноморской афалины. Имеющиеся акты о вылове морских животных за 2001 год не содержат ссылки на разрешение, на основании которого производится отлов животных, и свидетельствуют о вылове в 2001 году 27 голов занесенной в Красную книгу Черноморской афалины, что не соответствует данным, содержащимся в официальном ответе Дельфинария на запрос СИТЕС, в котором значится, что в 2001 году количественный отлов черноморских афалин составил 10 голов. Данные по отловам и продажам за 2000, 2001 и 2002 годы, содержащиеся в ответе на запрос СИТЕС сопоставить и проверить не представляется возможным, так как финансово-хозяйственные документы Дельфинария переданы для проверки не в полном объеме.
Исходя из смысла исследуемых документов, можно утверждать, что незаконный отлов редких и занесенных в Красную книгу животных производился, в нарушение требований природоохранного законодательства РФ и международных норм.|
|
Зачем декларация? Посмотри на часы)) |

Пересекались профессиональные интересы Ильи Клебанова и с его нынешним зятем Андреем Праскуриным. В 2004 году уже известное нам ООО Вирибус владело 4,9 процента акций питерского Промстройбанка (до покупки его банком ВТБ). В конце 90-х сам Илья Клебанов входил в Совет директоров этого питерского банка, одним из акционеров которого тогда, по данным газеты Коммерсантъ, было ОАО ЛОМО (через номинального держателя акций — "ЗАО" Балтийское финансовое агентство). И так совпало, что заместителем директора Промстройбанка спустя некоторое время оказался зять полпреда — Андрей Праскурин, на тот момент недавний выпускник того же, что и Екатерина Клебанова, Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.
Карьера Андрея Праскурина довольно быстро двигалась вверх. Поработав членом Совета директоров и председателем правления ЗАО Русский индустриальный банк (был связан с телекоммуникационной компанией РТК-лизинг через владение 34,7 процента голосующих акций компании), Андрей Витальевич с 2005 года входит в состав Совета директоров ОАО Редакция газеты «Известия. С 2008 года — он уже заместитель гендиректора по экономике и финансам в ЗАО Национальная медиагруппа (среди совладельцев и топ-менеджмента — люди, близкие интересам премьера Путина, а также бывшие коллеги Клебанова по работе в полпредстве СЗФО), которая недавно приобрела значительные доли в телекомпаниях РЕН ТВ и 5 канал. В том же году Андрей Праскурин стал и членом Совета директоров ОАО Национальные телекоммуникации.
В результате получается, что какие бы кадровые перестановки ни происходили в администрации президента, положение полпреда Ильи Клебанова серьезно уравновешено позициями его близкого окружения. Таким образом, в очередной раз подтверждается неписаное правило российского чиновника: все должно быть достаточно удобно — сначала административный ресурс работает на бизнес, а потом бизнес страхует ресурс.
Чем запомнился Илья Клебанов современникам? :
|
|
Дерипаска Олег |

|
|
Мы можем остаться без новых ракет и самолетов |
![]() | Патриотизм и деньги |
Аргументы
и факты, 8 октября 2008 г.
ОПАСНЫЙ
БИЗНЕС
Почему
стратегическое сырье ушло на Запад?
ЭТА сделка
произошла год назад. О том, какие последствия
для нашей страны она может принести, стало
известно только сейчас.
ДО НЕДАВНЕГО
времени Россия считалась одним из мировых
лидеров по добыче кобальта - очень важного
металла для военной промышленности. Его
используют в производстве авиа- и ракетных
двигателей, мощных магнитов, аккумуляторов
и во множестве радиоэлектронных приборов.
В 2007 году
газеты писали, что крупнейший производитель
кобальта в России - "Норильский Никель",
контролируемый Владимиром Потаниным,
- совершил выгодную сделку с американской
компанией ОМ Group по приобретению дополнительных
никелевых активов за рубежом. Но помимо
денежной оплаты соглашение включало
эксклюзивную "поставку американцам практически
всего добываемого российского кобальта"
в течение пяти лет.
- В результате
наши предприятия остались без своего
сырья, многих специалистов, занимавшихся
производством кобальта, пришлось сократить
или перепрофилировать, - рассказывает
аналитик рынка металлов Олег ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ.
- Только на "Уфалейникель" это порядка
600 человек. "Рынок кобальта стал практически
монопольным в руках Запада", и цены резко
взлетели. Оборонный комплекс России оказался
в зависимости от зарубежных поставок.
По словам
зампреда Правительства РФ Сергея ИВАНОВА,
количество дефицитных материалов для
российского ВПК уже превышает полторы
тысячи наименований, что ставит под угрозу
обороноспособность и экономическую безопасность
государства.
- Надо
признать: в Грузии против нас воевали
американские высокие технологии и, к
сожалению, наш кобальт, - считает член
Комитета Госдумы по науке и наукоемким
технологиям Виктор НЕФЕДОВ. - Мы должны
обеспечивать армию высокотехнологичной
техникой, а оборонную промышленность
- всеми необходимыми материалами, - говорит
генерал Валентин ВАРЕННИКОВ. - Но теперь
стратегическое сырье уходит за границу.
Почему мы должны получать оттуда кобальт,
когда есть свои запасы? Абсурд!
- Рассуждать
о духе патриотизма, когда речь идет о
финансовой выгоде, нет смысла, - говорит
председатель Национального антикоррупционного
комитета Кирилл КАБАНОВ. - Но неужели
ни один государственный контролирующий
орган не знал об этой сделке и не мог прогнозировать
ее последствия? Создается впечатление,
что всем "закрыли рот". И если будет
доказано, что "в этой сделке есть коррупционная
составляющая", есть все основания признать
ее недействительной.
|
|
Кто виновен в развале оборонной промышленности? |
Норникель ждет коллапс |
Аргументы
и факты, 8 октября 2008 г.
ОПАСНЫЙ
БИЗНЕС
Почему
стратегическое сырье ушло на Запад?
ЭТА сделка
произошла год назад. О том, какие последствия
для нашей страны она может принести, стало
известно только сейчас.
ДО НЕДАВНЕГО
времени Россия считалась одним из мировых
лидеров по добыче кобальта - очень важного
металла для военной промышленности. Его
используют в производстве авиа- и ракетных
двигателей, мощных магнитов, аккумуляторов
и во множестве радиоэлектронных приборов.
В 2007 году
газеты писали, что крупнейший производитель
кобальта в России - "Норильский Никель",
контролируемый Владимиром Потаниным,
- совершил выгодную сделку с американской
компанией ОМ Group по приобретению дополнительных
никелевых активов за рубежом. Но помимо
денежной оплаты соглашение включало
эксклюзивную поставку американцам практически
всего добываемого российского кобальта
в течение пяти лет.
- В результате
наши предприятия остались без своего
сырья, многих специалистов, занимавшихся
производством кобальта, пришлось сократить
или перепрофилировать, - рассказывает
аналитик рынка металлов Олег ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ.
- Только на "Уфалейникель" это порядка
600 человек. Рынок кобальта стал практически
монопольным в руках Запада, и цены резко
взлетели. Оборонный комплекс России оказался
в зависимости от зарубежных поставок.
По словам
зампреда Правительства РФ Сергея ИВАНОВА,
количество дефицитных материалов для
российского ВПК уже превышает полторы
тысячи наименований, что ставит под угрозу
обороноспособность и экономическую безопасность
государства.
- Надо
признать: в Грузии против нас воевали
американские высокие технологии и, к
сожалению, наш кобальт, - считает член
Комитета Госдумы по науке и наукоемким
технологиям Виктор НЕФЕДОВ. - Мы должны
обеспечивать армию высокотехнологичной
техникой, а оборонную промышленность
- всеми необходимыми материалами, - говорит
генерал Валентин ВАРЕННИКОВ. - Но теперь
стратегическое сырье уходит за границу.
Почему мы должны получать оттуда кобальт,
когда есть свои запасы? Абсурд!
- Рассуждать
о духе патриотизма, когда речь идет о
финансовой выгоде, нет смысла, - говорит
председатель Национального антикоррупционного
комитета Кирилл КАБАНОВ. - Но неужели
ни один государственный контролирующий
орган не знал об этой сделке и не мог прогнозировать
ее последствия? Создается впечатление,
что всем "закрыли рот". И если будет
доказано, что в этой сделке есть коррупционная
составляющая, есть все основания признать
ее недействительной.
|
|
Потанина не волнует будущее Норникеля |
![]() | Потанин дестабилизирует развитие Норникеля |
|
|
Дневник Conservatism |
|
|