Обладателей и пользователей персональных компьютеров все больше, а доля тех, кто хоть как-то в них разбирается и может хоть что-то починить все меньше. То есть ПК все-таки становится обычным таким бытовым прибором, вроде кофеварки, а ведь далеко не все владельцы кофеварок разбираются в их внутреннем устройстве, не так ли?

В этой стройной и логичной с виду цепочке умозаключений есть одно слабое звено. Имя ему Windows. Не могу сказать, что путешествия по меню "Start" требуют какой-то особой сообразительности, однако сколько вы б ни заплатили за лицензию, хоть пятнадцать тысяч за коробочный Ultimate, система все равно попадет вам в руки в недоделанном виде, с категорически не решенной проблемой безопасности. Проводя аналогию с человеческим телом, это вам даже не отрезанный палец, а прямо-таки ампутированная нога, и никакой UAC ситуацию исправить не может, зато ухудшить своей тупой настырностью запросто.

В данной ситуации есть несколько видов лечения/протезирования. Первый полулегендарный. Говорят, если очень хорошо (и со знанием дела) посидеть над настройками windows-файрвола, можно не бояться вообще никаких напастей. Кроме, конечно, первой же зараженной флэшки, принятой из наманикюренных ручек симпатичной однокурсницы. Итог: требует времени, а защиты не обеспечивает. Почти тоже самое и в случае с установкой голого антивируса: эвристику и сигнатурное распознавание он обеспечит, а вот в защите сети придется полагаться на встроенный файрволл Windows, который все же требует дополнительной настройки для более надежной работы. Вывод - нежелающим забивать себе голову последствиями необходимо комплексное решение. На этом рынке сейчас становится тесновато: "антивирусные" компании добавляют в свои продукты файрволлы, "файрвольщики" - антивирусы. И в результате мы имеем довольно внушительный список соревнующихся: тут и ESET со своим NOD32, и "народный" Касперский c новейшим KIS 2009, и петербуржцы Agnitum, добавившие антивирус в Outpost. И, конечно, Symantec.

С последним забавная история - компания производит комбайны из антивируса и файрволла под названием Norton Internet Security довольно давно. И по какой-то странной причине стоят они почти на всех новых ноутбуках, даже предназначенных для российского рынка. Только вот пользоваться ими... Скажем прямо, среди предпочитающих Windows отношение к Symantec и ее продуктам в большинстве своем настроженное, вне зависимости от квалификации. Среди причин - и фантастические странности в поведении файрволла, не раз напрочь отрубавшего доступ к Интернету на свежекупленных машинках, и перегруженный интерфейс, и не в последнюю очередь - высокое потребление ресурсов.

Когда Symantec пообещали учесть все пожелания пользователей и все переделать, верилось слабо. Казалось бы - зачем? И так полно ноутбуков с предустановленным NIS, и большой процент их пользователей вообще не подозревает о существовании чего-то другого. Но скепсис оказался несколько преждевременным. Только что опробованный мной NIS 2009, конечно, не идеален, но для Windows я бы в настоящее время выбрал именно его. Особенно в том случае, когда остро необходимо, чтобы система безопасности задавала минимум вопросов, и работала бы при этом эффективно. Приятные сюрпризы начались на стадии установки - система не потребовала перезагрузки. Это не только удобно, но также предотвращает одну неприятную для не слишком сведущего пользователя ситуацию, когда уже крепко зараженная система при установке пакета безопасности умирает напрочь при первой же перезагрузке. Сама установка, не в пример предыдущим пакетам Symantec, занимает навскидку этак минуты две. Немного портит картину лишь процесс активации - в моем случае он занял несколько минут из-за многочисленных попыток достучаться до сервера.

Далее...