Dicas Pra Se Doar Bem Na Prova De Inglês Do ENEM |
Passem a palavra, estão todos convidados! Foi notícia no sítio do IGESPAR. Uma pergunta: já que o IGESPAR está empenhado, não seria simpático libertar ante licença CC BY-SA os textos e imagens do património classificado publicadas no web site deles? Está a processar-se no commons uma conversa a respeito da validade da licenças da Agência Senado.
Quem quiser participar, favor, deixar a avaliação em commons:Commons:Deletion requests/Template:Attribution-AgenciaSenadoBr. Convido-os a participar do tópico que abri por lá. Por esse caso, é muito acessível, uma vez que o assunto de roda-do-leme está muito fraco e sem referências - basta fazer redirect. Qualquer administrador podes conceder resposta aos pedidos neste local Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Relação de pedidos?
Não há nenhum tipo de organização e distribuição de trabalhos dos administradores? É portanto que dá certo a wikipédia. 3834 sysops, porém eles estão mais preocupados em bloquear e defender páginas. E um sysop vai limpar essa relação, que desde o mês passado, está cheia? Pcmsg 22h06min de nove de setembro de 2011 (UTC) São 34 administradores.
Leandro Martinez msg 01h17min de 10 de setembro de 2011 (UTC) Ou seja: piorou. Pcmsg 02h07min de 10 de setembro de 2011 (UTC) "Estão mais preocupados em bloquear e socorrer páginas"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h39min de dez de setembro de 2011 (UTC) É, como poderá ver pela mensagem Cursos Gratuitos Com Certificado Pela Área Da Educação do Maddox, estamos precisando mesmo. » Claro, estava postando de vândalos destrutivos.
Os que estão em combate editorial, eles não bloqueiam, por um óbvio pretexto: É melhor salvar a página. Mas, Por Que Pela Ucrânia? minha visão não são precisos candidatos nem ao menos mais administradores; os trinta e quatro são muitos pro nosso panorama. Até em razão de tenho vindo a observar ao abandono de editores da wiki, pois que imediatamente estão fartos de como várias coisas funcionam nesse lugar, logo começamos a ter poucos editores. A questão é que falta talvez organização e distribuição de tarefas e verificação aos actos dos administradores. Eles não estão errados, o sistema que o permite é que está.
Eu não concordo com este sistema, estou no grupo dos que irão apesar de. Isso aí. Desistir é realmente menos difícil. José Luiz disc 21h43min de quatrorze de setembro de 2011 (UTC) Exercício da independência! E não concordo nada com essa ideia. Não acho nada acessível desistir. Supermam (discussão) 21h47min de quinze de setembro de 2011 (UTC) Zé, o Superman foi bloqueado por perguntar a administração.
Não vejo como o recinto da wikipédia possa permanecer mais complicado que isso. O Que é? , o Maddox (msg! • contrib) 22h11min de quinze de setembro de 2011 (UTC) Não tenho dúvida que vários dos 34 administradores assim como neste instante estão fartos do desgaste que as coisas nesse lugar provocam, e neste momento perderam o interesse pelo projeto.
Felizmente não estou por este grupo, todavia garanto que ter o estatuto faz as coisas ficarem ainda mais desgastantes, não menos. Estamos, sim, precisando de novos bons administradores, e sugiro a todo o momento que qualquer editor que acredite que possa ser um se candidate. Estudantes De Física E áreas Afins Participam Da Universidade De Verão citou: temos que sim de novos bons administradores. Candidaturas são benvindas. Uma pessoa interessado?
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |