особенно английский!
ну как можно требовать знать его у человека, которому его преподавали ток первые 2 класса в начальной школе да последние два года лицея?????????????
То, что большинство людей серьезно не задумываются над смыслом жизни - бесспорный факт. Да и хрен бы со всеми этими высокопарными заморочками если бы не одно все было так просто... но просто бывает ток в мечтах. и то не во всех (-;
так вот собсно мысля: если ты не задумываешься о смысле жизни, то возможно кто-то задумался о нем за тебя! Доказ-во очевидное - достаточно взглянуть на улицу. Точнее на политику, изредко на ней кипящую( не на всех, но при желании найти можно ;-). Ведь если вдуматсья, что есть политические партии? А сие есть носители идей в народные массы. Иначе говоря как раз таки именно те, кто думает о смысле жизни за нас. Здесь опять же глянем на улицу. Комментарии излишни.
Так что думать надо своей головой товарисчи. И нехрен пинять на всепроникающую несправедливость :Р
в догонку: за неполные 7 месяцев студенчества сложилось стойкое мнение, что мат. анализ на самом деле ничерта никто не понимает полностью. особенно те кто его придумывал.
1. как ни странно спать на парте лучше всего сидя ровно, а не развалившись на тетрадке, единственная проблема при таком способе - закрытые глаза нервируют лектора.
2. приловчившись спать с открытыми глазами за полпары можно неплохо выспаться, так что если повезет можно даже что-то понять из второй половины
3.даже если выспался на первой половине первой пары, та середине второй спать хочеться всеравно. явление исследуеться
Жизнь по большей части обыденна - редкий городской житель будет с этим спорить. А а если и будет то не долго - в конце концов все приедаеться, даже споры. Некоторые даже склонны считать такое "мельчание" человека серьезной болезнью нового времени. Ввели даже специальный термин - человек привычный. Тот, кто привыкает. А привыкнув не может без старого. Эдакая инертность, позволяющая удержаться на месте. Но монетка то с двумя сторонами - если жЫсть прихлопнет, то прихлопнет основательно, без права на аппеляцию.
Однако явление не такое простое как кажеться. С одной стороны это решение проблемы меняющегося мира: моральные номры, традиции, предрассудки подобно плотине сдерживают поток разношерстных перемен, позволяют выстоять в жестокой среде. Но с другой стороны такой подход сильно тормозит развитие, которое поминают всякий раз, когда поток начинает переливаться через край... Так и живет стадо баранов в надежде что их не прирежут да в ожидании мессии чтобы растоптать его после своего спасения.
- не может быть! твое существование отрицает само себя! - яростно кричал академик.
- ну значит так тому и быть... - проговорил бог растворяясь в белой дымке
(перефраз из "руководства автостопщика по галактике" Д. Адамса)
вот меня почему-то все время не покидает ощущение того, что что-то тут не так. Вроде все как обычно, вроде все более менее устраивает, вроде и нахрен эти бредни - ан нет. Не прет такая ситуевина. Словно пружина засела в голове и не дает просто сидеть на месте и воспринимать все как есть.
кто-то скажет, что у меня просто параноя и что не надо искать в вещах и событиях то, чего там нет и никогда не будет. Они по своему правы. Но если задуматься... вспомнить историю... или накрайняк личный опыт... разве не любопытство заставляет ребенка тянуться к познаннию, становясь тем самым частью этого мира? скучного... жестокого... обыденного... но другого нет. а раз нет другого, откуда же тогда брать недостающее как не из вещеи и событий, окружающих каждого со всех сторон?
Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:25
+ в цитатник
"от грамотно организованного западла не уходил ещё никто" (с) из переписки Ноя со Всевышним.
Задумался вот над этой фразой... А ведь и правда! Если кто-то по настоящему захочет кому-то зла... да даже пусть и не зла. Если по настоящему хотеть - добиться всегда можно. В этом вопросе готов спорить даже с историей, которая с упорством безумца тычет мне в нос примеры того, как самые сильные личности ломались под давлением обстоятельств. Здесь просто все действует по давно известному(по крайней мере мне) принципу "либо ты решаешь проблему, либо проблема решает тебя", и вот с этим как раз особо не поспоришь. Хотя кто знает... ^____~
Но встает другой вопрос - что есть это самое "хотеть по настоящему"? Да и вообще что значит хотеть чего-то? Физиологическое объяснение не подходит, так как слишком простое чтобы быть правдой. Психологическое возможно много ближе, но оно наоборот - слишком сложное и думается непонятно даже своим аффтарам, так жаждущим защитить докторскую или получить гонорар за книгу. Но роль очередного спасителя ввиду заблаговременно поставленных на каждой дороге крестов мне на себя брать вовсе не хочеться, поэтому оставлю свой вариант себе и предоставлю вам самим право подумать над этим (-;