В конце 19-го века марксизм "предложил" свои "вехи" для мировой истории:

В соответствии с ним эволюция общественных институтов и индивидуального сознания идет со сменой "общественно-экономических формаций": рабовладельческий - феодальный - капиталистический строй - далее в коммунизм со всеми остановками...

Какие-то региональные, социальные и экономические особенности подгонялись под "схему". На "нестыковки" и "белые пятна" старались не обращать внимания: все-авось само-собой объяснится и уляжется...

Некоторые "детали" отчаянно выбивались из марксистских клише. Так виднейший философ 20-го века Эрих Фромм обращал внимание на то, что ВСЕ средневековое общество было крайне агрессивно настроено к любым техническим инновациям и импорту: ведь новые товары (часто не такие качественные, но всегда более дешевые) были существенно дешевле "своих". Таким образом, прогресс оставлял целые профессии и "цеха" - без работы. А людей - без средств к существованию. То есть, социум не спешил подстраиваться под прогресс, скорее, наоборот: останавливал его развитие. При этом, на пути прогресса оказывались не реакционные слои, а передовой (в марксистской системе координат) класс.
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Как правило, под "исламским" терроризмом - подразумеваются действия выходцев с Кавказа, часто - конкретно из Дагестана, где имеет место не столько исламский, сколько межнациональный фактор.

Когда на ограниченной ресурсами территории разом проживают представители 50 национальностей, часто с богатой историей, но еще чаще - исторически же материально очень бедных, источники озлобленности - просто понять.

Когда какой-то предмет плохо видно (и вглядываться нет особого желания) этот "предмет" называют как привыкли. К исламу - террор - отношения не имеет. Корни слова "ислам" исходят к словам "салам"(мир), "салама"(жить в мире).

К жителям Средней Азии проблема терроризма часто отношения не имеет...

Есть малоизвестные, но любопытные факты о том, как боролись с терроризмом в середине 19-го века.

Это было в 1859-м году. Тогда еще подполковник Черняев, успешно зарекомендовавший себя в ходе Крымской и Среднеазиатской кампаний был командирован на Кавказ в расположение Ермолова. Именно отрядом Черняева был (в будущей станице Ведено) захвачен и оттуда вывезен в Калужскую глубинку на вечное поселение последний имам Дагестана - Шамиль. После чего война "переломилась" и постепенно "сошла на нет"...

Как действовал Черняев?
Во-первых, военным мастерством. Ведь именно из его армии позднее были созданы будущие десантные войска. А во-вторых - процитирую книгу:

""Кокандского хана Худояра всю жизнь считали марионеткой, он стал ханом в юности по воле кипчаков, рос, ненавидя членов своей Семьи и покровителей-кочевников, уничтожая по возможности и тех, и других. Его выгоняли и привозили на трон четыре раза, продолжая считать пустым местом.

Однако Худояр исполнял все планы русских, ибо Черняев на первых же переговорах смог увлечь хана тем, о чем Худояр даже не смел мечтать: достойной спокойной старостью и гарантированной смертью в своей постели...""

Средняя Азия присоединилась к России в середине 1860-х,
после того, как двухтысячный отряд генерала Михаила Черняева
без приказа, на свой страх и риск, отправился через степи и пустыни
на две тысячи верст от границ и установил власть Российской Империи
на территориях с населением более двух миллионов человек…

Завоевание Средней Азии прошло одновременно с первыми географическими экспедициями.
Только в ходе них Европа узнала об Аральском море, Сырдарье и Амударье.

Небольшой отряд Черняева, действовал как отряд наемников,
и самовольно в 1864-65 годы захватил несколько крупных городов,
включая региональный центр - Ташкент,
открыл местные рынки для российских товаров
и неожиданно обрушил власть в Кокандском ханстве.

После чего в этой регионе "посыпалось" все...
А Средняя Азия прилипла к России так,
что столичные политики не смогли от нее «избавиться».

Небольшой отряд генерала Черняева, который можно было при желании смять исподтишка, горячо приветствовало местное население, и на иную просьбу о помощи с готовностью протягивались сотни рук. Конечно, генерал «покусился на чужое», и Россия взяла «не свое»: ведь задача генералу была поставлена совсем другая: навести порядок на границе. Черняев сделал намного больше дозволенного, но у его похода оказались болельщики «на самом верху», а иногда просто отступать было невозможно…

Очень интересна личность этого забытого генерала.
Исключительная инициативность, ответственность и компетентность в военных вопросах сделала его этаким "теневым" военным министром, на которого опиралась одна из ведущих "партий" внутри императорской семьи и московского купеческого/ промышленного капитала.

В его небольшой армии вера в своего Генерала была полной. О его популярности говорит такой необычный пример: начальник Штаба, полковник, похоронил свою карьеру, в решающий момент «прикрыв» генерала, доложив в столицу, что в виду сложности ситуации, и думая о спасении русской армии, он скрыл (!) от своего генерала (!!) Приказ Штаба (!!!) о его срочном вызове.

Излишняя инициативность не только сделала Черняева первым русским губернатором Туркестана, но и привела к очень быстрой отставке. После отставки Черняев возглавил «русскую партию» в столице, став редактором крупнейшего националистического журнала. А еще через 10 лет в 1876 году он неожиданно получил из Сербии предложение стать местным генералом.

Опять нарушив запреты военного министра и МИДа, с партией оружия Черняев авантюрно покинул Россию, собрал сербскую армию, возглавил местное освободительное движение и одержал более двух десятков первых сербских побед. В России сейчас мало кто знает, что именно этот «ястреб» вовлек Россию в балканские войны, фактически развязав русско-турецкую войну. Но именно за решительные действия генерала Михаила Черняева ему были благодарны на Балканах, где за год неожиданно возникло сразу четыре независимых государства.

Опала генерала закончилась в 1881 году после убийства Александра II. Он возглавил наступление реакции, его отряды подавили либеральные движения в столицах и даже стали представлять угрозу власти. После странного убийства в Петербурге известного генерала Михаила Скобелева (которого современники считали фигурой, уступавшей Михаилу Черняеву и в военной славе и в популярности) Черняева вновь отправили руководить Туркестаном.

При нем в Средней Азии завершились территориальные прибавления, прошла административная реформа и было организовано массовое переселение русских колонистов. Возможно, что мечта Черняева омыть русские сапоги в Индийском океане и была бы осуществлена, но характер харизматичного генерала и давление из-за рубежа – привели его к новой отставке.

На последних страницах автор книги рассуждает, почему власть в Средней Азии разом «рассыпалась» после прихода туда русской армии так, что ее стало «не отодрать», имеет ли историческую «базу» претензии некоторых среднеазиатских территорий на государственную независимость.

Актуальный вопрос современной политики: по каким правилам будут идти взаимоотношения России с этим регионом в будущем: по правилам Черняева – или по правилам, к примеру, Батыя.

Описывая забытые страницы русской истории, автор пришел к экспансионистским выводам. Он считает, что Россия вынуждена повторить завоевание этого региона, так как местные элиты традиционно оказываются не в состоянии поддерживать порядок на этих территориях.

черновики книги - здесь
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post242401965/

вот так получилась... открыт к критике...
вернуться в блог:
http://www.liveinternet.ru/users/carty