Меня «пробанили» в теме «за РСХ» за то, что высказал свое мнение по поводу одного хамского наезда на ветке про РСХ.

http://www.raceyou.ru/thread1533-2.html#post15033
вообще, там бывает интересно...

Ну как «пробанили»….
присудили несколько очков предупреждений.

Я абсолютно прав этом споре,
Потому что не смотря на тематику РСХ – там разговор идет про результаты и их отсутствие.
А вопросы мотивации – это тема, которую я понимаю намного лучше.
Хотя бы по причинам соответствующего образования, практики и результатов (не о виндсерфинге речь).

Однако продолжать отстаивать свои мысли там – это «нарываться» на неприятности.
Потому что основа любой дискуссии – это ее правила.
Там правила – это мнение Модератора –
Пусть даже Модератор защищает «форму» дискуссии – вопреки ее содержанию.
Надо следовать правилам, даже если ты не согласен с Модером.

Но в личном блоге никто не мешает высказаться?
Никто.
Для этого существуют «блоги»?
По-видимому, для этого.
Значит, здесь - это в нужном месте...


[QUOTE=Андрей Латинов;14993]Можете конечно и дальше упражняться в ерничестве за пределами рамок приличия, раз форум это позволяет, только прежде чем упрекать Ю.Ю.Крикунова в никчемности, вспомните тот факт, что на сегодняшний день ни в каком классе гоночного виндсерфинга ни один наш спортсмен не показал результаты лучше, чем Вова Моисеев. Лично я уверен (об этом мне говорил и сам Моисеев), что в этом немалая заслуга его тренера - Ю.Ю.Крикунова.
Так что постарайтесь быть объективными.[/QUOTE]

В частном разговоре я тоже могу много чего сказать,
мне не жалко - тем более, про дела давно минувших дней…
не убудет...
и мнение спортсмена - это аргумент. но из нафталина.

Факт гораздо более бесспорный, что последние 10 лет Вы из Таганрога слышите правильные слова, там излагают красивые мысли, но за ними не следует ни работы, ни результатов.
Однако он самоутверждается, опуская других участников дискуссии. высказываясь по поводу других спортсменов, других классов, регионов, других тренеров.
Прав делать это "безнаказанно" он не имеет по причине отсутствия результатов.
И видимо, по причине отсутствия знаний.


Если он - мастер, то где результаты, где спортсмены, где работа?
отсутствие первого-второго-третьего гораздо объективнее свидетельствует о том, что это не предложения, а наукоподобная туфта, на которую покупаются работники федерации, спорткомитеты, читатели, болельщики и даже сами спортсмены.
Насколько охотно они покупаются (зачем им это «полезно» - или от безысходности) - другой вопрос.

Но все предложения из Таганрога - касаются организации бюрократического процесса.
системы, которая имитирует работу,
но которая не нацелена на результат.
Добиться результатов - не так сложно,
но для этого в первую очередь, надо не болтать, а работать.

Однако если результатов больше нет
значит, полученные результаты - достигнуты случайно,
может даже, где-то вопреки этой системе,

и я с таким же успехом могу сказать, что с другим тренером –
тот же Владимир Моисеев добился бы гораздо большего.
Просто вежлив спортсмен.
Ему в этой системе еще жить и работать.
Другой системы он не знает.
Потому что эту систему «охраняют» такие, как Крикунов.

Судьей в споре является результат.
Результатов у ЮК нет.
А положительное мнение – свидетельствует о настроении.
могу тоже высказать, мне не жалко:
Хочешь - скажу сейчас, что ЮК - выдающийся тренер - и он дальше может жить и гордиться этим.

Мне лично таких слов было бы мало.
Ноль калорий.
У нас в виндсерфинге – все «выдающиеся».
Выдающийся тренер, выдающийся журналист, выдающийся фотограф…
Вам не надоела эта инфляция, когда смысл не ответствует содержанию?

За 10 лет работы - даже по теории вероятности можно было чего-то добиться.
Если результата нет - значит это человека устраивает больше,
чем регулярная повседневная работа.

Извините, три-четыре года назад, когда мы начинали работу во фристайле, у нас не было никаких знаний. не было опыта, чужие советы часто были полностью "Не в кассу". Были бездарно потраченные деньги на поездки, месяцы и годы портаченного времени. Но – было желание, старались, работали.
Результаты появились.
найдите 10 отличий...

Далее - по высказываниям «самозваного эксперта»

*******Совершенно верно, Андрей! Надо менять всю существующую систему подготовки в этом классе, и поэтому надо искать современные и приемлемые пути выхода из сложившейся ситуации. *****

То, что надо менять – понятно всем.
Современные способы есть.
Он называется «работать».
Как детский тренер, как подростковый тренер,
набивать паруса, отходить от компа,
не пьянствовать/ не шушукаться/ не сплетничать со старыми друганами.
А заниматься детским и массовым спортом.
Работать и организовывать систему самому.
Чем, к слову, можно было заниматься уже давно.
Но болтать – приятнее. И легче.

То есть это способ не «Приемлемый»,
а «современные и приемлемые способы» – с тем, чтобы ничего не делать –
такого не бывает.


************Только жаль, что ни Олег Хоперский, ни Георгий Шайдуко, ни кто-то другой в ВФПС не хотят серьезно вникать в проблемы нашего гоночного виндсерфинга. ***********

Не надо переводить стрелки.
Если это не нужно Крикунову, Шелехову, Латинову - то кому это будет надо???
Задача специалистов – подготовить предложения,
их представить,
защитить,
исполнить,
рапортовать,
получить награды.

А здесь нет даже намерения подготовить толковые предложения.
о каких результатах может идти речь с таким отношением, мнением,
при полном отсутствии адекватной критики.

Люди тупо прячутся за имена пятнадцатилетнего прошлого.
Да это уже логика конченного лузера!!!
И если ты защищаешь их позицию достижениями 15-летней давности – ты тоже лузер.
Может быть – неосознанно, но – лузер.
Хочешь оставаться таким?
Мне это не важно – тогда слушай Крикунова дальше.
и я не наезжаю.
самое грустное, что это логика лузеров - не зависимо от того, кто на это указал.

*******Даже само создание, так называемого Комитета по виндсерфингу , пока ничего не изменило в этом вопросе, так как и этот Комитет создавался по принципам далеким от профессиональных. ******

Это - комитет, который будет являть альтернативой Вашему федерационному "болоту"
Хотя бы потому, что в этом комитете уже есть люди, которых интересует результат,
и он не повязан на корпоративные интересы «старой федерационной плесени».
А кто профессиональнее – Крикунов, который за 15 лет работы на государство не сделал ничего, кроме как поливает грязью всех, кто имеет свое мнение и которым наплевать на его мнение никчемного позера-интригана.

не буду прятаться за награды и звания Ершова, Воноговых, других участников.

сравню - по ситуации
вот кто профессиональнее: болтун с 10-15-летним стажем
Или профессиональнее Ваш покорный слуга, который поучаствовал в подготовке Самого известного российского спортсмена.
Набери в поисковике «виндсерфинг моисеев» и «виндсерфинг попретинский».
Сделай выводы.

Лучшие РСИксеры берут на подготовку в олимпийский год у государства миллион баксов, результат – 40-е места.
Лучший спортсмен во фристайле берет в 30 раз меньший бюджет (ищет выбивает его у частных спонсоров) и добивается результатов в три раза выше.

Сравни популярность этого вида спорта – с фристайлом.
Набери в поисковике Gollito и своего чемпиона.
Если знаешь, его фамилию…
Может ты из своего кресла уже забыл, зачем люди соревнуются"!

разница в пять раз по популярности. 30 раз там, в 3 раза там, в пять раз там...
и получается, что ты - непрофессионал решаешь задачу в 500 раз более сложную, чем ту, по которой стонет лузер.

Это профессионализм?
Полноте…
и не фиг называть непрофессионалами людей,
который добились большего, чем ты.

и они могут это доказать.

**********Остается надеяться теперь на Георгяна, может быть он окажется не временным человеком на месте главного тренера класса, и сможет консолидировать все положительное, что осталось в этом классе.**********

Дай Бог ему удачи.
Очень надеюсь, что когда-нибудь я меня будут мысли,
с которыми можно будет подойти и что-то посоветовать.


***************Тоже совершенно верно. К тому же, практически ни у кого из них нет серьезного практического тренерского и гоночного опыта в олимпийском классе виндсерфинга.

Опыт – у кого есть?
Опыт неудач – ценен, когда человек его использует, продолжает что-то делать,
а если он ничего не делает, то цена этому опыту – нуль.