Экипаж польского Ту-154 знал о неизбежности катастрофы

14 Апреля, 23:03

Польша, авиация, катастрофа


Экипаж польского правительственного авиалайнера Ту-154 за 3-5 секунд до катастрофы уже знал, что избежать ее не удастся. Об этом сообщил главный военный прокурор Польши полковник Кшистоф Парульский.
По его словам, это следует из расшифрованных записей «черных ящиков». Последние слова пилотов «были драматическими», сказал полковник Парульский, но отказался сообщить, что «конкретно говорили пилоты машины перед ударом о землю».

«Приняв во внимание, что скорость приземляющегося самолета составляет 150-180 метров в секунду», получится, что «за 3-5 секунд до катастрофы пилоты уже знали, что ее избежать не удастся», — сказал военный прокурор.

Полковник Парульский сообщил, что «на месте катастрофы под Смоленском собрано уже около 50 процентов частей самолета». Главный военный прокурор Польши отказался сообщить, знали ли пассажиры авиалайнера о том, что Ту-154 разобьется.

Самолет Ту-154 с членами официальной польской делегации, следовавшей на траурные мероприятия в Катыньском мемориале, разбился в субботу у города Печерск Смоленской области. Погибли все 96 человек, находившиеся на его борту, в том числе президент Польши Лех Качиньский и его супруга. Они будут похоронены в воскресенье в Вавельском замке Кракова.

В связи с трагедией президент РФ Дмитрий Медведев объявил 12 апреля Днем траура в России. В Польше объявлен недельный национальный траур.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3663273/


КОММЕНТАРИЙ СФ:

Наверное, крыл матом ницшезианского героя...

"Я не строила журнал. Он сам строился"

"ЗС" #12/1995

С Ниной Сергеевной Филипповой, главным редактором журнала "Знание - сила" (1965-1989 годы), беседует просто редактор И. Прусс.



- С какой программой вы пришли в "Знание - сила" тридцать лет назад?

- Не было у меня никакой программы, даже отчетливого замысла не было. Мне кажется, такой предварительной программы чаще всего и не бывает, ее обычно приписывают задним числом.

Я шла в очень неплохой, во всяком случае, нестандартный журнал с весьма нестандартным оформлением. Оно, бесспорно, привлекало внимание к журналу, но и было потом причиной многих наших неприятностей, даже бед.

Случилось так, что по разным причинам старый коллектив распался. Осталось несколько человек, у которых, к счастью, было общее представление о том, что нам нужно. Они и стали костяком журнала: Григорий Зеленко - ответственным секретарем, Роман Подольный - журналистом "на все руки", от истории, в которой он был профессионалом, до физики и космических исследований.Необходимо было искать людей.

Это трудно - найти журналиста, который стал бы заниматься наукой, или ученого, который стал бы заниматься журналистикой. В научной журналистике все наперечет, все друг друга знают - это особая квалификация, особые люди. Редактор одного научно-популярного журнала в другом мог оказаться "гвоздем от другой стенки". Разные требования. Я убедилась, что журналисты, как ни странно, народ непластичный. Адаптация нового человека занимала у нас один-два года. Но это мы поняли не сразу. Нам хотелось многого, и чтоб науку знал, и чтоб писать умел, и чтоб человек был интересный, и еще, чтоб был свой.

- А что это значит?

- Вряд ли я смогу объяснить.

- Чтобы доносов не писал?

- Это в институте когда-то на меня донос написали, что я поэта Маяковского не люблю, а у нас в редакции никаких доносов не было. Да и ради чего? На мое место никто не претендовал - зарплата небольшая, работы много. Место тихое, карьеры не сделаешь.

- Как же вы все-таки определяли своего? Ну приходит к вам человек, на лице у него ничего не написано..

- Написано. У любого написано. Во всяком случае, быстро начинаешь интуитивно понимать, что за человек. Мы искали людей определенного образа мыслей. Но сначала-то я, конечно, стала вспоминать знакомых.

Еще когда я работала в "Литературной газете", пришли к нам в отдел науки двое: один длинный, другой пониже "Хотите,- говорят,- мы возьмем интервью у Винера?" (Винер тогда в Москву приезжал. Это была сенсация.) "А вы писать-то умеете?" "Умеем. Мы в институтскую стенгазету писали". Я посмеялась - "Литературка" была очень профессиональной газетой, - но поручение дала. На следующий день они принесли интервью, которое пошло прямо в номер. Хорошее было интервью.

Один из этой пары, Карл Левитин, был инженером в НИИ. Я пригласила его в журнал. Еще - из той же "Литературки" Галину Башкирову, из журнала "Вокруг света" - Александра Гангнуса. Очень повезло с физиологом Лялей Розановой, человеком удивительно ярким и хорошим. Она уже выпустила к тому времени книжку и именно тогда решала, уходить из науки в журналистику или нет.Вот и почти вся наша первая "оттепельная" редакция..

- Почему оттепельная?

- Потому что без хрущевской оттепели нашего журнала не было бы. Потому что делали его люди оттепели - молодые, не боявшиеся думать, способные.

- Талантливые люди - штучные. Во-первых, их мало, во-вторых, они, как правило, не умеют работать в команде. Обычно редакция не может себе позволить больше одного-двух гениев, этих кошек, которые гуляют сами по себе. Как же вы управлялись со своей редакцией? Как журнал строили?

- Я его не строила, он сам строился. Как живой организм. Знаете, говорят: есть театр режиссерский и есть театр актерский, режиссер которого делает все. Чтобы актер смог раскрыться, показать лучшее в себе. Наш журнал - театр актерский.

Более того, у нас нельзя работать, если ты не умеешь ходить сам по себе. Каждый занимался своей наукой и был в ней профессионалом, даже если познакомился с нею только в журнале. Мы оценивали только конечный результат: понятно ли для неспециалиста написано и интересно ли это читать.

Приходили в журнал со своими связями и кругом авторов, которые составляли вторую (если первая - редакция) референтную группу редактора. Так что у каждого была своя компания, и делом чести было составить ее из самых лучших специалистов в своей области, умеющих широко и оригинально мыслить. Журнал был не просто редакторский ("актерский"), он в огромной степени был авторским - их голоса, их индивидуальная манера думать делали его личностным.

Но и редакция была для каждого и референтной группой, и своей компанией. Нам хотелось делать хороший журнал, и было общее ощущение уровня, ниже которого статей не должно быть. Постепенно складывалось и интуитивное понимание, что наше, знаниесильское, а что - нет, хотя, быть может, и неплохая статья, но - не наша.

- Вы можете дать определение "знаниесильству"?

- Нет, не могу. Борис Зубков определял так: можно написать про гайку, но это будет не наша статья - можно написать про шайбу, но это будет тоже не наша статья, а вот про гайкошайбу - это в самый раз. А Карл Левитин говорил проще: "знаниесильская" статья - это та, которую ни один другой научно-популярный журнал не напечатает. Что-то в этих определениях есть..

- На самом деле, я думаю, "знаниесильство" состояло из вкладов каждого в нашей команде и слегка менялось с приходом нового человека. К перу Карла Левитина Галина Башкирова добавляла изящества своими "бантиками", которые после ее ухода так никто и не научился делать - Роман Подольный придавал глубину понимания предмета... В общем, журнал делали индивидуальности редакторов и авторов. Особенно остро мы чувствовали себя одной командой во времена больших неприятностей извне. Парадоксально, но наша редакция лучше всего работала в таких экстремальных условиях.

"Вялотекущие" неприятности были всегда: то оформление, то статья не та... Серьезных кризисов, угрожавших существованию журнала, было два. Один из них - как раз в конце шестидесятых.

Журнал тогда был органом Комитета профессионально-технического образования. Каждое министерство и ведомство хочет иметь свой журнал или свою газету: престижно, да и удобно. Наш журнал явно выходил за рамки трудрезервов, он не устраивал начальство. Но стать узковедомственным изданием мы уже не хотели, да и не могли, не потеряв основного читателя, скромно именуемого "подготовленным". Рос тираж.

И тут начались неприятности. Наш редактор Финкельштейн поехал с туристической группой в Англию и там остался. Смешно теперь, но тогда это было серьезно. Началось "углубленное изучение" журнала. Из первого номера 1967 года цензура изъяла целый лист (послав его, разумеется, по начальству). В юбилейном номере к пятидесятилетию революции мы огорчили начальство фотокопией документа, свидетельствующего, что штурма Зимнего дворца с огромными жертвами, горами трупов - не было. Тут же подошли гранки шестого номера, очень заинтересовавшего цензуру подборкой "Полюса разума", в редакции именовавшейся "про дураков". Но чаще всего громы и молнии метались по поводу нашего оформления. Короче говоря, коллегия Комитета освободила меня от обязанностей главного редактора и ходатайствовала перед ЦК КПСС об утверждении этого снятия - редакторов центральных изданий тогда утверждали в ЦК. Длилась эта история около двух лет: я работала, но была как бы снята. Разумеется, редакция сопротивлялась всеми возможными способами - ведь речь шла не о снятии главного редактора, а фактически об уничтожении уже сложившегося к этому времени журнала.

Через два года журнал передали обществу "Знание". А там ждали новые трудности.

- Вы работали в журнале двадцать пять лет. Можете разделить это время на этапы, когда что-то в журнале менялось, что-то очень существенное?

- Конечно. В начале семидесятых для нас - с некоторым опозданием - кончилась оттепель. Начался кризис, какие не минуют ни одну редакцию. Ушла часть былой команды.

Вот тогда появилась настоятельная необходимость самоопределиться, понять свое место среди других журналов. Пришли новые люди: Галина Бельская, Татьяна Чеховская, вы, Александр Леонович, Галина Шевелева. Вам надо было встраиваться в уже созданную систему.

Мы осознали себя как журнал широкого профиля, главная цель которого - показывать интеллектуальный мир науки во всей его сложности, широте, с нерешенными и решаемыми проблемами, словом, не только то, что наука делает и сделала (об этом мы писали тоже), но и как наука думает. Нам хотелось, чтобы люди разных наук узнавали из нашего журнала, что делается у соседей, а просто интересующийся наукой читатель мог представить себе ее широкое полотно. Мы хотели (не знаю, насколько нам это удалось) быть как бы мостом между наукой и обществом.

Мы были и остались верны идеалам оттепели, ее интеллектуальной и нравственной сути. Гуманитарные науки стали не менее - может быть, более - важными для журнала. Естественные науки остались проблемными, остались центром каждого номера. Но появился еще один центр - история, археология, философия, социология. Надо сказать, что и интересы читателей смещались в эту сторону. Во время так называемого застоя шла серьезная интеллектуальная работа, подготовившая перестройку. Заново осмыслялись мир, история, место в ней человека.

- Вы говорили, было два серьезных кризиса в отношениях журнала с внешним миром. Какой был вторым?

- В общество "Знание" пришел новый председатель, академик, главный редактор журнала "Природа". Он решил, что проблемный журнал не нужен, нужнее научно-технический и инженерный. Мы узнали об этом случайно и не скажу, чтобы обрадовались. Во-первых, это бессмысленно: и научно-технические, и инженерные журналы уже были в большом количестве. Во-вторых, непонятно, зачем нужно губить сложившийся журнал, резать по живому? Ведь это опять фактическая ликвидация журнала. История снова длилась около двух лет, опять начались объяснения, письма, хождения по инстанциям. Я с благодарностью вспоминаю Александра Николаевича Яковлева, Ноиля Бариевича Биккенина, Александра Тимофеевича Гаврилова, которые помогали жить и выживать. И всегда в критические моменты нам на помощь приходил академик Иван Людвигович Кнунянц. В ЦК к нам отнеслись с пониманием - там мы находили защиту от ведомственных притязаний.

- И Яковлев, и Биккенин в конце концов, стали известными реформаторами. Можно сказать, что журнал пользовался поддержкой определенной, наиболее прогрессивной части ЦК?

- Не знаю, не думаю. Они просто хорошо и разумно делали свое дело.

- Ну, а следующий этап в нашей истории?

- Перестройка приходила к нам постепенно. Когда главный цензор после дружеской беседы - ведь старые знакомые - говорит: "А не посмотрите ли вы...", понимаешь, что наступают новые времена. Главные редакторы - люди осторожные. Не могу сказать, что было, как у Щедрина: "Мне говорят: смелее! А я не слушаюсь - боюсь". Но... Можно сказать, мы медленно впадали в эйфорию. И впали. Переоценка всего. Дальше - больше. "Московские новости", "Огонек". За ними мы, конечно, не успевали. Редакторы нашей медлительностью были недовольны. Быстрее, острее... Но у нас была своя специфика - анализ и осмысление.

Многое, если не все, смотрелось по-новому. Русская история, новейшая история, экономика, трагические биографии ученых, закрытые прежде науки. На первый план вышли гуманитарные и общественные науки. Изменилась внутренняя организация журнала, появился новый для нас жанр специфической нашей публицистики.

Много ли было эйфорических издержек? По счастью, немного. Но увлечения, конечно, были - одну статью я до сих пор вспоминаю с неловкостью. Это очень трудно - сохранить здравую голову в эйфорические времена. Когда читаешь Витте, Коковцева, Милюкова, это понимаешь. Но потом..

В журнале появились и чисто творческие трудности. То, что было нашей прерогативой - социология, размышления ученых по разным поводам, то, что мы называли "интеллигентским чтивом", экономика, стали достоянием всей печати. Надо было искать свое. И, кажется, в какой-то степени удалось найти. Шла жизнь трудная и интересная. Уходили иллюзии, приходил опыт. Словом, все как у всех.

http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15026160

Близкий друг Качиньского рассказал, что привело к авиакатастрофе

Фото © ИТАР-ТАСС

Эдвард Мижиковский, бывший польский военнослужащий и близкий друг погибшего в авиакатастрофе под Смоленском президента Польши Леха Качиньского, рассказал, что незадолго до трагедии в правительстве обсуждался вопрос закупки новых самолётов, однако премьер-министр Дональд Туск денег на них не выделил.

По словам Мижиковского, Туск тогда сказал, что покупка новой авиатехники для президентского парка воздушных судов - нерациональная трата, а государственные деньги лучше потратить на поддержку социально незащищенных граждан.

Также Мижиковский утверждает, что незадолго до того рокового полёта президента Польши начали терзать неясные сомнения, ему не хотелось лететь в Катынь, однако он всё же направился туда, так как годовщина трагедии в Катынском лесу - одна из важнейших дат в польском обществе.

(По материалам сайта lifenews.ru)

«Rzeczpospolita»: Действительно раcтроганы

12:13 катастрофа, Польша, СМИ, Путин Владимир

Поведение Путина и Медведева перед лицом польской трагедии в смоленском лесу – это прямое свидетельство их «русскости» и их стремления к тому, чтобы мы увидели в них сочувствующих россиян, а не (как это нередко у нас бывало) холодных наследников тоталитарной советской действительности. У «холодного» Путина в глазах стоят слезы, он непроизвольным жестом обнимает плачущего Туска. Они определенно делают больше, чем им положено по должности.

Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Евангелие от Иоанна 15:13.)

Категория sostradanija (сопереживания страдающим и проявления к ним милосердия) – это один из важнейших и прекраснейших элементов российской православной ментальности. Это «молитвенное и жизненное соединение, разделение с другими радости и печали: что перенес сам сострадающий, в чем у него есть опыт, в том он может прийти на помощь тем, кто подвергся искушению веры» (архиепископ Шимон Романчук (Szymon Romanczuk)). Великолепный пример русского сострадания показали жены декабристов, отправившиеся за ними на сибирскую каторгу.

Поведение Путина и Медведева перед лицом польской трагедии в смоленском лесу – это прямое свидетельство их «русскости», и, в любом случае, их стремления к тому, чтобы мы увидели в них сочувствующих россиян, а не (как это нередко у нас бывало) холодных наследников тоталитарной советской действительности. Путин вместе с Медведевым молятся в церкви и ставят свечки за погибших в катастрофе, произносят необыкновенно теплые послания, объявляют национальный траур (в России еще никогда не объявляли траур не по гражданам страны). Они действительно растроганы. У «холодного» Путина в глазах стоят слезы, он непроизвольным жестом обнимает плачущего Туска. Они определенно делают больше, чем им положено по должности, по обязанностям, исходя из чьих-либо ожиданий.

А другие россияне? Достаточно просмотреть российские СМИ, чтобы убедиться, сколько в них сострадания. Сколько цветов и свечей в Катынском лесу, перед польским посольством, консульствами! А сколько электронных писем, смс, звонков с соболезнованиями мы получили от знакомых из России и от совершено незнакомых людей (они нашли в Интернете адрес и sostradajut)!

К счастью, большинство из нас, поляков, замечает и ценит эти жесты, и надеется, что трагедия под Смоленском изменит к лучшему не только нас самих, но и наши отношения с Россией. Однако есть и такие люди, которых уже не изменит никакая трагедия, которые уже унюхали заговор. Вот, например, депутат партии «Право и Справедливость» (PiS) Артур Гурский (Artur Górski) в понедельничном номере «Nasz Dziennik» пришел к выводу, что «Россия нас обманывает», что «Россияне хотели помешать Качиньскому принять участие в субботних мероприятиях, чтобы их ранг и послание не затмили того, что происходило несколькими днями ранее. Понятно, что президент Качиньский не успел бы на церемонии в Катыни из Минска, а тем более из Москвы, тогда они не имели бы официального ранга и не оттенили бы своим содержанием российское послание, сделанное раньше». Наполненная чудовищной ненавистью клевета – и это от человека, инициировавшего проект постановления о провозглашении Христа Королем Польши, то есть якобы христианина.

А каким же было это «российское послание», сделанное несколькими днями ранее?

В среду в своей катынской речи Владимир Путин остро и недвусмысленно отмежевался от тоталитаризма и сталинизма. Он выступил там и в защиту русского начала: «Десятилетиями циничной ложью пытались замарать правду о катынских расстрелах. Но было бы такой же ложью и подтасовкой возложить вину за эти преступления на российский народ».

Немногим ранее (30 марта) Адам Даниэль Ротфельд (Adam Daniel Rotfeld), заместитель Польско-российской группы по сложным вопросам, член «Совета мудрецов» НАТО, сказал в интервью журналу «Przekrój», что Катынь, будучи местом общей боли, может способствовать согласию и примирению, однако «для этого необходимо понять элементарную истину – убивали поляков не россияне, а преступный режим, а он был врагом в равной степени и для тех, и для других».

Катынь стала в двойной мере местом общей боли. Так оценим же сострадание россиян и потянем им навстречу руку во имя сопереживания и проявления милосердия. И лишь бы только такой шанс не повторялся больше ни у нас, ни у них.

Анджей де Лазари — советолог из университета города Лодзь.

«Rzeczpospolita», Польша

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3652455/

DST кликнула китайцев

Digital Sky Technologies (DST) Юрия Мильнера, Григория Фингера и Алишера Усманова продала 10% российского бизнеса крупнейшей интернет-компании Китая Tencent

Игорь Цуканов
Ведомости

13.04.2010, 65 (2583)

О сделке говорится в совместном пресс-релизе DST и Tencent. Китайская компания заплатила $300 млн за допэмиссию DST Ltd., управляющей активами DST в России («Одноклассники», Mail.ru, Astrum Online Entertainment и др.), рассказал «Ведомостям» гендиректор и совладелец DST Юрий Мильнер. В результате Tencent получила 10,26% в уставном капитале DST Ltd., что эквивалентно 0,51% голосов, и право номинировать в совет директоров DST одного наблюдателя без права голоса. Доля российских акционеров DST Ltd. после сделки составляет более 75%, говорит источник, близкий к акционерам DST (до сделки у Мильнера и Фингера было более 50%, у Усманова — около 35%).

Для Tencent инвестиция в DST в основном финансовая: она сможет «заработать на быстром росте российского интернета, а также <...> упрочить лидирующие позиции DST и открыть новые возможности на русскоговорящих интернет-рынках», говорится в релизе. DST — одна из крупнейших компаний в русскоязычном интернете и в Восточной Европе, аудитория ее портфельных компаний превышает 300 млн человек, напомнила «Ведомостям» представитель Tencent Кэтрин Чан. Вдобавок это одна из лидирующих глобальных инвестгрупп, владеющая, например, акциями крупнейшей в мире социальной сети Facebook (5%) и производителя игр для социальных сетей Zynga, напоминает Чан, так что Tencent рассчитывает на «долгосрочные выгоды от партнерства».

Для DST это стратегическая сделка, уверен Мильнер: и по бизнес-модели, и по составу активов Tencent — близкий аналог DST. Китайской компании принадлежат игровой портал QQ, одноименный мессенджер, социальная сеть Qzone, совокупная месячная аудитория которых в конце 2009 г. составляла, по данным Tencent, около 500 млн уникальных пользователей. По словам Мильнера, Tencent — очень успешная компания, научившаяся извлекать доход из интернет-сервисов, в частности интегрировать онлайн-игры с социальными сетями. «Учитывая, что население Китая в среднем беднее российского, нам есть чему у Tencent научиться», — замечает он. Кроме того, у DST и Tencent появляется возможность лицензировать игры на территории сразу и России, и Китая, добавляет Мильнер.

Во что будут вложены средства от сделки, окончательно не решено, но это могут быть приобретения, допускает Мильнер. Как раз сейчас DST участвует в конкурсе на покупку ICQ, которую другой претендент — «Профмедиа» оценила в $120 млн, рассказывали «Ведомостям» близкие к участникам конкурса источники. Интересовалась ICQ, по словам источников, и Tencent.

Последняя известная сделка с долями DST была в 2009 г.: New Media Technologies Усманова докупила 12%, стоимость которых аналитики оценивали примерно в $300 млн. Но это с учетом акций Facebook и других зарубежных активов DST, напоминает руководитель управления корпоративных финансов ИК «Финам» Алексей Курасов. $300 млн за 10% российского бизнеса DST — сильно завышенная оценка, считает он.
Видео

Особенности национального интернета2

Дмитрий Гришин (Mail.ru) о том, как заработать в рунете, чем гордиться и чего ждать

Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/13/231173

Человек недели: Роза Отунбаева

Алексей Никольский

12.04.2010, 64 (2582)

Роза Отунбаева, возглавившая временное правительство Киргизии, давно и хорошо известна в Москве. Она получила образование на философском факультете МГУ, работала в Киргизском госуниверситете, а затем перешла на государственную работу — в 1986-1989 гг. она была министром иностранных дел Киргизской ССР. В 1989 г. перешла в МИД СССР, где занималась гуманитарными вопросами, курируя отношения с ЮНЕСКО. В 1990-е гг. она дважды руководила МИДом независимой Киргизии — в 1992 г. и в 1994-1997 гг., в промежутке работала послом в США.

Отунбаева стала одним из лидеров и главным лицом тюльпановой революции 2005 г. и после нее некоторое время снова руководила МИДом. Впрочем, и все ее коллеги по временному правительству также были видными деятелями первого послереволюционного режима, пока их не оттеснил президент Курманбек Бакиев.

Крах Бакиева вознес Отунбаеву на вершину киргизской власти — но только на полгода: председатель временного правительства, решили революционеры, не должен баллотироваться в президенты. Но революционеры заявляют еще и о том, что хотят перейти к парламентской форме правления, так что, возможно, премьерский пост в новой Киргизии будет поважней.

Выбор интеллигентной, знающей языки и не замешанной в чем-либо предосудительном Отунбаевой премьером предопределен ее биографией. С ней готовы общаться и в Москве, и в Вашингтоне, и в Пекине. Очевидно, что пока еще слабо контролирующим обстановку революционным властям прежде всего надо получить поддержку, в первую очередь финансовую, от великих держав. Причем основная нагрузка в финансовом плане, весьма вероятно, ляжет на Россию, куда уже отправился вице-премьер Алмазбек Атамбаев. В прошлом году Россия уже выделила Киргизии около $500 млн, в том числе $150 млн в виде гранта и $300 млн в кредит от Внешэкономбанка. От правительства Отунбаевой в обмен на поддержку Россия, да и другие державы скорее всего будут добиваться скорейшей политической стабилизации и наведения хотя бы минимального порядка в стране. Никому, и в первую очередь самим киргизам, не нужно, чтобы Отунбаева стала новой ширмой для местной оргпреступности, которая после революции 2005 г. сделалась наиболее влиятельной политической силой, покуда власть не консолидировал — и то, как выясняется, не слишком надежно — Бакиев.
Быстрый поиск: Роза Отунбаева
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/12/231020

http://www.k2kapital.com/news/194654/?print=Y&ELEMENT_ID=

Что не успел сказать Лех Качиньский о Катыни

12.04.2010 14:50, Варшава. Во второй день польского траура по гибели президента Польши Леха Качиньского, польские СМИ публикуют речь трагически погибшего главы государства, которую он намеревался произнести на памятных мероприятиях на польском военном кладбище в Катыни.

"Самая трагическая остановка польской Голгофы", так называется несказанная речь Леха Качиньского, которую публикует сегодня польская газета Rzeczpospolita.


"Представители семей Катыни! Дамы и господа!


В апреле 1940 года были убиты свыше 21 тысячи польских заключенных из концентрационных лагерей и тюрем НКВД. Это преступления геноцида по воле Сталина, по приказу высшего руководства Советского Союза. Альянс Третьего Рейха и Советского Союза, пакт Молотова-Риббентропа и вторжение в Польшу 17 сентября 1939 года стали кульминацией шокирующих массовых убийств в Катыни.

Не только в лесах Катыни, в том числе Тверской, Харьковской и других известных и еще неизвестных мест чудовищного преступления были убиты граждане Второй республики, люди, составлявшие основу нашей государственности, верные служители своей Родины. В то же время, семьи погибших и тысячи жителей довоенных Кресов были высланы вглубь Советского Союза, их невыразимыми страданиями отмечен там путь польской Голгофы Востока.


Самой трагической остановкой этого пути была станция Катынь. Польских офицеров, попов, чиновников, полицейских, пограничников и сотрудников пенитенциарных учреждений убили без суда и следствия. Они стали жертвами необъявленной войны. Они были убиты в нарушение законов и обычаев цивилизованного мира. Растоптано их достоинство как солдат, поляков и людей. Ямы смерти должны были навсегда скрыть тела убитых и правду об этом преступлении. Мир не должен был узнать об этом преступлении. Семьям жертв запретили право на публичный траур, возможность достойно нести память о своих близких. Земли скрыла следы преступления, ложь должна была стереть его из человеческой памяти.


Сокрытие правды о Катыни – результат решения тех, кто совершил эти преступления, - стало одним из краеугольных камней политики в послевоенной коммунистической Польше: ложью Польской Народной Республики. Это было время, когда за память и правду о Катыни платили высокую цену. Но родственники убитых и другие, мужественные люди, добросовестно посвятившие себя этой памяти, защищали ее и передали последующим поколениям поляков.

Они пронесли ее через коммунистический период в польской истории и доверили своим соотечественникам в свободной, независимой Польши. Поэтому всем им, особенно семьям Катыни, мы обязаны выразить уважение и признательность. От имени Польской Республики глубочайше благодарю Вас за то, что защищая память своих близких, вы сохранили столь важный аспект нашего польского самосознания и идентичности.


Катынь стала болезненной раной в истории Польши и на протяжении многих десятилетий отравляла отношения между поляками и русскими. Давайте сделаем так, чтобы катынские раны полностью зажили и затянулись. Мы уже на этом верном пути. Мы, поляки, ценим вклад русских в решение этих вопросов в последние годы. Таким путем, сблизившим наши народы, мы должны идти дальше, не останавливаясь и не отступая назад.

Все обстоятельства Катынского расстрела должны быть полностью изучены и объяснены. Важно, чтобы была подтверждена юридически невиновность жертв, были раскрыты все документы, касающиеся этого преступления. Ложь о Катыни должна навсегда исчезнуть из общественного пространства. Мы требуем это сделать в первую очередь в память жертв и из уважения к страданиям их семей.


Но мы требуем сделать это во имя общих ценностей, которые формируют основу для доверия и партнерства между соседними народами в Европе.


Воздадим же вместе дань памяти убитым и помолимся над и головами! Хвала героям! Вечная память им!

http://www.dni.ru/tech/2010/4/7/189206.html

Сурков собрал сообщество Города будущего

22:30 / 07.04.2010

1Владислав Сурков. Фото: Дни.Ру/Дмитрий Коротаев

В среду в Москве прошло первое заседание сообщества "futurussia", участники которого приглашены к работе по созданию Города будущего в Сколково. Перед 200 молодыми учеными из разных городов России, представляющими крупнейшие технические вузы и НИИ страны, выступил первый замглавы администрации президента Владислав Сурков.

"Эта встреча - приглашение к разговору о создании сообщества, в рамках которого разрабатывались бы модели будущего города", - заявил Владислав Сурков.

По его мнению, существуют три социальных измерения политики модернизации. Первое состоит в том, что новые технологии порождают общественное благо и улучшают качество жизни. "Наша способность повышать уровень благосостояния прямо пропорциональна уровню развития технологий", - отметил первый замглавы администрации президента.


Наша способность повышать уровень благосостояния прямо пропорциональна уровню развития технологий»


Второе измерение - наличие мобильных социальных групп, которые двигают страну вперед. "Нужно доказать, что мозгами можно зарабатывать деньги, а позиция значительной части нашего бизнеса, к сожалению, крайне консервативна - трудно доказать корпорациям, что без технологий им не выжить, - заметил Сурков. - Будем разъяснять".

По словам Владислава Суркова, во многих крупных российских корпорациях не существует руководителей направлений, которые отвечают за разработку новых технологий. У президента Дмитрия Медведева за последнее время состоялось две встречи с представителями крупного российского бизнеса: с руководителями госкорпораций, и с главами частных компаний. Президент высказал пожелание, чтобы бизнесмены увеличили вложения в технологии, сообщил замглавы администрации президента.

Третье социальное измерение политики модернизации, по мнению Владислава Суркова - "укрепление демократических институтов". "Какая экономика - такие и институты", - заметил он. По мнению замглавы администрации президента, сложная политическая система - производная от сложной экономической системы, а властная вертикаль - проекция "экономики трубы". Чтобы усовершенствовать политическую систему, надо модернизировать экономику, убежден Сурков.


При этом, по его словам, обратной зависимости как раз не наблюдается. "Сложное общество не всегда порождает сложную экономику", - заметил первый замглавы администрации президента, и поэтому "нашим оппонентам стоит заняться техническим перевооружением экономики, а не пустой болтовней. Крайне важно противопоставить политической бессистемности системную модернизацию".

Как пишет газета "Взгляд", особо Сурков остановился на таком направлении, как приглашение иностранных специалистов. По его мнению, без "интернационализации развития" успеха ждать не приходится, а "патриотические" стенания по поводу того, что обойдемся своими силами, в конечном счете, вредят России. "Высший патриотизм - это понимать", - заявил Сурков. - "Нужно стремиться приобретать лучшие мозги". И добавил, что в условиях современного мира нет смысла переживать об "утечке мозгов".

"Мозги не утекают, а перетекают", - сказал он. И наша задача - привлечь лучшие умы в Россию, создав для них соответствующие условия. В начале 90-х казалось фантастикой, что через несколько лет в нашей стране будут работать самые лучшие менеджеры мирового уровня, но всего через несколько лет это уже стало данностью. Еще через несколько лет такой же будет и ситуация с лучшими учеными мира, заметил Сурков.

Обращаясь к участникам форума, Владислав Сурков сообщил, что уже утверждено первое финансирование проекта в Сколково, а "через год сможем вам показать - где вы сможете работать".


По этой теме
Городу будущего нашли главного по науке
Городу будущего напишут особый закон
Городу будущего нашли место в Подмосковье
Культовая запрещенная игра

Выступление Владислава Суркова дополнил замминистра Министерства экономического развития (МЭР) Станислав Воскресенский, который, среди прочего, возглавляет рабочую группу "Энергетика и энергоэффективность".

"Здесь как раз молодежь, и вам скажу так: лично вас нефтяная экономика уже не прокормит", - порадовал Воскресенский собравшихся. По его словам, причина этому в том, что эпоха дешевой в производстве нефти практически закончилась.

Между тем, уверен замминистра МЭР, сейчас в России идеальное время для модернизационного рывка. И в качестве доказательства привел макроэкономические параметры: во-первых, впервые в новейшей истории инфляция ниже 10%, во-вторых, имеется рост ВВП, в-третьих, внешний долг России - один из самых низких (в пропорции к ВВП) в мире, в-четвертых, крайне низкие индивидуальные налоги, и, наконец, в-пятых, нет ограничений на валютные операции.

Еще один оратор, директор Института проблем химической физики РАН, академик Сергей Алдошин, обозначил две проблемы, решением которых надо заняться. Во-первых, сказал Алдошин, в традициях русской научной школы преобладают фундаментальные исследования, а надо доводить их до "прикладного" состояния. А во-вторых, надо научиться заинтересовывать бизнес.

Как писали Дни.Ру, в 2010 году на создание Города будущего планируется выделить 4,6 миллиарда рублей. Координатором проекта назначен известный бизнесмен Виктор Вексельберг. Научным руководителем Города будущего станет нобелевский лауреат по физике, академик Жорес Алферов.

Медведев опубликовал сведения о доходах своей семьи




МОСКВА, 12 апреля.

Президент России Дмитрий Медведев представил в налоговые органы сведения о доходах, имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, вкладах в банках, ценных бумагах, обязательствах имущественного характера, а также сведения об имущественном положении и доходах членов своей семьи – супруги Светланы Владимировны и сына Ильи, за период с 1 января по 31 декабря 2009 года. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.
Доход российского президента за 2009 год составил 3 млн 335 тыс. 281,39 руб.

Совместно с супругой Светланой Медведевой глава РФ владеет квартирой площадью 367,8 кв. метров, имеет в банках Российской Федерации 12 счетов на общую сумму 3 млн 574 тыс. 747,34 руб., владеет на условиях аренды земельным участком в России площадью 4,7 тыс. кв. метров. Владеет легковым автомобилем ГАЗ 20 «Победа» 1948 года выпуска.

Светлана Медведева имеет в банке РФ счет на сумму 7 тыс. 503,89 руб., владеет двумя машино-местами общей площадью 32,5 кв. метра, а также легковым автомобилем Volkswagen Golf 1999 года выпуска.

Несовершеннолетний сын президента Илья за отчетный период доходов не имел, имущества, принадлежащего ему на праве собственности, вкладов в банках, ценных бумаг, обязательств имущественного характера не имеет.

6 апреля 2009 года были опубликованы сведения об имуществе и доходах Медведева и членов его семьи за период с 1 января по 31 декабря 2008 года.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3645682/


Путин заработал больше Медведева
12 апреля, 12:54 | Михаил ГАСПАРОВ





Novoteka: Поляки не верят в случайность смерти Качиньского
Lenty.ru: От "милиционеров"-героев до Быстрова-"предателя"...
UTRO.CZ: Названы самые красивые девушки: брюнетка и блондинка
REGNUM: "Зураба Жвания убил лично Саакашвили, ударив пепельницей по голове"


Быть премьер-министром в России выгоднее, чем президентом. Даже с учетом кризиса - глобального и всепоглощающего. Согласно декларациям о доходах высших лиц государства, обнародованным сегодня, за 2009 г. Дмитрий Медведев заработал 3 млн 335 тыс. 281,39 руб., тогда как Владимир Путин - 3 млн 889 тыс. 807 рублей.

Зато у Дмитрия Медведева появилась в собственности раритетная "Победа" 1948 г.в., на которой он уже успел покатать украинского коллегу Виктора Януковича. И тратит российский лидер, видимо, совсем немного. Согласно декларации, у него 12 счетов в банках на общую сумму 3 млн 574 тыс. 747 рублей.

К тому же президент на условиях аренды владеет земельным участком площадью 4 тыс. 700 кв. м и, совместно с супругой Светланой Медведевой, квартирой площадью 367,8 кв. метра.

Кстати, о женах. Здесь преимущество, напротив, у главы государства. Его жена располагает банковским счетом на сумму 7 тыс. 503,89 руб., "Фольксвагеном Гольф" 1999 г.в. и двумя машино-местами. Несовершеннолетний сын президента Илья доходов не имеет.

Что до супруги Владимира Путина Людмилы, то она в прошедшем году заработала 582 рубля. С недвижимостью у премьера дела также обстоят скромнее, чем у российского лидера: земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 1,5 тыс. кв. м, две квартиры, одна из которых в собственности, другая - на правах бессрочного пользования, а также два гаража.

Отметим, что кризис ударил по обоим участникам властного тандема. Владимир Путин в 2008 г. заработал около 4,7 млн руб., а Дмитрий Медведев - 4 млн 139 тысяч.

Впрочем, уровень благосостояния и Путина, и Медведева в любом случае меркнет в сравнении с доходами ряда членов правительства. Министры сегодня тоже обнародовали соответствующие данные. Как и в прошлом году, в лидерах глава Минприроды Юрий Трутнев. В 2009 г. он заработал 155 млн рублей. В сравнении с предыдущим отчетом снижение огромное. В 2008 г. его доходы, напомним, составили 370 миллионов.

Тем не менее Трутнев лидирует с огромным отрывом. На втором месте вице-премьер, полпред президента на Северном Кавказе Александр Хлопонин с 68 млн, а третьим идет глава Минтранса Игорь Левитин, заработавший 21,6 млн рублей.

На сайте Кремля также опубликованы данные о доходах сотрудников Администрации президента и их родственников.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2010/04/12/887204.shtml

Максим Саморуков



12.04.10 | 11:33

Лех Качиньский: как стать национальным героем

Иногда самодурства становится так много, что оно превращается в героизм

Никогда не считал, что неожиданная смерть человека как-то компенсирует его недостатки. Скорее наоборот, глупая и бездарная гибель их только подчеркивает. Но люди любят впадать в сентиментальную грусть при вестях о трагедии, а разбираться в сути произошедшего считается чем-то неприличным и даже кощунственным.

Судьба Леха Качиньского сложилась как у какого-то подростка-эмо, перечитавшего Ницше. Жизнь не удалась ему, зато удалась смерть. Еще пару дней назад все были уверены, что Качиньский войдет в историю как один из самых бездарных руководителей страны. Теперь покойный президент метит прямиком в склеп краковского Вавеля, где похоронены самые заслуженные патриоты Польши. И опять напрашивается вполне ницшеанская мысль о том, что человек, сделавший одну глупость, – неудачник, десять – дурак, а тысячу – герой.

Глупостей Лех Качиньский успел наделать достаточно. Пожалуй, впервые в новой истории Польши страна получила президента, который всю свою деятельность посвятил погоне за политическим рейтингом. Своим собственным и партии своего брата-близнеца Ярослава «Право и справедливость». Взять хоть внутреннюю, хоть внешнюю политику – все решения принимались так, чтобы угодить потенциальным избирателям Качиньских. А если настроения целевой аудитории менялись, то вместе с ними менялись и решения. И неважно, как это смотрится со стороны.

Так, накануне парламентских выборов 2007 г. Качиньский очень хотел получить поддержку проевропейских избирателей и обещал подписать Лиссабонский договор. А потом его партия провалила выборы, и президент решил, что надежнее играть на поле крайнего национализма. Поэтому обещания обратно забрал и не подписывал договор до упора. И пускай Саркози критикует президента Польши за неверность слову. Ему не до подобных международных глупостей, он у себя дома realpolitik делает.

По конституции у премьера Туска во внешней политике полномочий больше, чем у президента? Не волнует. У братьев Качиньских рейтинг падает – это важно. Поэтому президент будет гнобить на корню все правительственные начинания и сам везде соваться. Пускай весь Евросоюз смеется, что для Польши приходится на саммитах дополнительные стулья ставить. Пускай в половине стран мира годами нет польских послов, потому что президент отказывается одобрять кандидатуры, предложенные МИДом. Президенту плевать на экономические выгоды от сотрудничества с Западной Европой и Россией. Он поднимает рейтинг, создавая себе образ бескорыстного борца за правду и свободу, поэтому назло всем будет демонстративно дружить с Грузией и Украиной.

Во внутренней политике – те же самые принципы. Цель президентства одна: не дать правительству Туска ничего сделать в стране. А то вдруг у них получится хорошо, и они опять победят на парламентских выборах, а брату придется и дальше сидеть в оппозиции. Поэтому Качиньский накладывал вето на все возможные инициативы правительства. Правительство провело через парламент пенсионную реформу – президент наложил вето, реформу здравоохранения – опять вето. Правительство предлагает новую систему оплаты труда на государственных предприятиях – президент не согласен с ней и накладывает вето. Новый закон о СМИ – вето, проект развития альтернативной энергетики – вето, разделение функций прокуратуры и минюста – вето, даже на создание в Польше специального вуза для судей и прокуроров – и то президентское вето.

Одна беда: после вступления в Евросоюз в 2004 г. Польша стала на глазах богатеть и европеизироваться. Люди успели вдоволь наесться популизмом в 90-е, теперь им хотелось ответственной европейской политики. Все меньше и меньше избирателей можно было увлечь криками «за веру и отечество», «за честь предков» и «кругом враги». Качиньский стал настолько непопулярным, что, по опросам, во втором туре президентских выборов проиграл бы любому из кандидатов.

В Катынь Качиньский летел в совершенном расстройстве. Шансов на переизбрание никаких, Туск переиграл его по всем направлениям. Даже на его коронном поле – исторической памяти. Туск заработал себе кучу очков на катыньском примирении с Россией, а Качиньского оставил прозябать в сторонке.

Сейчас пока неизвестно, кто именно принял решение сажать самолет под Смоленском несмотря на предупреждения об отвратительной погоде. Но почти наверняка это был сам Лех Качиньский. Злой и обиженный, он не желал садиться во враждебных ему Москве или Минске. Он думал, что Путин и Туск продолжают над ним издеваться. Хотят, чтобы он вообще не добрался до Катыни и выглядел перед поляками полным идиотом. Поэтому президент наплевал на советы и потребовал сажать самолет. Он пока в Польше главнокомандующий, и это ему решать.

Тем более, Качиньскому было не впервой принимать такие рискованные и безответственные решения. В августе 2008 г. он, несмотря на протесты МИДа и пилотов, требовал, чтобы его везли прямо в Тбилиси и грозил экипажу военным трибуналом. Не страшны настоящему демократу империалистические бомбы России. Мало того, в ноябре 2008 г. он поехал вместе с Саакашвили и без собственной охраны ночью инспектировать блокпосты на границу с Южной Осетией. Тогда автомобиль президентов обстреляли, и только каким-то чудом с Качиньским ничего не случилось. Руководство НАТО было шокировано от такой выходки. Страшно представить, что бы было, если бы российские миротворцы случайно убили или ранили президента одной из стран НАТО.

Но все это ерунда по сравнению с Катынью. Здесь президент решил рискнуть не только собой, но и доброй половиной польского руководства. В катастрофе погибли начальник Генерального штаба и начальники всех родов войск Польши, глава центрального банка, несколько замминистров и вице-спикеров, десятки депутатов, видные историки и священники. Жизнь в стране будет надолго парализована. Ведь, например, кандидатуру нового главы национального банка должен предложить президент, а он погиб. Одобрить предложенную кандидатуру должен сейм, а там непонятно, как проводить заседания, потому что крупнейшая оппозиционная фракция лишилась почти половины своего состава. Злейший враг Польши не смог бы навредить стране больше, чем мнительность покойного президента.

Но самое удивительное, что этот апофеоз самодурства Качиньского теперь навсегда гарантировал ему почетное место в польской истории. Его уже сравнивают с генералом Владиславом Сикорским, легендарным главой польского правительства в изгнании во время Второй мировой войны. Тот тоже погиб в авиакатастрофе. Поляки вообще очень любят трагедии. Польская национальная идентичность в основном на них и построена: трагедия неудачного положения между двумя монстрами: Германией и Россией, трагедии подавленных польских восстаний, трагедии разделов Польши, и, наконец, гигантская трагедия Второй мировой войны как соединение всех вышеперечисленных трагедий в усиленном виде.

Катастрофа под Смоленском в этот ряд прекрасно впишется. Она уже преобразила образ Качиньского до неузнаваемости. Популизм превратился в заботу о народе, параноидальный национализм – в бескорыстный патриотизм, непопулярность перед смертью – в благородную непонятость и неоцененность. В начале апреля три четверти поляков говорили, что готовы голосовать за кого угодно, лишь бы Качиньский снова не стал президентом. Сейчас они плачут, что страна потеряла лучшего за всю историю лидера.

Ценой сотни жизней сбылась самая заветная мечта Леха Качиньского. Пускай посмертно, но он все-таки переиграет своего вечного соперника Туска. Кем запомнится Туск? Так, один из премьеров, при котором полякам жилось более-менее сносно. А Качиньский останется в национальной памяти великим трагическим героем, погибшим за нашу и вашу свободу над крестами Катыни.



ТЕГИ:
Темы: Гибель Качиньского
Персоны: Качиньский Лех, Качиньский Ярослав, Путин Владимир, Саакашвили Михаил, Туск Дональд
Отрасли: Общественные настроения, Страноведение
Страны: Польша
Компании и организации: Право и Справедливость [ПП Польши]