Все, кончилась нелегальщина! С 11 сентября 2009 года все жители города Бугуруслана выведены на чистую воду как виновники образования мусора и помоев. Что и зафиксировано в грозной официальной бумаге.
«Проверкой, проведенной Бугурусланской межрайонной прокуратурой, установлено, что в результате хозяйственной деятельности населения муниципального образования «город Бугуруслан» образуются твердые и жидкие бытовые отходы.
К твердым бытовым отходам (ТБО) относятся отходы хозяйственной деятельности населения (приготовление пищи, уборки и текущего ремонта квартир и др.), включая отходы отопительных устройств местного отопления, крупногабаритные предметы домашнего обихода (А малогабаритные куда девать? – С.К.), упаковка, смет с дворовых территорий, отходы ухода за зелеными насаждениями и другие.
К жидким бытовым отходам относятся хозяйственно-бытовые стоки».
Это – не первоапрельский розыгрыш, это из представления в адрес администрации города Бугуруслана, подписанного Бугурусланским межрайонным прокурором, младшим советником юстиции В.В.Крыжановским. Что говорить, установить, что люди оставляют после себя мусор и помои – открытие эпохальное! На Нобелевскую премию впору представлять. А за такие «открытия» (в их число входит и изобретенное Владиславом Валерьевичем существительное «смет», не зафиксированное ни в одном словаре) прокурору какие-то гроши платят. Обидно, наверное…
Если исключить многословные юридические определения мусора, порядка его утилизации и обязанностей занимающихся этим лиц, переписанные из соответствующих статей соответствующих законов, то в сухом остатке прокурорская проверка выявила четыре несанкционированные свалки бытовых отходов. Нетрудно догадаться, что набросали отходы сами проживающие рядышком граждане, а не администрация. Непредвзятый горожанин заметил, что сбор мусора в Бугуруслане за последние 4-5 лет как раз весьма улучшился. Но как бороться с организаторами «диких» свалок, пока что ни в одном городе никто не придумал. Ведь чтобы наказать злоумышленника, надо поймать его за руку, да еще при свидетелях, да еще желательно зафиксировать этот факт на фото- или видеокамеру. А иначе тот же прокурор ножкой топнет: не замай, не нарушай прав!
Кстати, летом некие курильщики заваливают окурками чуть не весь газон под окнами прокуратуры. Может, спросить за это безобразие с господина Крыжановского? Или пусть приложит свои юридические умения и поймает злоумышленника у себя под боком. Да еще наказать умудрится. А то ратует прокурор за законность, а преступлений и правонарушений меньше не становится. Так что, к ногтю его за это?
Конечно, следить за соблюдением законов – его обязанность. Только порой диву даешься, читая выходящие из-под руки «ока государева» рескрипты: то ли благодаря ответам администрации «око» ликвидирует пробелы в знании законов о местном самоуправлении, то ли свои заботы жаждет переложить на чужие плечи.
Вот пишет гражданин Б. в прокуратуру заявление: сосед перекрыл выезд из гаража, а милиция бездействует. И что делает господин прокурор? Отписывает бумагу в городскую администрацию, строго требуя: разберитесь! Словно невдомек блюстителю закона, что вмешиваться в имущественные споры у городской власти права нет.
Но бывает и хлеще! 2 декабря прошлого года главе муниципального образования В.Ф.Назарову направляется представление, что «в ходе проведения проверки установлено»: глава города «не отчитался о деятельности администрации МО «город Бугуруслан» за 2008 год перед населением» и это может «повлечь нарушение конституционных основ государственного строя Российской Федерации». Ни больше ни меньше! Почти как у Александра Твардовского в «Тёркине на том свете»:
«И вздувать такие страсти
Из запаса бабьих снов,
Что грозят Советской власти
Потрясением основ».
Разница лишь в том, что данное представление – «из запаса» прокурорских снов. Потому что отчет главы городской администрации был опубликован в газете «Бугурусланская правда» 2 апреля 2009 года - ровно за 8 месяцев до «проверки». Это ж насколько младшим советником надо быть, какой уровень квалификации иметь, чтобы не догадаться перелистать газетную подшивку!
Видя такое, начинаешь понимать, почему проверки (примеры можно приводить еще и еще) нередко делаются по ничтожным поводам: «Числом поболее, ценою подешевле». Зато реестр реагирования получается внушительный, есть чем отчитаться перед руководством! Такой вот прокурорский «смет» и «отходы ухода» с подведомственной территории.
Сергей КОСТЕНКО.