В октябре или ноябре 87-го наш учитель истории и правоведения Ю.Г. пришел на урок с газетой «Советская Россия» и прочитал нам напечатанную там статью, которая, как сейчас помню, называлась «Энергичнее вести перестройку!»

В статье говорилось о том, что первый секретарь Московского горкома партии Б.Н. Ельцин снят со своей должности, а также приведены причины и краткое изложение сессии горкома партии.

Ю.Г. прочитал основное из статьи и затем сказал всё, что он думал по поводу произошедшего. А думал он о том, что была задавлена попытка просто иметь в партии свое мнение. Молодой парень, Ю.Г. тогда еще не было 30-ти, целый урок в 1987 году посвятил тому, чтобы рассказать девятиклассникам о том, что произошло ПО ЕГО МНЕНИЮ, а не по мнению тех, кто привык свое мнение навязывать.

По нынешним временам ничего, собственно, не произошло. Но это не так по мерке того времени. Нкбш. – небольшой город в тысяче километров от Москвы. Разница в жизни там и в Москве – не меньше, чем сейчас. 87-й год с идеологической точки зрения в Нкбш. ничем не отличался от 82-го или 64-го. Да и в Москве жизнь отличалась от провинциальной в сторону большей свободы только большим количеством сплетен и чуть большей фривольностью поведения, свойственной любому столичному городу. А вообще, везде была забитость и мрак. Мрак, который сейчас любят мифологизировать.

Я смутно помню реакцию класса, но почти уверен, что она была недоуменной, им было по фигу. Скорее всего, что по фигу.

В перерыве между уроками я встретил Ю.Г. и прямо спросил, зачем он «метал бисер перед свиньями» (я был тогда подростком, поэтому максималистом, поэтому уважение питал мало к кому, в том числе – к одноклассникам). Ю.Г. сказал что-то вроде того, что он хотел просто донести до ребят другую точку зрения. Я тогда ему возражал, и говорил, что такие крамольные вещи имеет смысл говорить только людям, которые их в состоянии понять, а не всем подряд. Ю.Г. не соглашался со мной, немного смущался.

Я опущу здесь комментарий о своём отношении к одноклассникам. Я не горжусь этим. А вот о поступке Ю.Г. с высоты прожитых лет сказал бы следующее.

Чем больше времени проходит с того момента, тем сильнее мое уважение к этому парню. Сейчас мне понятно, как это не просто было тогда вот взять газету с этой статьёй и прийти в школу, чтобы просто прочитать её. Ведь даже это не поощрялось т.к. было «самодеятельностью», т.к. на это не было спущено указания. А ведь парень еще ставил целью донести до ребят свое видение происходящего, вызвать их на дискуссию. У него ведь был тогда годовалый ребенок, молодая жена. Его вполне могли выгнать с работы с волчьим билетом. Просто в два счета. Он все это понимал (как я сейчас понимаю) и все равно сделал то, что считал нужным.

Конечно, перемены в стране к тому времени назрели. И поступок Ельцина, чья триумфальная всесоюзная известность началась с той статьи, и поступок Ю.Г. – тому свидетельства. Я уверен, что примеров таких восстаний против системы были тысячи и тысячи, просто потому, что для этого пришло время.

Смешно иногда наблюдать, как политтехнологи рассуждают о возможностях и способах управления «массами». После кошмарных 15-ти лет перемен я свято верю в толстовское, хорошо описанное в «Войне и мире». И всё же, вот эти маленькие подвиги маленьких людей, которые в совокупности складываются или в дубину народного гнева, или в созидательный порыв кажутся мне чем-то бесконечно важным. Безотносительно результата.