Купил сей аппарат, на подмену своего Lumix FZ50. Сейчас выбирать абсолютно не из чего, у кодака хоть цветопередача приличная.
Z990 надо сказать очень слабенький. При зуммировании апертура резко падает, отверстие в 3 раза меньше по площади, чем у Kodak P850 при одинаковом большом зумме. Отсюда и художественный эффект (за счет ГРИП) меньше, и при слабом освещении хуже работает.
Ручные настройки номинально есть, но пользоваться ими не реально. Установка параметра происходит не с того, который был на предыдущем кадре, а с начала, например, экспозиция каждый раз начинается с 1/2000". Если мне надо 1/30", это около 20 перещелкиваний. Вобщем ставлю приоритет апертуры (которая скачет с изменением зума), потом нахожу площадку с нужной яркостью, на ней делаю настройку (полунажатие на кнопку спуска), затем кадрирую объект и нажимаю спуск. Если снимать без ухищрений, половина кадров с контрастными сюжетами оказывается испорченной. При съемке ночью освещенного города - отказывается ловить фокус.
Встречал утверждения, что у Kodak Z990 плавный зум. Что же тогда неплавный? Вобщем, управление крайне непродуманное.
На люмиксе я за 1.5 секунды успеваю включить аппарат, настроить зум и сделать кадр, здесь минимум секунд 10.

Есть и плюсы, из-за чего аппарат и выбран - это относительно неплохое качество картинки. Во-первых очень хорошая (относительно всех других аппаратов) цветопередача. Насколько я понимаю, каждый объектив состоит из стекол, которые имеют незначительную окраску, и только стекла Schneider-Kreuznach действительно неокрашены. Во-вторых, очень умеренно работают шумодав и повышение резкости. Т.е. при увеличении до 100% видишь изображение, которое при желании можно улучшить, а не уже окончательно замыленное.
Матрица более чувствительна. Кадры хорошо вытягиваются из теней. Из пересветов - хуже.

Ну, а теперь - первые фото с Kodak Z990

1. Везде бы город был таким...




2. По Светланской.




3. Пути сходятся и расходятся.




4. Страшный мост.




5. Луговая - от слова луг?




6. Урбанизация.