Блуза к классическому костюму

Шёлк жаккардового переплетения, похож на ткани Армани, но точно не знаю.Ткань очень подвижная, можно сказать - неуправляемая, но очень приятная на ощупь.

После предварительной стирки ткань дала большую усадку как по длине, так и по ширине. С трудом разместила крой, совмещая клетку, пришлось сделать рукав 3/4, задумывался  длинным. Но вся усадка  во время работы расползалась, приходилось излишек подрезать, в основном в плечах. Что будет при дальнейшей стирке - не знаю. В химчистку белую блузу не насдаёшься.

Ещё раз оценила преимущество индивидуального манекена. 3Д конструирование даёт точные лекала, но конкретная ткань вносит существенные коррективы, особенно, если  ткань неуправляемая.... И если бы  не манекен, пришлось бы туго... .  Ткань вытянулась в длину, центр груди переместился вниз. Косой крой бочка обузился, блуза стала немного тесная в районе бёдер, да и сам бочок по косой нужно было накалывать на манекене (без манекена пришлось бы это делать на фигуре, а значит была бы дополнительная примерка), простое смётывание на весу при совмещении срезов по долевой и по косой, как обычно делаем в широких вещах - в данном случае не помогает.

При достаточной длине блузы можно было бы укоротить в плечах,  на из-за нехватки ткани при раскрое  длина блузы  на пределе.

Вытянувшуюся в длину пройму исправить не смогла, так как не было достаточных припусков.

Эта блуза добавила  дополнительный опыт  в конструировании. Сделала для себя заметку, что при  бочке по косой нужно раствор нагрудной вытачки делать меньше, а срез по низу шире из-за того, что косой срез одной из сторон вытачки растягивается и таким образом получающийся раствор нагрудной вытачки становится больше, чем на  лекалах, а по низу обужается.

Лекало нужно под косой бочок изменить так:. Так как я была ограничена в метраже, не смогла дать достаточные припуски по срезам,  по переду получилось лишнее прилегание

Годится ли это наблюдение для всех тканей или только для лёгких - пока не знаю. Но в следующих подобных моделях обращу на это внимание.

Часто встречаю догму, что конфигурация смежных срезов должна быть одинаковой, тогда легче шить. Согласна, что шить легче, но конкретные модели часто подбрасывают противоположные  задачи.

В этой блузе пришлось  совмещать срез по прямой, так как он совмещается со складкой, с очень фигуристым срезом бочка, на котором держится всё приталивание . Технически всё реально сделать, хотя без манекена было бы сложновато.

(Уже договорилась с клиенткой (манекен делался для неё), что она будет мне привозить этот манекен при пошиве сложных вещей. Простые -  она будет шить сама)

По поводу манекена - использовалась стойка от обогревателя  (продаётся отдельно, поролоновые  блинчики нанизываются на верхнюю часть стойки). Оказалось очень удобно. Стойка разбирается на 2 части и таким образом манекен становится портативным. С усилием  собирается и разбирается и крестовина (правда, разобрать силы не хватает, боюсь сломать).  Нижняя труба обрезается на нужный рост человека.  Для любителей особенно удобно, можно убрать манекен подальше, когда  длительный перерыв в шитье.

Бывают модель с декоративными швами фантазийной формы, когда вогнутости одного среза совмещаются с выпуклостями другого.  Как правило, при необходимости в эти швы закладываются базовые вытачки.

Нужно поставить достаточное количество меток совмещения и  всё сошьётся.

Только в закрытых вытачках желательно  делать стороны одинаковыми и по длине и по конфигурации.

Очень удобно создавать силуэт конкретной модели на трансформируемом манекене, точками регулируя зазоры между манекеном-облипкой и манекеном-одежды.

(на манекене видно, что под грудью закладывалась достаточная свобода, а не так, как получилось в реале)

Раскладка лекал предварительная, чтобы выяснить, хватит ли ткани на данную модель. Свободная полоса справа  пошла на шарфик.

Серия сообщений "Мои модели":

Воротник для этой блузы делала в 3Д, хотя в панели воротников есть воротник на стойке.  Почему не взяла из панели? В прототипе очень высокий воротник и не была уверенна, что простое увеличение воротника по высоте даст нужный силуэт, поместится ли при этом голова. В 3Д построение воротника, особенно такой "ортопедической" формы, избавляет от всяких неожиданностей.

На скрине поверхность отлетной части воротника показала полупрозрачной, чтобы была видна  стойка.

Рукав на манекене порезала на много частей, предполагая, что при разведении на драпировку всё равно придётся резать развёртку.

При моделировании значительно укоротила плечо и приставила отрезанные части  лифа к рукаву.

Дальнейшее моделирование рукава показано на скрине.

В окончательных лекалах высоту стойки по линии пришива отлетной части уменьшила на 0,5см, а отлетную по линии пришива к стойке, наоборот, увеличила на 0,5см, чтобы не был виден шов. (на манекене это делать не стоит, так как место перегиба некачественно развернётся)

Для брюк взяла манекен брюк, построенный ещё 3 года назад. Тогда никаких исправлений на примерке не было.

Новые брюки должны быть шире внизу. Так как манекен составной, перестроить только штанину не сложно

Во время примерки выяснилось, что большая глубина сидения. Скорей всего, это из-за повышенной пластичности ткани (первые брюки шила из жёсткого хлопка). Чтобы узнать, как исправить раскроенные и полусшитые брюки, не распарывая всё до основания, сжала стрейчем  верхнюю часть брюк на 3см по вертикали, начиная от линии сидения  и до талии

На скрине - серый цвет - как кроила, зелёный - как надо было кроить.

Измерила величины изменения, перестрочила вытачки и боковой шов в верхней части. Полностью перекраивать брюки не пришлось.

Предстоит шить ещё одни шёлковые брюки, но шёлк другого качества. лекалам. Нужно  провести  испытание ткани на растяжимость в подвешенном состоянии до раскроя и учесть  растяжимость ещё  до печатания  лекал, что я в данном случае не сделала.

Даже с проверенными лекалами нужно держать ухо востро.... Срезать легче, чем наростить.

Серия сообщений "Мои модели":

Простое платье, но голову пришлось поломать из-за полосы
 

Чтобы на развёртке получились  прямые линии срезов и чтобы впоследствии  они совместились с полосой, приходилось резать поверхность по нескольку раз, На получившейся пробной развёртке с овальными линиям срезов рисовала прямую линию и возвращала эту линию на манекен. Затем копию поверхности резала ещё раз. После того, как порезала соседний кусочек, первый уже не разворачивался по прямой линии. Так приходилось делать  по несколько раз.

В результате на готовой развёртке пришлось ещё дополнительно вручную выравнивать линии.

Больше всего проблем доставил вшитый пояс. Форма манекена не позволяла ему развернуться по прямой.

Пришлось на манекене дополнительно сделать строго вертикальную ленту на месте пояса, которая точно  развернётся полосой, И уже методом "отрезал-приставил" исправляла стыкующиеся с новым поясом срезы. Части лекал, прдходящих к этой полосе расширяла на плоскости (уменьшала раствор вытачек и т.д), чтобы длины срезов совпали.

. Можно было бы заново перезатянуть манекен по расширенному по талии силуэту, порезать по модельным линиям и заново развернуть. Но я так долго  возилась с выравниванием всех срезов вдоль прямой, что закончить моделирование проще было на плоскости.

Это не могло не сказаться на некоторых шероховатостях в посадке платья в районе талии.

Срезы кружевной ткани соединялись через хлопчатобумажную репсовую ленту, чтобы через дырочки не просвечивали припуски на швы. Репсовая лента при стирке даёт сильную усадку, поэтому подстраховалась, лента была постирана заранее.

В завершении всего клиентка похудела в бёдрах, пришлось ушивать в боковых швах  и платье на её персональный манекен не налезло.... Если она не вернётся в свой обычный вес (а она не хочет возвращаться), придётся делать манекену липоксацию...

Серия сообщений "Мои модели":

Костюм из жёсткого шёлка и хлопка.

Часть нагрудной вытачки перевела к срезам, заменив в этих местах посадкой.

Серия сообщений "Мои модели":

Обычно я пробники не делаю. Но в этой модели пришлось сделать  на маленький манекенчик, чтобы понять, правильно я намоделировала. Если верх сделала правильно, то в форме обтачки ошиблась. Пробник  показал, что срезы обтачки нужно дотягивать  до проймы, иначе она выворачивается.

Уже с трудом вспоминаю, как моделировала, ширину горловины увеличила на 2см на плоскости, чтобы воротник не давил шею. Построить драпировку в пространстве даже не пыталась.

Манекен у меня глубиной проймы в 2см (относительно маркера), на плоскости подняла на 1см. Значит, окончательная глубина проймы 1см

Окончательные лекала. Линию низа делала  ровной при раскрое, чтобы полоса была горизонтальной.

По лекалам получилась складка на пояснице (при размоделирования вытачек), но в изделии её не оказалось.

Манекен не масштабировала, но после примерки срезала с боков.

Серия сообщений "Мои модели":

Сразу скажу, что костюм получился не очень.  Ткань была жёсткая, ВТО не поддавалась. Фигура со значительными перепадами объёмов и в области талии нужно было хорошо ВТОшить.

Показываю эту  модель в основном из-за рукава, который, на мой взгляд, получился хорошим. Может, приёмы моделирования кому-нибудь помогут в дальнейшем.

Раскеп воротника не строила в пространстве, а только обозначила его проецированием. Вырезала на плоскости. Так легче строить.

Вначале развернула рукав с цельной головкой. Потом подумала, что в данном случае не нужно, чтобы Рино сжимал выпуклость руки, посадка должна  получиться максимально большой. Поэтому порезала дополнительно. Все варианты нарезки на скрине.

На плоскости укоротила плечо на 2,5см (отрезала кусочки лифа) и приставила их к развёртке рукава.  Приставленные кусочки порезала ещё на кусочки, чтобы точнее приложить к развёртке рукава. В присборенных рукавах всегда нужно  укорачивать плечо, иначе плечевой пояс получается громоздким.

Дополнительно рукав не расширяла, только общее масштабирование на свободу всего жакета.

В воротнике  стойку нарисовала вручную к развёртке отлетной части, сохраняя пропорции развёртки стойки по ширине, потому что развёртка стойки "смотрит" в другую сторону. При пошиве срез стойки максимально растягивала утюгом.

Основная ошибка  в том, что сделала цельным бочок лифа. Надеялась, что растяну места наложения при косом крое

В мягкой ткани, растянуть было бы не сложно. В этой ткани тоже растягивалось, но при пошиве опять стягивалось . Нужно было делать отрезной бочок.

Почему я так моделировала?  Полоска никак не вязалась с выбранным клиенткой прототипом

Я пыталась убедить клиентку, что круглые линии и полоска не очень вяжутся между собой. Предлагала ей другие модели, она вроде бы соглашалась, но в глазах была такая печаль...

В результате решила отталкиваться от этой модели, максимально привязав к полоске. Решила делать цельный бочок по косой, связав его с аналогичными линиями на воротнике, чтобы была хоть какая то игра полосок. Пыталась сделать головку рукава с вытачками, как на прототипе (на лекалах изображены вытачки), но на полоске вытачки смотрелись плохо, заменила на сборку.

Какая же была радость  у клиентки на примерке, когда она увидела, что всё таки получается то, что она хотела! Морщинки у швов  она  не видела (вижу только я и вы...)

За время пошива клиентка то худела, то поправлялась в животе (скорей всего, зависело от того, голодная она в данный момент или только что из-за стола. Предложила ей ушить юбку. Пока  не соглашается.

Длинноватые рукава - это прихоть клиентки. На примерке были короче.

Я не все модели показываю в блоге, только те, в которых можно что-то сказать о моделировании и конструировании. Простые модели, которые ни у кого не будут вызывать вопросов, показываю только на Сезоне.

Серия сообщений "Мои модели":

Особенно писать нечего. Думаю, что чертежи скажут больше, чем слова

Платье под жакет. Работу над ним описывала в предыдущей записи. Немного получилось тесноватое, хотя клиентка говорит, что свобода есть.

Серия сообщений "Мои модели":

Клиентка обожает клетку. Купила  несколько тканей для "капсулы" (взаимозаменяемых моделей) с клеткой разной интенсивности и размером.

Начинаю с клетчатой блузы под клетчатый костюм. Костюм классический. К сожалению, после череды дней рождений клиентка за неделю набрала 4 кг и брюки, которые были идеальными, стали тесными. Но она не расстроилась, обещала с такими же темпами лишние килограммы сбросить.

Прототип блузы

Ткань - достаточно плотный и жёсткий хлопок, похожий на наперник.  Я предупредила клиентку, что драпировка будет торчать, но она этого и хотела.

Места перекрута Х-драпировки расположила по косой, чтобы хоть чуть-чуть было попластичнее

Рукав с невысокой головкой, отсюда и вертикальные заломы, зато удобный в движении. Хотя, именно после этой модели я задумалась о правильности  добавлении свободы на динамику. Возможно, в жёсткой ткани лучше и не сделаешь, а может всё-таки есть ошибки в построении.

Драпировку пришлось править на манекене (индивидуальном). Для меня оказалось сложно рассчитать напряжение ткани в узле, хотя 2 см на свободу добавляла

Спинку перемоделировала на столе, используя напечатанные лекала.

Жакет добавляю для капсулы, ничего особенного в нём нет.

Очень красивая ткань на костюме с бархатной клеткой (на фото она не видна)

Серия сообщений "Мои модели":

Платье из тонкой костюмной шерсти, на подкладке.

Деталь на груди заутюживалась по лекалам в готовом виде, предварительно разведение не делала, так как нужен был по верхнему краю сгиб ткани.

Сложно было вшить из-за большого  количества слоёв. Лиф переда проклеен, чтобы удержать  тяжесть плиссированных деталей.

Недовольна рукавом. Поэксперементировала на свою голову. Даже не буду описывать мысли, которые вели меня в этом эксперименте. Самое главное, что рукав клиентке понравился и удобный.

Прототип

Результат

Складки скреплялись между собой по внутреннему сгибу вручную, чтобы не распадались при движении.

Есть небольшие подплечники (нещадно обрезанные  покупные, ширина подплечника по плечу 5см)

Пыталась расширить плечо, поэтому нанесла на рукав линию расширения и отрезанный кусочек добавляла к лифу. Но во время пошива широкое плечо не понравилось и по  ходу работы  уменьшала.

При такой фигуре вроде бы не нужны вытачки на юбке, тем более есть кокетка. Тем не менее, вытачки, идущие на  косточку потребовались, хотя пыталась сутюжить это место.

На мой взгляд, вытачки на юбке (и брюках) нужны даже  на плоских худых фигурах, чаще всего у них достаточно хорошо  выпирают косточки. На фотографиях в профиль и фас этот выступ не виден (отсюда и кажется, что вытачки не требуются), но он есть. Только на рыхлых тканях, хорошо поддающихся сутюжке, можно вытачки не делать.

Серия сообщений "Мои модели":

На эту клиентку сшила уже несколько моделей. Не могла сфотографировать готовые, потому что  за изделиями приезжал шофёр, а фабричные манекены были  слишком большими, так как клиентка 40 размера.

И вдруг, при пошиве очередного платья неожиданно вылезли  "косяки". Пришлось много закалывать булавками. Не могла разобраться в причинах этих "косяков". Спонтанно пришло решение сделать на эту клиентку индивидуальный манекен. Этим убиваю нескольких зайцев: облегчаю себе шитьё и могу фотографировать готовые модели.

Как только надела платье на манекен, сразу стала ясна причина дефектов. Ткань подвижна, хотя на первый взгляд не кажется таковой,  боковые срезы растянулись, чего в других моделях не было, была и  конструкторская ошибка: использовала сглаженный под грудью манекен, а надо было  с плотным облегание.

Готовое изделие сфотографировала на манекене, но и фотосессия с клиенткой на этот раз получилась, потому что она приехала забирать платье и привезла  новые отрезы тканей  на следующие изделия, которые мы и обсуждали.

Есть возможность сравнить платье на манекене и на фигуре

Сравнение показало, что манекен большой в верхней части, хотя окружность груди совпадала  с виртуальным манекеном.

Когда клиентка уехала (платье ей понравилось), я сделала "пластическую операцию" манекену. Подпорола драп, срезала излишки драпа в области ширины спины и ширины проймы и стянула поролон  до полного совпадения размеров с виртуальным манекеном. Ещё нужно  придумать, что и как  изменить в манекене, чтобы можно было делать зауженные книзу юбки. Дно манекена из ДСП мешает.

Поролон, толщиной в 2 см достаточно жёсткий, не провисает, думаю, что можно обойтись без дополнительного дна из ДСП.

При пошиве вдоль бокового шва пришлось проложить долевик.

В моделировании следовала первоисточнику. Участок драпировки на талии располагала по косой.

Думала, что достаточно укрепить долевиком бочок, но, как оказалось, этого было недостаточно, укрепляла и юбку до линии низа.

Декольте было уменьшено по просьбе клиентки, чтобы платье было деловое.

Первоначально платье было заужено, как у прототипа. Но несовершенство  манекена в нижней части сбило с толку.

Серия сообщений "Мои модели":