Миллионер Сергей Гришин разводится с женой. Классика: кидманула, пидвела и так далее. На самом деле, таких мужчин и женщин легион: богатых, успешных и напрочь проебавшихся в личной жизни. С последующим позором в виде публичного развода и громкой дележки подарков.
Я вот думаю: вроде бы для успеха нужна эмпатия - умение определять, как к тебе относятся и чего не хватает для того, чтобы с тобой заключили контракт! И куда же девается эта самая эмпатия, когда появляется охотник или охотница за баблом? Куда пропадает это "чутье на людей", благодаря которому человек достиг столь многого в жизни? (Не было бы этого чутья - точно не достиг бы!)
Охотники, значит, либо мастера тончайшей подстройки (что сомнительно, вы ту Виталину видели?), либо "я сам обманываться рад".
Но зачем тогда так увлекаться купленной сказкой? Выделил бы бюджет, которого на жену не жалко, и не позорился бы судами и публичными разборками!
Обида если и должна быть, то только на самого себя, что такой слепой лох. Несмотря на всю успешность. На карманника ведь вы не обижаетесь, а только меры принимаете, да?

Очень часто я слышу от женщин истории наподобие "и он мне такой говорит (*что-то шокирующее или хамское, или то, с чем она категорически не согласна*), а я так офигела, что сначала промолчала/улыбалась как дурочка/машинально согласилась. Что делать теперь, как объяснить ему, что я обиделась на его хамство или категорически не согласна с таким поведением в мой адрес?"
Часто такие письма получают психологи и блоггеры. Посоветуйте, мол, как реагировать. Что теперь делать. И вообще.
Бедные, бедные женщины! Не может быть богат тот, кто не доверяет сам себе))
Что такое доверие себе? А это вот простое "мне холодно", "мне хорошо", "мне больно". Если мне больно, то я вскрикну и ругнусь нецензурно. Я заору "ай, блять!!!!!" и мне будет глубоко похуй, что я чей-то там слух своим криком оскорбила. Это тоже не слишком правильная позиция, но гораздо лучше, чем в ответ на боль улыбаться и кивать (если вы не на допросе в гестапо, конечно).
Эти женщины неуверенно спрашивают: адекватна ли моя реакция на произошедшее? Имею ли я право чувствовать себя оскорбленной в связи с тем, что меня оскорбили? Или мне просто кажется, что меня оскорбили?
Дожили. Она просит незнакомого человека объяснить ей, что она должна чувствовать! И, если этот незнакомый психолог/блоггер ответит ей "вы неправы, чувствуя себя оскорблённой, в данном случае вас не хотели оскорбить" - то она немедленно назовёт себя лохушкой и хорошо, если не побежит перед хамом извиняться!
Женская доля. С самого детсада и до могилы. Укол - больно? Не выдумывай, это "как комарик укусил"! (Хорош комарик, блять). Мальчик стукнул - больно? Не выдумывай, ты просто ему нравишься! Он так проявляет внимание к тебе. Вообще, ты должна этим гордиться. Рожать - больно? Не выдумывай, все рожают, а то разоралась тут, врача отвлекает! Муж бьёт? Значит, сама довела, и не выдумывай!
Я ещё в детском саду обиделась на такую попытку выставить меня лгуньей - "выдумщицей". Я сказала воспитательнице, что врёт здесь только она, а я говорю то, что есть. Были разборки с подтягиванием родителей, но я знала, что я права. Я так чувствую - значит, так и есть!
Если я чувствую себя оскорбленной - значит, человек меня оскорбил. Если это простое недоразумение, то человек просто извинится и никогда больше так не сделает или не скажет. Так поступаю я сама. Поэтому мне легко требовать того же от других.
А если человечек не думает извиняться, а более того - пытается свалить вину на вас ("истеричка, обиделась ни за что"), то это однозначно хуевый человечек. Несомненно, если вы вдруг не нарочно оскорбите его - реакция будет очень острой. Вот и стишок в тему:

"Погода снежная была,
Отличная погода.
Швырнул снежок из-за угла
Я прямо в пешехода.

Он растерялся, поднял крик,
Что снег попал за воротник,
Что так нельзя, что стыдно так,
Что к людям я не чуток…

Подумаешь, какой чудак,
Не понимает шуток.

Погода снежная была,
И мне гулять охота,
Но вдруг снежком из-за угла
В меня швыряет кто-то!

Снег тает под воротником —
Я простужусь, пожалуй!
Швырнул мне в спину снежный ком
Какой-то глупый малый!

Он просто трус и озорник
И человек нечуткий!
Бросать снежки за воротник —
Какие ж это шутки!"
(с)

Советские детские книжки - это что-то.
А что касается доверия к себе, то первым делом признайте своё право чувствовать любые чувства. Даже "запрещенные" - злость, зависть, уныние. Поверьте, это у всех есть, но не все это осознают. Злость есть, но чел её отрицает или направляет на себя. Вместо того, чтобы осознать и излить на тех, кто её вызвал. Если это невозможно - сублимировать (спорт, работа). Но чтобы сублимировать, надо опять же осознать. (Да, я злюсь. Да, вот на этого мудака. Вот за это).
Я думаю, что любые эмоции нужно сразу на месте отреагировать. Выбесил кто-то - сразу наорать и осадить. Опять же и для человека польза - отсутствие положительного подкрепления вызывающего поведения. Может, в другой раз подумает, стоит хамить или нет. И для меня польза - я не буду весь вечер и часть ночи крутить в голове это хамство и страдать, что не ответила "должным образом".
Кстати, а как это - "должным образом"?
Во-первых, реакция должна быть однозначной. Не допускающей никаких иных толкований.
То есть если вы не одобряете слова или действия человека в вашу сторону - четко ему об этом говорите. Сначала мягко и вежливо - а вдруг это просто недоразумение. Тогда он извинится и прекратит, и инцидент будет исчерпан. Если же нет, то я ещё пытаюсь объяснить, но уже в других выражениях. Если и вторая попытка пропала впустую, то становится ясно - человек делает это специально!
Конечно, он волен делать всё что хочет, но ведь и я тоже. Я спрашиваю себя, так ли уж мне необходим человек, который ни во что не ставит моё "прекрати, мне неприятно"?
Смотрела ролик с Павлом Раковым, где он отыгрывает сцену "принесите нам раздельный счет". Сцена из реальной жизни всех героинь - у всех девушек были отношения со жмотами. За этим они и пришли к Ракову, чтобы он научил их больше в такие отношения не влипать. Девушкам было неприятно, они смущались, обижались, но ни одна не показала своего истинного мнения - они все ничего не сказали и продолжили общаться со жмотами!
А жмоты поняли так, что их всё устраивает. И не видели причин что-то в своем поведении менять. (На самом деле, конечно, жмот видит внезапную перемену настроения своей дамы. Он ведь не слепой. Но ему похуй). В этом вся причина неудавшихся отношений, а не в деньгах.
Дамы боятся прямо заявить - да, мне это важно! Они сидят с наклеенной улыбкой и лихорадочно соображают, что им делать. А потом пишут письма блоггерам, чтобы те научили их чувствовать, осознавать и реагировать. Да не просто реагировать, а правильно! Чтобы мужик проникся, понял и дал желаемое.
Думаю, что если какой-нибудь блоггер ради прикола посоветует для этого съесть живую лягушку, то найдется процент дам, которые это сделают.
А нужно-то всего лишь: почувствовать (эмоции, которые вызывает в вас какой-либо поступок), осознать ("да, я на него обижена") и отреагировать ("когда я обижаюсь, я надуваю губки и отворачиваюсь").
И пусть это в глазах кого-то выглядит глупо. Похуй. Запомните это слово - "похуй". Несколько раз повторите его про себя. Такое грубое и такое успокаивающее!

Это типовой диалог с типовыми аргументами обоих сторон, который надо распечатать и повесить на стенку. Во избежание споров и выяснений. Если какой-то из сторон кажется, что её ущемляют - сторонам надо расстаться. Не благодарите!

Девушка (далее Д): "Мы расстаёмся. Я не чувствую твоей заботы, вложений в наши отношения. Свои проблемы решаю сама, плачу за себя тоже сама!"
Жмот (далее просто Ж): "Ты белены объелась или с дуба рухнула?? Всё ж хорошо было!"
Д: "Может, тебе и было хорошо. Мне - нет! Я дура, но я ждала, может ты поймёшь. Объясняла тебе прямым текстом - да, мне важно, чтобы ты купил мне этот сраный кофе! Не разорился бы!"
Ж: "Ну да, мне платить везде, покупать всё! А с тебя что? Просто присутствие? Или скажешь, что тебе секс не нужен, только мне?"
Д: "Для просто секса можно найти молоденького рельефного студента без прицепа и без бурного прошлого. Мне внешность и возраст позволяет выбрать для секса любого парня хоть в тренажерке, хоть на пляже! А с тобой я хотела серьёзных отношений с заботой друг о друге. А ты, похоже, не знаешь таких слов".
Ж: "Ну ок, я буду платить, а ты за это будешь убирать у меня дома и готовить. Пойдёт?"
Д: "Дорогой, а ты погугли стоимость услуг горничной и повара! Уж если пошло у нас на взаимные расчёты, то ты останешься сильно должен! А если не быть мелочным, то выходит, что надо просто заботиться друг о друге."
Ж: "У тебя вся забота на деньги меряется!"
Д: "Были бы серьёзные деньги, можно было бы поговорить об этом. Но чашка кофе, билеты в кино и авоська фруктов - прости, это даже студент купит на свою стипендию. Тот самый рельефный из тренажерного зала... И я легко куплю себе сама. Но хочется-то от тебя!"
Ж: "Мало ли, что хочется!"
Д: "Ну вот и добрались до истины! Тебе глубоко плевать на то, что я считаю важным. Значит, диалога о чувствах не получается! Что ж, будем циничными оба: вот у меня на примете есть несколько мужчин, желающих замутить со мной. Они без прицепа от предыдущих браков, и они готовы платить за кофе. И даже ничего не требуют взамен. Так скажи, почему я должна оставаться с тобой????"
Ж: "Вот и все твои чувства!"
Д: "Только после твоих чувств, милый! Старший всегда делает первый шаг, а ты у нас упираешь на то, что тыжмужик и хочешь рулить в отношениях, хочешь быть лидером. Так давай, вперёд, покажи мне, как нужно любить и заботиться!"
Ж: "Не диктуй мне, что делать".
Д: "Даже не думала... просто объясняю тебе, почему мы больше не будем вместе".
Ж: "Со мной была, и с кем-то другим переписывалась, знакомилась..."
Д: "А кто мы друг другу, дорогой? Ты как-то обозначил наш статус? Нет! Вот если бы я при живом парне переписывалась с кем-то - это было бы аморально. Но ведь у меня нет парня! Статус "в отношениях" подразумевает опять же заботу друг о друге. У нас этого нет - на что ты пеняешь тогда?"
Ж: "Ой, всё, удачи в поисках!"
Д: "Я тоже желаю тебе найти соответствующую тебе женщину: средней внешности, очень экономную и с ребёнком!"
(с)

Каюсь, некоторые реплики девушке подсказала я))))
А вообще, в общем, вся ситуация вот этого оплачивания за себя самой - похожа на неуступание бабушке места в трамвае.
Формально и по закону ты совершенно прав, ты заплатил за это место. Ты сел на него первый, а перед конституцией вы с бабкой равны, никто никому ничего и так далее.
...А запашок неприятный от ситуации все равно есть. И приличный человек руки не подаст после такого.

Такое письмо в личке. Молодой человек заваливает знаками внимания, задаривает подарками, а я ищу подвох, пишет девушка. И даже ставит вопрос о своей нормальности/ненормальности.
И почему мы так себя не любим? За каждым хорошим человеком нам мерещится подвох. У самой были такие мысли - "что в нём не так, он ведь просто идеальный"?
Что делать? Расслабиться и позволить себе быть счастливой тёткой с идеальным мужиком! Вай нот? Даже если это просто демоверсия - почему бы не наслаждаться это время? Не надо стыдливо отказываться от подарков, зарабатывая будущие бонусы себе как порядоШной и немеркантильной. Ведь вашего общего завтра может и не быть. Как по причине окончания демо-периода, так и по независящим от вас обоих причинам.
Пусть останутся хотя бы воспоминания! Был один юноша, не хороший и не в белом костюме, и мы с ним гоняли без прав по ночной Москве. Потом он выкинул фортель, и я немедленно его послала - пусть другие терпят и страдают! А я буду вспоминать то хорошее, что с ним связано)
Кто-то мудрый сказал: "Не допивать ту каплю горечи, которая лежит на дне бокала наслаждения". (От себя добавлю, что иногда наслаждение не то что не до дна, а плавает тонкой плёнкой у самой поверхности. А сразу под ним - цианид).
Но даже и в этом случае можно изловчиться и отхлебнуть.
А "завтрашний день сам позаботится о себе" (с). Не бойся принимать подарки - что от него, что от судьбы!

Как выглядит хорошая девочка сейчас? Это умная, сильная женщина, нередко хорошо устроенная в жизни, привыкшая много и упорно работать и непрерывно самосовершенствоваться. Привычка - вторая натура: она и над отношениями с мужчиной работает так же упорно и кропотливо, как над новым проектом. Привыкшая искать причины всех бед в себе, она вполне может дойти и до того, чтобы взять на себя ответственность за чужое мудачество.
Косячит возлюбленный - скорей всего это я недодала ему чего-то, примерно так рассуждает хорошая девочка. И, почувствовав себя виноватой, удваивает усилия. Такая девушка настоящая находка для мудаков разного пошиба. И они успешно пользуются.
То и дело попадаются леденящие кровь истории про то, как баба содержала взрослого мужика. Я нисколько не против того, что содержанки бывают и мужского пола - я ж прогрессивная современная женщина! Но я бы хотела за свои деньги получать нечто осязаемое и конкретное. Например, чистоту и горячий ужин. Ну и, конечно, ласку. И, чего уж греха-то таить - и возможность сорваться на ком-то безответном, если клиент или начальник довели! Содержанка должна терпеть, правда? Иначе за что ей платят, за партнерские что ли отношения? Ну и, конечно, содержанец просто обязан быть молодым и красивым. А если вдруг потеряет форму, заболеет или что-то ещё - тогда чемодан-вокзал-мама!
Так я вижу отношения, когда женщина содержит мужчину. А разве не так у большинства моделей с их папиками? Кстати, повторюсь, я совершенно не испытываю к содержанцам неприязни.
Но я категорически против, если за мои же деньги меня пытаются классически нагнуть с позиции "яжмущщина". Именно это и происходит с хорошими девочками, которых угораздило связаться с мудаками! Мудак её гнобит, а она работает над отношениями. Мудак уже не знает, какую предъяву ей кинуть - друзей она ликвидировала, вести себя стала ещё смиренней, чтобы "его не подавлять", быт тоже на ней, "чтобы не убивать в нём мужественность". (Блять, сюда так и просится анекдот про качка в тюрьме, который за протеины давал в жопу - боялся потерять мужественность).
И всё это - удел хороших девушек. Добрых, честных, деликатных. Они до последнего терпят, понимают и прощают. Они закрывают глаза на явное мудачество, а все двусмысленные ситуации толкуют в пользу подозреваемого. Более того, они стараются не подозревать - ведь это оскорбляет любимого!
Стервы более счастливо устроены. Они доверяют своим чувствам и ощущениям - если ей показалось, что ты мудак, она не даст второго шанса. (И правильно сделает. В моей практике было, что мудака принимали по ошибке за хорошего человека, а вот наоборот не было ни разу). Стервы не боятся о ком-то подумать плохо. А также соблюсти свою выгоду, сказать "я хочу" и "мне надо". В итоге они находят себе парней, которые нормальные, даже если вокруг них не танцевать с бубном. А хорошие всё гадают: то ли танец плох, то ли бубен дырявый? Или она недостаточно работает над отношениями?
Лекарство от этого одно. Точнее, два. Первое - признать, что ты не Всемогущий Бог! И от тебя НЕ зависит погода в будущем году, жизнь, смерть, а также мудачество третьих лиц!
И второе - начать мерять людей по себе. Я, например, крепко уважаю себя за ряд качеств: честность, порядочность, мозги, трудолюбие. Если кто-то проигрывает мне по этим качествам - значит, он хуже! И никакая совесть не грызёт меня за это определение - "хуже". Потому что реально хуже.
Допустим, я могу заработать деньги, а он - нет! Я выпутывалась из многих сложных ситуаций, а он при относительно простой сдувается и хнычет. Я хожу в зал и круто выгляжу, а он - как сраное говно. Простая констатация фактов, а как поднимает самооценку! Мне очень сложно будет внушить, что я не представляю собой никакой ценности, мои достижения фигня и звать меня никак.
Я предлагаю измерять ценность человека по поступкам, и по ним же определять отношение.
Вот, например, такой любитель пива. Чем он ценен? Выдул не меньше пяти бочек Клинского за то время, как переехал к тебе? Все время недоволен тем, что ты уделяешь ему мало внимания или не готовишь домашние котлетки? Даже чашки за собой не помоет? Из достижений - работа за копейки или вообще ее отсутствие? Может, он хоть в койке хорош или собой красив? Неужели тоже нет?!
Ты не думаешь, что он... ммм... несколько мелковат, чтобы оскорблять тебя - при должности, при зарплате и содержащую его!
Ну да, я стерва. Зато я не страдаю.

Мужики не любят меркантильных женщин, а совершенно напрасно. Вот я - НЕмеркантильная женщина. Меркантильным женщинам личность мужчины не важна - лишь бы дарил подарки.
Я же могу позволить себе роскошь общаться и принимать ухаживания исключительно от того, кто мне приятен. Если чел богат и щедр как Крез, но при этом глуп, страшен или непорядочен - мне срать на его деньги. Меркантильной женщине - нет. В этом и есть основное отличие.
Так вот. По мнению немеркантильной женщины - две трети мужиков сами по себе, без денег и подарков - способны заинтересовать своей личностью разве что свою маму!
Две трети мужиков не умны, не оригинальны, не великодушны, не предприимчивы и даже не в силах адекватно оценить самих себя!
Но зато у них есть деньги. Деньги и вечный бабий страх "остаться одной с котами". Вот на одно из этих двух они и могут поймать... нет, не женщину своей мечты. Обычную курицу. Жадную, небрезгливую и с комплексами. В общем, адекватную пару себе.
Но ведь в чем загвоздка - курицу они не хотят! Они хотят умную, красивую, интересную личность, и чтобы бескорыстно любила их "за то, что они есть" - прям как мама.
Регулярно сталкиваюсь с такими мужчинами. Они не понимают, что с ними - согласится только меркантильная женщина.
Потому что всё, что у них есть, можно измерить в дензнаках. Личность там не великого масштаба. А меркантильной женщине как раз неважна их личность, её основной целью являются эти самые дензнаки! И им бы сойтись на этой теме да жить-поживать, но...
Засрали нам мозги этой бескорыстной, мать её, любовью! Не понимая, что бескорыстие (как и способность любить вообще) присуще не всем. Как музыкальный слух или голос. Кто-то с этим рождается, а кому-то медведь на ухо наступил.
Глупо требовать от медведя пения, а от соловья физической силы. Глупо пренебрегать реальными вариантами только потому, что по мнению СМИ "ты достойна/достоин лучшего"!
Не каждый может петь. Не каждый возьмет с улицы животное, некоторые вон покупают в питомниках! Точно так же и не каждого можно полюбить "за душу" - у многих вместо души банально дырка! Их выберут за деньги, должность, машину или недвигу. Или за то, что холостой - может дать ей статус "замужем". Та же меркантильность, только в профиль - личность мужа не важна, главное не одна и со штампом.
А за немеркантильными гоняться - можно до пенсии дрочить! Не тупите, мужики.

Девушка пишет на форум с вопросом - продолжать ли общаться с молодым человеком, если он не ухаживает и не собирается? За билет в кино, например, попросил отдать ему 150 рублей. А на её ответ, что сейчас денег нет (не самый тонкий намек!), ответил "хорошо, жду, когда они у тебя появятся".
Комментарии были разные. Жлобы и их соски написали, что девушка "продажная" (ага, за 150 рублей большая корысть продаваться, сразу можно разбогатеть) и "не инвалид", чтобы за ней ухаживать. Кто-то написал - может, он из принципа не платит за девушек? Хотя не понимаю, какой принцип в том, чтобы НЕ угостить - кроме того, что жалко денег.
А одна девушка написала очень годный способ отличить таких вот принципиальных от жадных, экономных и просто хозяйственных.
Надо перед свиданием сказать парню что-то вроде: "Дорогой, ты наверное хочешь меня порадовать, куда-то сводить, чем-то угостить. Спасибо тебе большое за это! Но я могу и сама заплатить за себя, мне ничего от тебя не нужно, только ты сам. А те деньги, которые ты мог бы потратить на меня сегодня, я прошу тебя перевести в приют для бездомных животных, в любой по твоему выбору. Идёт?"
Приют для животных можно заменить чем угодно: фондом Чулпан Хаматовой, воскресной школой или домом престарелых.
Тут и наступит момент истины. Если и правда не жалко, просто принципы такие, то он с радостью сделает доброе дело, а девушку оценит за находчивость и немеркантильность. А если всё-таки жалко (что-то говорит мне, что так и есть), то он и тут найдёт тысячу причин для отказа.
Это - проверка. На готовность пожертвовать своим комфортом. Если категорически не готов, то смысл отношений? А для просто секса можно выбрать покрасивее и поинтереснее, чем этот её жадный типок. В чём-чём, а в предложениях секса у женщин дефицита точно нет и пока не предвидится!

Любят у нас обвинять во всем бабу!
Вышла замуж - "окрутила"/"захомутала", не вышла замуж - перебирала, тварь, а надо было брать что дают!
Родила - тупая свиноматка, не родила - ну вы поняли, кто она, да?
Не требует от мужика ничего - дура, сама виновата, что он ведет себя как мудак! С такими можно!
Требует доказательств любви в виде поступков - тварь меркантильная, да кто она ваще такая?!

Это я к чему. Читаю историю тёти, гражданский муж которой несколько лет жил за её счет, а потом свалил, оставив её с ребенком.
Комментаторы вопят: дура! Не могло не быть звоночков, предпосылок к такому его поведению! Сама виновата, что позволила так с собой обращаться!
Да, я тоже считаю, что любое вопиющее поведение начинается с малого. Побои - с толчков и "не давал выйти из комнаты". Альфонс - со стреляния мелочи и небольших займов без возврата.
А вот теперь мне интересно, ЧТО напишут те же самые комментаторы в ответ на историю о том, что мужик стреляет у своей женщины денег, а сам ничего никогда не покупает. Правильно! Они будут вопить: совсем оборзели продажные бабы! Только о деньгах думают да о подарках! Разразится срач комментов на 500, и большинство обвинят бабу. Ну конечно! Я была бы удивлена, если бы хоть когда-нибудь обвинили мужика!
А если бы баба пожаловалась, что мужик в пылу ссоры её толкнул, то 100 комментов точно были бы на тему "толкнул - это не ударил, а ты здесь развела, истеричка!".
Но это рядовое, а недавно вообще видела прекрасное: баба пишет, что мужик ее ударил, а ей одна комментаторша - ну, он же В ПЕРВЫЙ РАЗ тебя ударил! Типа, первый раз - не пидарас. А еще примерно треть написали, что "в семье всякое бывает". Под всяким разумея, видимо, ББПЕ.
Вот если бы баба его ударила, ей бы рассказали: и про УК, и про то, что он имеет моральное право ответить ей ударом на удар, и про то, что рукоприкладством дела не решаются. А на оправдания, что он её довёл, ей ответят - пей успокоительные, если не можешь держать себя в руках, истеричка! Это мужика может довести баба, но никак не наоборот!
Вот такие звоночки поведения, которые предлагается отслеживать. Зато потом, когда мужик окончательно, простите, охуел - те же самые ублюдки будут писать "как она могла допустить ТАКОЕ? Совсем себя не уважает!"
Это вот что? Природная глупость?
Как можно кому-то советовать "думать головой", когда у самих мозгов нет?

Правильный ответ на такой вопрос один: "Я даже хуже!"
В переводе это означает "я хочу на тебе сэкономить, это возможно?"
Объясняю на пальцах. Если девушка парню - любимая и с ней все серьезно, то для него не проблема купить ей что-то или куда-то свозить. Он радует её, потому что она ЕГО. Никто ведь не жалеет для своей машины расходники, да? Или не жмотится на ремонт своей квартиры? Потому для для себя! И красивая машина, и загорелая после отдыха девушка.
И если он жмотится на девушку, то тут вывод однозначен. Не своё. Как съемная квартира, в которой никто не будет делать серьёзный ремонт.
Хорошо, скажет жадина. Допустим, на СВОЮ женщину я и правда не стану жмотиться. Но при чем тут левые тёлки на свиданиях, которые мне пока никто? С чего я им должен что-то оплачивать, хотя бы и кофе?
Отвечаю. Наверно, все бывали на презентациях или семинарах, где участникам предлагают кофе-брейк и потом вместе с рекламными буклетами кладут всякую мелочь: блокнотики, ручки, конфеты с символикой фирмы-организатора? Бывали? А вот теперь скажите: все ли участники семинара купят продукт? Не все? А чего тогда всех зовут на кофе-брейк, надо фильтровать: таааак, сука, пиши расписку, что обязательно купишь продукт! Не хочешь писать - хуй тебе, а не бутеры! Ишь, пожрать они припёрлись, халявщики!
Организация мероприятия - это впечатление о компании у посетителей семинара, потенциальных клиентов. А свидание - это впечатление о человеке.
И если ты не готов производить приятное впечатление на девушку, которая ни много ни мало - твоя потенциальная девушка, то нахрена вообще встречаться? Если ты считаешь, что она не стоит того, чтоб ради неё постараться?
Но клиенты приносят фирме доход, а что даст тебе девушка, задаешься ты вопросом. Как, совсем ничего? Поэтому ты пытаешься её найти, да? Странная логика. Значит, ништяки от наличия девушки таки есть.
Только тебе надо её заинтересовать, чтобы она эти ништяки дала именно тебе, а не другому! Как в бизнесе.
Потому что с таким подходом для отношений ты не годишься, только для бизнеса. Отношения - это доверие. А какое доверие, когда всё время настороже - а не разводят ли тебя на кофе, часом?
Тьфу.

Пора вводить еще одну рубрику под названием "диванный психолог", чтобы разбирать в ней клинические случаи.
Сегодняшний герой: мужчинка, около 35-40, успешный и обеспеченный. Личной жисти нет, только проститутки. Платный секс считает нормой. Отношений хочет, но заявляет, что меркантильные девушки ему не нужны - проститутки обходятся дешевле, а "с немеркантильными как-то не складывается" (с).
Налицо недоверие к женщинам вообще (как называют женщину, уверенную, что "всемужикиказлы"? А как это будет в мужском роде, не подскажете?).
Теперь о немеркантильности. Я, как ни парадоксально, НЕмеркантильная - деньги и подарки нужны мне лишь как жертвы на алтарь любви, а не как источник дохода. Я не бедствую и без денег мужчины. Но это не значит, что я не трону святого - ведь для большинства современных людей кошелёк священен! Вот спросите любого мужика - сколько у него было партнерш? А скольким из них он дарил весомые для него материальные подарки? Одной, двум - остальные слишком мало значили, хоть и было их пару десятков! Этот расчет прост и циничен, но почти безошибочен. Как сказал мне один кекс, "каждой девушке, с которой встречаешься, по колечку - разоришься нахрен". Ну вот меня и тянет проверить, "каждая" я для своего мужчины или особенная!
Итак, я - немеркантильная девушка. Нужда не неволит меня держаться за обеспеченные штаны, которые меня не любят и не хотят порадовать, но от меня хотят чистоты и искренности!
Ты мне - всё, я тебе - хуй. В буквальном смысле.
Терпеть такое можно лишь за большие деньги. Но меркантильные ему не нужны.
Вангую, что проститутки накопят с его помощью на квартиру в Москве.

Кто тут диванный психолог? Достаем дипломы)
Вводные: имеем мужчинку 37 лет, неплохо упакованного, ухоженного, занимающегося спортом. Жадного до невозможности ("а чего это я должен платить за секс"), не признающего ни брак, ни даже отношения as is ("спать только с одной - наскучит через неделю") и дерьмовым отношениям к женщинам ("я еще не встречал умной и порядочной одновременно").
И - парадокс! - с наличием личной жизни!
Вопрос - вот на что бабы клюют, а? Явно не на личность - неприятная там личность. Явно не на деньги - они есть, но не для половых партнерш (простите, не знаю как иначе назвать). И не на отношение к себе - оно откровенно потребительское.
Допустим, бабам нужен от него только и исключительно секс (хотя чаще всего это не совсем так, как вслух декларируют). Но почему бы при прочих равных не выбрать для секса того, кто склонен что-то для неё делать? Хотя бы потому, что эгоист и в сексе думает лишь о себе. Тем более что выбор партнеров секс-онли даже для некрасивой и возрастной бабы поистине огромен.
А я скажу, в чем дело! В надежде!
У нас в России женщины привыкли счастье "заслуживать" и "зарабатывать". Вот покажу ему, какая я классная, немеркантильная и как хорошо трахаюсь, думает она - и он меня полюбит, начнет нормально относиться и замуж возьмет!
Бабы - дуры.

Я продаю свою ненужную одежду в сообществе под названием Барахолка или как-то наподобие. Совсем недорого, просто чтобы шмотки не лежали зря.
И купила их вчера одна женщина. Девушкой её язык не поворачивается назвать, хотя мы одногодки. Я знаю её семью, мужа. Зарабатывает он очень хорошо, у них дорогой джип, квартира в хорошем районе. И вот... жена покупает б/у одежду, и даже не Шанель, а дешевую - Остин какой-нибудь.
Сначала я подумала, что муж просто жмот. Но она проговорилась: нет, говорит, дает денег на шмотки, но я всегда отказываюсь. Как-то неудобно. Да и зачем, говорит, мне супер-пупер одежда, когда я все равно 90% времени с ребенком на площадках тусуюсь?
Видно, что искренняя, добрая женщина. Держится позиции "все в семью, чтоб муж с ребенком были сыты-обихожены, а я уж как-нибудь". И от этого "а я уж как-нибудь" несет бабушкиным запахом, потому что это в СССР были именно такие женщины.
Волосы в плохом состоянии и неопрятно лежат. Кожа просит ухода или хотя бы просто выспаться. Зубы - полный "натюрель", что при уровне современной стоматологии и доходов мужа - как бы это сказать... плохо, нехорошо, короче.
Обидно за неё, потому что она не заслужила рогов. А они у нее есть, вне всякого сомнения.
Никто не заметил фразу-маркер? "Как-то неудобно" - ничего не напоминает?
У меня есть бабушка-соседка. Иногда забегаю к ней проведать, принести продуктов. Часто вижу, что у бабули то кран течет, то что-нибудь сломалось - нужны мужские руки. А у нее сын есть, живет в соседнем районе. Позвонили бы ему, говорю, он бы сделал. Нет, отвечает, как-то неудобно его беспокоить.
Нечасто ходит к ней сын. А чего ходить, если у матери всегда всё хорошо, логично?
Это феномен прошлого века - неудобно. Когда я была маленькой глупой девочкой, я звонила бабушке и спрашивала, прийти ли мне к ней. Бабушка неизменно затягивала одно и то же "ну что ты пойдёшь, наверно устала после школы, да и не близко до меня". Я еще не имела жизненного опыта и потому не настаивала. Пока однажды мама не посетовала, что я совсем не навещаю бабушку, а она очень соскучилась. "Она каждый раз говорит, чтоб я не приходила", - искренне изумилась я.
А просто тогда так было принято. Тогда считалось вежливым убеждать человека, что не стоит - дарить что-то, приходить и пр. А с другой стороны считалось вежливым настоять на подарке или визите. Такой ритуал был, и никто не принимал эти просьбы не беспокоиться за чистую монету.
Если муж этой женщины - человек своего поколения (а это 99% так, потому что скорее редкость "гости из другого века", как она), то им непросто друг друга понять. Он не настаивает на подарках жене (отказывается же!), а ей просто неудобно взять деньги. Даже от собственного мужа.
У неё на то свои причины - от воспитания до желания таким образом показать свою немеркантильность и бережливость. Вот, мол, я всё в семью, на себе экономлю - не жена у тебя, а золото!
Ага, золото... так вела себя его бабушка. Несексуальная параллель, да? К тому же, по закону равновесия, если в одном месте отказались от подарка, то в другом примут и поблагодарят.
Если нет желания носить красивые вещи, то деньги на них все равно возьми - пригодятся после развода. А развод будет - это 100%.

...а "нетакие" яростно им завидуют?
Все просто до невозможности: кошелек гораздо интимней, чем секс - секс может быть с кем угодно, а вот кошелек достанут только ради той, о ком хотят позаботиться. Легко делать людям приятное, если это не стоит денег. Сказать приятные слова, поцеловать...
Но всё это не имеет никакой цены, если твои трудности остаются твоими личными трудностями!
Денег не жалко лишь для самых близких.
С барышней могут спать, могут даже спать длительное время, но если каждой такой подарить по хорошему колечку - это разоришься нахрен! У среднестатистического мужчины отношений за жизнь очень много. Каждой дорогое дарить - обойдутся, так они думают. А эти "очередные" считают себя кем-то значимым в его жизни... нередко по его же собственным словам....
Как отличить, всерьез ли конкретно с тобой? Да просто! Не дарит или дарит редко и малоценное? У вас отношения, но твои трудности - это только твои трудности? Значит, ты для него "каждая", "очередная"!
Потому что любовь - это что-то делать для любимого человека, даже в ущерб себе. Не купить что-то для своей тачки. Компа. Не пойти бухать с друзьями. Это то самое "лоховство" и "баборабство", которое сейчас осмеивается в соцсетях.
Для мужиков: почему, ты думаешь, она тебе сосёт? Единицы из девушек любят (три раза ха!) минет, е-ди-ни-цы! Неземное удовольствие она корчит, потому что хочет порадовать тебя, дебил. Она никогда не признается, что в постели ты ноль - она будет из последних сил стонать. Она изобретает для тебя новые блюда и позы, терпит твои истерики из-за проблем на работе или просит своего папу устроить тебя. Содержит тебя, пока ты ищешь работу - а как иначе, ведь вы пара! (То, что она "очередная", она просто не в курсе).
"За секс платят только лохи", да?
90% баб - лохушки.

Коротко о равноправии: его нет. Кто сейчас обломался, не плачьте, деточки! В мире вообще нет справедливости, и уже давно пора перестать сокрушаться по этому поводу.
Вы же не протестуете, что есть на свете белые, темнокожие или узкоглазые? Что кто-то сильнее вас, а кто-то наоборот, слабее? Что вы писаете сидя или стоя - вас это не обламывает?
Сторонники финансового равноправия просто хитрожопы, и всё. Я ещё не встречала феминистов, которые отказались бы от исконно мужских привилегий типа половой свободы до брака (да и в браке, чё уж там) и занялись бы наравне с женой домашним хозяйством, а также сходили бы (хотя бы ради разнообразия) в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Тогда о каком-то подобии равноправия еще могла бы идти речь.
Но такие семьи только по телику показывают, как великую невидаль. А вот пар, где мужчина настаивает на финансовом равноправии - превеликое множество. Причем стоит лишь реально заикнуться о том, на что вы как будто имеете равное право (ну, раз уж равноправие!), как тут же оскорбленный вид: тыжеженщина, тебе нельзя так себя вести!
Например, командовать, запрещать и ставить ультиматумы. Просто так, велеть супругу остаться дома "потому что эти штаны вызывающие, и вообще, никуда не пойдешь, я сказала!!!" - и по столу кулаком грохнуть.
Изводить ревностью или помаленьку рукоприкладствовать (не серьёзно, а так - толкнуть или руку заломить, чтоб своё место знал). Задерживаться на работе и флиртовать с коллегами - ну ничего ж серьёзного, чё ты такой истеричка-то? Добавлять себе в соцсети симпатичных парней и ставить им лайки. Нуачё? Это ж просто фотки! Лежать весь вечер на диване с бутылочкой пива или сутками играть в какую-нибудь игру.
Еще раз - всё вышеперечисленное НЕ стоит делать, только если ваш пополамщик этого не делает! Но что-то мне подсказывает, что таких ангелов не бывает. (Ангелы вообще не бывают пополамщиками, пополамщики - это инфантилы, которые хотят "и невинность сохранить, и капитал приобрести", как у Салтыкова-Щедрина).
И мужских привилегий не лишиться, и от женских отщипнуть кусочек. И вообще, чтоб жизнь из одних привилегий состояла, а самО оно никому ничего обязано не было.
А так не бывает, няши. Обратная сторона мужских привилегий - мужские обязанности. Хотя, пока есть на свете тупые бабы, такая стратегия будет работать.

Вы смертельно её оскорбите, сравнив с теми девушками, которые любят фотографироваться с букетам из 101 розы, часами, ногтями и прочим.
То, что сравнение будет не в её пользу, только сильнее разожжёт обиду. Менее яркая, чем "инстаграммные девчули", менее сексуальная, менее уверенная в себе, она своим главным козырем считает "нетаковость".
Мол, главное душа и всё такое.
Она - главный клиент неудачников, альфонсов и просто жадин. Её шансы налететь на мудака повышаются тем сильнее, чем больше она старается быть "нетакой".
Сами судите - вся из себя фифа не будет тратить время на мужика, который не дарит ей подарков (а что же ей постить в Инстаграммчик?). На лентяя, которому хватает его 15 тысяч в месяц. На глуповатого, который не может сообразить, как ему заработать. На жлоба, который хоть и зарабатывает, но упаси Бог его потратить копейку на свою женщину.
А "нетакая" будет тянуть изо всех сил, содержать, опекать, терпеть - доказывать свою нетаковость. А когда наконец выдохнется и все же бросит этот балласт, то в спину услышит "ну вот, такая же как все бабы, только денег ей и надо".
Да не деньги привлекательны, дорогие. Не сами деньги, а изобретательность, энергичность, трудолюбие - без этого денег не заработать. Лох всем этим не обладает, поэтому выпал бы из процесса размножения, если бы не благотворительницы от секса - "нетакие". Они дадут из жалости и еще будут гордиться тем, что вот - для неё деньги не главное.
Так для меня тоже, вот что смешно. Просто я не люблю тех, кто не мечтает о большем и не готов активно двигаться в сторону своей мечты. Для кого бедность - не временные трудности, а лайфстайл.
Поэтому да - я такая. Меркантильная фифа. Нисколько не стесняюсь этого, наоборот - всячески подчеркиваю. Чтобы время не отнимали жлобы и бездельники.

В женских топ-ЖЖ (Морена, Кошарель, Бесприданница) в последнее время какая-то нездоровая вакханалия по поводу вопроса оплаты кофе (!!!!!!!!) на свидании.
Не, я все понимаю, рейтинг и все такое. Но столько комментариев от дур я ни разу в жизни не видела. Какими только словами не крестят дуры нормальных женщин, за которых платят мужчины (как всегда было и будет, назло дурам и их жмотам). Или женщин, с удовольствием принимающих дорогие подарки. Или отдыхающих за счет мужчины.
Будучи вот этой самой "содержанкой", "меркантильной тварью" и даже "салатной проституткой" (это еще наиболее мягкие эпитеты), я вот что скажу.
Ты, курица! Да, ты, сторонница равноправия и счетов пополам! Если б тебе, такой независимой, мужик подарил хоть что-то кроме шоколадки - тоже бы разыгрывала независимость? А хер там! Повисла бы на шее и засосы бы ставила от счастья и благодарности.
Вся загвоздка в том, что не дарят. Ну и что пенять на тех, кому дарят? На себя пенять надо!
Мы, кофейные и салатные проститутки, тем отличаемся от кофейно-независимых, что не встречаемся с несимпатичными нам мужчинами. Этого нет в нашей проститутской системе координат! Это прерогатива исключительно "независимых" - терпеть мужика, который чем-либо неприятен. Хз, зачем его терпеть - мне не понять.
Я встречаюсь с симпатичными мне мужчинами, которые за меня с удовольствием платят и дарят мне подарки. И я принимаю, представляете! А сейчас вообще скажу такое, от чего на говно изойдут и независимые курицы, и жмоты, поощряющие независимость с целью минимизации затрат на любовницу (не на любимую, потому что если любишь, то просто распирает дарить: и любовь, и подарки). Я НЕ СПЛЮ СО ВСЕМИ МУЖИКАМИ, ОПЛАТИВШИМИ МОЙ КОФЕ И ЧИЗКЕЙК! МУАХАХА!
Просто тот тип мужчин, который я выбираю, считает естественным такой расклад. Вот и весь секрет. Я не пойду ужинать с челом, который полчаса ищет бесплатную парковку, потому что жалко сотки. Я не пойду ужинать с челом, который на каждом углу орет о женской меркантильности. И тем более не пойду никуда с тем, кто явно во мне не заинтересован (беда многих эманципе).
Бабоньки, стряхните вы лапшу с ушей! Если понравившийся вам мужчина оплатит ваш счет или подарит вам что-то - неужели откажетесь и будете настаивать на независимости? Да ни в жизнь не поверю!
Просто делаете хорошую мину при плохой игре.