Исходное сообщение Игорь_Екимов
Должен сказать, что Владимиру Кличко я теперь не завидую. Если он будет объединять титулы, то соперник у него будет крайне сложный. До сих пор Уайлдер был толком не проверен, но сегодня проверился. Можно его рассмотреть с нескольких сторон.1) Стиверн лучше Арреолы, а Уайлдер ещё лучше Стиверна. Это уже очень серьёзный уровень боксёрского мастерства (такой, простейший анализ).2) Уайлдер будет весьма неплох на дальней дистанции: гигант, руки длинные, да ещё и суперпанчер. Вот и сегодня он с дальней дистанции выиграл.3) Сегодня выяснилось, что он всё же не так уж плохо держит удар.В общем, есть большая вероятность, что все основные пояса Владимир не сможет объединить... т.е. их объединит Уайлдер. (хотя есть и третий вариант: что по какой-то причине сорвётся объединительный бой).Кстати: начитавшись Оллбоксинга, я всегда, когда вспоминаю про Стиверна, вспоминаю его под прозвищем ЛЛ.:))) Это его там обозвали "Ленивая ламантинка" (зверь такой, вроде тюленя), а я сократил по первым буквам. Звучит устрашающе: Уайлдер победил ЛЛ.:))) (как будто у Леннокса Льюиса выиграл)

Дженнингс заявил, что договорился о бое с Владимиром Кличко: http://luckyea77.livejournal.com/487641.html
Так, что Кличко еще сначала надо выиграть у Дженнингса

Ответ на комментарий luckyea

Ну у Дженнингса выиграть попроще, он примерно как Пулев. То есть, там Владимиру главное не состариться резко, и победа в кармане. А с Уайлдером можно проиграть, даже не успев состариться.:)))

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Ну у Дженнингса выиграть попроще, он примерно как Пулев. То есть, там Владимиру главное не состариться резко, и победа в кармане. А с Уайлдером можно проиграть, даже не успев состариться.:)))

Вова умеет то же, что и Уайлдер, но впридачу колоссальный опыт.

Вова подписывает Дженнингса, Уайлдер говорил о Фьюри.
Может быть интересно.

К слову, Вова спарринговал с Уайлдером и считал его фаворитом со Стиверном.
Я вообще считал Стиверна середняком и однодневкой.
Его старый Остин побеждал вплоть до концовки.

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Ну у Дженнингса выиграть попроще, он примерно как Пулев. То есть, там Владимиру главное не состариться резко, и победа в кармане. А с Уайлдером можно проиграть, даже не успев состариться.:)))



Вова умеет то же, что и Уайлдер, но впридачу колоссальный опыт.

Вова подписывает Дженнингса, Уайлдер говорил о Фьюри.
Может быть интересно.

К слову, Вова спарринговал с Уайлдером и считал его фаворитом со Стиверном.
Я вообще считал Стиверна середняком и однодневкой.
Его старый Остин побеждал вплоть до концовки.

ИМХО, Део вполне может оказаться лучше Вовы в скорости и (или) ударной мощи. Кроме того, он чуть-чуть дальнобойнее (см. размах рук) и у него в сто раз лучше "инстинкт убийцы". Если же говорить про уровни мастерства - он оказался на два уровня выше Арреолы, и это уже по-любому круто. Признаться, я был почти уверен в победе Стиверна, хотя, правда, не поставил ни на кого.

Кстати, поговаривают, что Стиверн вышел биться с Остином, будучи больным.

В любом случае, если бы я был американским болельщиком бокса - сегодня я бы очень долго и основательно отмечал победу Уайлдера. После до-о-олгого перерыва США вернули себе полноценный чемпионский титул в супертяжах. Это как наша сборная по хоккею, когда она после долгого перерыва выиграла ЧМ. И, учитывая, КОГО побил Уайлдер (и кого побеждал до этого сам Стиверн), я бы точно не стал говорить про его пояс, мол, "без Кличко не считается". Про Стиверна так ещё можно было сказать. Но про Уайлдера, который лучше Стиверна - уже всё-таки нельзя.

1. Холифилд и Руис разыгрывали пояс, украденный у Леннокса, но американцы всегда знали ему цену.
2. Какой инстинкт убийцы? Всю дотитульную оппозицию Уайлдера Вова перебил бы в один вечер.
А сам Стиверн, середняк-однодневка, был переджеблен с дистанции. Причем обоих на полбоя хватило.
Вова намного лучше во всех элементах, и много опытнее. Разве что шанс на лакипанч есть.

Ответ на комментарий Borya111

Насчёт Холифилда и Руиса - полностью согласен: действительно "пояс, который украли..." Но если вспомнить последних чемпионов из США - а это или Рахман, или Бриггс (смотря как серьёзно мы отнесёмся к поясу WBO) - то их всё-таки можно считать полноценными чемпионами, потому что к этому моменту никакого Леннокса уже не было.

Ну и Уайлдера я тоже теперь считаю полноценным чемпионом. Когда пояс разыгрывали Арреола со Стиверном - то да, были мысли: ну вот, как только победитель выйдет на Вову, то сразу пояса и лишится. Правда, победителем оказался Стиверн, а я-то думал, это будет Арреола, чей потолок уже был известен; а Стиверн-то был гораздо более тёмной лошадкой, но в итоге оказался лучше Арреолы. А здесь уже Уайлдер был тёмной лошадкой, но в итоге оказался ещё лучше Стиверна. И теперь у меня нет мыслей, что Уайлдер - чемпион-однодневка или, там, случайный чемпион. Я всерьёз допускаю, что он пришёл надолго, даже если в 2015 году встретится с Кличко. (правда, в дальнейшем ему могут составить конкуренцию Усик, Джошуа, Энди Руис, Чарльз Мартин, Бризил, Фьюри... но составить конкуренцию ещё не значит выиграть).

Согласен, что Уайлдер будет еще долго в элите.
И скорее почемпионит еще, после ухода Вовы в Голливуд.
Но сегодня Вова явный фаворит.

Посмотрим Уайлдера с Тайсоном... он лучше боксирует, у Фьюри бойцовский характер и нехилые габариты...

ПС Рах получил пояс без боя.
Бриггз случайно взял и закономерно потерял.
Уайлдер нормальный чемпион, но Вова как обладатель 3х поясов и Кольца бесспорно ступенькой выше.

Ответ на комментарий Borya111

После сегодняшнего боя мне кажется, что Уайлдер съест Тайсона Фьюри и не поперхнётся... хотя посмотрим, посмотрим.

Ответ на комментарий belenkiy

Уважаемый Александр Гедальевич!
Нам с Валенькой очень приятно, что Вы нас и наш с Вами вечер не забыли! Мы с большой душевной теплотой вспоминаем тот Римский вечер! Ещё раз большое сердечное Спасибо Вам и Ларе за внимание, за ту волшебную сказку, которую Вы нам показали. Я теперь перед Вами в неоплатном долгу.

Разрешите я буду откровенен: и раньше так думал, а теперь просто убеждён, Вам с Ларой обязательно нужно писать книгу "Сам себе гид по Италии". Ну неужели никогда не хотелось поделиться с другими тем, что любишь с раннего детства?!
Только не нужно продвигать её старым "печатным" способом. В наше время разного рода глобальных сетей наверняка есть огромное число новых, гораздо более оптимальных способов "пустить свой труд в народ", которые позволяют к тому же не зависеть от всех этих печатных домов и редакций.

Хорошо, что Вы не обращаете внимания на эти "комментарии", о которых я тут писал. Действительно, зачем тратить на это время, если вместо этого можно посетить ещё какой-нибудь соседний городок и снова найти для себя множество открытий и райских мест.
PS: Александр Гедальевич, а почему я никак не могу найти Вашу "Эру голых кулаков"? Раньше была на сайте "Спорт-Экспресс", а сейчас поиск по этому сайту ничего не даёт. Неужели такую замечательную книгу нигде теперь перечитать нельзя?! Это же ведь настоящее преступление! - прятать такое замечательное произведение от читателей. Быть может можно купить эту книжку в магазине?
С Уважением, Дмитрий Сюхин.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение belenkiy
При этом люди, не скрывающие свою ненависть к Европе, приезжают сюда миллионами, ни за что получают пособия, жилплощадь и тут же перетаскивают сюда двадцать пять родственников каждый.

Оставил небольшую часть, просто для экономии места))
Да, конечно, со всем сказанным Вами я совершенно согласен.
Могу еще добавить чуточку - нам нужно получать визы, а в некоторые страны их еще не очень и дают. А всякие цыгане румыны, албанцы, болгары - едут свободно.
И это тоже очевидный анахронизм... И, например, Рим, который еще 10 лет назад был совершенно безопасным городом, теперь уже таковым не является...
Но, кроме борьбы левых за власть, есть (или была) ведь и идеологическая причина - дать укрытие людям, которые иначе могут погибнуть. И это тоже один из столпов современной Европы... Хотя я очень надеюсь,что какой-то сдвиг в сторону бОльшей жесткости по отношению к к этим людям все же произойдет...

Рим сейчас более безопасен, чем был несколько лет назад. Тогда произошло несколько громких убийств, и власти приняли тихие и решительные меры. Это было еще при Берлускони.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
belenkiy, не знаю, можно ли у Вас дать ссылочку на мой довольно уже старый пост про проблему толерантности?
Ну, если Вам это не понравится, удаляйте...
http://www.liveinternet.ru/users/3861041/post299619598/
Впрочем, я же Вам не конкурент)))

А почему мне должно не понравиться? Очень хороший пост.

Ответ на комментарий belenkiy

Исходное сообщение belenkiy
А почему мне должно не понравиться? Очень хороший пост.

Спасибо. Ну не принято на чужих ресурсах себя пиарить))

Ответ на комментарий belenkiy

Исходное сообщение belenkiy
Рим сейчас более безопасен, чем был несколько лет назад. Тогда произошло несколько громких убийств, и власти приняли тихие и решительные меры. Это было еще при Берлускони.

Я был в Риме в 2003. Тогда там было как-то на удивление спокойно. Хотя мы жили совсем рядом с вокзалом. И, видимо, сделал выводы как раз после сообщений об этих убийствах...

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение belenkiy

Еще вчера прочитал. Да, любопытно. Похоже, человек не придает литературной составляющей в журналистике вообще никакого значения.



к теме спортивной журналистики.

http://www.sport-express.ru/fridays_talking/reviews/52669/

Потрясающе! На одном дыхании прочел.

Исходное сообщение Borya111
поражает наглость российского официоза.

Постпред России при ОБСЕ Андрей Келин заявил, наблюдатели ОБСЕ установили, что обстрел (Волховатки) был произведен из "Града", но с северного направления. Т.е. с "украинского".

http://tass.ru/politika/1704236

На самом деле в отчете ОБСЕ направление указано северо-северо-восточное, т.е. Докучаевск (сепаратисты!).

http://www.osce.org/ukraine-smm/135211
north-north-eastern

Разбор полетов тут:
http://www.radiosvoboda.org/content/article/26799508.html

Я не интересуюсь вопросами наличия совести у официальных представителей. Но чтобы нагло врать, имея перед глазами официальный документ ОБСЕ, надо быть на редкость прилежным воспитанником школы Геббельса.

Тут отчасти вина ОБСЕ. Они всегда выбирают формулировки, которые как бы оставляют пространство для маневра. Того самого, которого наши сами себя лишили.

Исходное сообщение rodriges_s
Уважаемый Александр Гедальевич!
Нам с Валенькой очень приятно, что Вы нас и наш с Вами вечер не забыли! Мы с большой душевной теплотой вспоминаем тот Римский вечер! Ещё раз большое сердечное Спасибо Вам и Ларе за внимание, за ту волшебную сказку, которую Вы нам показали. Я теперь перед Вами в неоплатном долгу.

Разрешите я буду откровенен: и раньше так думал, а теперь просто убеждён, Вам с Ларой обязательно нужно писать книгу "Сам себе гид по Италии". Ну неужели никогда не хотелось поделиться с другими тем, что любишь с раннего детства?!
Только не нужно продвигать её старым "печатным" способом. В наше время разного рода глобальных сетей наверняка есть огромное число новых, гораздо более оптимальных способов "пустить свой труд в народ", которые позволяют к тому же не зависеть от всех этих печатных домов и редакций.

Хорошо, что Вы не обращаете внимания на эти "комментарии", о которых я тут писал. Действительно, зачем тратить на это время, если вместо этого можно посетить ещё какой-нибудь соседний городок и снова найти для себя множество открытий и райских мест.
PS: Александр Гедальевич, а почему я никак не могу найти Вашу "Эру голых кулаков"? Раньше была на сайте "Спорт-Экспресс", а сейчас поиск по этому сайту ничего не даёт. Неужели такую замечательную книгу нигде теперь перечитать нельзя?! Это же ведь настоящее преступление! - прятать такое замечательное произведение от читателей. Быть может можно купить эту книжку в магазине?
С Уважением, Дмитрий Сюхин.

Добрый день, Дмитрий!

Могу только повторить, что показывать Рим Вам и Вале было большим удовольствием.

Свои итальянские опусы я ведь поначалу так и позиционировал. Выкладывал их в блоге без всякой надежды опубликовать где-то еще. Это уже потом ко мне в блог зашел Александр Прокопович из издательства АСТ и предложил издать две книги: "Властелины ринга" и "Бегство в Венецию", за что я ему пожизненно благодарен ему и редактору Наталье Тюленевой, которая удивительно бережно отнеслась к нашему тексту. Так что буду потихоньку продолжать.

"Эру голых кулаков" действительно потерли. Удалили вместе со всеми номерами "СЭ-Воскресенье". Перед отъездом я слышал, что есть идея выложить ее снова. Если не сделают, я что-нибудь придумаю. Книги такой, к сожалению, нет. Слишком уж специфическая тематика. Издательства боятся, что не будет спроса.

С уважением,

Александр

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение belenkiy
А почему мне должно не понравиться? Очень хороший пост.

Спасибо. Ну не принято на чужих ресурсах себя пиарить))

Здесь можно

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение belenkiy
Рим сейчас более безопасен, чем был несколько лет назад. Тогда произошло несколько громких убийств, и власти приняли тихие и решительные меры. Это было еще при Берлускони.

Я был в Риме в 2003. Тогда там было как-то на удивление спокойно. Хотя мы жили совсем рядом с вокзалом. И, видимо, сделал выводы как раз после сообщений об этих убийствах...

Тогда понятно. Это были действительно тишайшие времена. Резкий криминальный всплеск начался через несколько лет. Придушили, как я уже говорил, довольно быстро. Можно как угодно относиться к Берлускони, но это не левое трепло. Сейчас почти так же тихо, как было в начале 2000-х, но все-таки не так. Что-то изменилось и, увы, не в лучшую сторону.

Исходное сообщение Borya111
ПС Рах получил пояс без боя.
Бриггз случайно взял и закономерно потерял.

Но всё же, на месте Рахмана я бы считал такое завоевание пояса абсолютно заслуженным. Давайте поставим себя на его место. Противник больше года откровенно косит от боя (травмироваться 4 раза - это нужно уметь), а затем и вовсе сливается! К тому же, если там были некие "подводные камни", серьёзные причины для ухода Виталия на временную пенсию, то вряд ли об этом мог знать его противник Рахман. Одно дело - близкое окружение Виталия, и совсем другое дело - Рахман. Что он должен был подумать? "Да этот трус бежал от меня! Всё, я чемпион!" Как-то так. Пусть его потом побили, но в тот момент чемпионство он, ИМХО, заслужил.

Ляхович - Бриггс смотрел... ИМХО, пояс он взял заслуженно. Конечно, он его закономерно потерял, но и завоевал тоже закономерно. Как говорится, "Во время боя защити себя сам" и "У каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество".:) Ляхович допустил тактический провал (захотел убедительно прибавить в конце боя и перестарался), которым Бриггс и воспользовался...

Ну что ж, молодец Уайлдер, прошёл все 12 раундов, держал весьма неплохие удары, сам бил хорошо (хотя мог бы и лучше, но тогда не было бы 12 раундов ), тактически провёл бой грамотно. В общем, проверку не мешком, а достаточно серьёзным боксёром прошёл, имхо. Поглядим, что будет дальше.

В следующие выходные будет знатный боище: Максим Власов - Гильберто Рамирес Санчес. И, между прочим... чёрт его знает, кто кого. С одной стороны, Санчес - очень распиаренная восходящая звезда, и судьи, наверно, будут болеть за него. (Но и тут бывает по-разному: после какого-то поединка я подразорился в тотализаторе и долго ругал судей за то, что они, собаки, ни с того ни с сего честно отработали, хотя этого не должно было быть в принципе). С другой стороны... вот он выступает в суперсреднем весе, но ничего феноменального он там пока не демонстрировал, а гораздо лучше выглядел в среднем весе, из которого вырос. Власов, между прочим, повыше его и, возможно, покрупнее, так что у Санчеса не будет обычного преимущества в дистанции атаки и в грубой физической силе. Да и как боксёр тоже Власов не пальцем деланный. Может и обломать восходящую звезду...

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=509666&cat=boxer

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=311622&cat=boxer

Игорь_Екимов, примерно то же самое и я думаю об этом бое. Посмотрим - ждать недолго осталось.

Вот это да!!! Намечается поединок Чавес-младший - Анджей Фонфара!!!

http://boxrec.com/show_display.php?show_id=707661

Честно говоря... может быть, я неправильно оцениваю соотношение сил боксёров из разных весовых категорий, но в данном случае... мне кажется, Чавесу-младшему можно давать на всю жизнь прозвище "Везучий", если он сумеет хотя бы не нокаутироваться. Он по факту сливал Билли Лайеллу, а теперь вышел на самого Фонфару, да ещё без адаптации к новому дивизиону! Это ж его первый бой с полутяжем будет. Причём Фонфара, ИМХО, превосходит его по всем статьям: и по габаритам, и по технике, и по ударной мощи. И главное, он далеко превосходит по ударной мощи всех прошлых соперников Чавеса.

В общем, Фроч был бы более безопасным соперником по нынешним временам. И меньше на одну категорию, и в возрасте - вполне может состариться. Правда, у Чавеса я и там шансов не видел, но здесь их тем более не вижу. Как он выигрывать-то собрался?

Хотя, с другой стороны, надо признать, что всё-таки с прошлого месяца я вынужден был несколько изменить в лучшую сторону своё мнение насчёт Чавеса-младшего. Как-никак он лучше Энди Ли, а Энди Ли оказался лучше Коробова. Теперь уже какой-никакой уровень у Чавеса-младшего приходится признать. Пусть ему много подсуживали, но кое-что он и сам выиграл. Но всё равно, Фонфара - это другой уровень, ИМХО он бы даже пикового Мартинеса одолел в очном поединке, чисто за счёт разницы в габаритах.

Кстати, а рубль начал довольно уверенно укрепляться... Надеюсь, это будет продолжаться до возвращения к прежним курсам (30 р. и 40 р.)...

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Кстати, а рубль начал довольно уверенно укрепляться... Надеюсь, это будет продолжаться до возвращения к прежним курсам (30 р. и 40 р.)...

Вы оптимист! Но, как мне кажется, надежд на это мало (увы ...). Текущий курс на межбанке сейчас 64,12 (при официальном 63,39). Посмотреть можно тут:
http://www.forexpf.ru/currency_usd.asp