а тут еще "Милан" проиграл. робиньо урод урод урод. а ибрагимович спесивое чмо.

ну и еще совсем чуть-чуть.
меня с Путиным мирит одно. я часто анализировал кто бы мог стать президентом и как бы он улучшил бы мою жизнь. кого только не перебирал- результат один. никто. а вот ухудшить могла бы целая куча народу.
мне вот Навальный нравился. а оказалось что ему власть может застить здравый смысл. и даже не власть а просто борьба за нее. а как эти люди себя поведут если дорвутся?
Путин вполне приемлемый образ жизни и проверен бременем власти. все ж не ющенки-януковичи с моей исторической родины.
и исторический пример. Хуссейна скинули.и Каддафи скинули. кому-то стало лучше, кому-то не очень. а многим уже все равно.и еще скольким в любую минуту это все равно стать может.

Защитники Конституции. Автор: Александр Беленький (Санкт-Петербург)

источник: http://live-imho.livejournal.com/160261.html#cutid1

Правильно сказано. Так Крыс и полагает..Будет кризис мировой--будут ещё те события не будут как всегда отсидятся.. Все эти студенты и интеллигенция тупы тем, что в самом деле верят что от них многое зависит.. Хотя, конечно, хочется кооператив Озеро под суд отдать, так ведь придут Ходорковские, такие же ворюги. На митинги не пойду--холодно, на выборы пойду--мне три минуты идти.. Знаете, соберёшься, костюмчик достанешь, одеколон подаренный попользуешь, чтоб не пропал--увидишь в кои-то веки присыпанную песком дорожку и с таким наслаждением напишешь Бавария - чемпион.. Потом весь день себя чувствуешь чтобы поучаствовал в нечто важном, кого-то главного послал на три буквы безнаказанно..

Согласен. Путин и Прохоров на фоне других ещё более или менее. Остальные вообще ... дебилы-популисты для братьев-олигофренов по разуму.

За Прохорова народ не проголосует. Нам же не надо, чтоб не было бедных (что в общем экономически нереально, как в физике нереален вечный двитагель).

Народу важно, чтоб не было богатых... И если уж не Прохоров, так лучше пусть как угодно нарисованный, но Путин.

Я бы пошёл бы голосовать только в том случае, если бы была угроза, что Путина "задвинут", типа, что не пройдёт он.

господам либералам надо успокоиться и молча следить за выборной битвой двух самых популярных людей России - Путина и Зюганова в финале( во втором туре) . я болею за второго,разумеется, но сильно не буду горевать при победе первого. это данность, какую-бы чушь не несли представители "пятой колонны" - всякие шендеровичи,немцовы и навальные..

"При всем этом, я глубоко уважаю многих из тех людей, которые обязательно выйдут на митинги".

Александр Гедальевич, а как насет уважения к тем, кто пойдет на выборы. И проголосует за Путина?

стало модным априори считать тех, кто прооголосует за премьер-министра, какими то недодумками и прочим. А ведь выбор может быть как раз таки более сознательным, чем все иные варианты.
Только не всякий интернет-посетитель, наглотавшись демотиваторской похабщины и всяческих анекдотов о власти, может сегодня даже допустить, что не прав.

"боли в горле? ты простужен? тантум верде (зачеркнуто) второй тур, кому он нужен.."

я за третий тур

Господа, никоим образом не хотел выразить неуважение к людям, голосующим за Путина, и ни в коем случае не считаю их всех недоумками и жертвами пропаганды (мне это представлялось просто слишком очевидным, чтобы говорить об этом отдельно). Мои друзья придерживаются самых разных политических взглядов, и это никогда не мешало нам сохранять прекрасные отношения. Но лично я просто не вижу, за кого сейчас голосовать (это видно и из моего стартового поста).
К сожалению, сейчас вынужден прерваться, - улетаю в Киев. Возможно, доберусь до компьютера в течение сегодняшнего дня, но обещать не могу. Точно смогу ответить только завтрашним вечером.

А я думаю, что голосовать нужно. Идея про "соучастие" мне не близка, потому что по такой логике надо и налоги не платить (Путину ведь в карман), и законы не соблюдать (Путинским режимом написанные), это все от лукавого. Есть институт выборов, есть право избирать, надо его использовать. Тем более, что это совсем нетрудно, потратить 10-15 минут. А чтобы мой голос не пропал, пойду наблюдателем на участок рядом с домом. Наблюдение большое дело, эффективно снижает подтасовки. А вот на митинги не ходил и не собираюсь. Митинг, считаю, для тех у кого есть какая-то активная политическая позиция/идеология. У меня ее нет и судя по прошедшим митингам, там ничего интересного не предлагают. И как правильно отметил Александр, полный разнобой мнений по поводу того, за что они вообще выступают.

так какая же альтернатива, если вообще не идти на выборы? Признать, что нами можно командовать, как стадом?

Интересно и неожиданно. Я как-то отвык от политики, но теперь потихоньку возвращаюсь, то есть реагирую.
Не знаю, пошёл бы я на митинг, проходи он в моём городе. Это зависит от ряда причин: массовости, целей митингующих и путей, которыми они к этой цели идут.
Не ходить на выборы - не вариант. Хотя голосовать действительно не за кого. Ну лучше пусть будет "против", чем вообще никак. Жириновский ли, Зюганов или кто-то ещё... Мой голос им - хоть какая-то форма протеста. А как посчитают, я всё равно не узнаю. Да и не моё это дело.

Боян, но он мне нравится:

Вопрос профессору мат. статистики:
- Профессор, пойдёте на выборы.
- Нет, не пойду.
- А почему?
- Согласно законам мат. статистики мой голос ничего не решит.
- Профессор, а если все окажутся такими же умными?
- Согласно законам мат. статистики все умными не окажутся.

Я уже убедился, что если демократия - власть большинства, то это однозначно не власть интеллигенции. Как правило, это власть "масс" (толковое выражение, введенное в обиход, если не ошибаюсь, уже упомянутым В.И. Лениным), причём масс хорошо управляемых. Сходить, зажечь маленькую свечку? А зачем?

Если честно, мне по барабану, подтасовываются результаты выборов или нет. Если даже нет, то они корректируются легальными методами - работой СМИ, агитаторов и дешёвым популизмом. Это вполне легальные методы демократии, которые не считаются нарушением нравственных норм. Так вот, я не считаю слово "демократический" синонимом слова "нравственный", как это нынче принято. А может, даже в какой-то степени наоборот.

Чего бы я реально хотел, это чтобы все в стране занимались своим делом. Чтобы ГАИ регулировало уличное движение. Чтобы преподаватели в вузах преподавали. Чтобы врачи лечили. Чтобы коммунальные службы поставляли коммунальные сервисы. Чтобы ЖЭК следил за состоянием домов. Чтобы депутаты работали над законодательством. И чтобы власть обеспечивала функционирование страны в правовом русле. Вот когда каждый будет выполнять свои функции, тогда и наступит счастье и мир. А голосовать за Петрова или Васечкина - это не свечку зажечь, это понадеяться на то, что у кого-то из этих товарищей есть свечка, потому что он обещал её, свечку.

Впрочем, Сергею Макаренко плюс за толковое и читабельное изложение своих убеждений.

сергей_макаренко, а вот то, что Вы пишете относительно знакомых, испытывающих проблемы в других странах, это поучительно. Это значит, нам нужно уметь ценить то, что мы имеем. В общем-то, этот вопрос лишь косвенно касается политики в целом и выборов в частности.

Чем-то настрой митингующих напоминает мне настрой широкой публики в феврале 1917 года: а давайте свергнем Николая! Теперь же, соответственно: а давайте свергнем Путина! Я глубоко уверен в том, что из тех, кто свергал Николая II в феврале 1917 года, очень многие потом об этом горько пожалели. При этом я не провожу никаких параллелей между Николаем II и Путиным.

Очень часто об этом думаю в контексте того, что нынешняя ситуация напоминает ту всё больше. И даже не только в контексте последних лет Российской империи - а и Римской, и Византийской. Точно такое же общее падение морали, склонность к каким-то пошлым развлечениям (римляне из колизеев не вылезали, а у нас кто-то ж и Дом-2 и иже с ними смотрит), точно такие же заклинания «полимеропросральщиков» о Великой Империи, которую сгубили козни внешних врагов и пятой колонны, точно так же обостряются национальные вопросы, точно также казнокрадство становится обыденностью, точно также лидеры государства, да и рядовые его представители начинают терять всяческий авторитет, точно также груз лжи, ханжества и плутократства становится запредельным...

Вспомните, Николая Второго к концу правления стеснялись даже.. монархисты! И разрабатывали планы, каким образом его поменять и на кого. Был вариант с женитьбой великого князя Дм. Павловича (одного из убийц Распутина) на княгине Ольге, но всё это пошло прахом.

Путин, конечно, хочет выглядеть кем-то навроде Алексея Комнина, спасителем империи (тот подарил Византии ещё 2 века славы) получается пока не очень. Но к чему приведёт революция?..

Если Владимир Владимирович и похож на кого-то из русских царей, так это на Николая I. Вплоть до того, что он иногда употребляет те же самые выражения, вроде того, что работает «как раб на галерах». Вообще, если присмотреться – можно увидеть очень много общего.

А вот сам он не хочет себя ассоциировать с героями русской истории, находя исключительно зарубежные примеры. Де Голль там, или Рузвельт.

Брежневым он совершенно точно быть не хочет, хоть Песков и называет Брженева явлением позитивным. Но в отличие от самого, который склонен считать, что работает больше, чем кто-либо из его предшественников и сравнивает с себя с деятелями как всем известно, загнивающих стран, его вовсю сравнивают с властителями отечественного изготовления (хоть и с примесями, по династическим причинам).

И да, много кто действительно находит в нём черты Николая Первого. "Самодержавие, православие, народность" (меняем первое на "Вертикаль власти"), прозвище Палкина (силовик!), стремление к вертикализации и унификации всего и вся, любовь к "мундирам голубым" и призывы "не раскачивать лодку".

Мне же лично кажется, лучше всех о нём сказал Пушкин. (Хоть говорил, конечно, не о нём).

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щёголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

Но такие аналогии, конечно, тоже следует признать "неудобными" - как и тени брежневых и сталиных :)

Исходное сообщение сергей_макаренко
я часто анализировал кто бы мог стать президентом и как бы он улучшил бы мою жизнь. кого только не перебирал- результат один. никто.

Да ладно. Опыт показывает, что с этим делом справится любой чиновник из питерской мэрии :)

belenkiy,
Александр. У нас вот тут на похожую тему.


http://www.liveinternet.ru/community/4677619/post204398057/

http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

Ответ на комментарий сергей_макаренко

Исходное сообщение сергей_макаренко
а я на выборы пойду.
1. тогда точно мой голос пойдет тому за кого я проголосовал и не пойдет кому е надо
2. в данной ситуации я могу реально сделать только это. это не на митинге воздух сотрясать и не на форуме.пускай это капля... но вода камень точит.
и
лучше зажечь маленькую свечку чем проклинать тьму.
да мало. а если бы пошли вы.если бы пошли миллионы то нарисовать стало бы гораздо труднее.
А ЕСЛИ БЫ ВСЕ ПОШЛИ НАРИСОВАТЬ СТАЛО БЫ НЕВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
это Александр типичное интеллигентское распиздяйство.которое привело к революции и большевикам.
если можешь что-то сделать-сделай.пускай и точно знаешь что ничего не решит. зато ты точно знаешь что ты сделал когда мог сделать а не сидел и рассуждал.
это как в брестской крепости. бессмысленно и безнадежно.ничего не решит. но люди исполняли свой долг. а у нас долг гораздо проще. и исполнить его практически ничего нам не стоит. и про то что не пойду и почему- слюнтяйское распиздяйство и самооправдание.вот это как раз на руку всей это зажравшейся бюрократической сволочи. я так резко пишу потому что думаю вы меня поймете.
а вот со всем остальным, с параллелями и аналогиями полностью согласен.практически мои мысли
кризис- не дай Бог. тогда вам нынешний режим покажется приютом спокойствия и отдохновения.и еще вы Александр подумайте кто во всех бедах России обычно виноват.так что не надо нам таких перемен.

+100500/
Те же соображения.
Я, действительно, могу сделать минимум - пойти на выборы и проголосовать. Но если я это сделать могу, я сделаю. А там будь, что будет.

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
"При всем этом, я глубоко уважаю многих из тех людей, которые обязательно выйдут на митинги".

Александр Гедальевич, а как насет уважения к тем, кто пойдет на выборы. И проголосует за Путина?

стало модным априори считать тех, кто прооголосует за премьер-министра, какими то недодумками и прочим. А ведь выбор может быть как раз таки более сознательным, чем все иные варианты.
Только не всякий интернет-посетитель, наглотавшись демотиваторской похабщины и всяческих анекдотов о власти, может сегодня даже допустить, что не прав.

Многие немцы вполне сознательно выбрали Гитлера в 1933 году. А уж в 1939 рейтинг у него какой был! А стабильнось! А промышленный рост! Все было. И 45-й год тоже был.

Scallagrim,

это типа написать рядом, значица увязать.
Ну что отвечу. А многие американцы вполне сознательно выбрали Вьетнам и прочие места своих телодвижений. И где их только сейчас нет... Гитлеру и не снилось такое. Только при чем тут Путин, да и вообще моя страна?

Исходное сообщение сергей_макаренко
что касается нашей страны то Навальный уже говорит что могли бы кремль захватить. а мне стало страшно. неужели история ничему не учит? вот задать бы ему вопрос, он знает чем революции кончаются? в том числе и для рэвольюцьёонэров.

«Мы можем занять Кремль уже сейчас, но мы не собираемся этого делать, так как мы мирный народ»

Все же смысл много иной, чем Вы сумели обнаружить, да?

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Вег_Снежи
"При всем этом, я глубоко уважаю многих из тех людей, которые обязательно выйдут на митинги".

Александр Гедальевич, а как насет уважения к тем, кто пойдет на выборы. И проголосует за Путина?

стало модным априори считать тех, кто прооголосует за премьер-министра, какими то недодумками и прочим. А ведь выбор может быть как раз таки более сознательным, чем все иные варианты.
Только не всякий интернет-посетитель, наглотавшись демотиваторской похабщины и всяческих анекдотов о власти, может сегодня даже допустить, что не прав.

Многие немцы вполне сознательно выбрали Гитлера в 1933 году. А уж в 1939 рейтинг у него какой был! А стабильнось! А промышленный рост! Все было. И 45-й год тоже был.

Я не помню точно. Но что-то около 1940 года в Германии пиво уже было только по карточкам. Что сложно представить в принципе.

Исходное сообщение Broflovski
Исходное сообщение сергей_макаренкочто касается нашей страны то Навальный уже говорит что могли бы кремль захватить. а мне стало страшно. неужели история ничему не учит? вот задать бы ему вопрос, он знает чем революции кончаются? в том числе и для рэвольюцьёонэров. «Мы можем занять Кремль уже сейчас, но мы не собираемся этого делать, так как мы мирный народ»Все же смысл много иной, чем Вы сумели обнаружить, да?

а что и правда могут занять кремль уже сейчас? или это все же воспаленный бред? да и про занятие кремля. слова мирные... но вектор мышления каков.вот я этого направления мыслей боюсь.
про гитлера.
как итоги франко-прусской войны создали условия для попыток французского реванша так итоги первой мировой создали условия для немецкого реванша. о том что из-за версальского договора новая война в европе неизбежна вудро вильсон сказал сразу же после заключения этого договора. кем был гитлер в 20-м году? никем.были бы условия а человек найдется.просто в 1933 году гитлер отвечал чаяниям миллионов немцев.и самое главное что к 1938 году он большинство этих чаяний оправдал.