Вот о чём я на досуге размышлял. С какого момента человек имеет право называть себя интеллектуалом? Очевидно, что единого стандарта не может быть, но всё же? Я припоминаю как одна дама пять лет назад высказала мне, что раз я не читал «Улисса» Джойса, то я плебей. Джойса с тех пор я дочитал только до половины – вещь великая, но интуиция мне подсказывает, что понять её адекватно я смогу лет эдак через пять, а выпендриваться прячась за цитаты из Кембелла как то неприлично…
Ещё один товарищ говорил, что каждый кто хочет считать себя интеллектуалом, может считать себя таковым, но на мой взгляд это грубая профанация.
Когда я встречался с Ариохом – интеллектуалом из Нижнего, он говорил, что в неделю должно прочитываться по меньшей мере три книги, и моя обычная норма (одна книга в неделю, плюс пробежка по статьям), это недопустимое разгильдяйство.
С другой стороны, я сталкивался с тем, что людей которые объективно проигрываю мне считали интеллектуалами. Самый простой вариант – тесты ай Кью, однако не всегда работают – я замечал что часто люди которые получали формальный балл выше, оказывались в значительном проигрыше мне как по просвещённости, так и по умению выражать мысли. В некотором смысле Ай-Кью можно сравнить с процессором – конечно легче работать на четвёртом пентиуме, однако если посадить крутого программиста за 486, он сделает неизмеримо больше чем ламер за самым супернавороченными компьютерами.
Трудно судить по тому, что человек читал ибо мало прочитать – надо ещё понять и желательно найти слова, для того, чтобы объяснить то что понял. А то, действительно иногда смотришь на постинги, и обсуждение тончайших произведений сводиться к понравилось не понравилось. Впрочем, у меня эта слабость тоже имеет место, хотя стараюсь хоть как то вылезать из этой досадной бинарности.
Вот я стал всё больше задаваться вопросом – с какого момента человек имеет право называть себя интеллектуалом. То есть конкретная кастовая грань.
В общем жду ваших мнений.