-неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Asper

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.10.2004
Записей: 165
Комментариев: 322
Написано: 562


Догвилль

Пятница, 24 Июня 2005 г. 01:47 + в цитатник
В колонках играет - Ария-Ночь короче дня
Настроение сейчас - отходняк от "Клевера"

"Догвилль" или моральный абсурд
от Ларса фон Триера.
Вчера я наконец то досмотрел этот фильм.
Фильм смотрелся в два этапа: где месяц назад я взял его
в прокат и посмотрел 1час 40 минут, вчера досмотрел остав
шееся.
Фильм оказал не самое приятное впечатление.
Слишком обнажена проблематика.
Грейс, главная героиня,появляется в Догвилле пытаясь
спастись от морального абсурда, в котором она вынуждена
была бы жить, если бы осталась с отцом-гангстером.
Она хочет жить простой жизнью, в соответствии со
своими идеалами. Она готово на всё, чтобы ей позволили
остаться. Становясь всеобщей служанкой, она завоёвывает
расположение жителей Догвилля. Грейс вообще не очень
похожа на реальную личность, она носитель идеи.
Что за идея? не могу сказать... не понятно
Её продолжают разыскивать.Жители решают её не выдавать
и разрешают ей остаться.
дальше всё идёт своим чердом.в её жизни появляется любовь

Жители начинают использовать её доброту.
Всё закнчивается изнасилованием.
она пытается бежать её выдают и возвращают в город,
заковывают в цепи.
Получается следующее:"Не делай никому добро - не получишь
в ответ зла".Грейс испытала это на себе, она стала отбросом
Догвилля, шлюхой.
Том, главнй герой, сначала пытается ей помочь...но потом
понимает, что она доставляет ему слишком много хлопот.
Он предаёт её , как и все остальные жителе городка.
Приезжает отец Грейс...
и вот в финале мы имеем моральный абсурд.
Грейс, которая соглашается разделить власть отца "чтобы мир был
лучше" отдаёт приказать уничтожить Догвилль и собственноручно
убивает своего "возлюбленного".
в живых остаётся лишь собака...
Проблематика фильма инетересно...но меня не оставляет ощущение,
что эту историю можно было рассказать по-другому.
Главное достоинство фильма,имхо:игра актёров.

Вложение: 3298702.jpg


Мелатерайн   обратиться по имени Среда, 29 Июня 2005 г. 12:22 (ссылка)
Рассказать по другому? А как?
Мне вот кажется ,что Ларс сознательно использовал преувеличения.
А вообще....я этот фильм тоже смотрела в несколько этапов, правда, в один день. Фильм абсолютно не был каким-то откровением. Ничего нового для себя я не открыла, посто посмотрела и все. Что там народ так ужасался? :-/
А конец мне понравился.
Ответить С цитатой В цитатник
Asper   обратиться по имени Среда, 29 Июня 2005 г. 21:47 (ссылка)
конец мне тоже понравился...
и для меня откровением он не был...просто сильно задел на кокое - то время...
если бы я знал как.....более красиво, что ли....мне всё таки важно как снято..а не только идея
Ответить С цитатой В цитатник
Мелатерайн   обратиться по имени Пятница, 01 Июля 2005 г. 11:30 (ссылка)
А я вот не вижу этот фильм, снятым в обычной манере. Мне кажется, что он был бы совершенно другим, и впечатление от него было бы другим.
Меня вот вполне устроил такой стиль повествования. Более театральный.
Ничего лишнего, сосредотачиваешься только на героях.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку