Сегодня у нас в поле зрения четвёртый по счету номер «Ускорителя» - за 23 ноября 1988 года, с которого начался еженедельный выпуск институтской газеты. Впрочем, она всё более приобретала характер городской, публикуя материалы, интересные даже с точки зрения Протвино сего дня. В первую очередь это тема сохранения окружающей среды ( уже в тот период времени, который многим сейчас представляется благополучно-беззаботным, экологические проблемы вставали во весь рост).

 

   И действительно, вот официальная информация: «На 9-й сессии Протвинского поселкового Совета народных депутатов отмечалось, что отставание в строительстве природоохранных и жизнеобеспечивающих объектов при­вело к диспропорциям в развитии инфраструктуры по­селка. Меньше внимания стало уделяться лесу, что приводит к не всегда обоснованным размерам его вырубки под строительство, захламлению строительными и другими отходами. Большую остроту приобрела пробле­ма захоронения неутилизируемых отходов производства и быта. Существенные недостатки обнаружились в эко­логическом воспитании населения. Сессия наметила меры по улучшению экологической обстановки в поселке».

  

   Проблема сохранения окружающей среды волновала не только депутатов. Вот о чем написал в газету работник ИФВЭ А. Борисов: «Интересный парадокс! Огра­бить поселок, видимо, проще, чем ограбить отдельного гражданина. Вблизи Протвино имеется уникальный природный комп­лекс - район старой мельницы. Это место уже мно­го лет фактически является зо­ной отдыха жителей Протвино, проводятся слёты туристов и КСП, соревнования лыжников. И вот там решил обосноваться дачный кооператив МСУ-95. Об­щественность заволновалась. Возникло «Обращение в поссо­вет» с требованием отстоять зо­ну отдыха, поставили подписи около 1300 человек. Первая реакция была сугубо отрицательной – «дело это не наше, ибо земля не наша». Секретарь парткома ИФВЭ Б. Булдыгин принял проблему несколько ближе к сердцу и обещал «повлиять на поссовет», в результате председатель исполкома ( незадолго до этого на руководство Советом был делегирован прежний инструктор того же парткома – Арх.)  проявил некоторый интерес к делу. Была создана комиссия, которая вы­яснила подробности и пришла к выводу, что дачный коопера­тив … никак не может повредить ландшафтному заповеднику. Каков же итог? Недавно сооружен забор, участки поделены, имеются блестящие перспективы для расширения территории коопера­тива».

Газета опубликовала это письмо под рубрикой «А что думаете вы?», обещая незамедлительно дать слово желающим вступитьв дискуссию по обозначенной проблеме.