По страницам «Ускорителя» за 30 августа 1990 г.

Четверг, 02 Сентября 2010 г. 20:43 + в цитатник

Страничка архивариуса № 84

Последний летний выпуск 90-го года (№ 28/84, 30 августа) обращается к важнейшей научно-производственной задаче Института по выполнению планов создания УНК. Редакции удалось «раскачать» на публикацию тогдашнего заместителя директора ИФВЭ по опытному производству О.И. Михайлова, который представил следующий текст: (1-я полоса, в сокращении):

«Подготовка серийного производства сверхпроводящих диполей УНК

1994 год - срок реализации IIступени УНК. Это означает, что к концу 1994 года ИФВЭ должен изготовить и испытать 2500 сверхпроводящих дипольных магнитов. Учитывая заинтересованность коллектива института в точной информации о состоянии дел с разработкой и изготовлением оборудования УНК, газета «Ускоритель» предложила регулярно публиковать материалы о состоянии дел по разным направлениям работ. Предполагается опубликовать серию статей специалистов, непосредственно участвующих в реализации проекта. Я представляю оценку текущего состояния работ по СП-магнитам в опытно-экспериментальном производстве.

В августе этого года завершаются работы по изготовлению первых 10 полномасштабных СП-диполей. Основной целью была проверка принципиальных конструкторских решений, оценка технических характеристик магнита, создание экспериментальной цепочки магнитов с холодным железом для комплексных исследований криогенных переходных процессов и магнитных характеристик. Ранее в феврале была утверждена конструкторско-технологическая документация на изготовление установочной серии из 100 СП-диполей и разработан график изготовления этой серии с выходом первого магнита в сентябре. Изготовление комплектующих деталей под 30 магнитов завершается в августе, под 100 магнитов – в декабре этого года.

Это всё положительная информация, вселяющая определенные надежды на успех.

Теперь кратко о нерешенных проблемах.

- Хотя конструкторско-технологическая документация утверждена, разработчики вносят изменения в конструкцию, не проработана и не согласована документация на СП-диполь с монтажной организацией. Не проведены ресурсные испытания и расчеты на ресурс принятой к производству конструкции магнита;

- ОЭП не располагает контрольно-измерительиыми средствами для цеховых испытаний, в конструкторских, технологических службах и в производстве нет специалистов по указанным работам. Необходимо привлечение специалистов научных подразделений; систематически не выполняются решения, приказы о сооружении объектов зд. 320, 333, 223, без ввода в эксплуатацию которых серийное производство в принципе невозможно.

Планируем ежемесячно публиковать в «Ускорителе» экран состояния работ в ОЭП по СП- программе. Будем терпеливо фиксировать крупные проблемы, сбои в организации и обеспечении работ».

Что ж, этой последней фразой Олег Иванович (к сожалению, ныне покойный – он трагически погиб в дорожной аварии в конце 90-х ) как бы и предопределил грядущее фиаско планов по СП-программе – равно как и по другим направлениям создания УНК. Но тогда многим ещё верилось в успех предприятия…

Именно такая вера и побудила, видимо, дать в газете большую, тоже на полосу, перепечатку статьи журналиста Ф. Элмера из журнала «Тайм» под названием

«Самый большой ускоритель». Но хотелось бы обратить внимание не на саму статью, а на предисловие к ней, написанное А. Зайцевым - к тому времени начальником ОЭИ УНК (отделения экспериментальных исследований на (строящемся) Ускорительно-накопительном комплексе). Думаю, будет полезно прочесть и физикам, и журналистам:

«Предлагаемая вашему вниманию статья посвящена самому большому из действующих сегодня ускорителей — ускорителю LEP. На Западе о нем уже давно и много пишут. Такого рода деятельность полезна, ибо служит орудием привлечения средств к дорогостоящим объектам типа LEP. В данном случае, на мой взгляд, это сделано весьма умело и профессионально. Автору хорошо удалось сказать о масштабности проекта. С созданием этого ускорителя Европа на длительное время заняла лидирующее положение в физике высоких энергий. В статье найдены точные формулировки на эту тему.

К недостаткам статьи я бы отнес большое количество фактических ошибок. Есть и попытки расставить оценки экспериментам - этого, по-моему, даже профессионал должен избегать, а тем более журналист. Необходимо ещё учесть, что статья написана, видимо, вскоре после официального открытия LEP. А за прошедшее время уже появились достаточно содержательные физические результаты, оправдавшие ранее высказывавшиеся прогнозы. И вот еще о чем хотелось бы сказать. В статье часто мелькают разнообразные громкие титулы, эпитеты, которые так любят газетчики. Вот автор пишет, что «сотни физиков пытаются опередить друг друга в гонке за Нобелевской премией». Я полагаю, что такие формулировки искажают смысл научной деятельности и её стимулы».

Здесь для полноты картины надо добавить, что LEP- это грандиозный электронно-позитронный коллайдер, для которого был в течение 80-х годов вблизи Женевы был сооружен самый длинный в мире 27-километровый кольцевой тоннель. В настоящее время в этом тоннеле установлено и успешно работает новое оборудование - для исследований в столкновениях более тяжелых частиц, адронов, откуда и новое название - «Большой адронный коллайдер». В сооружении БАК заметную роль сыграл и ИФВЭ, так и не построивший свой коллайдер – УНК. А Александр Зайцев ныне – заместитель директора ИФВЭ по науке…

Помнится, довольно много споров возникло вокруг публикации «Незаданные вопросы» (автор укрылся за псевдонимом Г. Николаев). Привожу её почти целиком:

«Передо мной газетные материалы на одну и ту же тему: «Пивной бунт» А. Кириллова («Ленинское знамя», 31 июля), «Стреляли...» Е. Машкова («Ускоритель», 10 августа) и, наконец, «Праздник пива» — опять же Е. Машкова в «Ускорителе» за 16 августа. Итак, от «бунта» к «празднику» при помощи табельного оружия? И - «давайте жить дружно», и никаких проблем?

А между тем и мне, и другим жителям Протвино в материалах «Ускорителя» хотелось бы увидеть не только описание подробностей первого в истории города случая вооруженного конфликта пьяных хулиганов и милиции, но и анализ причин, почему происшедшее стало возможным. Вот анализа-то и нет, а значит, главные вопросы остаются нераскрытыми, более того - даже не заданными. Считаю своим правом эти вопросы все-таки публично задать, и надеюсь получить ответ, опятъ-таки на страницах «Ускорителя».

Вопрос первый. Адресую его начальнику ОРСа ИФВЭ В.В. Шаброву.

Когда и как в Протвино будет изменена сложившаяся ненормальная система продажи спиртных напитков, в том числе, и в особенности, пива?

Казалось бы, стрельба 29 июля и торговля вещи не взаимосвязанные. Во всяком случае, связь между ними остается пока нераскрытой, либо замалчиваемой. Я же считаю, что в происшедшем, в первую очередь, повинен принятый у нас порядок продажи спиртного, который по форме своей унизителен и оскорбителен для покупателей. А именно: крайне ограниченное количество точек продажи (отсюда невообразимые очереди), и сама форма продажи: через «амбразуру» в стене или решётке, непременно с тыльной стороны магазина, непременно в тесноте и в антисанитарных условиях . Так продавцам удобнее, а в нашей удивительной системе на. первом плане именно интересы продавца. Покупатель же всё стерпит - а что там он говорит в адрес «партии и правительства», не имеет значения. Далее такие второстепенные детали, как, например, информация о том, где и когда «будут давать». Кажется, Маркс определил, что «таинство есть великая сила бюрократии». Так вот, даже в пивном вопросе это таинство - где и когда? - строго соблюдается. Отсюда - дополнительный вклад в ажиотаж.

Вот такие условия. Конечно же, все это - благодатная почва для того, чтобы в этом хамстве и бескультурье проросли признаки своеобразной пивной «мафиозности», с другой стороны- сгруппировались не только любители выпить, но и сделать это сначала без очереди, а затем -и за чужой счет, буквально отнимая купленное у самых беззащитных. Это не досужие выдумки, а факты, о которых давно известно и городским властям, и милиции, но действенных мер для ликвидации разрастающейся злокачественной опухоли никто не принял.

Вот теперь и второй вопрос.

Были ли у работников правоохранительных органов и городских властей возможности для того, чтобы предотвратить нарастание криминогенных тенденций - как с точки зрения предупредительной работы с будущими «героями пивного бунта» (ведь их знали давно и поимённо, что в милиции не скрывают}, так и с точки зрения переустройства торговли спиртными напитками?

Ответ на этот вопрос хотелось бы услышать от начальника городского отдела милиции А. Б. Сорокина и от председателя Горсовета Ю.А. Ильина.

А тот факт, что День физкультурника 12 августа у нас был превращен в «день любителей пива» - не удивителен, а закономерен. Спортивные организации предприятий и города работают на «бумажные» показатели, а не на приобщение возможно большего числа людей к занятиям спортом. Старожилы Протвино помнят турниры по городкам, по бадминтону, по легкой атлетике… Где все это? Вместо своих соревнований - турниры иногородних спортсменов разного уровня по самбо, ручному мячу, теннису... Интересно? Да, но к «оздоровлению трудящихся» относится, как и две машины пива на стадионе ко Дню физкультурника».

Думается, «пивной аспект» ныне не актуален – «отоваривайся» чуть ли не на каждом шагу. Тем более актуальна вторая тема – «здоровье трудящихся», нации в целом.

Нельзя не заметить тему экологии, сохранения среды обитания, нарастающее внимание к которым стало одним из результатов гласности и перестройки. Читателям был предложен

«Острый сигнал – Протва в опасности» из бюллетеня Калужского Облкомитета по охране природы «Зеленый колокол». В нём говорилось, в частности:

«…в Калужский облкомитет по охране природы было передано письмо Верейского горисполкома (Московская область). В нем содержится «дурно пахнущая новость»: оказывается, планируется сброс сточных вод города Можайска в Протву. В протоколе заседания градостроительного совета Московской области чёрным по белому записано: «с целью оздоровления реки Москвы считать необходимым сброс сточных вод с очистных сооружений г. Можайска производить в реку Протву». «Дарить» Пртве собираются в данном случае около 30 тысяч куб. м. всякой нечисти.

Поскольку Протва относится к бассейну Оки, которая в настоящее время объявлена «зоной экологического бедствия», Калужский облисполком, областной комитет по охране природы, власти Обнинска и Боровска направили решительный протест в Московский облисполком, в Госкомприроды РСФСР. Не дадим Протву в обиду!»

Редакция пообещала читателям проследить, как будет развиваться эта ситуация.

Тут же – видимо, чтобы внести ясность в вопрос о роли протвинских сбросов в загрязнение «зоны экологического бедствия», опубликован материал, подготовленный лабораторией цеха водоснабжения ИФВЭ (начальник – Р. Соколова), который информирует, что:

«Протвинские очистные сооружения полной биологической очистки эксплуатируются с 1978 г. В настоящее время сооружения работают в режиме максимальной нагрузки по поступающим сточным водам. На режим работы влияет, в частности, высокая степень разбавленности стоков, которая обусловлена расточительным отношением к использованию артезианской воды жителями города, а также использованием её на технологические нужды на промышленных предприятиях города. Так, в Протвино на одного жителя приходится 570 литров артезианской воды в сутки (при норме 300 литров), а с учетом технологических нужд промышленных предприятий - 850 литров. Нормальная работа очистных также в большой степени зависит и от наличия токсичных веществ, содержащихся в промышленных сточных водах - нефтепродуктов, соединений тяжелых металлов, органических растворителей и др. Нарушается жизнедеятельность микроорганизмов, частично они гибнут, что приводит к длительному нарушению работы очистных сооружений.

В связи с этим обеспечить качественную очистку сточных вод до ввода в эксплуатацию новых очистных сооружений будет очень сложно. В ЖКХ и на предприятиях необходимо проводить работы по уменьшению потребления артезианской воды на бытовые и технологические нужды, производить модернизацию локальных очистных с целью повышения эффективности работы городских сооружений».

Нормы потребления сейчас жёстче, тем не менее проблемы 90-го всё так же актуальны…

Поднятые в этом выпуске острые вопросы бытия и жизненных перспектив несколько сглаживает опубликованная на 4-й полосе подборка лирико-философских стихов Ларисы Артемьевой на тему углублённого восприятия окружающего нас мира. В фрагменте «Зной» есть удивительные, провидческие для лета-2010 строчки:

«Запальчивость солнца не знает пощады

Растёт, неподвластная богу

И даже подсолнухи вовсе не рады

А только скрывают тревогу…

Чем удивили следующие публикации 90-го в прозе и, возможно, в стихах авторы следующих выпусков «Ускорителя» - увидим уже в осенние дни. 20 лет спустя.

Архивариус

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 2 сентября 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 9 - По страницам газеты "Ускоритель" № 82 от 16.08.1990
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 августа 1990 г.
Часть 11 - По страницам «Ускорителя» за 30 августа 1990 г.
Часть 12 - По страницам газеты "Ускоритель" № 85 от 06.09.1990
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" № 86 от 13.09.1990
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/arxivarius/post146701458/">РџРѕ СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р°Рј В«РЈСЃРєРѕСЂРёС‚РµР»СЏВ» Р·Р° 30 Р°РІРіСѓСЃС‚Р° 1990 Рі.</a><br/>РЎС‚СЂР°РЅРёС‡РєР° Р°СЂС…РёРІР°СЂРёСѓСЃР° в„– 84&nbsp;
&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;РџРѕСЃР»РµРґРЅРёР№ Р»РµС‚РЅРёР№ РІС‹РїСѓСЃРє 90-РіРѕ РіРѕРґР°&nbsp;(в„– 28/84, 30 Р°РІРіСѓСЃС‚Р°) РѕР±СЂР°С‰Р°РµС‚СЃСЏ Рє РІР°Р¶РЅРµР№С€РµР№ РЅР°СѓС‡РЅРѕ-РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ Р·Р°РґР°С‡Рµ РРЅСЃС‚РёС‚СѓС‚Р° РїРѕ РІС‹РїРѕР»РЅРµРЅРёСЋ РїР»Р°РЅРѕРІ СЃРѕР·РґР°РЅРёСЏ РЈРќРљ. Р РµРґР°РєС†РёРё СѓРґР°Р»РѕСЃСЊ &laquo;СЂР°СЃРєР°С‡Р°С‚СЊ&raquo; РЅР° РїСѓР±Р»РёРєР°С†РёСЋ С‚РѕРіРґР°С€РЅРµРіРѕ Р·Р°РјРµСЃС‚РёС‚РµР»СЏ РґРёСЂРµРєС‚РѕСЂР° РР¤Р’Р РїРѕ РѕРїС‹С‚РЅРѕРјСѓ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІСѓ Рћ.Р. РњРёС…Р°Р№Р»РѕРІР°, РєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІРёР» СЃР»РµРґСѓСЋС‰РёР№ С‚РµРєСЃС‚: (1-СЏ РїРѕР»РѕСЃР°, РІ СЃРѕРєСЂР°С‰РµРЅРёРё):&nbsp;
&laquo;РџРѕРґРіРѕС‚РѕРІРєР° СЃРµСЂРёР№РЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІР° СЃРІРµСЂС…РїСЂРѕРІРѕРґСЏС‰РёС… РґРёРїРѕР»РµР№ РЈРќРљ
1994 РіРѕРґ - СЃСЂРѕРє СЂРµР°Р»РёР·Р°С†РёРё IIСЃС‚СѓРїРµРЅРё РЈРќРљ. РС‚Рѕ РѕР·РЅР°С‡Р°РµС‚, С‡С‚Рѕ Рє РєРѕРЅС†Сѓ 1994 РіРѕРґР° РР¤Р’Р&nbsp;РґРѕР»Р¶РµРЅ РёР·РіРѕ&sh... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/arxivarius/post146701458/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

По страницам «Ускорителя» за 30 августа 1990 г.