Не быть тебе в Москве, не жить тебе с людьми; 

Подал ее от этих хватов. 

В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов.

Просматривая очередную стопку фотографий на различных сайтах наткнулся на страничку саратовского фотографа. Пробежавшись глазами по фотографиям поймал себя на мысли "Вполне неплохо.. для саратовского фотографа". И вот тут задумался.

А влияет ли город на творчество? Да, мы не Москва, зарплаты ниже, ассортимента меньше, а цены на фототехнику выше (да и впринципе на технику). Но это все материальное. А все материальное можно привезти. Поэтому как мне думается уровень оснащения студий у нас точно такой же как и в столице, а фотоаппараты все сплошь самые дорогие. Но почему то МОСКОВСКИЙ фотограф все равно звучит солидней чем местный.

И вот в чем вопрос: это предрассудки, идущие со времен "Горе от ума" и из постоянных ссылок с экранов телевизора на Саратов как на глушь, или же действительно условия в столице более способствуют к развитию творческих способностей (а может и генетический фон москвича уже более продвинутый нежели наш, деревенский).

Как по мне, так вся разница во вскормленном годами раболепии перед столичными жителями. Из поколения в поколение передающаяся мудрость что там больше, быстрее, выше и сильнее не дает нам осознать, что и здесь все есть, а может просто предлагает отличное оправдание собственным неудачам и кривым рукам. А ведь фотогрофу кроме камеры ничего и не нужно. Студии, свет - это все для гламурных журналов где кожа должна быть без изъяна, а модели как помесь матрешки и барби - с идеальной фигурой и на любой вкус и размер. Для творчества же ничего этого не надо, была бы голова и руки.