Исходное сообщение INOK
(вот я, например, с детства не понимла, как это - "дать укусить" кому-то своё яблоко. Противно же!)

хоть кто-то меня понимает...

Исходное сообщение двушка_медная

Исходное сообщение Argument
В) Что приемлемо, что нет каждая семья решает для себя сама. Но только вдвоем.

то есть и пресловутый "Классический треугольник –
муж. жена, любовница." тоже...

Это как? Не совсем понял.

Argument, я о том, что это дело семейное - устраивает ли наличие любовницы\ка или нет... ИМХО...

Исходное сообщение двушка_медная
Argument, я о том, что это дело семейное - устраивает ли наличие любовницы\ка или нет... ИМХО...

А, ну в принципе верно.

Исходное сообщение двушка_медная
хоть кто-то меня понимает...

Да я не думаю, что мы какие-то особенные - в этом вопросе.

Я хотела сказать, что каждый человек прикладывает ситуацияю к себе лично, ну и говорит там соответственно ФИ, как можно. а для кого-то это ФИ - совершенно естественно, и ничего тут не поделать.

Исходное сообщение INOK
Я хотела сказать, что каждый человек прикладывает ситуацияю к себе лично, ну и говорит там соответственно ФИ, как можно. а для кого-то это ФИ - совершенно естественно, и ничего тут не поделать.

Потому и не люблю говорить ФИ всерьёз...

а про брезгливость...
странно, но я, например, с семье одна такая... ни за ребёнком кашу не доем, ни яблоко не разделю... точнее - попрошу оставить яблоко себе и больше к нему не прикоснусь...
хотя, есть одно исключение - муж, но и то не всегда. :)

Argument, у тебя очень мало психологических выводов... допустим, по какой причине люди изменяют друг другу... почему пары не доверяют друг другу... думает ли он/она в момент измены о своей половинке... что они ищут в этой измене, что она даёт для будущей жизни... возможно ли прожить всю жизнь, не изменяя... и что-нибудь о силе чувств друг к другу, может ли это остановить измену...

Исходное сообщение Девочка-скандал
Ну ЧТО, ЧТО ТАКОЕ случайная измена?

Татьян, опять контакт! ;)

Димочка, я, наверное, совсем неромантическая девушка, но что-то не представить мне свидание с другом детства, на котором мне этого самого друга бы в постель уложить захотелось. Ну разве только если напьюсь до невменяемого состояния. Не живут у меня нежные чувства столько времени, и хоть ты тресни.

Изольда, а вот Димочка утверждает, что у него - живут. Хоть выбивай их из головы или из другого мотиватором.
Ну, видишь, опять приходим к тому, что все люди разные.
Хотя, по серьёзу, так я б сказала, что просто димочка не встречал этих своих "подруг детства". Вон, Верин папа ещё сколько-то лет назад рассказывал: встретил девушку, которая его на 1 курсе отвергла... А она - ТАКАЯ ТОЛСТАЯ! Он так обрадовался, что она его тогда отвергла.
Хм, это я сказала - по серьёзу?

Во-во.

Это ж сколько выпить надо, чтобы забыть, что у тебя супруг существует.

Взаимность, ну да, естественно, он не написал и не рассмотрел.
Я думаю, если толком писать и все причины рассматривать, то это потянет на серьёзное научно-психологическое (или сексо-патологическое?) исследование. А не на пост в дневнике.
Я, правда, сама уж подумывала проклассифицировать эти самые причины. Но решила, что тогда надо ещё сперва о семьях написать. Счастливых-несчастливых, гармоничных и нет.
А вот кто-то проводил статистику? Явно большинство измен происходит в несчастливых семьях. Если их процентов 75 - то чего мы вообще копья ломаем?

двушка_медная, ну да. Насчёт брезгливости - та же фигня. Причём никто не учил и не говорил - врождённое, наверное.
Я тоже не люблю Фи говорить всерьёз :)

Ну да. Остается еще классику вспомнить. Про "все несчастные семьи", которые несчастливы по своему.
Только вот под паровоз, думаю, мало кто полезет. Что и разумно, в принципе.

Всем сразу :) Чтобы не создалось впечатления, что я поклонник полного разврата :) Я своим обеим женам не изменял. Но такое разрешение сяитаю вполне нормальным.

Argument, подпишусь почти под каждым словом.

Нет. Видимо, не договориться нам. Не существует "истины в последней инстанции". Но я и тут выступлю, всё же, ибо задело.

А) Непонятно почему многие считают, что получив такое разрешение, человек сразу бросится его использовать на полную катушку.
Б) Если семью можно разрушить даже какой-то случайной изменой – это УЖЕ не семья.
В) Что приемлемо, что нет каждая семья решает для себя сама. Но только вдвоем.

А) А кто сказал, как определили: это должна быть личная инициатива или просьба супруга? Если просьба, то ... сказано уже. Можно, но без меня. Если инициатива такая, то ... он, супруг-то, нужет инициатору, или где? Не, я понимаю - не мыло, не смылится, но ... моё же! Оно же нужно мне! А если не нужно, то ... сказано уже. Без него.
Б)Семью можно разрушить словом. Единение душевное - тонкая штука, можен разрушиться сразу и навсегда из-за ерунды, а ИЗМЕНА - не ерунда!
В)Собственно, один. Сам для себя. Решает каждый сам. Я решаю: могу ли сделать такую гадость близкому человеку (заметь, не говорю "любимому", чтобы не осложнять постановку-формулировку вопроса-ответа). Он решает.
Имхо, разумеется.

И последнее.

Г) Два примера

твоих ...
Они твои и правильность приведения не стану обсуждать, но по самим примерам выступлю. Итак.
Старый друг, говоришь. Любов первая? Да, была и любовь и, наверное, если не наверняка, "забьётся ретивое", завидев того/ту, чьи глаза, голос ... и тому подобные и прочие "органы осязания" приводили в экстатическое состояние только наличием, невзирая "на качество". О! Было и у каждого, я полагаю. Ну и что? Что это меняет? Новая влюблённость/симпатия/влечение, старое ... то же самое ... Что меняет? Половинка-то уже есть. А если она/он не устраивает, то, см. вышеизложенное :)
А второй пример ... Любовница/любовник, лапша на ушах, то, там, сё ... Это обман. Просто обман. Причём любовницу/любовника ничуть не жаль - знали на что соглашались, имхо. А есть примитивная лапша или есть вместо неё откровенные излияния о похождениях - какая разница, опять же? НИ_КА_КОЙ. Суть вопроса не меняется.

Имхо, разумеется :)
*утирая капли трудового пота и облегчённо вздыхая:
Ну вот, теперь, похоже, всё сказала.

О, вот еще.

Про старую любовь все хотела.

У меня есть такая. такой.

Даже - в тему беседы - в постели он был фееричен неимоверно. Лучший любовник.

И даже если это все один раз и только секс и больше никогда - ооо, я думаю, искушение будет...

Но ровно в тот момент, когда искушение появится, я выиграю бой с ним. Потому что я уже сделала свой выбор.

Пардон за пафос)))

Исходное сообщение Argument После дискуссии об изменах.
А) Непонятно почему многие считают, что получив такое разрешение, человек сразу бросится его использовать на полную катушку.
Б) Если семью можно разрушить даже какой-то случайной изменой – это УЖЕ не семья.
В) Что приемлемо, что нет каждая семья решает для себя сама. Но только вдвоем.
Г) Два примера.
Первый.
Второй.

А) Таких разрешений не бывает. "Вот тебе сто рублей, купи молока, хлеба, докторской колбасы, а  на сдачу можешь трахнуть кого-нибудь..." А завтра, значит, другой идёт в магазин и по объектам?
Когда человек вступает в брак (и неважно, законный или гражданский), он добровольно отдает свое тело вместе со всякими интересными приспособлениями  на создание единого целого - семьи. А если потом что-то из этого целого приворовывать, чтобы использовать на стороне, то единое уже не целое, и потому неустойчивое, и рано или поздно развалится. Если, конечно, его не скрепляют другие силы, например экономические - это называется брак по расчету. Только это уже за пределами темы обсуждения. Всё остальное - попытки самооправдания.
Б) Ну так известно, что следует избегать случайных связей (измен). Хоть я не понимаю - под пытками, что ли? Так вроде тема насилия тоже не обсуждается. Я тут с Девочка-скандал  солидарен. Шел по улице, подскользнулся, упал, и случайно воткнулся членом в подругу детства?
В) Категорически нет. Каждый решает это сам, а положительный результат, только если оба решают положительно. Как раз наоборот, обычно один расстается с любовью, а другой продолжает любить, и обычно это и есть самое драматическое. Неужели надо примеры из классиков приводить?
Г) Первый пример - явно из личной жизни. И может быть и возмозжно (извините за тавтологию) сожалеть, о том, что когда-то что-то не сложилось, но трахнуться в память об этом? Чисто по-дружески? Не, не понимаю. Точно не "за". Я тогда должен был бы полгорода перетрахать, извините.
Второй пример - какой-то совсем умозрительный. Потому невероятный и неубедительный. То есть подобные отношения в жизни складываются, конечно, но плохи они вовсе не лапшой. А тем, что семьи больше нет. Вон в обсуждении у Махо человек излил маленький кусочек подобной личной истории, так сразу понятно, что если и не трагедия, так уж драма - точно. И хотя человек вроде как очень симпатичный, для многих его поведение неприемлемо, а один так сгоряча даже матом припечатал.
Короче, этот пример тоже "против", но совершенно по иным мотивам.

А ещё мне кажется, что разнообразие мнений и бесконечность обсуждения этой темы оттого, что все рассматривают её по методу Станиславского - через призму личных переживаний.

почитала... всё...
а ещё есть просто физиология...
ну не святые же мы, в конце концов...
и измена моральная, с ней то как?
мы ведь о мужчинах? или нет?

Я тоже не поклоник полного разврата, поэтому согласен с Argument ;)

Спасибо люди, что вы все такие разные! Повторюсь - каждый выбирает для себя... Уф. Для себя дисскуссию закончу. На время :)