| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
эстет обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 04:58 (ссылка)
Исходное сообщение LidaraДумаю, все взаправдашнае.
Оптический обман. :)
эстет обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 05:00 (ссылка)
Argument обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 08:19 (ссылка)
Lidara обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 10:46 (ссылка)
эстет, Луны - нет. Её нарисовали в 3д-максе либо инопланетяне, либо кроты, либо ракообразные. Либо корни сосны. Наука ещё не определила.эстет обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 11:23 (ссылка)
Исходное сообщение Lidara
эстет, Луны - нет. Её нарисовали в 3д-максе либо инопланетяне, либо кроты, либо ракообразные. Либо корни сосны. Наука ещё не определила.
И не спорьте.
:)
хихихи
эстет обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 11:25 (ссылка)
Исходное сообщение Argument
Ее ввели в заблуждение ) Вот еще одна.
Argument обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 11:27 (ссылка)
эстет, луну я снимаю Сигмой на фокусе 300. Большего нема.эстет обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 11:30 (ссылка)
Исходное сообщение ArgumentОт блин, вроде ж у меня такой же? А какая у него светосила или как там оно по научному?
Argument обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 11:34 (ссылка)
эстет, это совершенно бюджетный зум. 28-300, Светосила 3,5 на коротком конце - 6,3 на длинном.эстет обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 11:38 (ссылка)
Исходное сообщение ArgumentАн нет у меня не трехсотка у меня двухсотка. А то я думаю чегой это у тебя луна больше чем у меня :)
Meldis обратиться по имени
Воскресенье, 12 Марта 2006 г. 22:16 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
